Ярослав Романчук

Ярослав Романчук

Праксеология

Опубликовано в Экономическая теория марта 28 2006

1.1. Человеческая деятельность, в отличие от набора реакций животного, является волевой и сознательной
[L. Von Mises. The Human Action, p. 10--14, 16--17, 18, 25--26]
Человеческое действие есть волевое поведение. Точнее: действие есть преобразованная в поступок воля, а ее цели и направленность есть осмысленный ответ на стимулы и условия среды. В этом проявляется сознательная адаптация человека к состоянию определяющего его жизнь универсума. Подобное толкование страхует нас от возможных ошибочных интерпретаций, однако дефиниция адекватна сама себе и не требует долгих комментариев.
 


Последняя большая работа Фридриха Хайека, в которой он подводит итог своих размышлений о том, как устроена общественная жизнь, и какие стандартные ошибки делают люди, выбирая "социальные" пути. Размышления над природой необычайной и губительной для человечества популярности социалистических идей в XIX и XX вв., а также над причинами, которые делали неизбежным провал всех и всяческих проектов построения социалистического общества. 


Идеальные конструкции конечного состояния покоя равномерно функционирующей экономики
Единственный способ изучения проблемы деятельности – это представить, что в конечном счете деятельность стремится к такому положению дел, в котором больше не будет деятельности, то ли потому, что любое беспокойство будет устранено, то ли потому, что дальнейшее устранение беспокойства невозможно. Таким образом, деятельность ведет к состоянию покоя, к отсутствию деятельности.
Соответственно, теория цен анализирует межличностный обмен с этой точки зрения. Люди продолжают обмениваться до тех пор, пока дальнейший обмен не становится невозможным, поскольку от нового акта обмена ни одна из сторон не ожидает улучшения своего состояния. Сделки более не заключаются. Возникает состояние покоя. Это состояние покоя, которое мы можем назвать простым состоянием покоя, не является идеальной конструкцией. Оно наступает и проходит снова и снова.
В простом состоянии покоя мы обращаем внимание только на то, что происходит прямо сейчас, но не то, что случится позже. Теперь мы можем обратить внимание на факторы, которые спровоцируют тенденцию ценовых изменений. Мы попытаемся выяснить, к какой цели должна привести эта тенденция, прежде чем все ее движущие силы будут исчерпаны и возникнет новое состояние покоя. Цена, соответствующая этому будущему состоянию называется конечной ценой и, соответственно, можно говорить о конечном состоянии покоя. Конечное состояние покоя является идеальной конструкцией, а не описанием реального мира, поскольку оно никогда не будет достигнуто. Прежде чем оно будет достигнуто, возникнут новые возмущающие факторы.
 


1.1. Эпистемология экономической науки
Человеческое знание окружающего мира ограничено. Смертный человек не может знать, какой предстает Вселенная сверхчеловеческому или нечеловеческому интеллекту. Возможно, такой интеллект смог бы дать логически последовательное и всеобъемлющее объяснение всех явлений окружающего мира. Также вероятно, что подобную картину мира могло бы дать дальнейшее развитие науки.
Однако, на сегодня вполне реальной остается пропасть между идеальным – человеческим разумом и материальным. Это различие накладывает ограничения на способы познания мира, который можно разделить на мир человеческий и нечеловеческий.
С одной стороны   нечеловеческий мир. Относительно него можно сказать только одно – он такой, какой есть. Событие в таком мире является конечной данностью. Мы не знаем, существует ли какая-то цель, которую преследует планета Уран, вращаясь вокруг Солнца, или существует ли какое-то нечеловеческое существо, которое завело такой порядок вещей.
 


Как свидетельствует заголовок данной статьи, при ее написании я преследовал две цели. Во-первых, я хотел объяснить общие экономические последствия налогообложения. Эта часть статьи представляет собой праксеологический[1] анализ налогообложения, и вряд ли стоит ожидать, что ее содержание будет существенно отличаться от уже сказанного по этому поводу другими экономистами.
Более оригинальной представляется вторая часть статьи, где я пытаюсь ответить на вопросы: «Почему существует налогообложение? И почему его становится все больше и больше?» Но ответы на эти вопросы являются задачей уже не экономической теории, а социологической или исторической интерпретации и реконструкции, учитывающей выводы праксеологии и ограниченной ими; и в этом поле интеллектуального исследования с самого начала существует огромный простор для размышлений.
 


Многие полагают, что гипотеза об обусловленности инфляции ростом объема денег требует дальнейшей экспериментальной проверки и статистических расчетов. В этом они не правы категорически и абсолютно. Экономика - не количественная наука и не эмпирическая наука. Экономика, наряду с математикой и логикой, является наукой априорной. Ее выводы (правильные выводы) доказываются логическим анализом, а не экспериментальной проверкой. Особенность человеческого общества и межчеловеческих отношений состоит в том, что в этой области эксперимент невозможен. Все, с чем мы имеем дело - это исторические данные, а не чистый эксперимент, в котором исследователь воспроизводит заданную ситуацию с изменением одного или нескольких контрольных параметров. Поэтому любой набор исторических данных может, в лучшем случае, навести на мысль о существовании определенной закономерности, убедить исследователя продолжить исследования в определенном направлении, - но не доказать или опровергнуть экономическую теорию. В ответ на самый внешне убедительный цифровой ряд оппонент может сказать - но ведь в развитии этих и этих явлений сыграли роль и иные, неучтенные факторы (погода, история, религия, широта с долготой, семейное положение президента, настроение публики, да что угодно). Кто-то в этом споре может выглядеть более убедительно, но это будет похоже на спор о преимуществах той или иной религии - можно переубедить, но нельзя доказать. В этом смысле экономика отличается от естественных наук, в которых эксперимент может, по крайней мере, опровергнуть теорию (но не доказать ее). Точнее сказать, особого рода эксперименты в ней возможны, но - чисто умозрительные, как в математике.  


I. Природа и значение рынка
1.1. Марксистский лозунг анархии капиталистического производства
1.2. Господство потребителей
1.3. Производство для потребления
1.4. Разрушительный характер "производственной демократии"
II. Циклические изменения условий ведения бизнеса
2.1. Роль процентных ставок
2.2. Последствия кредитной экспансии
III. Современный кризис

А. БЕЗРАБОТИЦА
3.1. Процесс рыночного определения ставок зарплаты
3.2. Понимание заработной платы професоюзными деятелями
3.3. Причины безработицы
3.4. Меры против массовой безработицы
3.5. Последствия государственного вмешательства
3.6. Прогресс производства

B. СНИЖЕНИЕ ЦЕН И ЦЕНОВАЯ ПОДДЕРЖКА
3.7. Субсидирование излишков продукции
3.8. Необходимость адаптации структуры производства

С. НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА
3.9. Антикапиталистическая ментальность

D. ДОБЫЧА ЗОЛОТА
3.10. Падение цен
3.11. "Целительная" инфляция
IV. Существует ли выход?
4.1. Причины наших трудностей
4.2. Решение, которого стремятся избежать
 


I. Природа и значение рынка
1.1. Марксистский лозунг анархии капиталистического производства
1.2. Господство потребителей
1.3. Производство для потребления
1.4. Разрушительный характер "производственной демократии"
II. Циклические изменения условий ведения бизнеса
2.1. Роль процентных ставок
2.2. Последствия кредитной экспансии
III. Современный кризис

А. БЕЗРАБОТИЦА
3.1. Процесс рыночного определения ставок зарплаты
3.2. Понимание заработной платы професоюзными деятелями
3.3. Причины безработицы
3.4. Меры против массовой безработицы
3.5. Последствия государственного вмешательства
3.6. Прогресс производства

B. СНИЖЕНИЕ ЦЕН И ЦЕНОВАЯ ПОДДЕРЖКА
3.7. Субсидирование излишков продукции
3.8. Необходимость адаптации структуры производства
С. НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА
3.9. Антикапиталистическая ментальность

D. ДОБЫЧА ЗОЛОТА
3.10. Падение цен
3.11. "Целительная" инфляция
IV. Существует ли выход?
4.1. Причины наших трудностей
4.2. Решение, которого стремятся избежать
 


Косвенный обмен

Опубликовано в Экономическая теория марта 28 2006

Ограниченность прямого обмена
Прямому обмен товарами, который мы уже рассматривали выше, присущ ряд серьезных ограничений, которые позволяют считать его в большей мере полезной теоретической конструкцией, чем нормой современной жизни. Тем не менее, исторически именно бартер первоначально основной формой обмена.Прямой обмен накладывает большие ограничение на число осуществляемых меновых операций. Редко бывает такого рода совпадение, чтобы благо, находящееся в распоряжении одного лица, представляло для него меньшую потребительную ценность, чем другое, принадлежащее другому субъекту благо, и в то же время, чтобы для последнего лица отношение оценок было обратным; еще реже случается, что при наличии такого отношения эти два индивида фактически встречаются друг с другом. Таким образом, возникает проблема совпадения желаний. Не меньшую проблему представляет недостаток делимости средств прямого обмена – например, ситуация, когда вы пытаетесь расплатиться диваном за батон колбасы.
Наличие исключительно прямого обмена оставила бы экономику на уровне не намного превосходящем первобытный.
 


Долгое время экономическая теория практически игнорировала труды по предпринимательству даже таких корифеев научной мысли, как Й. Шумпетер. Современная австрийская школа, ведущая свое начало от Людвига фон Мизеса и Фридриха Хайека, придала теории предпринимательства безусловную актуальность. Существенный вклад в развитие этих идей внес ученик Л. Мизеса Израэл М. Кирцнер, убедительно доказавший, что состояние неравновесия экономических систем заслуживает такого же внимания, как и равновесное.
Значение этого утверждения трудно переоценить в связи с необходимостью выяснения закономерностей неравновесных процессов в рамках переходных экономик (economies in transition). Тем более что и в начале XXI века остается открытым вопрос о качестве переходности в развитии хозяйственных целостностей, для которых типичными стали неплатежи, бартер, взаимозачеты как формы проявления неравновесного состояния экономик постсоциалистических стран.
 


Страница 231 из 243

 

 

Новые материалы

июня 17 2020

Работа – как волк: грозит убежать и не вернуться

Европейский Союз превращается в гигантский пылесос по вытягиванию рабочей силы из соседних стран. Белорусский авторитаризм быстро теряет шансы стать не то, что демократией, а даже просвещённым…

Подпишись на новости в Facebook!