Неизбежность неравенства

Все мы не равны с самого рождения. Мы не выбираем наш пол, внешность, рост. Не выбираем, в каких странах и городах родиться. Кто-то растет в богатых семьях, кто-то – в бедных. Люди имеют различные умственные и физические способности, таланты, взгляды и системы ценностей. Все это и многое другое делает неравенство между людьми неизбежным, также как неизбежным становится неравенство наших результатов, заслуг, стремлений и наших доходов. Пытаться это исправить значит идти против природы общества.

Свобода и индивидуализм не совместимы с понятием эгалитаризма. Конкуренция, инновации и развитие могут существовать только одновременно с социально-экономическим неравенством. Без богатого слоя населения многие удачные идеи могли бы стать неосуществимыми, а новые товары и изобретения - не найти успеха. Эти товары, будучи сначала доступными только для наиболее состоятельной части населения, со временем становятся дешевле и доступнее для массового потребления, совершенствуя образ жизни обычных граждан.

Говоря о совместимости свободы и равенства, важно уточнить, о каком именно равенстве идет речь. Равенство перед законом, равенство возможностей ни в коем случае не противоречат свободе. Равенство возможностей здесь не подразумевает одинаковые способности и стартовые условия. Под этим понятием имеется в виду отсутствие дискриминации, искусственных барьеров и препятствий, ограничивавших бы возможности проявлять себя в соответствии со своими умениями и знаниями. Равенство же результатов, или эгалитаризм, полностью противоречит идеи свободы. Равенство перед законом и равенство результатов взаимоисключают друг друга. Для достижения равных доходов требовалось бы ограничивать возможности, стремления, права и выбор личности. Неравенство должно присутствовать обязательно. Только так можно обеспечить вознаграждение людей в зависимости от их заслуг и достижений.

Инновационное развитие

Богатый слой населения это те люди, благодаря которым реализуются инновационные проекты и воплощаются идеи. Они являются двигателем инновационного развития, генератором всего передового. Население, владеющее более высокими доходами, имеют большую склонность к сбережению, чем менее обеспеченные граждане. Поэтому в условиях эгалитарного общества доля инвестируемых средств была бы значительно более низкой. Кроме того, реализация многих новых проектов требует наличия крупного начального капитала. Без достаточной концентрации богатства это было бы сложно осуществить.

Новые дорогие товары и технологии с трудом могли бы найти себе место на рынке в условиях эгалитаризма, так как в отсутствии богатого слоя общества спрос на них был бы недостаточным, не нашлось бы людей, способных их себе позволить. Не имея потенциальных потребителей, изобретатели и новаторы обладают меньшим стимулом продвигать свои идеи и проводить исследования, зная, что их дорогие новшества и товары роскоши не будут пользоваться спросом. Им, возможно, пришлось бы ждать немало лет, пока общее благосостояние населения достигло бы того уровня, когда их товары перестали бы считаться роскошью и приобрели своих потребителей.

Потребительский выбор состоятельного класса является важным указателем для новаторов и бизнеса. Он определяет, в каком направлении им развиваться, куда следует направить инновационную и изобретательскую активность. Он является индикатором не только того, какие товары пользуются популярностью у богатых, но и, как правило, что будет популярным в будущем. Ведь то, как живет состоятельная часть населения сегодня, во многом отражает, как в результате экономического развития будут жить небогатые граждане завтра. В эгалитарном обществе такой указатель, помогающий определять, в какое русло следует направить усилия, отсутствует. Это может привести к неэффективности затраченных стараний, не оправдать вложенных инвестиций.

Попытки искусственно сокращать экономическое неравенство искажают систему стимулов у людей, снижают их мотивацию к труду, к занятиям трудными видами деятельности. Благодаря неравенству в доходах общество поощряет способных и талантливых людей. Неравенство способствует росту ценности образования среди населения, стимулирует к повышению квалификации.

Государство создает различные механизмы по сглаживанию дифференциации доходов. Прогрессивный подоходный налог, налог на наследство, регулирование рыночных цен, высокие социальные пособия уменьшают склонность к предпринимательству, снижают важность образования, увеличивают масштабы «теневой» экономики. Кроме того, государство берет на себя ответственность по регулированию инновационной и научно-исследовательской деятельности. При этом государство, а не отельные индивиды определяет приоритетные направления инновационных программ, решает порядок их осуществления. Но кто, как не сами индивиды, богатый слой, могут лучше определить относительную важность и приоритетность инноваций? Ведь они это те, кто первыми внедряют в свою жизнь новшества, задают темп новаторской деятельности. Стало быть, их выбор и их инвестиции дают лучше понять о желательности и целесообразности тех или иных инновационных программ.

Идея того, что высокая разница в доходах это несправедливо и правительство должно контролировать уровень благосостояния населения и вручную снижать неравенство, есть проявление эгалитаристских тенденций. Это еще один шаг на пути потери личной свободы. Направленность к эгалитаризму – это выбор жить в нищете и рабстве, но в равенстве. Для обеспечения прогресса и свободы неравенство очевидно и необходимо.