Америка – удобная цель для завистников, лузеров и врагов свободы. Чуть что не так – янки виноваты. Мировые цены растут во время бума – это американцы виноваты тем, что потребляют больше. Цены падают – это все те же янки виноваты. Почему они не могут спасти мир от рецессии? Пусть потребляют больше! Возникает где-нибудь в мире военная заварушка – мир требует вмешательства американской дипломатии или армии. Не Америка начинала две мировые войны, а европейские милитаристы, шовинисты и ненавистники индивидуализма и личной свободы.

«Доллар» стал самым популярным брэндом в мире. Американские деньги. Не нравится - не пользуйся. Сберегай в рублях, евро, юанях или гривнах. Оплачивай экспорт во франках или динарах. Ан, нет. К доллару тянет. Потому что все остальное – хуже. Не нравится доллар – вернемся к золотому стандарту, заставим Федеральную резервную систему вернуться к деполитизированным деньгам. Однако за громким «тяв» против американского доллара не следуют конкретные, решительные действия. Причина проста. Политики и чиновники (распорядители чужим) во всем мире любят государственную монополию на свои национальные деньги гораздо больше, чем не любят доллар.

Делать деньги из воздуха, печатать бумажки и называть их деньгами стало модным занятием государственной монополии. За фальшивомонетничество во все времена и народы казнили. Признаем, что сегодня государство является узаконенным фальшивомонетчиком. Американское тоже. После того, как была прервана связь с золотом, деньги стали политическим инструментом манипуляции экономической политики. Потребители платежных средств во всем мире считают, что американские деньги – самые надежные в мире. Этот вывод сделан на основе десятилетий опыта использования «зеленого», а не по декрету президента или решению ООН.

В начале XX века американская интеллектуальная элита оказалась слишком слабой, чтобы противостоять напору идей немецкой исторической школы, марксизма и кейнсианства. Америка заразилась социалистической ересью. Распорядители чужим нашли поддержку среди определенной части большого бизнеса – и в мусорную корзину истории отправили золотой стандарт, этот самый демократический, эволюционно образовавшийся, самый стабильный в мире общественный институт.

Америка стала социализироваться. В начале XX века американцы платили всего 2% налогов (от дохода). Сегодня государство (федеральное и местные) тратят более 40% ВВП. Америка европеизировалась, стала типичной смешанной, бюрократической страной. Более свободной, чем богатые европейские страны, но унификация произошла не по американской модели, которая и обеспечила США невиданное в истории богатство и процветание, а по европейской матрице смешанной экономики. Несмотря на большие усилия идеологов и политиков, традиции свободного предпринимательства бюрократам задушить не удалось. Однако система личной ответственности за свой выбор, свободой конкуренции и торговли дали трещины.

Америка – это красивая идея свободы. Человек принадлежит сам себе, свободен в выборе своей жизни, за СВОЙ счет. Счастью – яркая, убедительная цель жизни. стремиться к нему морально. Стремиться не за счет государства, которое забирает у одного, чтобы дать другому, а опять же за СВОЙ счет. У нас есть основания критиковать Америку за то, что она далеко отошла от этого идеала, что сделала очень опасные компромиссы со свободой. При этом надо понимать, что интервенционисты всех стран и народов «клюют» Америку не за это, а за то, что она слишком богата, слишком успешна, слишком конкурентна, слишком беззаботна, слишком мало дает им денег американских налогоплательщиков.

США – универсальный стрелочник для распорядителей чужим всего мира

Не только национальные правительства мира стараются получить как можно больше американских ресурсов. Сегодня каждая международная организация активно старается воспользоваться кризисом для того, чтобы перетянуть одеяло на себя. Зуд получить дополнительные полномочия и деньги затуманивает мозг и заставляет прибегать к псевдонаучным манипуляциям. ООН не исключение. По иронии судьбы жесткие обвинения американцев звучат с нью-йоркских трибун ООН, как будто США виноваты в неумении правительств сотен стран мира проводить ответственную макроэкономическую политику. Как будто нынешний пенсионер А. Гринспен или Б. Бернанки печатали им местные «тугрики». Как будто Дж. Буш и Д. Чейни вводили торговые ограничения на импорт, заставляли распорядителей чужим (чиновников/политиков) распределять 40-50% ВВП и плодить бюрократию. Уж точно не Торговая палата США кошмарит российский, бразильский или африканский бизнес. Как будто Госдепартамент Америки запрещает правительствам развивающихся стран ввести в коммерческий оборот землю и «разморозить» $7-10трлн. Явно не Пентагон и НАТО силой своего оружия поддерживает олигархов развивающихся стран.

К сожалению, очень много обанкротившихся правительств, представителей большого бизнеса развивающихся стран хотят использовать кризис для списания своих собственных ошибок на экзогенные факторы. Резко вырос внутренний спрос на внешнего врага или стрелочника, которого можно представить, как корень всего земного зла. За одно свалить на него все провалы и беды, которые были порождены собственными грубыми ошибками. Поскольку кризис будет глубоким, то и кричать против Америки ООН и неэффективные политики стараются громче. Они делают масштабные, но от этого не менее абсурдные предложения.

Америка самая большая и богатая. Она производит 25% мирового ВВП. Такого статуса не имеет никто. США – один из мировых лидеров по инновационности и технологиям. Американцы – самые щедрые доноры благотворительных программ в мире. Если бы не спрос американских потребителей, не быть бы китайскому или индийскому чуду, которое вытянуло из нищеты более 300млн. человек. Если бы не США, которые формируют около четверть бюджета всех международных организаций, в которых состоит, в том числе ООН и МВФ, не было бы тысяч гуманитарных миссий, противодействия терроризму, экстренной финансовой помощи десяткам стран. Не были бы спасены вклады сотен миллионов человек. Спасены от бездарных действий их собственных правительств и центральных банков, а не решений Федеральной резервной системы. Так благодарить надо, а не исходить желчью и завистью.

Демонизация США в период глобального кризиса – это демонстрация слабости и безответственности. Это трусость по отношению, в первую очередь, к своему народу. К сожалению, ООН присоединилась к этой вакханалии. Чиновники организации, которая более 20 лет безуспешно пытается себя реформировать, вдруг почувствовали шанс еще раз укусить своего главного спонсора и критика. А вдруг он сменит гнев на милость?

Мысли и выводы экспертов ООН сильно перекликаются с предложениями многих коррумпированных, плохо управляемых стран Европы, Азии и Латинской Америки. Опять же по иронии судьбы, идеи для такого антиамериканского консенсуса рождаются в головах американских же экономистов и финансистов (Дж. Стиглиц, Дж. Сорос, П. Кругман), а также вовсю тиражируются через американские университеты (Беркли, Гарвард, Принстон). Затем их рупорами становятся целый ряд международных организаций. К числу самых активных относится ООН.

ООН перетягивает одеяло на себя

По мнению ООН-овской структуры ЮНКТАД, «динамика кризиса отражает провал национального и международного финансового дерегулирования, постоянные глобальные дисбалансы, отсутствие международной монетарной системы и глубокие противоречия в глобальной торговой, финансовой и монетарной политике». ООН жалуется на слишком много свободы в финансовой сфере, отсутствие глобального правительства и Мирового центрального банка, который бы то ли эмитировал лучшие деньги, то ли координировал все другие центральные банки.

ЮНКТАД быстро определил врага: «Рыночные фундаменталисты laissez-faire последних 20 лет драматичным образом провалили тест. Финансовое дерегулирование привело к созданию огромных диспропорций рисков, ликвидация которых толкнула глобальную экономику в дефляцию долга, которому можно противопоставить только правительственную долговую инфляцию». В общем, во всем виноваты свободный рынок, жадные бизнесмены и беспечные инвесторы. Ни слова о проворовавшихся политиках. Хоть бы для приличия ООН упомянул о денежном печатном станке, основном генераторе бума. Невидимая рука рынка по определению не может нажимать на кнопку «пуск» этого губительного изобретения интервенционистов. И где это в современном мире ООН-овцы нашли laissez-faire? Т. е. систему без государственного регулирования? Банковская и финансовые сферы – одни из самых зарегулированных в мире. И в США, и в Европе, и в Азии размер государства достиг историческим максимумов, а ООН все еще пинает Америку образца начала XX годов.

Не капитализм породил МВФ и Всемирный банк с их часто неэффективными и опасными программами помощи бедным. Иметь хронический дефицит бюджета и залезать по уши в долги – тоже не практика laissez-faire. Ведь в условиях свободного рынка за все нужно платить, нести личную ответственность. Американские ипотечные структуры Fannie Mae и Freddy Mac порождены политиками, а не капитализмом. Торговый протекционизм несовместим со свободным рынком.

ООН умалчивает, что торговые режимы развивающихся стран гораздо жестче в отношении импортных товаров, чем в США. Желание перевести стрелки на американцев и у них же потребовать еще больше денег на решение «глобальных проблем» – вот чем занимаются чиновники ООН. Очевидно, для этого и был написан данный Доклад о причинах кризиса и способах выхода из него.

Сегодня ни США, ни тем более развитые страны ЕС не являются капиталистическими. Американские политики и чиновники перераспределяют более 40% ВВП, европейские – более 45% ВВП, а часто и все 50%. При этом государство продолжает владеть так называемыми командными высотами (энергетика, телекоммуникации и другие инфраструктурные сектора), полностью контролирует образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение и телевидение. Нет сомнения, что самым большим собственником земли тоже является государство.

ООН повторяет заезженную пластинку агрессивных теоретиков и практиков современного социализма. Они пинают капитализм и свободный рынок. На самом деле они их давно своими руками задушили. И вот сегодня, когда провал глобального интервенционизма не вызывает сомнения, распорядители чужим национального и международного уровня в очередной раз пытаются убедить своих избирателей в том, что во всем виновата Америка.

В свое время коммунисты именно США обвиняли в развале СССР. Сегодня наступает глобальный кризис все тех же чуточку припудренных постмодернистской риторикой идей интервенционизма. Поэтому руководители Беларуси, России, Казахстана, Китая, арабских стран, Бразилии и «проклятых» нефтью бедных стран активно используют площадку ООН для политической и информационной атаки на США.

Предложения ООН по выходу из кризиса

ЮНКТАД настаивает на необходимости восстановления способности финансового сектора предоставлять кредит для «производительных инвестиций, стимулирования экономического роста и предотвращения дефляции цен». Эксперты ООН уверены, что в условиях сильнейшей неопределенности и недоверия, почему-то именно чиновники и политики знают, какие инвестиции будут «производственными». На том же мистическом основании они уверяют, что деньги, забранные у налогоплательщиков и перераспределенные через государство, почему-то будут стимулировать экономический рост.

Еще ООН старается убедить потребителей, что падение цен – это плохо, что во имя нашего же блага мы должны покупать нефть на $100 за баррелей, 1м2 жилья за $2000 и 1кг. говядины за $8 при себестоимости $0,8 за 1кг. Такая вот своеобразная защита бедных в исполнении организации, которая позиционируется, как проповедник справедливости и равенства.

ООН считает, что систематический провал может быть преодолен только через «всестороннюю реформу и ре-регуляцию, с активной, решительной ролью слаженно работающих между собой государств. Вопреки традиционным взглядам правительства имеют хорошие возможности оценивать ценовые колебания на рынках, которые движимы финансовыми спекуляциями. Они без колебаний должны вмешиваться каждый раз, когда возникает опасность нарушения равновесия». Более откровенного панегирика современному социализму трудно себе представить. Призыв расплодить еще больше бюрократии обнадеживает политиков, но никак не потребителей. Оказывается, белорусские власти всегда работали по экономическим рецептам ООН. Только вот почему-то сегодня они заговорили о либерализации и дерегулировании. Очевидно, еще не читали данный доклад о важности «ре-регуляции».

Вот как ООН искусно переводит стрелки на США, как основного виновника глобального кризиса: «Развивающиеся страны не должны подвергаться «кризисной оценке» теми же финансовыми рынками, которые создали их проблемы. Для сохранения глобальной стабильности, предотвращения падения международной торговой системы и предотвращения проциклической политики оказавшихся в кризисе стран срочно нужен многосторонний или даже глобальный механизм установления обменного курса».

Естественно, эксперты ООН видят свою родную организацию в качестве новой управляющей, направляющей и организующей глобальной силы: «Организация объединенных наций должна играть главную роль в определении направления процесса реформ. Это единственная организация, в которую входят все страны мира. Она обладает доверием для обеспечения легитимности и жизнеспособности реформированной системы управления. Она доказала свою способность делать беспристрастный анализ и вырабатывать прагматические рекомендации в данной сфере».

Глобальная драка

Многие люди, организации, бизнесы и правительства под шумок глобального кризиса хотят списать свои старые грехи и ошибки. Белорусские министры в этом плане ничуть не отличаются от ООН-овских. Беларуси очень опасно следовать рекомендациям ЮНКТАД. Понятно, что международные чиновники решают свои личные задачи, хотят попробовать стать глобальным правительством и центральным банком. Понятно, что им это не удастся, но вдруг общественность хотя бы на время забудет о неспособности ООН обеспечивать мир, предотвращать гуманитарные катастрофы и наказывать агрессоров.

К сожалению, ООН стал зонтичной, идеологической организацией для выражения позиций большого числа недемократических, коррумпированных, плохо управляемых стран. Они вместе хотят сформировать у США и других богатых стран комплекс вины и ответственности за бедных и не справедливо обиженных глобализацией. Едва ли с такой ролью согласится американец Б. Обама, немка А. Меркель или британец Г. Браун.

Клэш за право распределять ресурсы по новым схемам обещает быть очень жестким. В условиях глубокого финансового кризиса, падения производства и инвестиций этот конфликт похож за драку за право делить шкуру неубитого медведя. Вернее за право нажимать на кнопку не национального, а общемирового денежного печатного станка.