Советский консерватор против мечтателя – либерала

Беларусь сохраняет свою социально-экономическую модель развития. Об этом заявил Александр Лукашенко. Его решимости не сломала ни неприлично высокая инфляция, ни очередная резкая девальвация, ни стремительный рост долгов. Невооруженным глазом видно, что система идет вразнос, но глава Беларуси настаивает на правильности и неизменности выбранного курса. Никакой инициативы местным органам власти. Никакой доминации частного бизнеса. Все должны работать в рамках пятилетних планов и строгой иерархии Вертикали власти.

А. Лукашенко не признает наличие в Беларуси кризиса, а говорит лишь о панике. Он сваливает все на «вторую волну глобального кризиса», глупость потребителей и жадность предпринимателей. Да и еще на повышение Россией цен на нефть и газ. Он игнорирует тот факт, что в любой другой стране мира макроэкономическая дестабилизация, которая имеет место в Беларуси, с 50-процентной годовой инфляцией и двукратной реальной девальвацией – это и есть самый что ни на есть кризис. За такое состояние экономики уходят в отставку правительства и распускаются парламенты.

Дмитрий Медведев готов развернуть Россию в другом направлении. На словах. Он говорит о том, что модель «государственного капитализма» себя исчерпала, что нужно двигаться вперед, к системе свободного частного предпринимательства. Именно она должна обеспечить стремительный экономический рост, чтобы Россия вошла в пятерку самых больших стран мира по объему ВВП.

Очевидно, что модель, построенная в России, никакого отношения к капитализму не имеет. Неудачное клише скрывает суть проблемы. В России создан государственный интервенционизм, который является родным братом советского социализма. Капитализм – это система, сочетающая в себе три важнейших элемента: политическую, гражданскую и экономическую свободу. В истории России такой модели еще никогда не было. Российские руководители декларировали движение к капитализму, но дальше слов дело не пошло. Россия сегодня гораздо ближе к Беларуси (в плане экономической модели), чем к любой форме капитализма.

Президент России признает наличие острых проблем в стране. Это, в первую очередь, коррупция. Борьба с ней – это не увеличение роли и размера государства, а развитие частного рынка и свободного общества. Вторая очевидная проблема – монополистические практики большого государственного и частного бизнеса. Чтобы создать равные условия хозяйствования, нужно разрушить кланы корпоративных и финансовых любимчиков, которые кормятся за счет бюджетов разных уровней и природных ресурсов страны.

Декларировать подобные вещи проще, чем их осуществлять. Одному Д. Медведеву решиться на радикальную модернизацию системы управления, деполитизировать силовые структуры и обеспечить независимость судов в отдельно взятом выступлении можно, но на практике с этой идеей должны согласиться куда более влиятельные люди и сетевые организации.

Третий не лишний, а главный

Либеральным мечтам Д. Медведева и авторитарным планам А. Лукашенко суждено сбыться только тогда, когда В. Путин станет на их сторону. Очевидно, что быть на стороне обоих одновременно премьер/президент В. Путин не будет. Он сам выстроил Вертикаль власти в России. Она менее централизованна, чем в Беларуси. Премьер-президент РФ ценит договороспособность и партнерство. С Д. Медведевым они играют в одну игру. Каждый в ней имеет свою роль. Очевидно, что либеральные речи нынешнего президента России согласованы кремлевским Тандемом. Пока за ними мало конкретных дел. Пока не вызывает сомнений доминация олигархов новой волны. Однако Кремль чувствует ограниченность модели такого развития и роста. С «Единой Россией» в светлое будущее не въедешь. Идет подготовка к перезагрузке структуры управления Россией. Не исключено, что идет подготовка всего лишь к перемещению официальных лиц в рамках той же системы власти. Не исключено, что все эти красивые слова и декларации намерений – всего лишь предвыборный PR-ход.

Олигархические кланы в России по-прежнему очень сильны. Равноудалить их от власти – задача не под силу Д. Медведеву. Для В. Путина, который по-разному приблизил этих людей к власти, нужно было бы совершить революцию внутри себя, чтобы в следующий президентский цикл их от себя равноудалить. Теоретически это возможно. Ли Кван Ю, правда, в маленьком Сингапуре подобное удалось.

Ни В. Путин, ни Д. Медведев не видят будущего России в централизованной плановой экономике. Они не видят будущего в партнерстве с А. Лукашенко, не считают его договороспособным. До президентских выборов в России будет идти жесткий прагматичный разговор о приватизации белорусских активов в пользу российских компаний. А потом ситуация может существенно измениться. Джокер находится не в руках либерального мечтателя Д. Медведева, ни в рукаве госплановца А. Лукашенко. Влияние В. Путина на наше общее будущее будет только возрастать, даже если цены на нефть резко не упадут.

Два мира, два Шапиро:

10 отличий Лукашенко от Медведева