Украина: три года после Революции достоинства. Пять ошибок и шесть выводов

Украина: три года после Революции достоинства. Пять ошибок и шесть выводов

Автор  07 декабря 2016
Оцените материал
(1 Голосовать)

Украина отпраздновала День свободы и достоинства. Праздник со слезами на глазах. Праздник героизма обыкновенных людей, гражданской воли, консолидации против коррупционных завравшихся элит. Праздник на вырост, потому что как три года назад, так и сегодня в Украине по-прежнему острый дефицит свободы и нет достоинства у подавляющего большинства распорядителей чужого (политиков и чиновников). Согласно опросам 95% украинцев считают, что Революция не достигла своих целей.

Чего хотел Майдан три года назад? Интеграции в Европу – и чтобы без виз, смены власти и выборов, наказание виновных за избиение и издевательства, свободу слова, страну без цензуры, освобождение политзаключенных, ликвидацию «полицейского» государства, ликвидацию коррупции и люстрацию.

Огромный разрыв между народом и политическими, экономическими элитами сохранился. Завравшийся безнаказанный олигархат никуда не делся. Клановость, непотизм, фаворитизм и синдикализм в системе принятия политических и экономических решений – всё законсервировалось, застопорило движение Украины к ценностям Дня свободы и достоинства. Украинский олигархат был и остаётся главным их киллером.

Система принятий экономических решений практически не изменилась. Украинский Левиафан не уменьшился. Силовая машина государства была и остаётся вещью в себе. Она оказывает услуги за деньги, а не защищает права и свободы человека от посягательств государства. В Украине по-прежнему выгодно жить по понятиям, договариваться со «своими» людьми в номенклатуре, чем жить по закону. Костлявая рука Государства (таможня, контрольные органы, налоговая, госпредприятия, госзаказ, монополии, тотальное регулирование) превращает золото людских талантов Украины в серую, дурно пахнущую суспензию. За три года ничего в этом страшном конвейере разрушения не поменялось.

Вот основные ошибки украинских властей и общества после Революции достоинства:

1) Ставка на Большое государство, как на партнёра Большого общества. Распорядители чужого остались главными коммерсантами, регуляторами, инвесторами и потребителями в одном флаконе. Госрасходы в период 2017-2020 планируются выше 40% ВВП (согласованные цифры украинского правительства и МВФ). Это грубейшая ошибка. Она является матерью всех остальных. С учётом регуляторных издержек (стоимость для производителей товаров и услуг выполнения обязательств государства) украинский Левиафан забирает у людей ~55% ВВП. Украинский Левиафан душит свободу и достоинство через монополии в сфере образования, здравоохранения и пенсионного обеспечения, через собственность земли, инфраструктуры, транспорта.

Ни одна страна мира за последние 200 лет не становилась богатой и процветающей с таким размером Государства. Печально то, что среди самого общества и интеллектуалов доминирует спрос именно на такую модель государства. Есть все основания говорить о предательстве интеллектуалов Украины самих украинцев, особенно в сфере экономики. Университеты, в том числе ведущие вузы Киева, встраивают в молодых украинцев чип симпатии и доверия к Государству. За последние 15 лет Украина пережила уже две революции. Процесс зомбирования интеллектуальными элитами населения о пользе и благах Большого государства продолжается.

2) Игнорирование выбора людей в сфере денег, товаров и услуг. Украинцы, как и беларусы, давно решили, что народной валютой страны является доллар США. Вместо того чтобы узаконить мультивалютность, чтобы либерализовать финансовый сектор, снять барьеры на перемещение капиталов, власти Украины взяли курс на укрепление монополии Национального банка, на поддержку банковских и финансовых кланов – за счёт населения и малого бизнеса. Правительство так и не удосужилось изучить теорию денег и кредита, теорию бизнес циклов Австрийской школы экономики, проблему экономического расчёта, теорию предпринимательства, не отказалось от регулирования цен на деньги и другие товары (запретами, ограничениями, регулированием). Украинские интеллектуальные элиты стали лёгкой жертвой западной теории всеобщего государственного интервенционизма, в первую очередь, в сфере денег. Когда распорядители чужого имеют полномочия превращать деньги в фантики, свобода и достоинство в стране всегда будут под угрозой.

Ещё больше ограничений свободы выбора потребителей на рынке товаров. Таможня, санстанция, пожарные и другие органы, декларирующие защиту человека от его же невежества или оценки рисков.

3) Копирование западной mainstream системы налогообложения. Когда в стране есть НДС и налог на прибыль, тем более с прогрессивными шкалами, в ней всегда будет коррупция, дискриминация и бюджетный распил. Когда в стране есть налог на землю и недвижимость, базу для которых определяют чиновники, в стране всегда будет коррупция и издевательство над бизнесом. Когда правительство не понимает преимуществ свободной торговли и защищает себя частоколом высоких тарифов и мер нетарифного регулирования, олигархи и номенклатурные кланы всегда будут насиловать общество.

4) Блокировка приватизации и создания полноценного рынка земли. Три тысячи хищников (госпредприятий) на спине украинского общества – это неподъёмно для быстрого, удачного старта.

5) Чрезмерная централизация власти, в том числе фискальной. Олигархам легче, дешевле и проще контролировать Киев, чем 490 районов и 176 городов. Конкуренция регионов не состоялась. Сговор кланов и делёж рынков и секторов экономики сохранился. Цементирующая этот сговор система охраны прав VIP-номенклатуры никуда не делась.

В результате действий украинских властей после Революции достоинства можно сформулировать шесть выводов:

1) дискредитированы европейские ценности, в том числе демократия;

2) дискредитирована теория и практика свободы, команду Порошенко по недоразумению и сознательному PR-у называют европейскими либералами-демократами. Тем самым, как в своё время с Е. Гайдаром и А. Чубайсом, власти ещё больше опошлили свободный рынок и капитализм;

3) созданы мощные социальные предпосылки для роста спроса на авторитарного лидера, a-la белорусского батьку, «жёсткого, справедливого и мудрого руководящего» (имидж, а не реальность);

4) подготовлена социальная база для радикальных действий маргинальных групп, чем с высокой вероятностью воспользуются российские империалисты, сторонники вовлечения Украины в орбиту своих интеграционных процессов;

5) ухудшилась ситуация с человеческим капиталом: молодёжь ещё больше стремиться уехать, предприниматели не спешат инвестировать в свою страну, иностранные инвесторы выжидают, кредиторы с тревогой наблюдают за быстрым ростом долгов;

6) Украина, как надежда сторонников свободы, европейских ценностей и шанс на создание институтов развития существенно потускнела. Доверие к государственным институтам критически низкое. Украинцы и те, кто верил в неё за рубежом, имеют все основания чувствовать себя обманутыми.

Другие материалы в этой категории: « Дероссизация белорусской экономической политики

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

февраля 27 2017

Следующий год для экономики Беларуси – год сложных решений

При первом приближении, с экономической точки зрения, 2016 г. практически ничем не запомнился. Белорусские власти продолжали политику, направленную на сохранение статус-кво. Отдельные реформы были не…