Беларусь не воспользовалась Крыницей-2014

Автор  08 сентября 2014
Оцените материал
(0 голосов)

Почему правительство игнорирует престижные диалоговые площадки

2 – 4 сентября 2014г. в польском курортном городке Крыница-Здруй состоялся 24-ый экономический форум. На 150 круглых столах, семинарах, панельных дискуссиях и презентациях около 3000 участников обсуждали проблемы Центральной и Восточной Европы в контексте тенденций, угроз и вызовов мировой экономики и политики. Поляки с гордостью демонстрировали достижения своей страны на 25 лет независимости. Президенты, премьер-министры, большой бизнес и цвет аналитической мысли региона три дня обсуждали, как жить дальше, чтобы не воевать, нейтрализовать энергетические угрозы и исправить совершённые ошибки в экономической политике. Белорусские власти вроде бы активно взялись за нормализацию отношений с Евросоюзом, но эту важнейшую диалоговую площадку они проигнорировали.

Поляки гордятся собой и ставят амбициозные цели

Форум этого года открылся пленарной сессией «Мир после кризиса: время новых лидеров». На ней интересен был обмен мнениями двух некогда непримиримых политических оппонентов, президентов Польши Александра Квасьневского и Леха Валенсы. Нам бы дожить до того времени, когда два бывших президента Беларуси на 10-м международном форуме где-нибудь в Браславе обсуждали бы проблемы системных трансформаций.

Поляки заслуженно гордятся своими достижениями. «Поляк может! 25 лет демократических трансформаций, 15 лет в НАТО и 10 лет в ЕС. Как это делается» - на этой сессии интересно было услышать ретроспективу двух с половиной декад работы польского общества, правительства и бизнеса над современными институтами развития. Польша в большинстве реформ была первой. У неё не было возможности учиться на ошибках и достижениях других. Нельзя сказать, что всё получилось идеально, но на фоне других успехи, действительно, достойны похвалы. Геополитические амбиции Польши были чётко выражены на сессии «Польша в Большой двадцатке? Критерии выбора системно важных стран».

Политические и бизнес VIP-ы активно обсуждали новую роль Центральной Европы. В ней выделялась Польша, которая считается в мире безусловным фаворитом и лидером региона. Венгрии, Словении, Словакии или Румынии повезло гораздо меньше. Сама постановка вопроса представляется надуманной, потому что в свете российско-украинской войны не видно ни особой, почти никакой другой не только центральной Европы, но и Европы вообще. Это в Страсбурге и Брюсселе десятки тысяч распорядителей чужого международного и национального уровней щёки надувают, а как Украину от агрессии спасать, так на НАТО или США сразу указывают.

На сессии «25 лет европейской осени народов. Использовала ли Центральная Европа свой шанс» своими мнениями делились один из самых известных литовских политиков А. Кубилиус, бывший премьер Испании Л. Запатеро, бывший президент Латвии В. Затлерс вместе с экспертами мирового уровня из США и ЕС. В дискуссии явно не хватало критического анализа самой грубой ошибки системной трансформации. Все посттоталитарные страны в качестве целевой модели взяли западную систему государства всеобщего благосостояния. Поэтому в течение 25 лет многие из них прошли по кругу и воспроизвели социалистическую экономику, только с демократией и легализованной частной собственностью. Понятное дело, что кейс «Беларусь» в контексте 25-ти лет реформ никто не обсуждал. То ли официальный Минск не счёл необходимым Pr-ить своё «чудо», то ли не захотел выносить свою модель на общеевропейский суд.

Энергетика, безопасность и Украина

Традиционно много внимания было посвящено энергетике. Среди участников форума трудно было найти тех, кто бы продолжал верить в Газпром и российскую нефть, как чисто рыночные товары. Украина на своей шкуре убедилась в суровости энергетического геополитического оружия Кремля. Польша и другие страны активно ищут замену российским энергоресурсам. Вот чем обязаны сессии на Форуме «Безопасный энергетический микс: уголь – прошлое или будущее?», «Свободный рынок электроэнергии и газа: роль стран Вышеградской группы – лекарство от украинского кризиса», «Восстановление Украины: потенциал регионов», «Энергетический союз для Европы: конкурентоспособность, безопасность и солидарность», «Новое измерение и вызовы польской и европейской энергетической политики», «Мировые энергетические тренды в XXI веке: новые вызовы». Было кого послушать. Было с кем поговорить об инвестициях в белорусскую энергетическую систему, но Минэнерго и МИД Беларуси, очевидно, были заняты подготовкой отчётов премьер-министру.

В Крынице активно обсуждали первую в Польше атомную электростанцию. Если не будет политических и экономических препятствий, то её строительство начнётся в 2020 году и в 2024г. первый блок был бы сдан в эксплуатацию. Кроме этих источников энергии Польша активно строит терминал для приёма сжиженного газа. Беларуси, которая поставила себе цель добиться диверсификации энергетических поставок, стоило бы поучиться у поляков, как добиваться этой цели в сложных геополитических условиях.
Не удивительно, что украинская тематика была одной из самых популярных на Форуме. «Два цвета Украины», «Европейская интеграция агропромышленного комплекса Украины: перезагрузка неизбежна», «Европа и США перед лицом украинского кризиса. Формирование нового этапа сотрудничества», «Украина: экономика и справедливость», а также «Уроки украинского кризиса: нужна ли Европе новая концепция безопасности?» - это только часть сессий, на которых активно обсуждались проблемы Украины. Украинцы понимают, что выигрыш в борьбе за общественное мнение в Европе – это лучший способ нейтрализовать огромное влияние Кремля на политиков и бизнес стран ЕС.

В отличие от форумов мирного времени в Крынице не могло обойтись без обсуждения проблем безопасности и обороноспособности. «Европейская антиракетная оборона: сотрудничество или конфронтация?», «Европейский сон о могуществе: что будет с европейской политикой безопасности?» - участники Форума не щадили критики в отношении способности Европы противостоять современным рискам и угрозам. Содержание дискуссии подтвердило самые тревожные опасения относительно боевого духа Европы.

«Восточное партнёрство» как чемодан без ручки

Три сессии были посвящены европейской программе «Восточное партнёрство». В первой «Пять лет «Восточного партнёрства»: достижения и вызовы» участвовали И. Агадзе из Азербайджана, Г. Багратян из Армении, Г. Барамидзе из Грузии и А. Гуту из Молдовы. То ли белорусам нечего было сказать, то ли организаторы не хотели слышать об особом кейсе страны, которая сегодня неожиданно стала площадкой для мирных переговоров между Россией и Украиной.

На сессии «Будущее «Восточного партнёрства и политика расширения ЕС в свете украинского кризиса» активно обсуждался вопрос о том, что должен делать Евросоюз с участниками этой программы. Руководители парламентов Литвы, Польши, Грузии, равно как и принимавший участие в дискуссии А. Квасьневский хотели бы расширения Евросоюза, но до решения всего ЕС на сей счет ещё очень далеко. Сейчас самому Евросоюзу нужна системная встряска, чтобы он сам себе смог ответить на вопрос, кто я и зачем.

Единственная сессия, в участии в которой в качестве панелиста был заявлен белорус, называлась «Восточная Европа между Россией и Западом. Цивилизационный выбор?» Сергей Палагин, директор Центра изучения внешней политики и безопасности. Эта структура отражает официальную точку зрения, что говорит о мягком заигрывании организаторов Форума с белорусскими властями. Никаких разговоров о состоянии прав человека в Беларуси, диктатуре и нарушениях свободы СМИ не было. Это явно связано с тем состоянием диалога между властями Польши и Беларуси по с/х продукции, который при совместных инвестициях сулит большие выгоды обеим странам.

Сегодня Беларусь находится в состоянии, когда чрезвычайно важно было бы резко активизировать европейский диалог. Нет сомнений, что на сессию, посвящённую возможностям Беларуси в переработке европейского с/х сырья, был бы очень высокий спрос. На дискуссию «Новые горизонты общей европейской аграрной политики: фактор Беларуси» можно было бы пригласить даже еврокомиссара и важных европейских персон из аграрного бизнеса. Через эти ворота официальный Минск гораздо легче решил бы свои проблемы, чем через любую другую сферу. На Форуме прекрасно бы пошла сессия «Приватизация в Беларуси: инвестиционный мост между ЕС и ЕвраЭС». К сожалению, белорусские чиновники побоялись проявить инициативу и убедить А. Лукашенко в необходимости участия в Форуме.

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!