Российские дебри

Автор  12 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Отставка главы Администрации президента РФ А. Волошина, арест самого богатого россиянина М. Ходорковского, угрозы финансово-налоговых разборок с другими олигархами на фоне интенсификации думских баталий – Россия вступает на тропу выборов. Эмоции хлещут во всех политических ТВ передачах и статьях. Для PR-щиков, журналистов и владельцев СМИ наступил золотой сезон, когда можно обходиться без рекламы товаров. Неопытный глаз может увидеть лишь хаос, броуновское движение мечущихся «частиц» в погоне за властью, деньгами и славой. Но в России уже давно миновало время слабо регулируемого народного движения и политических процессов. За плотными дверями кабинетов, в которые не войдешь без спецпропуска, сидят совсем непростые люди и четко выстраивают стратегию и тактику поведения политических, гражданских и общественных игроков. Они неизвестны широкой публике. Им не нужна раскрутка в прессе. Они – мозг, уши, глаза и ноги управляемой демократии.

Ярослав Романчук
 

Карта «Ходорковский»

В Беларуси практически незамеченным прошел Российский Форум в Нижнем Новгороде (23 – 25 октября). А зря, ведь погружение в гражданское общество России могло быть очень полезным для того, чтобы понять, чем живут политические и общественные активисты, как они взаимодействую с властью, каково состояние диалога «власть – общество». По странному стечению обстоятельств М. Ходорковский посетил Форум в пятницу 24 октября, а ночью 25 его арестовали. Российские НГО приветствовали главу «Юкоса», как крупного мецената, уважаемого предпринимателя, партнера в процессе построения современной цивилизованной России. Русский «Карнеги» спокойно разговаривал с участниками Форума, и ничто не предвещало крутого виража в его жизни. М. Ходорковский, создав один из самых успешных бизнесов в России, демонстрировал понимание важности поддержки науки и образования, СМИ и политических партий. Он начал занимать нишу теряющего надежду цивилизовать Россию Дж. Сороса.
О мотивации Ходорковского спорят до сих пор. Его недоброжелатели говорят, что олигарх, понимая свою уязвимость перед прокуратурой и налоговыми органами, начал специально поддерживать НГО и партии. Мол, прикормил своих общественных защитников. Другие шепчутся, что бизнесмен выступил против сценария Кремля на парламентские выборы. Слишком много сил, энергии и ресурсов было затрачено властями на раскрутку «Единой России», чтобы вот так просто, по-демократически отдать контроль над новой Думой. Еще одна группа аналитиков, привыкшая подвергать сомнению все, что происходит на поверхности, предполагает, что арест Ходорковского – это часть общего сценария по проведению президентских и парламентских выборов. Одним «камнем» власти убивают нескольких зайцев: 1) поднимают престиж правоохранительных органов, якобы неподкупных и объективных, 2) гарантируют определенную электоральную поддержку населения, которое крайне негативно относится к богатым в целом и к их олицетворению в виде олигархов, 3) нейтрализуют независимые финансовые источники, не встроенные в общий сценарий организаций и структур, 4) посылают мощный message всем остальным колеблющимся и противникам о тщетности сопротивления махине управляемой демократии.
    Конечно, есть достаточно большая группа представителей гражданского общества, которая считает, что российские власти вступили на скользкий и опасный путь формирования полицейского государства. Арест Ходорковского – это лишь еще одно звено в цепи направленной политики монополизации государством всех структур общества и бизнеса. На Российском Форуме она была представлена очень авторитетными гражданскими деятелями. Людмила Алексеева, председатель Московской хельсинской группы, Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики, Александр Аузан, президент Института национально проекта «Общественный договор» и многие другие лидеры российского гражданского общества подписали достаточно резкое обращение к российским властям по поводу ареста М. Ходорковского. Как видим, мозаика мнений по поводу развивающихся событий достаточно пестрая, аж в глазах рябит. Если так происходит, значит задачи власти выполняются. Именно такая картинка нужна как для формирования нужной исполнительной власти Думы и, несомненно, для гарантированного переизбрания В. Путина. Ни одна новая мощная фигура в таком информационно-правовом контексте не сможет раскрутиться. При всем разнообразии мнений практически все участники общественно-политического процесса в РФ уверены, что после президентских выборов в России ситуация с М. Ходорковским тихо разрешится.

Однако, Волошин...

Но в России явный вывод из вроде бы очевидных фактов наверняка может быть запланированным результатом чьей-то хитрой игры. Отставка А. Волошина еще раз подтверждает тезис о неоднозначности российских кулуарных и открытых баталий. Бывший «второй человек» Кремля тесно связан с «Семьей». Он превратил Администрацию президента РФ из шатай-болтай ельцинской эпохи в слаженный, четко действующий механизм. Даже явные недруги А. Волошина признают за ним талант администратора. Но ярким демократом-рыночником он никогда не был. В симпатиях к либерализму, правам человека и гражданскому обществу он также не замечен. Малый и средний бизнес перед волюнтаризмом бюрократической системы (созданной не без его помощи) не уберег. Зато большой сырьевой бизнес (в первую очередь, топливно-энергетический, финансовый и металлургический сектора) тщательно «курировал». В Москве давно поговаривали, что топ-фигуры путинской вертикали - А. Волошин, М. Касьянов, В. Рушайло – это люди «Семьи», которые обеспечивали как бы преемственность власти. Именно на них лежит большая доля ответственности за то, что В. Путин 80% своего первого срока практически не повел не одной значимой реформы. По рассказам очевидцев, заседания экспертного совета при президенте РФ похожи на базар, во время которого почти 30 человек высказывают прямо противоположные точки зрения. Аналитики до сих пор не могут понять, как советниками В. Путина могут быть люди с прямо противоположными взглядами и идеологией. Хитросплетение интересов, перетягивание власти в Администрацию, превращение Кремля в полноценный византийский дворец – ко всему этому приложил руку А. Волошин.
    Мавр сделал свое дело – мавра решили уйти. Ну и поделом ему. Таковы жесткие правила подковерной борьбы. Строить из себя защитника национальных интересов России А. Волошину перед парламентскими и президентскими выборами – не  с руки. Кто же поверит, что интересы гражданского общества РФ, в котором работает действительно много честных, преданных демократии, закону и свободе людей, совпали с взглядами А. Волошина только на том основании, что они выразили недовольство по поводу ареста М. Ходорковского? Тем более наивно думать, что А. Волошин решил подать в отставку в знак протеста против произвола силовых структур в отношении крупного частного бизнеса. Вечных чиновников в византийском дворе быть не может. Уход Волошина – это далеко не полное поражение «Семьи». Борьба предстоит жестокая, потому что на карту поставлена судьба президентских выборов 2008 года. В политическую элиту России просочилась информация, что на шестом этаже здания РИА «Новости» в Москве завершается ремонт, вводится система спецпропусков для лучших экспертов, которые будут собраны как раз для разработки сценария передачи власти от В. Путина нужному для стратегических интересов России человеку. В Кремле посчитали, что эта политическая партия должна разыгрываться без А. Волошина. Это значит, что кремлевская «крыша» для российского большого олигархического бизнеса, который сколотил свои капиталы, в основном, за счет грубого распределения собственности в свою пользу в течение 90-х, дала серьезную течь.
При множестве загадок российский политики главным сегодня является вопрос о том, на сколько самостоятелен В. Путин в своих решениях. Обоснованы ли заявления Г. Павловского и его коллег по гражданскому обществу о том, что президента подставляют силовики? Многие российские политики и эксперты, приближенные к Кремлю, неоднократно говорили о том, что В. Путину очень сложно избавиться от ельцинского кадрового наследия. Чем чет не шутит, может, операция с «Юкосом» и есть путинский вариант горбачевской схемы снять генералов при помощи самолета Руста? (самолет немца пропустили в Москву и получили веское основание избавиться от противников перестройки). Развитие ситуации по такому сценарию также исключать нельзя: прокуратура продолжает «щемить» «Юкос» и другие олигархические компании, потом, ближе к президентским выборам или же сразу после них, победивший президент раскрывает заговор силовиков, говорит, что его обманывали, что российское гражданское общество, вступившись за правду и закон, в очередной раз спасло Россию. М. Ходорковский – на свободе. В. Путин – в Кремле. Остатки ельцинской команды, в том числе дискредитировавшие себя силовики – в отставке, возможно, на скамье подсудимых. Гражданское общество – поздравляет себя с очередной моральной победой. Г. Павловский, ГРУ и ребята из аналогичных структур – у руля следующей президентской кампании 2008 года.

Обновление и очищение России: четвертая попытка


В работе Российского Форума в Нижнем Новгороде в семинаре «Российское общество как автор стратегии своего развития» принимал участие помощник президента РФ Игорь Шувалов. Говорят, он будет возглавлять предвыборную кампанию В. Путина на второй президентский срок. В. Путину мало советов нынешнего правительства или Центра стратегических разработок (ЦСР) (его возглавляет Г. Греф). Организована и активно работает неправительственная площадка, которую уже назвали комиссией Шувалова. Карьера этого молодого администратора всецело зависит от результатов президентской кампании 2004 года. Из более 30 направлений работы были выбраны пять приоритетов, которые и составят основу программы В. Путина на второй срок. Это удвоение ВВП, жилье, здоровье, образование, армия и Калининград. Тот факт, что И. Шувалов стал участником Российского Форума и активно работал с представителями гражданского общества, в то время как тучи сгущались над А. Волошиным в Кремле, является знаковым событием в российской политике. Этот молодой менеджер не обременен связями с олигархами, не обязан им карьерой. Он достаточно амбициозен, чтобы решиться на более самостоятельную роль в команде В. Путина. Путь И. Шувалова, как и дорога его патрона к реальным реформам, очевидно, не будет устлана розами. Сломать мощнейшее сопротивление старой академической школы (типичный представитель – РАН), активно конкурирующих за место при власти кланов, «прикормленных» бюрократов и их интеллектуальных крыш будет чрезвычайно сложно. Это не удалось Б. Ельцину упустил, по меньшей мере, две прекрасные возможности очистить Россию от наследия социализма. Не получилось с первой попытки у В. Путина. Россия долго мучится. Может, наконец, что-нибудь получится?
В кулуарах Российского форума много говорилось об интеллектуальном кризисе в стране. Мол, основные аналитические и экспертные группы «прикормлены». Зачем им дергаться и ломать сложившуюся систему? Парадоксально, но при всем разнообразии интеллектуального сообщества России найти людей уровня Столыпина или Витте очень сложно. Есть информация, что в апреле 2004 года в Москве А. Илларионов и его команда планируют провести крупную международную конференцию «Будущее реформ в России». Иностранным партнером будет не МВФ или растерявший на реформах в Европе Гарвард, не Российская академия наук и их коллеги из социализированных научных центров Европы, а либертарианский институт CATO. Очевидно, это мероприятие станет стартовой площадкой не только для нового премьер-министра России, но и презентацией В. Путиным Видения развития страны. Это сценарий, в который хотелось бы верить. Но, к сожалению, он далеко не один.
На Российском форуме много раз задавался вопрос «Какая Россия нам нужна?» Этот вопрос не менее актуален в Беларуси или в Украине. В национальных интересах нашей страны иметь Россию, живущую по законам, а не по понятиям. Россию рынка, а не бюрократа. Россию свободы, а не тотального контроля. Россию ответственности, а не безнаказанного «кидалова». Россию – доброжелательности, а не жестокости и «чернухи». В XXI веке, самим россиянам и ее соседям, равно как и всему миру нужна Россия, которую, наконец, можно было бы понять умом. Как показывает история, попытки постичь ее другими органами закачивались трагедиями и войнами.

Большой бизнес как удобрение

На экономическом Форуме в Крынице известный российский правозащитник С. Ковалев отстаивал парадоксальную для европейцев мысль, что в России нет олигархов, как богатых людей, «купивших» себе политическую власть. Имеет место прямо противоположная ситуация. Именно Кремль имеет контроль над всеми значимыми ресурсными и финансовыми потоками. Значит, реальные олигархи находятся не в офисах «Юкоса», «МедиаМоста», «Сибнефти» или «Интеррроса», а в Кремле. В. Потанину, М. Ходорковскому, В. Гусинскому и даже Б. Березовскому всего лишь дали возможность заработать деньги, получить «финансовый навоз» для реализации проектов реальных олигархов. Большой российский бизнес никогда не был самостоятельным. Кремль за несколько десятков миллионов долларов «купил» группу высокопрофессиональных менеджеров, чтобы она заработала им миллиарды долларов. Одного направили на нефть, другого – на газ, третьего – на металлы, четвертого – в банки. Ведь сами чиновники такими способностями не обладали. И вот появились первые миллиарды долларов. «Удобрение» получилось добротное, но менеджеры вдруг решили, что они – короли жизни, что они должны управлять страной или стать реальными хозяевами своих бизнесов. С таким подходом реальные олигархи согласиться не могли. Как можно разрешить конфликт? Первый вариант - откупиться от Кремля, безоговорочно приняв на себя вину. Вину за то, что богатый, что успешный, что умеешь вести бизнес и летаешь частным самолетом. Т.е. по жизни быть козлом отпущения и дойной коровой в одном лице. Второй вариант – бороться за реальные рычаги управления собственностью, т. е. идти в политику (М. Ходорковский, А. Чубайс). Третий вариант – уехать из страны, продать активы иностранцам и купить себе что-нибудь популярное в европейском или американском народе (хоккей, футбол, бейсбол). Как говорил на Российском Форуме Глеб Павловский, большой российский бизнес до сих пор не понял важности и значимости инвестиции в гражданское общество, в построение нормальной страны, а не византийского царства. Вот за это он и страдает, никак не в состоянии избавиться от синдрома Саввы Морозова.
    Белорусская ситуация с крупным бизнесом лишь в деталях отличается от России. Почему директоров крупных белорусских компаний никто не называет олигархами? Да потому что белорусы, оказывается, лучше знают русский язык и называют вещи своими именами. Белорусские бизнесмены – простые субсидархи, временщики. Они на определенных условиях «купили» у политического руководства страны право зарабатывать деньги в различных секторах экономики. В Беларуси де юре частная собственность – это де факто всего лишь аренда активов у политической власти. Как только видение «арендатора» на развитие бизнеса, на инвестиционную политику или даже личное и корпоративное потребление расходится, «летят головы», пополняются тюрьмы или растет иммиграция. Белорусская система в этом смысле честнее российский, потому что не называет активы, которыми оперируют менеджеры, частной собственностью. Ни в России, ни в Беларуси так и не удалось построить данный важнейший институт, каким его знают в нормальной рыночной экономике. В отличие от России, богатой на ресурсы и огромной по территории страны, у нас олигархизация близка к абсолютной монархии, в которой вассалы должны делать то, что им приказывают. Это не значит, что они так делают, что власти имеют возможность наказать каждого за не выполнение задания. Разве слуги беспрекословно выполняли приказы царя или монарха?
    Не получив ясный ответ на вопрос who is Mr. Putin, эксперты и аналитики гадают, в какою сторону пойдет второй российский президент. Первый вариант – белоруссизация системы управления экономикой России. Еще меньше власти для менеджеров компаний, для законодательных органов при полном контроле над судами и силовыми структурами. Второй вариант – реальное отделение экономики от политики, открытый конкурентный рынок и равенство всех перед законом. И первый, и второй путь – это путь жесткой, бескомпромиссной борьбы. Многочисленные жертвы неизбежны. Если белорусский вариант для России – это прямая дорога в Третий мир, в бедность и жизнь по понятиям, то второй путь – это надежда на превращение страны в динамично развивающееся, современное государство, в котором комфортно жить и зарабатывать деньги.


Информация: Ярослав Романчук, зам. Председателя ОГП, был единственным представителем Беларуси, приглашенным для участия в Российском форуме. Он участвовал в семинаре «Российское общество как автор своей стратегии», на котором выступал нынешний заместитель главы администрации президента РФ И. Шувалов. Я. Романчук был ведущим семинара «Сотрудничество неправительственных организаций с целью создания единого гуманитарного пространства стран СНГ и государств – участников Единого экономического пространства». Во время Форума Я. Романчук провел десятки встреч с ведущими российскими политологами, социологами и экспертами по внешней политике. Активно обсуждались перспективы белорусско-российских отношений, а также возможности для сотрудничества структур гражданского общества Беларуси и России.

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

февраля 27 2017

Следующий год для экономики Беларуси – год сложных решений

При первом приближении, с экономической точки зрения, 2016 г. практически ничем не запомнился. Белорусские власти продолжали политику, направленную на сохранение статус-кво. Отдельные реформы были не…