А. Илларионов: «Мы предпочли третий мир»

Автор  10 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

В 2004 году руководство России сделало два крупнейших провала. Первый внешнеполитический – с Украиной. Второй внутриэкономический с «Юганскнефтегазом» и с «Юкосом» в целом. Вроде бы такие разные события объединяет одно – печать президента РФ Владимира Путина. В Кремле окончательно победили силовики, сторонники «справедливого» передела собственности и рынков. Россия упустила прекрасные возможности сделать прорыв в будущее. Кремлевская администрация под науськивание спецслужб и монополистов выбрала другой путь. Советник президента РФ Андрей Илларионов справедливо назвал его дорогой в третий мир.

Ярослав Романчук
 

Илларионовизм

Назвав вещи своими именами, представив убойные доказательства, Андрей Николаевич совершил поступок, который вызвал прямо противоположные реакции в российском и международном бомонде. Человек из Администрации президента РФ сразу же открестился от мнения советника: "Это его личная точка зрения. У нас уже был один такой, который перечил президенту по "делу ЮКОСа", [М.Касьянов] и где он теперь?". "Президент - юрист, а Илларионов - экономист, думаю, что юристы лучше разбираются в том, что такое афера", - отшутился другой кремлевский чиновник. Бывшие и нынешние номенклатурщики хором начали обвинять А. Илларионова чуть ли не в предательстве своего шефа, в нарушении основ корпоративной этики и других смертных грехах. Тот же А. Лившиц, очевидно, желающий занять место в Кремле, открыто призвал Илларионова уйти в отставку. Один немецкий эксперт даже придумал определение явлению илларионовизм: «Экономически правильные, эмпирически проверенные факты, которых вообще или частично нельзя рассматривать по политическим или стратегическим соображениям. Однако они рассматриваются, преимущественно в самый недипломатичный способ и в самый неподходящий момент». По сути дела, это значит «Да, Иларионов прав, но кому его правда нужна?»
    В России всегда в избытке было лизоблюдства и лицемерия, чинопоклонничества и лести. Зато в постоянно дефиците целостность и честность, способность говорить правду и высказывать свою точку зрения, невзирая на чины и должности. Люди, привыкшие думать и действовать в толпе, ненавидят и боятся человека, который имеет смелость назвать вещи своими именами. В отличие от М. Фрадкова, А. Кудрина или А. Грефа Илларионову платят за его советы, а не за выполнение прогнозных показателей. Что же вызвало столь бурную реакцию российского и международного mainstream?

Венесуэлизация Россия


По мнению А. Илларионова, за 2004 год Россия определилась со стратегией своего развития, выбрав в качестве примера не США, Китай, Германию или Японию, а Венесуэлу. В этой стране, как и в России, есть большие запасы важного природного сырья, нефти и газа, и многих других очень важных природных ресурсов. В первой половине ХХ века Венесуэла была единственной страной в мире, темпы экономического роста которой превышали 10% ежегодно в течение нескольких десятилетий. Начав век нищей страной Латинской Америки, к 1951 году она стала третьей в мире по уровню экономического развития после США и Швейцарии. 10 лет страна находилась в тройке мировых лидеров, потом началось падение. Причина проста. С избранием нового президента в 1957 году началась кампания национализации сначала нефтяной промышленности, а затем и других отраслей экономики. Как отмечает А. Илларионов «сегодня ВВП на душу населения в Венесуэле на 40% ниже, чем он был в 1977 году, в том году, когда как раз завершился процесс национализации в абсолютных величинах.. В середине ХХ века ВВП на душу населения в Венесуэле в 3,5 - 4 раза превышал среднемировой уровень, сегодня он опустился до среднемирового уровня, с такими фантастическими ресурсами».
    Советник российского президента считает, что Россия идет по пути Венесуэлы: «Дискуссии по поводу того, какая модель общественного и экономического развития у нас выбрана, можно, по крайней мере, на время считать законченными, эта модель выбрана». Государственные компании в нефтяной отрасли существуют, но все они находятся в странах третьего мира. «В течение предшествовавших 13-ти лет многими в нашей стране предпринимались усилия по тому, чтобы Россия вернулась в первый мир, вернулась в тот мир, в котором мы были и где, честно говоря, нас ждали. Нас ждали и в начале 90-х годов, и очень ждали, что Россия своим поведением, своей экономической политикой сделает все возможное для того, чтобы вернуться в первый мир… Сегодня мы своими собственными решениями сделали то, что теперь ясно, к сожалению, и окружающему миру: мы предпочли третий мир».

 «Год великого перелома»


Именно так назвал 2004 год Андрей Илларионов. И вот почему. Несмотря на очень благоприятную внешнюю конъюнктуру цен, на быстрый рост мировой экономики, Россия начала стагнировать. Экспортная цена на российской нефти в 2003 году была $23,7 за баррелей. За 2004 год, по оценке экспертов, получился $29,1. В 2003 г. грант внешнеэкономической конъюнктуры составил $32,1 млрд. В 2004 году только за 10 месяцев он увеличится до $54,3 млрд. При этом большинство значимых макроэкономических показателей в 2004 году ухудшилось (см. таблицу). Не удалось правительству снизить инфляцию до 10%, что привело к обману вкладчиков, выбравших в качестве валюты сбережения российские рубли.
    Российская экономика попала в плен нефтяного лобби, в мощные тиски газовых и энергетических монополистов, которые идентифицировали свои корпоративные и часто личные интересы, как интересы России. А. Илларионов не согласился с такой точкой зрения и открыто об этом заявил. Вместо поддержки конкуренции на внутреннем рынке Россия получила расширение владений супергиганта под лейблом «Газпром». Вместо приватизации нефтянки и энергетики, В. Путин пошел на передел собственности. Вместо развития современной банковской системы россиянам предложили, по сути дела, олигополистическую модель государственной банковской системы.
    Российское правительство в очередной раз показывает чудеса некомпетентности в управлении экономикой. Надо было умудриться при такой благоприятной внешней конъюнктуре получить такие плохие результаты. Критически важные события в России, по мнению А. Илларионова, проходили на фоне переломных событий в мире. Во-первых, произошло беспрецедентное падение стоимости доллара по отношению к евро. Во-вторых, имело место расширение Евросоюза и воссоединение Европы «в пределах к западу, от так называемой линии Керзона, или от старой границы между католицизмом и православием».  В-третьих, стала очевидной неспособность ЕС стать повысить свою конкурентоспособность сопровождалось решением о начале переговоров по вступлению в Союз Турции. Зато, в-четвертых, продолжился стремительный рост и увеличение мощи Китая (более 9% ВВП в 2004 г.). В 2003 году автомобильный парк Китая увеличился на 80%, в 2004 г. – еще на 40%. В этой стране строится около 100 автомобильных заводов, более 200 международных авиатерминалов. Важнейшим событием года стало приглашение Китая участвовать в переговорах и консультациях в рамках финансовой «Восьмерки». На фоне динамичного развития мира Россия выглядела очень блекло.

Номинации от Илларионова

В номинации «Сюрприз года» в 2004 году победила позиция «существенное ухудшение экономической ситуации, экономической динамики на фоне беспрецедентно благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры». Во второй номинации «Главный результат года» - абсолютное первенство заняла позиция «Окончательная смена модели экономического и общественного развития». Смена модели общественного развития затронула все стороны – экономическую, политическую, внешнеполитическую, идеологическую, кадровую и так далее». Ярким подтверждением эту является «окончательное завершение разгрома лучшей нефтяной компании страны «ЮКОСа»». «Сейчас осуществлен переход на интервенционистскую модель развития экономики с резким вмешательством государства, причем надо прямо сказать, крайне некомпетентного вмешательства государственных чиновников в экономическую жизнь, причем часто государственных чиновников и по своим должностям не имеющих отношения к экономическим обязанностям».
    Разве такие слова могли вызвать одобрение чиновников, которые контролируют большинство российских СМИ? Еще большую озлобленность вызвали следующие слова: «Произошли существенные изменения и в нашей внешнеполитической позиции, они налицо. Вместо потенциального союзника в лице демократических стран мира, мы входим если не в холодную войну, то в прохладную войну со многими из них, что приводит, естественно, к изоляции страны на международной арене и к существенному ухудшению нашей внешнеполитической позиции». Происходит то, о чем давно предупреждали белорусские эксперты своих российских коллег – белоруссизация России.
    Очередная номинация от А. Илларионова - «Идея года» досталось идее удвоение ВВП. К ней было очень много внимания, но в 2004 году стало совершенно ясно, «что удвоение ВВП в ближайшие десять или восемь лет России не грозит. Дело в том, что удвоение ВВП возможно только в условиях проведения последовательной ответственной, либеральной экономической политики». Номинацию «Антиидея года» получили антиидеи природной ренты, либеральной империи и как потратить стабилизационный фонд. К сожалению, все они начали воплощаться в жизнь, разрушая российскую экономику.
    Номинацию «Закон года» заняло постановление правительства об увеличении до 90 дней срока, в течение которого российские граждане не должны регистрироваться при переезде из одного места в другое. Это победа, которая достигнута не столько гражданским обществом России, сколько настойчивостью и последовательностью украинцев.
    «Решением года» стало назначение Кахи Бендукидзе министром экономики Грузии, а «Антирешениями года» стало квотирование импорта мяса и ратификация Киотского протокола. Последнее, по мнению А. Илларионова, является антирешением для всего мира.
     «Аферой года» стала «продажа «Юганскнефтегаза» … теперь уже не мистической компании «Байкалфинансгрупп» Роснефтью, все операции по объединению «Роснефти» с Газпромом, разъединению Роснефти с Газпромом и так далее… До настоящего времени мы наблюдали подобные действия среди наперсточников, сейчас мы видим, как этим делом занимаются компании со стопроцентным государственным капиталом и государственной властью». А. Илларионов открыто высказал то, о чем многие говорят в кулуарах. Дело «Юкоса» показало, что «правил игры нет, что правила меняются постоянно в угоду вполне конкретным сиюминутным интересам. С этой точки зрения разрушительные последствия дела «ЮКОСа» для российской экономики, для российской политики, для российского имиджа, для российской судебной системы и для многих других частей нашей жизни будут очень длительными. И пока сейчас непонятно, когда и каким образом мы сможем преодолеть тот ущерб, который был уже нанесен этим делом и который, к большому сожалению, очевидно, будет еще наноситься».
    Наконец, событием года и одновременно уроком года А. Илларионов назвал революцию в Украине и победу В. Ющенко на президентских выборах. А эту фразу силовики в окружении В. Путина Илларионову едва ли простят. Говоря о действиях определенных структур, он заявил, что «всеми своими грубыми, топорными и оскорбительными - как для украинских граждан, так и для российских граждан действиями  - сделали возможным то, что даже те украинские граждане, которые, возможно, не собирались голосовать или, возможно, не собирались голосовать за господина Ющенко, все-таки пошли на избирательные участки и проголосовали и таким образом сделали победу господина Ющенко столь убедительной, столь очевидной и столь неоспоримой. С этой точки зрения надо, конечно, отдать должное всем нашим коллегам, кто сделал все возможное для того, чтобы это произошло».
    Надежда на спасение России есть, когда такие люди, как А. Илларионов работают и высказывают свою точку зрения. Уйдут серые и покладистые фрадковы, жуковы и миллеры. Современную России будут делать люди типа Илларионова – или она окончательно превратится в Венесуэлу с атомным оружием. Иметь такого соседа – врагу не пожелаешь. Так, может, пора, наконец, и нам в Беларуси прислушаться к советам принципиального Илларионова? В 1994 году у молодого президента Беларуси такой шанс был.

Россия в год великого перелома (в %)

Показатель

2003

2004 (оценка)

Рост ВВП

7,3

6,8

Промышленность

7

6,2

Сельское хозяйство

1,5

0,6

Инвестиции

12,5

11,9

Грузооборот транспорта

7,4

6,4

Экспорт

11,7

2,4

Денежные доходы населения

14,5

9

Инфляция (ИПЦ)

12

11,8

Цены производителей

13

28,9

Численность официальных безработных тыс. человек

1639

1841 (ноябрь)

Число забастовок

67

5930 (за 11 месяцев)

Источник: А. Илларионов на пресс-конференции в Александр Хаусе г. Москва 28 декабря 2004 г.

 

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

февраля 20 2017

20 инновационных идей. Для начала.

Александр Лукашенко опять требует от своей Вертикали новых, свежих идей. Это как требовать от «Запорожца» прыти «Мерседеса», как ожидать от старой клячи дерзости рысака. Вот…