Европейский провал Уроки выборов в Европарламент для Беларуси

Автор  05 апреля 2006
Оцените материал
(0 голосов)

По навязчивой идее европейских федералистов нанесен мощный удар. Выборы в европейский парламент (ЕП) показали на растущую пропасть между еврократами Брюсселя и простыми европейцами. Не понимают они, что такое «Европарламент». Не знают, чем он занимается и на что влияет. Явка на выборы, состоявшиеся 13 июня, составила всего 44,2%. Причем в странах «старой» Европы – 47,8%, во вновь вступивших – только 26%. Это серьезное предупреждение заигравшимся политикам. Европейцы не хотят централизованной, неподконтрольной власти бюрократов. Европейцы желают жить в свободной Европе мирных национальных государств, а не в федерации с высокими налогами, сильным торговым протекционизмом и трагикомическим регулированием бизнеса. Выборы в Европейский Союз преподнесли Беларуси целый ряд ценных уроков.  

Результаты выборов В европейский парламент (ЕП) было избрано 732 депутата из 25 стран. Они представляют 450 миллионов граждан (правом голоса обладают 338 млн. человек). С 1979 года члены европарламента избираются каждые 5 лет. Общая явка неуклонно снижается. В 1979 году она была 63%, в 1999 г. – 49,4%, в этом году – 44,2%. Антирекорд по явке поставила Словакия, которая в последний момент впрыгнула в уходящий поезд ЕС. Здесь к урнам пришло всего 17%. Не далеко ушли и поляки с явкой всего 20,9%.
С подачи Брюсселя и главных моторов ЕС – Германии и Франции - европейская идея теряет свою привлекательность. Ее поддерживают те страны, которые давно получают из бюджета Европейского союза больше денег, чем туда платят. К ним относится Бельгия, Франция, Ирландия, Люксембург, Греция, Испания и Италия. Не удивительно, что политики этих стран были кровно заинтересованы в том, чтобы обеспечить максимальную явку. В самых больших странах ЕС – Германии, Франции, Британии, Италии и Польше победила политическая оппозиция. Причем значительно увеличилось число евроскептиков с мандатами. Их доля выросла до 10 – 15% от общего числа парламентариев. Выборы стали своеобразным плебисцитом о доверии правящим партиям. Социал-демократы Г. Шредера оглушительно проиграли. Они получили всего 22% голосов, в то время как христианские демократы – около 45% голосов. Во Франции же находящиеся в оппозиции социалисты получили 29% голосов, а правоцентристы Ж. Ширака – всего 16,6%.
В целом Европарламент заметно поправел. По предварительным оценкам голоса распределяться следующим образом: европейская народная партия - 272 места, социалисты – 200 мандатов, либералы – 67, «зеленые» - 42. объединенные левые (коммунисты) – 36. Остальные 115 мандатов достались малым группам и независимым депутатам. Парадоксальные коалиции Предвыборная кампания проходила под знаком решения национальных проблем. Немцев, чехов, испанцев или голландцев гораздо больше волнуют не некие абстрактные европейские идеи, а национальные «болячки»: налоги, пенсии, рабочие места и безопасность. Европейский парламент – это красивое название органа не существующей федерации. Он даже с Европейской комиссией и десятками структур ЕС справиться не может, не говоря уже о национальных правительствах.
20 июля 2004 г., когда состоится первое заседание вновь избранного парламента, наступает новый этап в развитии Европейского Союза. Одна группа депутатов будет стремиться значительно расширить полномочия ЕП. Вторая – легализовать через ЕП федерализацию Европы. Третьи – не допустить возникновения новых разделительных линий на континенте. Четвертые будут выступать за статус-кво, мол, все проблемы сами по себе кое-как «рассосутся». Каждая из групп может вольно интерпретировать принятую на саммите ЕС конституцию.
Страны ЕС далеки до  единой позиции на отношения с НАТО. Никто не берется сказать, как этот Альянс будет сотрудничать с европейскими вооруженными силами. Добавьте сюда острые споры по проблеме членства Турции в Союзе – и вам станет жарко от накала европейских дебатов. А если в «котел» бросить не выполненную задачу обеспечения роста конкурентоспособности европейской экономики, то можно понять настроения евроскептиков.
Деление ЕП идет далеко не только по партийным линиям. Британцы явно выступают против федерализации ЕС. Они едва ли согласятся на передачу еще больших полномочий в Брюссель. Аналогичную позицию занимают шведы и датчане, не говоря уже о представителях новых членов Союза. Скандинавы не скрывают своих конфедеративных предпочтений и выступают за упразднение всех торговых барьеров внутри ЕС. Чехия, Венгрия и Польша были бы не прочь ослабить финансовые критерии членства в зоне евро из-за серьезных внутренних проблем с бюджетом. Эти и другие новые члены ЕС надеются, что Брюссель будет предоставлять им обещанный объем финансовой помощи и не требовать гармонизации всех налогов. Парадоксально, но британский консерватор по многим вопросам европейской политики может голосовать так же, как шведский социал-демократ. Эти два, на первый взгляд, противоположные политические архетипы объединены одним. Они чутко прислушиваются к мнению своих граждан, которые в подавляющем большинстве своем не верят в Европейскую Федерацию.
На перекрестке мнений и позиций сложной остается положение одного из главных участников ЕС – Германии. Если не случится ничего экстраординарного, то правительство Г. Шредера наверняка проиграет следующие парламентские выборы у себя в стране. Германия столько времени была «дойной коровой» Союза, что немецкие правые наверняка потребуют пересмотра финансовых взаимоотношений внутри организации. Гармонизация налогов и параметров деловой среды в обмен на помощь из бюджета ЕС – вероятность выставления такого требования к эстонцам, словакам и литовцам в ближайшем будущем высока.
Так или иначе, будущее Европейского Союза в целом и каждого из его органов по отдельности (полномочия, финансирование, новая процедура принятие решений) еще далеко не предопределены. Принятая 18 июня на саммите ЕС Конституция должна еще пройти утверждение всех 25 членов. Жаркие дискуссии вокруг избрания президента Совета Министров ЕС пока ничем не закончились. Германия и Франция заблокировали конфедерата британца Криса Паттена. Британия, в свою очередь, федералиста бельгийца Ги Верхофстадта. Список кандидатов на этот пост постоянно растет.  Главными претендентами после саммита июньского саммита ЕС называются президент европарламента ирландец Пэт Кокс (Pat Cox), премьер-министр Ирландии Берти Ахерн (Bertie Ahern) и еврокоммисар из Португалии Антонио Виторино Antonio Vitorino. Одно ясно: на этот пост точно не будет утвержден представитель одной из больших стран ЕС. Уроки для Беларуси от выборов в Европарламент Если бы Беларусь 10 лет назад сделала другой внутри- и внешнеполитический выбор, как знать, может быть сегодня около 20 граждан нашей страны были бы избраны в европейский парламент. О Беларуси говорили бы не только в контексте нарушения прав человека и отдельных побед теннисистов и хоккеистов. К нам бы относились, как к полноценному партнеру. Мы бы участвовали в многочисленных программах и не упрашивали ЕС открыть посольство в Минске. К сожалению, реалия сегодняшнего дня совершенно другие.
Беларуси в очередной раз не везет с вниманием со стороны сильных мира сего. Выборы в Европарламент обнажили так много проблем внутри Союза, что его члены наверняка сконцентрируются на их решении. Беларусь опять останется далеко в списке приоритетов главных европейских государств. Не потому, что они к нам плохо относятся, а потому что своя рубашка ближе к телу. Поэтому первый урок для Беларуси – необходима консолидация реформаторских сил. Европа едва ли начнет замечать Беларусь, если здесь не начнут происходить серьезные перемены. Причем европейцы не будут инициировать эти перемены.
Потенциал политических партий и гражданского общества должен быть направлен на активное вовлечение в процесс внутренних реформ национальный бизнес. Это второй урок европейских выборов. Серьезные перемены возможны только тогда, когда не только прореформаторские партии скажут «так больше жить нельзя», но и определенная часть белорусского бизнеса. Западные или восточные силы могут быть лишь вспомогательным элементом в инициации реформ в нашей стране.
    Выборы в европарламент показали, что людям не понятны аморфные, внешнеполитические проекты. Отсюда следующий урок для Беларуси: хватит играться в разного рода интеграционные схемы. Пора браться за реформы внутри страны. Болтаться в рамках СНГ, Евразэс или союзного государства бессмысленно, если ты не готов к реальной либерализации, приватизации и созданию равных условий работы на рынке для белорусских и иностранных компаний. Перед ЕС и Беларусью стоят серьезные вызовы. Да, они, несомненно, разного порядка, но, спрятавшись за ширмы политически корректных образований типа «союза» или «федерации», вы не решаете ни одной реальной проблемы.
    Наконец, еще один важный урок из выборов в европарламент. Страна должна иметь собственные, четко выраженные национальные интересы, а партнеры для их выражения могут быть разными. Нам надо поучиться искусству внешнеполитического маневрирования Польши или Словакии, Литвы или Эстонии. Они тупо не упираются в позицию одной страны или старую доктрину, а творчески лавируют в хитросплетениях европейской и мировой политики. Беларусь не имеет возможностей повлиять на динамику развития ЕС, НАТО или ВТО. Но она должна добиться от этих организаций и национальных правительств уважения своих интересов. Только белорусы могут добиться того, чтобы белорусская тематика звучала в Брюсселе. Пока это не удается. Наше правительство хаотично мечется в поиске врагов и виновных собственной близорукой политики. Белорусские реформаторы только набирают обороты. Национальный бизнес делает робкие попытки подать голос. При большом количестве препятствий площадка для старта нашей страны в Европу все равно создается.
 

ВЫБОРЫ В ЕВРОПАРЛАМЕНТ 1999, 2004

Страна

Явка на выборы в Европарламент в 1999 г.

Явка на выборы в Европарламент в 2004 г.

  1. Австрия

49

41,8

  1. Бельгия*

91

92

  1. Великобритания

24

41,2

  1. Германия

45,2

43

  1. Голландия

40,4

39,1

  1. Греция

75,3

70,1

  1. Дания

50,4

47,9

  1. Ирландия

50,7

61

  1. Испания

64,4

49

  1. Италия

70,8

66,8

  1. Люксембург*

85,8

90

  1. Португалия

40,4

38,7

  1. Финляндия

30,1

41,1

  1. Франция

46,8

42,8

  1. Швеция

38,8

37,2

  1. Венгрия

 

38,5

  1. Кипр

 

71,2

  1. Латвия

 

41,2

  1. Литва

 

46

  1. Мальта*

 

82,4

  1. Польша

 

20,9

  1. Чехия

 

28,3

  1. Словакия

 

17

  1. Словения

 

28,3

  1. Эстония

 

26,7

*Участие в выборах в этих странах является обязательным

 

Социально-экономическое лицо новых стран ЕС

Страна

Население

млн.

ВВП по ппс

ВВП по ппс как % от среднего по ЕС-15

Стоимость 1 рабочего часа ?

Безработица

%

ПИИ на душу населения

1993 – 2002 $

Дефицит бюджета

% ВВП

Рост ВВП на 2004 г.

(прогноз)

Венгрия

10,1

13380

55,3

3,83

5,9

1882

-5,9

3,2

Кипр

0,7

18860

78

10,74

4,7

3936

-6,3

3,4

Латвия

2,3

8950

36,6

2,42

10,5

1321

-1,8

6,2

Литва

3,4

10560

41,4

2,71

11,7

1041

-1,7

6,9

Мальта

0,4

16810

69,2

6,8

8,8

6015

-9,7

1,4

Польша

38,2

10350

42,9

4,48

19,1

1278

-4,1

4,6

Чехия

10,2

15500

62,7

3,9

8

3494

-12,9

2,9

Словакия

5,4

11750

49,1

3,06

16,6

1816

-3,6

4

Словения

2

17090

69,7

8,98

6,4

1670

-1,8

3,2

Эстония

1,3

10550

42,2

3,03

9,5

1889

+2,6

5,4

Источник: Financial Times

 

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!