Шут или Дон Кихот? Сильвио Берлускони никого не оставляет равнодушным

Автор  05 апреля 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони, исполняющий сейчас обязанности президента Совета Министров Европейского Союза, несомненно, войдет в историю европейской политики. Он не только изящно разговаривает с Дж. Бушем, открыто поддерживая его политику по Ираку и международной торговле, но и искусно ведет переговоры с В. Путиным, представляя то ли пример челночной дипломатии, то ли пытаясь уговорить Россию отказаться от «старой» Европы в лице Германии и Франции и поддержать «Новую Европу» в лице Испании, Италии, а также новых 10 членов ЕС. На прошлой неделе он отличился, как минимум, дважды: один раз – в Кремле, другой раз – когда журналисты известного британского журнала “Economist” послали ему отрытое письмо. Богатый и независимый, любитель футбола и экономической свободы, Берлускони оказался «белой вороной» на Европейском политическом дворе. Привыкшая к политкорректности старушка-Европа в лице доминирующих старый континент социалистов, по-прежнему считает господина Сильвио досадной ошибкой. Если бы итальянский премьер всецело зависел от европейских политиков, то его можно было считать полным лузером. Но десятилетия упорного и, главное, успешного труда сделали Берлускони одним из богатых людей Италии. Он является собственником известной фирмы FIninvest. Через нее владеет 48,3% акций телевизионной компании Mediaset, 36,2% финансовой компании Mediolarum, 50,3% печатного дома Mondadon, 99,9% футбольного клуба Milan, 100% компании по производству кино Medusa, 51% известной сети по прокату видео Blockbuster Italia, 100% информационно-справочной компании Pagine Italia, 63,6% компании по обороту недвижимости Edilnord, 100% Интернет компании Newmedia.  

Берлускони не стесняется в выражениях. Недавно он сравнит немецкого европарламентария с нацистским охранником концентрационного лагеря за то, что тот обвинил премьера Италии в использовании парламентского большинства в получении иммунитета от закона. Напомним, что с самого первого дня пребывания на должности, Берлускони не выходит из судов. Недавно был принят закон, который накладывает иммунитет на уголовное преследования целого ряда высших должностных лиц во время их пребывания на должности. “Economist” не может простить действующему президенту Совета Министров ЕС фальсификации документов, оказания давления на суд, уходом от налогов и связей с мафией. Главное обвинение - блокировка продажи государственной пищевой компании SME при помощи взяток в 1985 году. Именно такие обвинения звучат с европейских газет и от политиков. Газетчики приписывают Берлускони слова, что он якобы не подотчетен судам, а общественному мнению. “Economist”, будучи важной частью «общественного мнения, решил задать г-ну Сильвию целый ряд вопросов, собрав внушительных размеров досье. Журналисты хотят знать, как Берлускони построил свою медийную империю, подозревая его в даче взяток бывшему социалистическому премьер-министру Беттино Кракси. Они считают, что нынешний премьер Италии использовал политиков для того, чтобы расширять свое влияние в бизнесе. В то время только государственные компании имели право общенационального вещания. Берлускони добился этого права для своей частной фирмы, и этого не могут простить ему многие.

Безусловно, поддерживая борьбу с коррупцией в политике, с организованной преступностью и доминацией политики над бизнесом, нельзя не насторожиться по поводу отношений не только “Economist”, но и большей части европейского истэблишмента к Сильвио Берлускони. Во-первых, управляемый социалистами ЕС, а также очевидно «левые» СМИ (взять хотя бы Euronews) на дух не переносит человека, который открыто называет себя сторонником свободного рынка. Во-вторых, что бы там ни говорили о прегрешениях Берлускони, он не берет бюджетные дотации, не получает европейские субсидии, а работает на своих, частных ресурсах. Почему бы «Economist», Financial Times, Le Monde, Bildt и другим европейским гигантам медийного рынка не объявить войну Европейской Комиссии, которую то и дело будоражит от коррупционных скандалов? Ведь чиновники из Брюсселя работают на чужих деньгах и безрассудно транжирят деньги европейских налогоплательщиков? За одно можно было бы поддержать бедных фермеров в Африке или в переходных странах Европы, которые не могут конкурировать с сильно дотационным европейским селом. В-третьих, ЕС и экономические взаимоотношения в Европе давно требуют кардинальной реформы. Человек, который отважился бросить вызов европейской бюрократии, «нарвался» на скоординированный ответный удар. Многие лидеры и политики Европы, не имея частных ресурсов, наносят гораздо больший вред европейским семьям, «канализируя» их деньги в выгодные им проекты. Но против системы ни одно крупное европейское СМИ почему-то не выступает. Истерия в Европе по поводу Берлускони напоминает шквал нападок на М. Тэтчер, когда она решила очистить экономические авгиевы конюшни Британии. В-четвертых, у Берлускони очень сильный конфликт с главным комиссаром Еврокомиссии социалистом Романо Проди, который немало «наследил» в итальянской политике. Почему бы европейским СМИ не потребовать его отставки и расследования всех его прегрешений как в Италии, так и в Брюсселе? За одно можно прихватить французских и немецких топ политиков. Наверно, нет в Европе крупного бизнесмена, который бы плотно не работал с политиками. Большой бизнес в Европе «моет» руки большой политике. Страдают простые люди, предприниматели и мы, живущие за пределами ЕС и стремящиеся к открытой честной конкуренции. Да, С. Берлускони не ангел, не святой. Фемида разберется с ним после того, как итальянцы откажутся от его политических услуг. Но он, как прообраз Дон Кихота XXI века, который бросил вызов могучим бюрократическим мельницам Европы, достоин всякой поддержки. И тот факт, что он одет в костюм от Брионии, ездит на шикарном «Мерседесе» и пьет шампанское по $1000 за бутылку не умаляет его достоинства.
 

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

февраля 27 2017

Следующий год для экономики Беларуси – год сложных решений

При первом приближении, с экономической точки зрения, 2016 г. практически ничем не запомнился. Белорусские власти продолжали политику, направленную на сохранение статус-кво. Отдельные реформы были не…