Аграрные бароны рулят Евросоюзом

Аграрные бароны рулят Евросоюзом

Автор  06 сентября 2016
Оцените материал
(3 голосов)

Тест на готовность Европейского союза протянуть руку помощи развивающимся и переходным странам – это Общая с/х политика (common agricultural policy - CAP), введенная в 1962г. Это также оценка готовности ЕС поддерживать политику свободного рынка, социальной инклюзивности (фермер из Украины, Беларуси или Молдовы – такой же европеец, как французский, испанский или немецкий).

CAP доказывает, что Евросоюзу ближе не принципы свободной торговли и открытой конкуренции, а интересы аграрных баронов, мощного с/х лобби, которое, несмотря на своё малочисленность, продолжает держать мёртвой хваткой горло европейских полисимейкеров, а также карманы ЕС-овских потребителей. Протекционизм сельского хозяйства – особо чувствительная тема для стран вне ЕС. Именно на этом сегменте рынка они могли бы конкурировать с производителями ЕС, но CAP и национал-аграрный шовинизм процветает. Неспособность европейских полисимейкеров более чем за полвека справиться с проблемой аграрного протекционизма говорит о провале в сфере борьбы идей, в продвижении научного подхода при формировании экономической политики в целом и аграрной политики в частности. В Европе, которая дала миру эпоху Просвещения, великие открытия в сфере естественных и гуманитарных наук, в экономике предпочитают делать ставку на замшелый меркантилизм и мистические фобии. Доказательством тому является отношение к генетически модифицированным с/х продуктам. Как американские, так и европейские учёные доказали их безвредность, продемонстрировали огромную пользу для сельского хозяйства в виде резкого роста производительности труда. Разумеется, выгода для потребителей в виде дешёвого продовольствия – это очередные десятки миллиардов долларов в год, которые домашние хозяйства могли бы тратить не на выживание, а на улучшение качества жизни.

В Евросоюзе на сельское хозяйство и развитие села тратиться около 38% бюджета (0,4% ВВП Евросоюза). Это гораздо меньше, чем было в 1980-ых. К примеру, в 1985г. 73% бюджета ЕС тратилось на CAP. Часть этих денег – это прямые выплаты с/х производителям, как гарантированный доход. Этакая форма коммунизма в миниатюре. Выплаты на гектар земли варьируют от страны к стране. Например, в Голландии в 2015г. средний размер дотации на 1 гектар составлял €288,98. К тому же, если фермеры делают вклад в достижение экологических целей, они получают ещё € 125,16 на гектар. При это голландские фермеры – одни из самых рыночных и независимых от государственной поддержки. Только 14% дохода они получают от субсидий государства. В среднем по ЕС этот показатель превышает 40%. Для фермеров есть возможность получать другие форму поддержки от государства, не только деньги.

Каждая страна – член ЕС имеет право вводить дополнительные меры поддержки сельского хозяйства, например, в виде «добровольной схемы поддержки при взаимном участии в финансировании). Выделение ресурсов здесь увязано с производством. В производстве молока объём такой поддержки может достигать €530 на корову в год. Это больше, чем полставки молодого преподавателя в белорусском университете или выпускника педагогического вуза, который пошел работать в школу.

Ещё европейский аграрный социализм проявляется в квотировании. Квоты были введены в 1984г., чтобы не допустить избытка предложения. Они были таким атавизмом, настолько противоречили состоянию мировой торговли, что в 2014г. он молочных квот решили отказаться. Но остались квоты на сахар (13,5 млн. тонн). От них планируют отказаться в сентябре 2017г.

После реформы CAP и «жесткого» разговора с аграрными лоббистами Общая с/х политика на период 2014-2020 обойдется европейским налогоплательщикам в ~$470 млрд., из которых более $360 млрд. будет направлено на прямые денежные выплаты, остальное – на развитие сельской местности. Фермеры составляют около 3% населения ЕС. Отдавать этой маленькой группе почти 40% бюджета ЕС, чтобы они производили только 1,6% ВВП Евросоюза – это не наука или здравый смысл. Это праздник жизни аграрных баронов и их политических «крыш» - за счёт налогоплательщиков, а также дискриминации производителей развивающихся стран. Такое состояние дел в с/х производстве Евросоюза – жуткая несправедливость и безнравственность. Она подрывает авторитет Евросоюза, репутацию демократии гораздо больше гей парадов, мультикультурализма или беззубости в решении миграционных проблем. Самое противное, что весь этот жуткий аграрный интервенционизм подаётся, как современный свободный рынок и капитализм. Это как назвать каннибала гуманистом, Путина демократом или Лукашенко сторонником западных ценностей. Попытки федерализации Евросоюза, реализации принципа демократического централизма при проведении общей с/х и промышленной политики – это прямой путь к закату Европы и высвобождению не умершего духа войны.

 

 

Подпишись на новости в Facebook!