Нам нужен Exit из элитизма, интервенционизма и централизма

Нам нужен Exit из элитизма, интервенционизма и централизма

Автор  03 июля 2016
Оцените материал
(4 голосов)

Кампания Brexit (выход Великобритании из Европейского союза) во многом поучительна. Она показала, что даже в зрелых демократиях политики врут и не краснеют. Для убеждения электората стороны часто прибегали к грязным трюкам, передёргиванию фактов и откровенной лжи.

Каждая из сторон скрывала свои слабости, гипертрофируя недостатки и дефекты оппонентов. Кампания «Брекзит» - это была скорее кампания PR-щиков, направленных на злых, недовольных и часто не отличающих правду от вымысла от реальности людей, чем обмен фактами, научными наблюдениями и идеями. В политической кампании всё смешалось в кучу, кони и люди. В результате мы наблюдаем острый кризис лидерства, хаос как в британской политике, так и в Евросоюзе. Британские политики и Брюссель оказались не готовы к решению британских избирателей. Теперь и те, и другие ломают голову, что делать.

Среди сторонников Брекзита выделяется группа людей, которая по делу критиковала Европейский Союз. За недемократичность и острый дефицит связи с избирателями. За элитизм и огромные привилегии, которыми начальники и сотрудники Евросоюза наделили себя. За бюрократизм и ярко выраженное стремление превратились Европейский Союз в федерацию «Соединенные штаты Европы». Именно такую модель Большого государства имели в виду французские политики, которые были в числе отцов-основателей этой интеграционной модели. За растущий дефицит свободы предпринимательства, торговый протекционизм и высокомерное вмешательство бюрократов в отношения между производителями и потребителями.

Документальный фильм BREXIT - это позиция сторонников свободного рынка, которые последовательно и обстоятельно критикуют ЕС за его недостатки и дефекты. Огромная бюрократия и удушающее регулирование – визитная карточка Евросоюза.

Чтобы произвести подушку, нужно выполнить требования пяти законов. То, чем наполняют подушки, регулируется 109 законами. 11 закон регулируют производство будильников. Вы думаете, что так легко произвести простыни? По ним есть 50 законов. 65 законов регулируют производство ванн. А вот производство зубных щёток регулируется 31-м законом, а производство зубной пасты – 47-мью законами, душа – 91 закон. Аж 454 закона регулируют полотенца.

Производители зеркал должны выучить и следовать 172-м законам. Чтобы сделать обыкновенный шампунь, нужно знать 118 законов. Тяжела жизнь у производителей хлеба. Их регулируют 1246 законов, а производителей тостеров – 52 закона. А вот производители молока должны знать 12653 закона. Обыкновенная ложка подвержена регулированию 210 законов, апельсиновый сок – 202 закона, а кофе – 625 законов. А вот дезодорант для собак регулируется 556 законами.

Чтобы сделать обычный тротуар нужно знать положения 92 законов, количество законов, которое регулируют строительство домов, автомобилей отбивает охоту у новичков заниматься этим бизнесом. Чтобы начать бизнес, надо знать сотни, если не тысячи законов. Поэтому вступление в бизнес приравнивается с вступлением на минное поле. Выгоду от такой удушающей бюрократии получает большой бизнес, а также номенклатурные фавориты, которые пользуются разного рода привилегиями.

Британских сторонников свободного рынка возмущает тот факт, что бюрократы, которые придумывают все эти законы в тиши кабинетов вместе с партнёрами из бизнеса, не несут никакой ответственности за результаты своей регуляторной работы.

Проблема в том, что среди тех, кто голосовал за выход Британии из Евросоюза, полно интервенционистов, протекционистов, националистов, которые просто хотят лучшей жизни за счёт других. Брекзит резко активизировал борьбу между сторонниками свободного рынка и интервенционистами. Очень важно, чтобы он в ещё большей мере активизировал дискуссию о свободе, демократии и капитализме в самом Евросоюзе. Нам важно видеть, как и почему заблудился Евросоюз, почему после десятилетий существования только 30% рынков товаров и услуг можно назвать по-настоящему едиными.

Нам не нужно будущее из рук Брюсселя, Москвы, Варшавы или Берлина. Нам не нужны указивки из ЕС, ЕАЭС или СНГ по поводу того, как производить, как продавать, как и что потреблять. В ЕС поражена демократия, свобода выбора, священный принцип добровольности обмена, личной ответственности за свой выбор. В ЕАЭС эти дефекты в разы хуже и опаснее. И в случае ЕС, и в ЕАЭС корнем протекционизма и источником барьеров на пути перемещения товаров, услуг, денег и рабочей силы, являются национальные распорядители чужого и их бизнес фавориты.

Нам важно выучить уроки из современного кризиса, который Брекзит только ускорил. Британия, безусловно, выиграет от своего решения, если примет повестку дня «малое государство + частная собственность + свобода торговли + открытая конкуренция + солидарное общество». Для этого Британии нужен не Дэвид Камерон, тем более отставший на эпоху от жизни Джереми Корбин, а ещё более последовательный сторонник капитализма, чем Маргарет Тэтчер. Британии нужен свой демократический Ли Куан Ю. Судя по политическим и ценностным предпочтениям британцев приходит такого человека в руководство Соединённого Королевства может привести к выходу из него, как минимум, Шотландии. Политики и избиратели Британии сами должны определить будущее для своей страны, свобода, полная интеграция в мировую экономику, торжество англосаксонского традиционного духа, уходящего корнями в легендарную Магна Карту, или интервенционизм, замешанный на национализме и смешных имперских притязаниях.

Брекзит должен активизировать дискуссию о фундаментальном выборе, который должна сделать каждая страна. В выигрыше будет та, которая сильна не своими связями в Брюсселе, Москве, Киеве, Варшаве или Вашингтоне, а та, которая гордится своей культурой свободы, предпринимательства, частной собственности и солидарности.

Другие материалы в этой категории: « Что будет после БРЕКЗИТА Всё-таки закат? »

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

февраля 27 2017

Следующий год для экономики Беларуси – год сложных решений

При первом приближении, с экономической точки зрения, 2016 г. практически ничем не запомнился. Белорусские власти продолжали политику, направленную на сохранение статус-кво. Отдельные реформы были не…