Миф о китайском социализме

Автор  05 апреля 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Не успел приехать А. Лукашенко из Китая, как тут же полетели приказы переделывать все прогнозы развития Беларуси до 2005 года. Белорусские экономисты должны придумать, как через 3,5 года сделать зарплату $250. Китай так сильно впечатлил первого президента РБ небоскребами, экономическим ростом и иностранными инвестициями, что ему захотелось попробовать не только жареных сенбернаров и тушеных змей, но и китайского рецепта выхода из нищеты. К счастью, ограничивать рождение детей в Беларуси нет необходимости, а вот остальные составляющие «экономического чуда» изучить стоит. Многие люди считают его автором именно коммунистическую партию и государственную машину, а не частных инвесторов и экономическую свободу. Факты из истории экономических реформ Китая говорят, что страна при сохранении риторики может дать фору в либерализме даже многим странам Центральной Европы, не говоря уже о России или Беларуси. Для корректировки Беларусью своего цивилизационного выбора история Китая весьма поучительна.  

Если бы инопланетяне прилетели на Землю в 14 веке, и им задали вопрос «Кто будет самым мощным государством через 500 лет?», то ответ был бы однозначным – Китай. Он имел практически все, что было необходимо для обеспечения богатства и процветания (по старой теории): географическое положение, благоприятный климат, богатые природные ресурсы, человеческий и физический капитал (по тем временам лучший в мире), устойчивую и продвинутую идеологию и возможность торговать со всем миром. Не было одного компонента, который и предопределил упадом Китая – отсутствие экономической свободы, замкнутость перед миром и «творческим разрушением» рынка. В конце XX века китайцы прозрели, сделали выводы и, сохранив приемлемый для сотен миллионов китайцев брэнд «социализм» начали освобождать человека от бюрократа. Да, роль государства и компартии была значительной. Они решились на то, чтобы отказаться от тотального планирования и распределения всех потоков капитала и ресурсов, регулирования цен. Заслуга государства заключалась в том, что крестьянам дали землю и разрешили на свой страх и риск сеять, убирать и продавать, что горожанам разрешили строить и производить все, что можно продать у себя в стране или за рубежом. Да, справедливого равного распределения объективно быть не могло. Капитализация партийной номенклатуры как в Китае, как, впрочем, и в европейских переходных странах, должна была состояться. Не могло обойтись без коррупции, кровавых разборок вокруг самых лакомых кусков собственности и производства. Лучшие предприятия не могли попасть сразу же в руки самым умным и прогрессивным, но процесс пошел и на знамени китайских «коммунистов» все отчетливее проявляются лозунги «частная собственность», «личная ответственность» и «потребитель всегда прав». Лет через 40 они поменяют название партии, но никому до этого уже не будет дела. Экономическая свобода делает Китай таким, каким он мог бы стать, не будь пятисот лет тоталитарных экспериментов. Конечно, заработанные деньги можно бездумно пустить на оружие и безумные глобальные проекты типа «автострада в никуда» - необратимых экономических процессов не бывает. Думается, что слишком многие влиятельные китайские партийцы с приличным уровнем личной капитализации будут против коллективного безумия в XXI веке.

Корни китайского чуда

В последние 20 лет Китай действительно всех поражает стремительным ростом. С 1978 по 1997 г. ВВП страны увеличился в 5,7 раз или на 9,6% в год. Каждые 7,5 лет он удваивался. ВВП на душу населения увеличился в 4,4 раза, производительность труда – в 3,6 раза. Если так пойдет и дальше, то к 2005 году ВВП Китая превысит ВВП США (при всей условности данного показателя). Существует много различных объяснений «китайскому чуду». Часто можно слышать: Китай так быстро растет, потому что он начинал с очень низкого уровня. Если крестьянин съедал один мешок риса в год, а стал съедать два, то это значит двукратное увеличение потребления данной семьи. При анализе траектории развития различных стран мира мы видим, что такой закономерности не существует. При таком уровне бедности, как в Китае возможен как быстрый рост, так и не менее стремительное падение.

Второй тезис: Китай быстро развивается, потому что в структуре экономики низкая доля промышленности и высокая доля сельского хозяйства. По подсчетам Института экономического анализа А. Илларионова удельный вес промышленности и строительства в ВВП в Китае был выше, чем в России. В 1978 году он составлял 48,6%, а в 1995 – 48,4%. Это на порядок больше, чем в Беларуси. Однако данный фактор не помешал Китаю стремительно развиваться, равно как не препятствовал глубокому падению Беларуси, Украины и России. Так что причинно следственной связи данного характера не существует. Есть еще один взгляд: китайское чудо – это следствие высокого удельного веса с/х населения – 70,5% в начале реформ. Опять при анализе данного тезиса на примере других стран мы видим, что при аналогичной доле сельского населения «темпы экономического развития в разных странах колеблются от –6,0% до +8,2%».

Очередное объяснение китайского чуда связывают с особенностями китайского национального характера (трудолюбие, самоотверженность, низкий уровень запросов). Посмотрим на всю экономическую историю Китая. Почему это почти 80 лет XX века все эти черты никак себя не проявляли. Голод, эпидемии и нищета были частями китайского пейзажа. Завоза «новых китайцев» с других цивилизаций и планет также не было. Поэтому объяснять экономический рост в Китае национальными особенностями так же не научно, как объяснять кризис белорусской совхозно-колхозной системы мощным торнадо на родине президента Буша, в Техасе.

Встрепенувшийся тигр, не прячущийся дракон

Следовательно, корни китайского успеха надо искать в другой сфере - в характере экономической политики, в роли и функциях государства, в степени либерализации экономики и индексе защиты частной собственности. Можно сколь угодно долго говорить о прелестях либерализма, оставляя за государством большой кусок экономических полномочий. Обратимся к цифрам, чтобы понять, что же проводил Китай, политику мягкой посадки (градуализм) или шоковую терапию (системные реформы). Из анализа А. Илларионова следует, что «за первые два года экономических реформ в Китае удельный вес занятых в государственном секторе сократился с 94,9 до 26,6%. К 1995 г. он снизился до 18,9%». В Беларуси зарплату от государства получает, по меньшей мере, в 3,5 раза больше людей. В Китае в госаппарате занято 1,7% рабочей силы, в Беларуси – 2,7%. В Китае дотации и субсидии из бюджета получают лишь 3,4% населения, в Беларуси – свыше 50%. Китай принял решение сократить аппарат госуправления на 4 млн. человек, понимая не целесообразность роста числа чиновников пропорционально росту экономики. Для сравнения в «либеральной» России число бюрократов в 4 раза больше. После того, как китайцы уменьшили размер пособия по безработице, ее уровень сократился с 5,3% до 2,9%, а доля занятых во всем населении возросла с 42,3% в 1978 г. до 53% в 1997 г. в Беларуси доля трудоспособного населения неуклонно снижается. По итогам 2000 г. она составила 44,4%.

Беспрецедентно, сэр

Происходит быстрая либерализация внешней торговли. Объем фактически взимаемых импортных таможенных пошлин сократился с 17,7% от объема импорта в 1978 г. до 2,5% в 1996 г. В Беларуси данный показатель составляет около 2,7%, но с обратной динамикой роста. Китай практически не использовал такой распространенный инструмент протекционистской политики, как девальвация национальной валюты. В Беларуси за последние 6 лет официальный обменный курс рубля снизился в 112 раз. Рост объемов внешней торговли Китая в 5 раза превышает темпы роста торгового оборота Беларуси. «Приток иностранных инвестиций в китайскую экономику увеличился с 0,11% в 1978 году до 5,08% в 1997 г.» В Беларуси за все 10 лет реформ иностранные инвестиции составили всего около $900 млн., что составляет всего 7,5% среднегодового ВВП. Если же брать по годам, то у нас показатели будут даже хуже, чем у Китая до начала реформ.

Благодаря весьма сдержанному росту денежной массы в Китае составили чуть более 10%. Беларусь является мировым лидером по этому показателю – свыше 550% в год за период с начала имитации реформ. Не менее впечатлителен разрыв в фискальной политике. Среднегодовой объем налогов к ВВП составляет в Китае 11,6%, а в Беларуси – свыше 45%. Государственные расходы в Китае составляют 14,5% ВВП, а в Беларуси по разным методикам подсчета от 35 до 50%. «Китайские власти совершили беспрецедентное в мировой экономической практике сокращение налогов -- с 30,4 % ВВП в 1979 г. до 10,3% ВВП в 1996 г. Снижение налогов повлекло за собой уменьшение всех государственных доходов - с 31,3% ВВП в 1979 г. до 11,5% ВВП в 1996 г.» При этом никакого бюджетного коллапса не было, потому что одновременно радикально снизились все государственные расходы: с 36,4% ВВП в 1979 г. до 13,1% ВВП в 1996 г. Что это такое – шоковая терапия или градуализм – судите сами.

Таким образом, основой китайского экономического чуда является не имеющее аналогов в мировой истории сокращение доли государства в экономике, переход его от статуса собственника в статус судьи. По степени либеральности реформ Китай за редким исключением также уникален. Беларусь во многом имеет экономическую модель времен кормчего Мао и великой культурной революции. Благодаря реальной реализации либеральных идей и построения капитализма Китай сумел увеличить продолжительность жизни до 69,5 лет, сократить младенческую смертность, повысить уровень грамотности почти на 15% и, в общем, поднять индекс человеческого развития. Так будет ли строить А. Лукашенко китайскую модель? Прислушается ли он к советам мудрых китайских реформаторов или же примется за сооружение «китайской» стены от всего мира? В истории Китая много разных периодов. Весь вопрос в том, какой из них показали для первого белорусского президента китайцы, и как он при помощи своего мыслительного инструментария все это дело переварил. Чем быстрее Беларусь поймет мифичность, ущербность и аморальность социализма, будь-то китайского или шведского, тем быстрее мы начнем использовать богатый, полезный опыт разных стран мира.

Другие материалы в этой категории: « Рынок и партия – едины

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

января 09 2017

Аресты больших начальников крупных белорусских заводов

Арестованы большие начальники на заводах-фаворитах белорусской власти. Речь идёт о МТЗ, МАЗе, БелАЗе и Гомсельмаше. Задержаны за взятки. Так звучит официальная версия. «С 5 по…