Обама и экономика

Автор  10 ноября 2008
Оцените материал
(0 голосов)

В путах Рузвельта,  Кейнса и кризиса

Едва ли год назад Барак Обама предполагал, в какую историю попадет после своей возможной победой на президентских выборах. И вот случилось. Американцам понравился лозунг «За перемены». Избитый, заезженный, как песня В. Цоя «Мы ждем перемен». Первый афроамериканец осуществил свою американскую мечту – стал президентом. И сразу в бой. Противник гораздо серьезнее Маккейна и политического истэблишмента Вашингтона. Финансовый кризис, рецессия, слабеющая экономика и угроза глобальной депрессии. Справится – будет героем всего мира. Провалится – останется просто 44-м президентом США.

Ярослав Романчук

It is economy stupid!

Именно с таким лозунгом в свое время победил на президентских выборах Б. Клинтон. Он обещал снизить налоги для среднего класса, дать больше денег малоимущим, прижать миллионеров. Оказавшись с Белом доме, его команда посчитала, что для сбалансирования бюджета и реализации инвестиционных проектов снижение налогов противопоказано. Б. Клинтону ушел, оставив бюджет в профиците.

Сегодня Б. Обама задает себе вопрос: «Что делать с дефицитом бюджета более $1триллиона?» В 2007г. ВВП составил $13,81трлн., а дефицит консолидированного бюджета - $430млрд. Если включить в расходы все обязательства, которые щедро раздавала администрация Дж. Буша, триллион и получится.

Быть ответственным государственным мужем и отказаться от обещанных налоговых послаблений или продолжать политическое PR шоу? Такая дилемма стоит перед 44-м президентом США. Вполне вероятно, что Обама вынужден будет повысить налоги. Однако 20-процентный налог на дивиденды для богатых налогоплательщиков едва ли намного пополнит бюджет. Состоятельные американцы давно эффективно пользуются оффшорами и схемами по оптимизации налоговой нагрузки. Повышение предельной ставки подоходного налога для физических лиц до 39,6% способно привести к оттоку инвестиций. Б. Обама сможет быстро убедиться в глобальности сегодняшнего мира и опасности повышения налогов на доходы. Иронично, что В. Путин и Д. Медведев могут предложить молодому американскому президенту урок о прелестях плоского подоходного налога в 13%.

Во время предвыборной кампании Б. Обама в стиле белорусского президента обещал всем все. Для семей наобещал компенсационных выплат аж на $1,3 триллиона. Согласно одному из его предвыборных планов если вы сэкономили $1000, то при низком доходе правительство даст тебе $500. Студент из семьи с доходом менее $100 тыс. (например, жена не работает), может получить $4000 за 100 часов общественных работ, т. е. $40 долларов в час без налогов.

Обама обещал предоставлять налоговый кредит в $3000, если доход находится в пределах $30 тыс. - $58тыс. Есть еще $500-доларовый налоговый кредит на одно рабочее место, чтобы услуги социальной системы казались бесплатными. Он распространяется на доходы до $75 тысяч.

Авторитетная газета Wall Street Journal рекомендует Обаме вообще не повышать налоги и отказаться от дополнительных бюджетных трат. Чем меньше новая администрация будет вмешиваться в экономику, тем быстрее она ликвидирует последствия финансового кризиса и выйдет из рецессии. Затем красноречивый Барак сможет убедить американцев, что это выздоровление наступило именно благодаря его усилиям. Если же Обама, следуя советам Кейнса - Рузвельта начнет контрциклические меры (не допустить падения темпов экономического роста путем реализацией новых госпрограмм, накачки дешевым кредитом, спасения проблемных банков и предприятий, рост заимствований), то он еще больше усугубит структурные искажения. Над ними активно трудились, как минимум, последних 20 лет разные президенты, их администрации и главы Федеральной резервной системы. На популярного Обмаму возлагают такие надежды, что ему будет непросто принять жесткие, но адекватные решения по выходу из сложившейся ситуации.

 

Громадье проблем

Демократу Б. Клинтону удалось добиться профицита бюджета. За восемь лет Дж. Буш потратился так, что сегодня официальный долг США превышает $9 триллионов и ежедневно увеличивается на $1,65млрд. Разные неофициальные, непроверенные источники утверждают, что долг может быть даже $55триллионов. Главный контролер США Д. Уолкер подтверждает, что США «поставлен диагноз – фискальный рак». Критики побежденных республиканцев утверждают, что семь лет правления Буша было создано только 5,9млн. рабочих мест, по 72 тыс. в месяц, в то время как при Б. Клинтоне было создано 20,2млн. рабочих мест, 246600 в месяц.

Республиканцы получили экономику после резкого подъема, уже на небольшом спаде, но то, что они с ней сделали, можно квалифицировать, как изнасилование. Бюджетные расходы росли, как на дрожжах. Финансирование двух войн чего стоит. Республиканцы обещали, что война будет быстрой и дешевой. Точь-в-точь, как в свое время министр обороны П. Грачев и Б. Ельцын в отношении Чечни.

Сегодня война в Ираке обходится в $12,5млрд. в месяц. С учетом компенсационных выплат ветеранам войны, инвалидам и других реабилитационных послевоенных расходов получится около $25млрд. в месяц. Это почти годовой бюджет Беларуси. К 2009г. общие затраты на войну в Ираке составят ~$1,3трлн. При таких расходах Дж. Буш предоставил налоговых послаблений на сумму $2трлн. При нем бюджет США разросся до неимоверного размера в $3,1трлн. на 2009 год. В нем расходы Пентагона увеличились на 8,1%, до $518,3млрд.) плюс дополнительные $70млрд. на борьбу с терроризмом. Республиканцы обещали ликвидировать дефицит бюджета до 2012 года и начать отдавать долги. Такое предположение сделано, исходя из прогноза темпов роста американской экономики в 2,4 – 2,6%. Уже в следующем году США может ожидать рецессия.

Обыкновенные американцы на этой войне не зарабатывают. Зато политические лоббисты в лице компаний Halliburton и Blackwater USA (добровольная миссионерская армия) озолотились. Главный подрядчик американцев в иракской войне компания KBR (бывшая Kellogg Brown & Root) даже не платит сотни миллионов долларов федеральных социальных налогов, потому что нанимает работников через оффшорные компании Каймановых островов.

Б. Обама никуда не денется от проблем Уолл Стрита, ипотечного кредитования, раздутого до громадных размеров пузыря ценных бумаг. Ни один человек в мире не знает его истинного размера, но его сдувание только началось. Министр финансов США пытается заверить, что ситуация под контролем, но рынок его не слушает. Список банкротов растет очень быстро. Так крупный сберегательный банк Калифорнии IndyMac Bank объявил о своем банкротстве, хотя в сентябре 2008г. его среди проблемных не было.

Особое внимание Обама вынужден будет уделить обанкротившимся, полностью огосударственным ипотечным страховщикам Fannie Mae и Freddie Mac. Они застраховали ипотечных кредитов на сумму около $6трлн., что составляет половину всего ипотечного долга США. Если новая администрация начнет накачивать эти структуры бюджетными ресурсами, госдолг эпохи Дж. Буша покажется цветочками. А с учетом того, что у самых крупных американских финансовых учреждений (Citigroup, Lehman Bros., Morgan Stanley, Goldman Sachs, Merrill Lynch) на балансах много так называемых активов третьего уровня (их ценность основана исключительно на фантазиях эмитентов), Б. Обаме прежде чем думать о выходе из кризиса, нужно будет пройти болезненный период его развития.

 

Искушение социализмом

Сегодня Барак Обама едва ли понимает всю серьезность экономического положения. Среди его экономических советников важное место занимает Пенни Прицкер (Penny Pritzker), наследник известной сети гостиниц Hyatt. Именно он с парнями из Merrill Lynch в конце 1990-х разработали и ввели модель секьюритизации, т. е. перепаковки финансовых активов в ценные бумаги, которые затем продаются инвесторам. Именно такие ценные бумаги использовались для надувания финансового пузыря плохих ипотечных кредитов. Если П. Прицкер будет советовать Обаме применять такие же легкие рецепты по созданию очередных финансовых пирамид, мало Америке не покажется.

Реальная экономика США уже отреагировала на финансовый кризис. Резко увеличилось банкротство розничных магазинов, а ведь более 70% американского ВВП приходится на потребительские расходы. Сотни тысяч работников финансового сектора, строительной индустрии, мебельщики и продавцы не могут найти работу. Объем продаж «Форда» в середине 2008г. упал на 28%, «Дженерал моторз» - на 18%. Даже «Тойота» сократила объем продаж на 21%. Официальная безработица составляет около 6%, а по оценке независимых экспертов 13,7% рабочей силы ищет работу. Бывший глава ФРС А. Гринспен называет текущую ситуацию в США кризисом, «который бывает раз в столетие». Как оказалось, пакет стимулирующих экономику мер в виде низких процентных ставок, надрывных бюджетных расходов начала 2000-х не только не спас, а усугубил положение Америки.

Несмотря на всю харизму Б. Обамы, его электоральную поддержку и контроль демократов над Конгрессом и Сенатом, ожидать социалистической революции в США не стоит. Несмотря на все трудности экономики, макроэкономические показатели у Америки лучше, чем у больших стран ЕС. Американская экономика – самая конкурентная и инновационная в мире. Свободные СМИ, большой средний класс, политическая конкуренция и бизнес едва ли дадут Обаме скатиться к интервенционистским практикам, хотя искушение, безусловно, будет.

Экономика США в цифрах

Индикатор

2006

2007

2008п

2009п

2010п

2011п

Реальный ВВП, %

2,9

2,2

1,3

0,8

3,0

3,5

Чистый экспорт %

-0,1

0,6

0,9

0,7

0,1

0,0

Частные инвестиции в основной капитал %

2,4

-2,9

-5,3

-4,9

5,5

8,5

Государственные инвестиции в основной капитал %

3,7

2,4

0,9

1,1

2,8

3,6

Инфляция ИПЦ %

3,2

2,9

3,9

2,3

2,3

2,4

Баланс федерального бюджета, % ВВП

-1,9

-1,2

-3,0

-3,1

-2,5

-2,4

Баланс консолидированного бюджета, % ВВП

-2,6

-2,7

-4,2

-4,1

-3,5

-3,3

Сальдо текущего счета, % ВВП

-6,0

-5,3

-5,0

-4,4

-4,4

-4,1


П- прогноз
Источник: МВФ 2008

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

декабря 08 2016

Пустой бубен

Лукашенко и Путин в ритуальном танце «Никуда не денешься» Не стыкуется А. Лукашенко с В. Путиным. Разные они. Волей судьбы и геополитических интересов они вынуждены…
 

Будьте на связи