Государство против бедных: объявленная война

Автор  05 апреля 2006
Оцените материал
(0 голосов)

“Несмотря на наши самые лучшие намерения государственные программы, которые мы поддерживали, нечаянно сделали бедных зависимыми и создали новую бюрократическую и экспертную элиту, которая слишком часто лишает бедных людей возможности помочь себе”. Это высказывание Сэма Брауна, директора фонда “Action”, одного из главных экспертов по программам государственной помощи бедным в США как нельзя лучше показывает конечный результат реализации благих намерений через бюрократическую систему. Известный ученый-экономист Джеррет Волстайн совместно с коллегами из Международного общества индивидуальных свобод подвели печальные итоги объявленной еще в 50-х годах войну бедности в США. Транзитивным странам, в том числе Беларуси, есть чему поучиться. Конечно, возразят многие, бедные в Америке живут получше среднего класса в нашей республике. Но я не собираюсь сравнивать абсолютные величины дохода на душу населения, количество холодильников или пар обуви на душу населения. Для нас важно рассмотреть, какие механизмы и меры использовало американское правительство для благородной цель борьбы с бедностью, сколько это стоило, и был ли в конечном итоге побежден объявленный публично враг - бедность. Поскольку экономика - это объективная наука со своими закономерностями, действующими вне зависимости от национальной принадлежности, расы, религии и сексуальной ориентации, то белорусским полиси мейкерам, равно как и широкой публике будет интересно узнать детали этой изнурительной борьбы. 

Бедность: американский стандарт

Прежде всего, представим себе самый распространенный тип человека в США- среднего американца. Он живет в доме с тремя спальнями, с кондиционером, двумя или более автомобилями, неограниченным выбором еды и одежды, облегчает себе жизнь множеством домашних электронных “рабов”, наслаждается чистотой и приятным запахом множества препаратов домашней химии. Он забыл о голоде, эпидемиях и прочих чумовых заболеваниях. Средний американец  все больше времени проводит за компьютером, пользуется “Интернетом” не только для получения информации, но и для покупки билетов, заказа пиццы и иногда для участия в торгах на фондовой бирже.

Парадоксально, но среди всей этой роскоши по белорусским и европейским стандартам неуклонно растет тревожная цифра числа бедных американцев. С 1968 по 1985 год число американцев за чертой бедности (10178$ в год на семью из 4 человек в 1985) увеличилось с 24 млн. до 35.3 млн. человек. Каждое третье государственное жилое помещение не отвечало минимальным стандартам. Несмотря на снижающуюся безработицу число бездомных постоянно увеличивается и превысило уже 2 млн. человек. Быть бедным в Америке - это жить в перенаселенном, грязном муниципальном жилье с тараканами, крысами, протекающими канализационными трубами, периодически отключаемой водой. Очень часто это значит перебиваться от пособия к пособию, минимальный размер которого составляет порядка 600 долларов. Быть бедным - это бояться многочисленных банд, которые устанавливают свои правила в определенных районах и действуют вне контроля полиции, бояться за безопасность и здоровье своих детей, которые, вероятно, причастятся к наркотикам и вольются в банды с целью самовыражения или самообороны, бояться многочисленных квартирных воришек, которые живут за счет краж и перебиваются от срока к сроку. Чаще всего, это значит быть черным, латиносом или женщиной. Хотя 67,8% всех бедных белые, гораздо больший процент афроамериканцев получают пособия. Быть бедным - значит иметь очень мало шансов выйти из этого положения, найти хорошую работу и начать зарабатывать на себя и на детей. Почему же после 30 лет объявленной войны с бедностью она не уменьшается, а растет? Почему, несмотря на большое количество государственных социальных программ многие американцы никак не могут выбраться с ловушки нищеты?

Причины бедности

Напомним, что самый большой удар по бедности в истории человечества нанесла Промышленная революция и свободнорыночная система хозяйствования, предполагающая экономическую и политическую свободу. Они подняли уровень жизни для миллионов человек до уровня, который только снился королевским особам средневековья. Сегодня большинство богатства является результатом производительного труда, технологических инноваций, изобретений, тяжелой работы или просто удачи. Популярность не является результатом эксплуатации бедных. Наоборот, новые продукты, услуги, виды бизнеса понижают цены, повышают качество, увеличивают зарплаты и делают ранее недоступные предметы роскоши предметами ежедневного пользования. Богатство - это не природный продукт, а результат человеческой деятельности. Как показывает анализ эмпирических данных экономического развития большинства стран мира отсутствие принуждения делает людей богаче, поскольку экономическая свобода делает их более продуктивными.

Основной причиной бедности является низкая производительность труда. В свободной частной экономике если одни люди имеют больше других, это не значит, что они их эксплуатируют. Ставить знак равенства между богатством и эксплуатацией - это думать о современном высокотехнологичном индустриальном мире с точки зрения средневекового монаха. Сказать, что человек недостаточно производителен - это констатировать факт, а не делать моральную оценку. Плохая работа может быть результатом лени, циничного отношения к работе, либо быть результатом действия факторов вне контроля человека: физической или умственной неспособности, несчастного случая или авторитарной экономической среды.

Второй основной причиной бедности является угнетение или эксплуатация. В большинстве стран современного мира незаконно производить богатство, эксплуатируя других. Этим занимаются лишь преступные группировки и бандиты. Единственным исключением из правил является государство, которое имеет монопольное право на использование принуждения. Государство позволяет определенным социальным группам создавать богатство при помощи принуждения, делая незаконным любую конкуренцию в подконтрольной государству сфере (почта, связь, образование, энергетика, коммунальные услуги, транспорт и т.д.). В Америке около 900 профессий и бизнесов защищены законом перед конкуренцией. Данные законотворческие монополии являются причиной высоких цен и искусственно вытесняют с данного сегмента рынка рабочую силу. Именно поэтому бедняки не могут себе позволить приобрести большое количество товаров и услуг. Большинство людей убеждены в том, что государство перераспределяет богатство от богатых к бедным. Сейчас происходит полностью обратный процесс: государство напрямую обдирает бедных, равно как и средний класс через подоходный налог, налог на собственность и недвижимость, социальные налоги, комиссионные сборы, платежи за право заниматься определенным видом бизнеса.. Есть и способы скрытой обдираловки: 1) на много завышенные цены на сельхозпродукцию как следствие многомиллиардных дотаций фермерам из денег налогоплательщиков. Мы знаем, что бедные тратят гораздо больше средств на продукты питания, чем состоятельный народ, поэтому завышенные цены на еду больнее бьют по бедным и помогают богатым. 2) установление высоких таможенных пошлин и квот, которые повышают цены на импортируемую продукцию (одежда, продукты питания, автомобили, холодильники и т.д.), ограждая местных производителей от конкуренции. От таких действий гораздо больше страдают бедные, чем богатые. 3) введение многочисленных строительных норм и стандартов, которые резко поднимают стоимость жилья для бедных. Те, кто в своей жизни хоть что-то строил и общался с государственными архитекторами, пожарниками, электриками, сантехниками и многими другими специалистами, которые определяют с точностью до миллиметра, как должно выглядеть твое жилье, понимает, о чем идет речь.

Перераспределяемые через местные и федеральный бюджеты деньги идут на субсидирование высшего образования (для среднего класса, а не для бедных), на сельскохозяйственные субсидии для среднего класса, не для бедных, а также для большого количество государственных подрядчиков в оборонной, внешнеэкономической и других сферах. Это и есть современная версия  системы “сними налог с бедного, чтобы помочь богатому”. Корпоративные фермеры (американский аналог наших совхозов и колхозов), оборонка, фирмы, оказывающие коммунальные услуги на монопольной основе, имеют мощных лобби на всех уровнях законодательной власти. В одном Вашингтоне раскруткой проектов помимо непосредственно законодательных органов занимается около 50 000 общественных организаций третьего сектора. Бедные часто направляют свой гнев против непосредственных бенефициаров госсистемы распределения, не замечая главного виновника такого положения - государственного чиновника. Социальный конфликт в развитых странах сегодня не между бизнесменами и бедными, средним и бедным классом, а между государством и его специальными интересами с одной стороны и бедными с другой.

Равенство и свобода

Существует две диаметрально противоположных интерпретации понятия “равенство”. В американской Декларации независимости записано, что “все люди созданы равными”. Жаль, что отцы-основатели не разжевали это понятие для будущих поколений законодателей, в том числе и американских. Концепция политического равенства значит, что все граждане имеют равные права, каждый имеет право на жизнь, свободу и собственность, и никто не может быть выше закона. Это и имел в виду Томас Джефферсон. Совершенно иною трактовку предоставили социалисты разных мастей. Для них равенство - это прежде всего равенство социально-экономическое. Это значит, что все граждане должны получать равную долю богатства. Политическое равенство предполагает, что граждане имеют право зарабатывать столько денег, сколько они считают нужными и тратить их по своему усмотрению. Экономическео равенство предполагает, что граждане не имеют право аккумулировать богатство и  тратить сбережения и доходы по своему усмотрению. К примеру, Мадонна нарушила бы закон, если бы продала 10 миллионов своих компактов и стала богаче других. Поскольку люди рождаются неравными в плане умственного развития, предрасположенности к определенным занятиям, внешних данных, поскольку люди имеют абсолютно разные системы ценностей, то достижение экономического равенство возможно только через сложную систему государственного управления. Многие страны ставили цель достижения экономического равенства. Среди них развалившийся уже Советский Союз, Китай, Албания, Северная Корея, Куба. Анализ данного эксперимента позволяет сделать вывод, что достижение экономического равенства противоречит объективной природе человека и природы. Возможно, “несправедливо”, что некоторые люди умнее, некоторые красивее или богаче по очень расплывчатому и практически неопределяемому критерию “справедливость”. Но единственной альтернативой естественного неравенства в обществе является неестественные проявления жестокости, результатом которых являются миллионы жертв тоталитарных режимов различных марок. Эгалитаризм часто звучит как “справедливая” теория. Ее воплощение на практике означает кровавую трагедию для всех, включая тех, ради которых якобы и действует государственная машина. Такие действия аморальны и являются основной причиной растущей бедности.

Благотворительность или система социальное обеспечение.

Существуют два взаимоисключающих способа помощи бедным: добровольный и принудительный. Настоящая благотворительность может быть только добровольной. Государственная система социального обеспечения является принудительной. Данные две системы отличаются по следующим параметрам:

    благотворительность основана на сострадании, социальное обеспечение - на принуждении,
    благотворительность - это функция свободного рынка и третьего сектора (НГО), социальное обеспечение - это функция государства,
    благотворительность направлена на увеличение независимости, социальное обеспечение порождает зависимость,
    благотворительность помогает конкретным людям, социальное обеспечение помогает группам,
    благотворительность не нарушает права граждан, система социального обеспечения нарушает права практически всех граждан, лишая их права свободного выбора и заставляя их платить налоги.
   
    Если человек искренне хочет помочь бедному, он прямо передает ему или деньги, или одежду, или продовольствие. Помощь может выражаться и в бесплатном обучении, здравоохранении, создании приютов. Все это осуществляется через добровольные ассоциации граждан, именуемые НГО. Если помощь оказывается через государство, то это значит увеличение расходов на содержание госаппарата, закрытость распределения средств, коррупция и злоупотребления в ущерб действительно бедным. Государство не может иметь право нарушать неотъемлемые права граждан вне зависимости от решений законодательной и исполнительной власти.
   
    Как государство делает бедных еще беднее
   
    Как говорит Джерет Волстайн: “Если ты действительно хочешь помочь человеку, запомни первое правило: не делай ничего, чтобы навредить ему”. Правительство США, руководство европейских государств еще в большей степени не усвоили это простое правило. Прежде всего, 2/3 американцев, живущих за чертой бедности, платят налоги, но не все получают услуги от государства на эту сумму. Существует миф, что богатые облагаются налогами, чтобы помочь бедным. Гораздо ближе к истине утверждение, что бедные и сердний класс платят налоги, чтобы содержать большое число государственных бюрократов, обслуживающих социальную систему. Богатые же платят в среднем 5-7% от всех налоговых поступлений. Анализ доходов-расходов социальной системы показывает, что около 75% федеральных денег в середине 80-х расходовались на поддержание самой системы, а не на помощь бедным.
   
    Государство постепенно закрывало каналы возможной помощи бедным. Оно наносит вред бедным следующими распространенными способами: 1) принятием законодательства по минимальной зарплате и ограничению рабочего дня, 2) установлением обязательных лицензий для занятия определенным бизнесом, 3) сбором налогов, 4) зонированием, установлением строительных норм и стандартов, регулированием рынка жилья, 5) предоставлением сельскохозяйственных субсидий.
   
    1) Принятие законодательства по минимальной зарплате и ограничению рабочего дня: блокировка официального приема на работу.
   
    Минимальная зарплата - это тот законодательно определенный минимум, который навязывается нанимателю. Сторонниками данного закона являются крупные профсоюзные объединения и предприятия, которые выплачивают высокие зарплаты во имя обеспечения всем рабочим достойной жизни. На самом деле все как раз наоборот. Профсоюзы и крупные предприятия являются лоббистами данного законодательства, поскольку они защищают класс рабочих, получающих высокую зарплату, от конкуренции со стороны низкооплачиваемых рабочих и безработных. Когда компаниям говорят увеличить зарплаты выше рыночного уровня, единственная альтернатива, которая им остается для того, чтобы не обанкротиться, это уволить наименее продуктивных рабочих и заменить рабочую силу оборудованием и машинами. Трудно себе представить более жестокий способ наказания подростков из бедных семей, которым закон запрещает официально устраиваться на работу. А ведь именно работая подмастерьем, посыльным, помощником кладовщика, разносчиком газет, продавцом мороженого дети овладевают профессией, учатся азам бизнеса и зарабатывают себе на жизнь, а не сидят на шее у родителей или государства, пополняя преступные группировки или армию наркоманов. Нормативные акты, регулирующие время работы и ставки за работу сверх времени, регламентирующие условия работы, дискриминируют молодых рабочих и блокируют им путь в нормальную жизнь. Логика проста: если наниматель не предоставляет нормальные с точки зрения наемного рабочего условия труда, то он либо увольняется, либо требует повышение зарплаты. Ни один работодатель не хочет платить зарплаты выше уровня рынка. И в данной ситуации вредные условия труда предполагают более высокую зарплату. Если наниматель на это не пойдет, он не найдет желающих работать, понесет убытки и станет перед угрозой банкротства. По данным официальной статистики протекционизм разрушает 8 рабочих мест в экономике за счет сохранения одного в защищаемой отрасли.
   
    2) Установление обязательных лицензий и разрешений для занятия определенным бизнесом
   
    Под лозунгом “создания нормальных рабочих условий” и “защиты потребителей”  государство при поддержке профсоюзов и сильных лоббистских групп заметно ужесточили требования к тем, кто решил заняться бизнесом. Бедняк сегодня не имеет права без лицензии отремонтировать кран на кухне, промассажировать вашу больную спину, продавать свои картины на улице или лимонад в жаркий день. Все эти мелкие занятия, которые могли бы обеспечить заработок тысячам бедных требуют получения разрешений и лицензий. А это деньги, нервы и терпение от общения с многочисленными бюрократами, которые во всем мире одинаковы. Получение такого разрешения может тянуться годы. Десятки тысяч страниц нормативных актов, которые регулируют каждый шаг нанимателя, являются отличной защитой организованных профсоюзов от конкуренции со стороны неорганизованных бедняков. Поэтому они чувствуют себя униженными и оскорбленными еще до начала работы. Очень многие опускают руки и предпочитают спокойно получать свое пособие до конца жизни. К 1995 году в США насчитывается 11 млн. страниц федеральных законов и нормативных актов. Каждый день принимается 200 страниц новых. Для того, чтобы простому человеку прочитать это все, надо 23000 лет.
   
    3) Налоги
   

    Бедные в США платят самую большую часть налогов. Прямые и косвенные налоги на продукты питания, одежду, жилье и коммунальные услуги, лекарства выше, чем на многие предметы роскоши. Социальные налоги носят регрессивный характер: ставка на первые 10 000 долларов дохода гораздо выше, чем ставки на более высокий доход. Даже те, которые смогли начать свой бизнес, платят гораздо больше налогов, поскольку раскрутка бизнеса требует помощи многих рабочих. А это значит, что малый бизнес выплачивает больший объем обязательных социальных платежей и налогов на имущество. Крупные компании, получающие государственные дотации, нанимают юристов и адвокатов, которые минимизируют количество уплачиваемых налогов. Были случаи, когда продавец гамбургеров в гетто заплатил больше налогов, чем подрядчик государства с оборотом в несколько миллиардов долларов. Например, “Дженерал Электрик” с 1981 по 1983 год заработал 6,5 млрд. долларов прибыли и не заплатил ни цента налогов. В действительности малый бизнес субсидирует крупных интернациональных подрядчиков американского правительства. При этом неуплата налогов для акул бизнеса часто сходит с рук. Малый и средний бизнес часто преследуется и закрывается за минимальные нарушения.
   
    По данным американского Налогового фонда за 1994 год средний американец платил 22,4% подоходного налога в федеральный бюджет, 11,8% - в местные бюджеты. В дополнение к этому, американцы платят огромные скрытые налоги, которые включают:
   
    затраты на выполнение государственных фискальных требований. Это деньги частных лиц, которые идут на ведение бухгалтерии, планирование выплаты налогов, на компьютеры и программное обеспечение, которое должно соответствовать требованиям IRS.
    Затраты на контроль за исполнением фискального законодательства: аудит и проверки налоговой инспекции и других контрольных органов, судебные процессы, корректировка отчетов и т.п.
    Эмоциональные, моральные и культурологические затраты: семьи закрытых бизнесменов вынуждены садиться на пособие, творческая энергия, направленная на поиск способов ухода от налогов. На каждый 1$ прямых налогов американцы вынуждены платить 0,65$ скрытых затрат.

4) Зонирование, строительные нормы и стандарты, регулирование рынка жилья.

Трущобы крупных городов Америки часто показывают как признак загнивания капитализма. На самом деле это яркий пример последствий государственного интервенционизма и войны за бедность. Под эгидой федеральной программы обновления публичного жилья государство умудряется разрушать каждые три квартиры и одновременно строить только одну новую. Установление цен на жилье ниже уровня рынка привело к тому, что только за 4 года с 1967 по 1970 год около 20 000 владельцев жилья обанкротились и забросили свои дома. Содержание домов, ремонт обходился гораздо дороже, чем разрешено было брать с квартиросъемщиков. Дома приходили в упадок и не подлежали ремонту. От такого положения больше всего страдают бедные, поскольку они не имеют возможности ни снять дешевую квартиру, ни начать строительство своего дома, поскольку данная операция требует получения огромного количества справок и разрешений.

5) Сельскохозяйственные субсидии

Проводимая политика в отношении защиты фермеров повышает цены на продукты питания более, чем в два раза. В течение последних 50 лет многочисленные технологические изобретения значительно снизили издержки производства продуктов питания. Рынок генетических сельхозпродуктов перевалил в 1996 году за 1 млрд. долларов и растет в геометрической прогрессии. Но государство, используя деньги налогоплательщиков по-прежнему удерживает паритетные цены, выбрасывая на ветер, вернее переводя в карманы отдельный корпоративных фермеров миллиарды долларов. Более того, американцы и европейцы платят своим фермерам за то, чтобы они ничего не производили !!! И это они называют свободным рынком?! При этом правительства богатых стран складируют избытки продукции, а потом с помпой организуют международные программы продовольственной помощи, разоряя маргинальный сельхозпроизводителей в странах-реципиентах. Американцы в разгар правления демократов с 60-х установили высокие импортные пошлины на аргентинскую говядину, что привело к увеличению цен на мясо для 200 миллионов американцев. Зато несколько сотен тысяч фермеров могли спать спокойно.  Данная политика достигла предела абсурда в 1984 году, когда общий объем федеральных субсидий сельскому хозяйству на 20 млрд. долларов превысил размер всей прибыли сельскохозяйственных производителей. Поскольку бедные тратят пропорционально большую часть своего дохода на продукты питания, они больше всех страдают от такой политики псевдорыночных абсурдов.

Итоги 1 этапа войны с бедностью.

Приведем лишь несколько фактов, которые американский экономист Чарлз Мюррей установил в результате анализа деятельности государства всеобщего благосостояния в Америке с 1950 по 1980 годы.

1)     Расходы на медицинское обслуживание увеличились в 6 раз,
2)     программы государственной помощи увеличились на 1300%,
3)     расходы на образование увеличились на 2400%,
4)     расходы системы социального страхования увеличились в 27 раз (с 20% федерального бюджета в 1965 году до 40% в 1980),
5)     расходы на государственное жилье увеличились на 12900%

Итак, результаты войны с бедностью таковы:

1)     За период с 1968 по 1980 год число американцев за чертой бедности увеличилось с 24 до 30 миллионов человек.
2)     безработица среди молодежных афроамериканцев и иммигрантов увеличилась с 22% до 30%.
3)     согласно результатам контрольных тестов значительно снизился образовательный уровень американской молодежи,
4)      количество преступлений выросло на 600%, причем чаще других страдали бедные афроамериканцы и испаноязычные группы.
5)     Число матерей-одиночек среди тинейджеров увеличилось на 342%.

Нельзя не согласиться с библией: “Дорога в ад вымощена благими намерениями”. Как показывает практика декларирования прекрасных благородных целей мало. Нужны еще конкретные, подтвержденные практикой механизмы и методики реализации поставленных задач. Иначе средний класс и бедные слои населения всегда будут проигрывать войну с государством за свое же светлое будущее.

Борьба с бедностью. Этап 2.


В конце 80-х годов в Америке наметился перелом в экономическом сознании как интеллектуальной элиты, так и многих простых избирателей. Кейнсианский mainstream economics был полностью разбит теоретическими залпами Гари Бэкера, Милтона Фридмана, Дугласа Норта (все Нобелевские лауреаты), анализом эмпирических данных  ведущих мозговых центров мира Heritage Foundation, CATO Institute, Hoover Institution, Fraser Institute и другими серьезными заведениями. Американцы редко наступают на те же грабли дважды. Увидев, что механизмы борьбы с бедностью, используемые с течение 50 лет, не действуют, они отказываются от них в пользу новых, эффективных решений. За последние 16 лет 65% американцев, которые жили за чертой бедности, переместились в категорию среднего класса благодаря тяжелой работе, неустанному поиску и инновациям. Таким образом для того, чтобы вырваться из бедности в США, необходимо самопожертвование как минимум одного поколения. Экономическая среда позволяет это сделать.

Политические партии США, которые чутко отслеживают настроения своих избирателей, проводили последнюю предвыборную кампанию под лозунгом “Обратно к малому государству!” Инициированная Президентом Клинтоном и многими известными людьми программа добровольной помощи бедным через организации третьего сектора набирает популярность. Американцы убедились в бесперспективности и вредности организации помощи бедным через посредника в лице государства. Подтверждение тому - принятие программы сбалансирования бюджета, реформа системы социального обеспечения, программа сокращения внешнего и внутреннего долга. США является четвертой страной в мире по совокупному показателю экономической свободы, что и обеспечивает ей стабильный рост капитала и богатства. Рациональная монетарная и фискальная политика, сокращение объема государственного потребления и инвестиций в ВВП, сокращение налогов, либерализация рынка труда, механизмов входа-выхода на рынок, гарантии прав человека и собственности привели к перелому тенденций и сокращению количества бедных в первой половине 90-х, а также сокращению безработных до 4,9%, что на порядок ниже среднеевропейского показателя. С бедностью можно и необходимо бороться, но основной ударной силой являются общественные организации третьего сектора, через которые выражается людское сострадание, а не государственная система всеобщего благосостояния. Американская история проб и ошибок дает нам богатый материал для анализа и позволяет избежать совершения дорогостоящих, приносящих людское горе ошибок.

А Европа слушает да ест.

По уровню анализа социально-экономических явлений, использования рациональных решений Европа (я здесь имею в виду преимущественно страны ЕС) отстают от США лет на 15-20. Именно в конце 70-х бедные американцы, а с ними и экономика в целом начали задыхаться от действия описанных выше механизмов. Европа довела свои методики по борьбе с бедностью до абсурда, но она не собирается пока от них отказаться. Как можно отказаться от вековой традиции? Европейцы считают, что свое старое, неработающее, затратное лучше, чем предлагаемые решения Нового света. “Зачем нам ваш “Мерс”, если мы на “Запорожце” въедем в светлое будущее” - вот логика рассуждений многих полиси мейкеров старого континента, когда речь заходит о системе социального обеспечения. Вы можете смело умножать на 10 все показатели, которые были приведены для США, и получите реальное состояние дел в странах ЕС. Безработица превысила 12%, дефицит бюджета редко опускается ниже 3.0%. Как следствие - растущие как на дрожжах расходы государственной системы социального обеспечения, государственный долг под 100% ВВП, грабеж населения через инфляцию и девальвацию, сильно зарегулированный рынок рабочей силы, “сети” административных ограничений для бизнеса, повальные дотации для “священных европейских коров” - сельского хозяйства, угольной, цементной, металлургической, текстильной и массы других промышленных секторов. Европейская система, когторая превратилась в элитную тусовку по распределению дотаций, рубит на корню стимул повышения производительности труда, инноваций. В ЕС практически невозможно быстро уволить нерадивого рабочего, работать в субботу или воскресенье, оставаться в офисе сверх навязанного профсоюзами времени, делать очень многое, до чего в США даже не додумались. Азия и Латинская Америка показывают на Европу как на гадкого утенка: “Смотрите, как не надо строить социально-экономические отношения”. Социальный взрыв в Европе не за горами. Надо просить бога, чтобы социалистическая Европа прислушалась к мнению Бундесбанка и имеющих считать деньги немцев, а не популистов из Италии, Франции или Испании. Тогда сила взрыва будет значительно меньше.

Беларусь - европейская страна.

Прав был Президент Беларуси, когда после визита во Францию сказал, чтобы мы берем за основу французскую социально-экономическую модель с нашей национальной спецификой. Действительно, методика, механизмы решения основных макроэкономических проблем, борьбы с бедностью очень похожи. Франция продержится гораздо дольше, чем Беларусь, поскольку десятилетиями накопленный капитал нельзя растратить за пять лет. Но за 10 вполне реально. Наша республика не имела исторической возможности накопить капитал, мобилизовать внутренние людские и технологические ресурсы, чтобы оставить наконец позади тянущее на дно наследие социалистической плановой экономики. То, что в Америке средний класс, в Европе - верхушка, то, что в Европе бедный, в Беларуси - верхняя часть среднего класса. Принимая европейскую модель борьбы с бедностью, мы принимаем государственную программу превращения Беларуси в страну за чертой бедности, за чертой разумного мира рациональных экономических решений, за чертой сытой старости и счастливого детства. А чему удивлять, если Америка встала на путь создания страховочной системы от дураков и максимум, что им позволяет, это выходить на ринг и откусывать друг другу уши. Беларусь, следуя в хвосте за Европой, превратила всю страну в ринг и забыла указать в правилах, что перегрызать друг другу глотки нельзя. Нокаут стране не за горами.