Ярослав Романчук

Ярослав Романчук

Сегодня очень модными являются теории бизнес-циклов, построенные на математических моделях. Они используют агрегатные показатели в традиции позитивной экономики. Их цель – предсказать количественные циклические показатели. Cреди большого количества государственных экономистов этой темой занимаются и такие известные люди, как Р. Лукас, Г. Таллок. Австрийская теория бизнес-цикла (АТБЦ) – это совершенно иное концептуальное построение, основанное на использовании праксеологической методологии. Это значит использование аксиомы человеческой деятельности в связке с причинно-следственными отношениями временных преференций, процента, с вертикальной структурой производства, дополнительностью капитала и природой центрального банка. Праксеология не использует математические инструменты, ограничивает агрегацию до отдельных стадий производства и воздерживается от выдачи прогнозов как по времени, так и по интенсивности экономических процессов. Австрийцы относятся к экономической теории как к средству понимания, а не инструменту предсказания.  


0. Вводные замечания
1. Развитие теоретической концепции Карла Менгера в период до Пер-вой мировой войны
2. Упадок влияния школы Кара Менгера и его последователей
2.1. Уход Бем-Баверка и появление Шумпетера
2.2. Появление и распространение экономической теории А. Маршалла
2.3. Хайек и изменение экономической парадигмы в Лондонской школе экономики
2.4. Нерешенные проблемы в первоначальной концепции Менгера
3. “Человеческая деятельность” и возрождение менгеровской традиции
 


Неоклассическая парадигма постулирует существование ряда «провалов рынка». Наиболее важными из них называются монополии, внешние эффекты, асимметричная информация, общественные блага. Каждый их указанных эффектов предполагает или может предполагать определенные действий для их устранения. Таким образом, данные темы являются «политико-образующими».  


3.1. Характеристики рыночной экономики
[L. von Mises. The Human action, p. 254--272]

Рыночная экономика -- это социальная система разделения труда и частной собственности на средства производства. Каждый действует на свой страх и риск, но, действуя, всякий человек имеет в виду скорее потребности других, чем свои собственные. В предпринимательстве человек нуждается в окружении сограждан. Каждый сам по себе есть цель и средство: последняя цель для себя и средство для других в попытках достичь собственных целей.
 


Бюрократ как избиратель
Бюрократизация сознания
Кто должен быть хозяином?
Психологические последствия бюрократизации
Немецкое молодежное движение
Судьба подрастающего поколения
Авторитарная опека и прогресс
Выбор диктатора
Исчезновение критического чувства
Есть ли выход?
Прошлые неудачи
Экономическая теория против планирования и тоталитаризма
Простой гражданин против профессионального пропагандиста бюрократизации
Заключение
 


Бюрократическое управление
Бюрократия при деспотическом правлении
Бюрократия в демократической системе
Основные черты бюрократического управления
Суть бюрократического управления
Бюрократическое управление кадрами
Бюрократическое управление государственными предприятиями
Неосуществимость всестороннего государственного контроля
Государственное предприятие при рыночной экономикеБюрократическое управление частными предприятиями
Как государственное вмешательство приводит к бюрократизации бизнеса
Ограничение размеров прибыли
Вмешательство в подбор кадров
Зависимость от произвола государственных учреждений
Социальный и политический смысл бюрократизации
Философия бюрократизма
Бюрократическое самодовольство
 


Разделы:
-    определение глобализации;
-    значение глобализации;
-    Беларусь в глобализирующемся мире;
-    экономические, социальные и культурные последствия глобализации;
-    Глобалисты и Антиглобалисты;
-    альтернативы глобализации.  


Ростислав Исакович Капелюшников
Неудовлетворенность традиционной экономической теорией, уделявшей слишком мало внимания институциональной среде, в которой действуют экономические агенты, привела к возникновению новой школы, выступившей под общим именем "новой институциональной теории".
Такое обозначение может породить ошибочное представление о ее родстве со "старым" институционализмом Т.Веблена, Дж.Коммонса, Дж.Гэлбрейта. Однако совпадения здесь, скорее, чисто терминологические (например, понятие "сделки" (transaction) является исходной единицей анализа как для Дж.Коммонса, так и для "новых" институционалистов). В действительности корни новой институциональной теории уходят в неоклассическую традицию.
 


1.    Стимулы влияют на поведение людей
2.    За все надо платить
3.    Торговля всегда полезна
4.    Препятствия торговле вредят
5.    Доходы определяются производством
6.    Четыре источника роста доходов населения
7.    Личный доход есть вознаграждение за услуги, оказываемые другим
8.    Прибыль побуждает бизнес работать на общественное благосостояние
9.    Принцип "невидимой руки": рыночные цены направляют личный интерес на общее благо
10.    Пренебрежение побочными эффектами и отдаленными последствиями экономических решений является наиболее распространенной причиной просчетов в экономике
 


К концу ХVIII века экономика стала признаваться как отдельная дисциплина, отличная от естественных наук и философии. Экономисты того периода (классическая школа) отмечали регулярность, повторяемость отношений «человек - человек» и «человек - мир». Они пытались найти объяснение экономическим процессам (производство, торговля и т.д.), происходящим на рынках различных факторов производства (земля, рабочая сила и капитал). Они пришли к выводу, что рыночные цены являются результатом взаимодействия спроса и предложения. При этом классические экономисты не могли объяснить формирование цен на отдельные товары. Они не понимали, почему такой полезный товар, как буханка хлеба или уголь, стоят гораздо меньше бриллианта, который не удовлетворяет насущные человеческие потребности. Более того, они оставили за пределами анализа «неэкономические» товары и «непроизводительные» услуги (юристов, врачей, певцов, музыкантов и т.д.). Поэтому классический анализ не являлся полным и точным анализом межличностных отношений. Он не давал удовлетворительного объяснения формированию специфических цен.  


Страница 233 из 243

 

 

Новые материалы

января 17 2020

Гордимся нашими! «Belarusian-2019»

Аналитический центр «Стратегия», Научно-исследовательский центр Мизеса имеет честь представить победителей в номинации «Гордимся нашими: «Belarusian-2019». Данный список «Топ-20 беларусов 2019 года» – это не столько…

Подпишись на новости в Facebook!