Капитализм для любознательных 456

Люди ценят честность. Люди хотят знать, как другие тратят их деньги. Людям интересно происхождение состояний богатых людей. Люди часто считают деньги в чужих карманах. Эти аксиомы предопределяют большой интерес к коррупции. Это экономическое, институциональное, правовое и этическое явление является убедительным доказательством провала государства (government failure). В то время как учебники по экономике пестрят темами по провалам рынка, обсуждения провалов государства как на уровне теории, так и в практическом исполнении, практически нет. Более того, коррупция в ее самых разных проявлениях представляется как порождение рынка. Она не только блокирует рыночные механизмы, но и создает угрозу усиления интервенционизма. Поскольку люди думают, что рынок – это источник коррупции, то они поддерживают меры, направленные на ограничение рыночных механизмов, т. е. свободного выбора потребителя, предпринимателя и инвестора. Выстраивание барьеров на пути свободного обмена между этими субъектами инициирует коррупцию и институционализирует ее развитие.

Ярослав Романчук, март 2007, Экономический салон

По материалам публикации Institute of Economic Affairs, Ian Senior “Corruption – the World’s Big C. Cases, Causes, Consequences, Cures”


Доска материального успеха от Forbes

В начале февраля 2007г. американский журнал «Форбз» в 21 раз опубликовал очередной список миллиардеров мира. Беспрецедентно высокие темпы роста мирового ВВП оказали весьма благотворное влияние на людей с состоянием, оцениваемым цифрой с девятью и десятью нулями. За год по состоянию на 9.02.2007 число регистрируемых «Форбзом» миллиардеров увеличилось до 946 человек. Это на 178 больше, чем годом раньше. Среди новичков 19 россиян, 14 индийцев, 13 китайцев, 10 испанцев, первый киприот, оманец, румын и серб. Всего в списке 53 россиянина (только на 2 меньше, чем в Германии), 5 поляков, 7 украинцев и пять казахов. Официально белорусов в списке нет.

Ярослав Романчук


Права собственности, как основа западной цивилизации

Жители стран Запада могут спорить по поводу торговых режимов, глобального потепления, пенсионной или налоговой реформы. Трансформация НАТО, ООН или ЕС вызывает бурю эмоций. Однако есть одна концепция, по которой политики и жители стран Запада добились почти полного консенсуса. Речь идет о правах собственности. Даже отъявленные антиглобалисты нехотя, но признают фундаментальную значимость прав собственности для мира, роста благосостояния и цивилизованного развития. В начале марта 2007 г. американская организация «Альянс прав собственности» опубликовала первый Индекс защиты прав собственности (ИЗПС) - International Property Rights Index. В списке семидесяти стран Беларуси нет, но, пользуясь методикой оценки, можно сказать, что наша страна заняла бы место в последней пятерке.

Ярослав Романчук


Что нас ожидает в ближайшем и отдаленном будущем?

Лекция Владимира Клименко

www.polit.ru 

Владимир Викторович Клименко – ученый необычайно широких интересов, крупный специалист в различных междисциплинарных областях знания - палеоклиматологии, влиянии климата на исторический процесс, анализе причин современных изменений климата, климатическом прогнозировании, взаимодействии энергетики и климата. Автор книг: «Энергия, природа и климат», «Климат средневековой теплой эпохи», «Холодный климат ранней субатлантической эпохи», «Эволюция российской ментальности» (совм. с Э. С. Кульпиным), «Климат и история в средние века». «Полит.ру» специально представляло главу из вышедшей в этом году в издательстве ОГИ книги Владимира Клименко (совм. с А. В. Коротаевым и Д.Б. Прусаковым) «Возникновение ислама: Социально-экологический и политико-антропологический контекст». Принципиальные моменты концепции Владимира Клименко были представлены в его предыдущей лекции в цикле «Публичных лекций» «Полит.ру» «Глобальный Климат: Вчера, сегодня, завтра», а также в его интервью «Глобальные изменения климата: Что ждет Россию». 


Разговоры о погоде и климате отвлекают от реальных проблем

Современные идеологи интервенционизма очень тщательно подбирают врагов свободному рынку и капитализму. Старые страшилки для населения, т. е. электората, образовательных и политических элит и СМИ – буржуазия, аристократы, колониальные державы – потеряли былую привлекательность. К ним привыкли, и многие даже перестали обращать внимание. Новые конкретные враги – ТНК, табачные компании, фаст фуд, энергетические гиганты – используются вовсю ради дискредитации свободного рынка. Однако их ресурс ограничен, и не имеет универсального значения и глобального применения. В современном мире, когда тоталитарные системы себя очевидным образом дискредитировали по всем направлениям (экономическом, экологическом, гуманитарном, социальном, технологическом и инновационном), когда модель welfare state раз за разом дает серьезные сбои, выливающиеся в массовую безработицу, рецессии и депрессии, накопление инвестиционных ошибок, а также разочарование людей политикой и потерей доверия к государству, выбор врагов мира стал гораздо более трудной задачей. Анализируя те темы и явления, которые идеологи современного интервенционисты выбирают в борьбе против капитализма, в борьбе за сердца, души и кошельки граждан, можно схематично представить те требования, которым враг XXI века должен соответствовать:

Ярослав Романчук                                                                          

февраль 2007     Экономический салон


Порой одна книга, или даже короткая, но аргументированная статья, способна изменить мировоззрение человека. Для христиан такая книга – Евангелие. Для радикалов-социалистов это – «Коммунистический манифест» Маркса и Энгельса. Для либертарианцев «судьбоносной» книгой можно назвать «Атлант расправил плечи» (Atlas Shrugged) Айн Ранд (Ayn Rand). Экономистам увидеть мир по-новому порой помогает «Человеческая деятельность» (Human Action) Людвига фон Мизеса (Ludwig von Mises).

Марк Скоузен - Президент Фонда экономического образования в Нью-Йорке.


Разговоры о погоде и климате отвлекают от реальных проблем

2 февраля Межправительственная группа экспертов по изменению климата ООН (МГЭИК) опубликовала аналитическую справку по Четвертому научному докладу об оценке изменений климата. Этот документ, над которым работают сотни ученых, полностью будет опубликован в мае 2007г. Его авторы анонсировали основной вывод исследования уже сегодня. С высокой степенью уверенности они утверждают, что глобальное потепление, начавшееся в середине 1970-х годов, вызвано человеческой деятельностью. 5 февраля 2007г. канадский Fraser Institute опубликован доклад 50 независимых ученых по той же теме. Его вывод прямо противоположен ООНовскому: «Научные сведения о глобальном потеплении остаются спорными и не дают повода алармистским настроениям».

Ярослав Романчук


Елена Ракова                                                                             

Экономический салон

По книге Луиджи Зингалеса и Рагхурама Раджана

«Спасение капитализма от капиталистов»


Экономический салон

По книге “Saving capitalism from the capitalists”

Ярослав Романчук                


Недавно один журналист спросил, что я думаю о предложении «на некоторое время прекратить создавать новые права», исходящем от людей, провозглашающих себя «коммунитаристами». Насколько все-таки это неверная идея! Прежде всего, коммунитаристам кажется, что права личности — это такие маленькие коробочки, которыми заставляешь комнату, и когда их становится слишком много, в этой комнате уже не повернуться. Я же считаю, что у каждого из нас есть лишь одно право — либо бесконечное их множество. Ибо фундаментальное право каждого человеческого существа заключается в том, чтобы жить, как кажется правильным ему самому, если это не предполагает ущемления таких же прав других людей. Однако это единственное право несет в себе бесконечное множество значений.

Дэвид Боуз


Лекция Сергея Васильева

Проект «Публичные лекции «Полит.ру»

Сергей Васильев, экономист, доктор экономических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов и Высшей Школы Экономики, председатель Комитета Совета Федерации по финансовым рынкам и денежному обращению.

Сергей Васильев – один из крупнейших отечественных специалистов по модернизации странам с переходной экономикой, хорошо знакомый с этим объектом как в роли исследователя, так и в роли разработчика реальной программы реформ. Входил в ядро группы молодых экономистов, впоследствии известных как Московско-Питерская группа, первоначально существовавшей вокруг семинара в Ленинградском инженерно-экономическом институте, окончательно институционализировавшейся после семинара ФинЭка в Змеиной горке (сентябрь 1986 г.; см. подробнее цикл публикаций об этом сообществе).
Лекция была посвящена анализу соотношения траекторий и связи различных параметров развития выбранных стран на этапе финансовой стабилизации, а также интерпретации этих данных в связи с анализом и прогнозами, полученными Goldman Sachs.


Открытый семинар "Полит.ру"

Эмансипация управления от власти

В эпоху Просвещения происходил процесс эмансипации общества от государства или граждан от идеологии, от веры во власть. Общество, осознавшее себя достаточно интеллектуальным и внутренне свободным для того, чтобы высказывать свои суждения о государстве, оказалось свободным настолько, что государство не могло его подавить. У нас последние лет 15 постепенно происходит обратный процесс – эмансипация управляющего класса от общества. По словам Григория Явлинского, "сейчас власть на разные лады толкует один и тот же императив: "Не трогайте нас. Не мешайте нам работать, и мы вам не будем мешать. А если будете мешать, то мы вам покажем, кто здесь есть власть".
Если быть корректным, ускользающим является сам феномен власти, основанный на вере и согласии. Властный приказ исполняется подвластным по собственной воле, в результате веры, добровольного признания власти – заранее признано, что лучше подчиниться. В отличие от этого, административное указание исполняется в результате каждый раз возобновляемого насилия или манипуляции, когда управляемый и не знает, что им управляют.


Открытый семинар "Полит.ру"

Экономика и картина мира
Экономический рост в России – это проблема далеко не только и не столько экономическая. Несмотря на нелюбовь к расплывчатости и стремление к рациональной определенности в суждениях, понятно, что без более широкого контекста экономики, без работы с факторами массовый культуры, “бытовой веры” и коренными политическими вопросами не обойтись.
Например, долгое время в России шла борьба за создание института рефинансирования. У нас, в отличие от всего остального мира, банки не могут прийти легально в Центральный банк и попросить деньги. Есть, конечно, понятие – ставка рефинансирования, но это некая фиктивная величина. Это фикция, потому что все уверены, что если банк получил кредит в Центральном банке, то он точно кого-то там подкупил. Поэтому и ЦБ не будет создавать институт рефинансирования – им не нужны обвинения в коррупции. В ходе боев за создание в стране этого экономически важного института глава Центробанка согласился с его необходимостью, но с условием, что в результате не должна возникнуть и минимальная возможность для чиновников принимать решения о том, давать или не давать деньги. Проблема в том, что так не бывает. В экономике не может быть абсолютно автоматических механизмов – так или иначе возникает участие людей. Но у нас считается: пусть лучше банки подыхают во время очередного кризиса, чем у них будет возможность воровать.


Открытый семинар "Полит.ру"

Мы публикуем резюме регулярного вторничного “Открытого семинара” “Полит.ру” и Института национальной модели экономики, созданного для обсуждения позиции и содержания нашего экспертного круга и сообщества. 7 ноября в качестве основного докладчика выступил социолог и философ Юрий Плюснин с темой "Зачем нужно государство простому человеку". Участники обсуждения (кроме собственно "Полит.ру") – Виталий Найшуль, Вячеслав Широнин, Михаил Арсенин, Татьяна Малкина, Ольга Лобач, Ольга Гурова, Григорий Глазков, Юрий Плюснин.
Социальная реальность всегда нормативна и внутри себя не допускает возможности расщепления своих устоявшихся понятий. В случае "простого человека" аналитики, как правило, не анализируют саму эту формулу, инерционно рассуждая о том, что требуется простому человеку от государства. Фактически, они на стороне как нормативного словоупотребления, так и государства, говорят как бы от его имени и его словами, имея в виду, что государство должно как-то соотнестись с подобным человеком. То есть аналитики вкупе с государством пытаются натянуть некий воздушный шарик на голову народа, предполагая, что цвет, фактура и форма этого шарика и являются той идеологией, которая народу потребна. При этом они не уточняют, какая форма у этой "головы" и что она чувствует. Поэтому в данном случае разбирается серия ассоциаций довольно общего свойства, которые возникают в связи с понятием "простой человек" как нормативной социологической категорией.


Итоги 2006 года

30 декабря 2006

Ярослав Романчук 

Общество, которое выбирает между капитализмом и социализмом,
не выбирает между двумя социальными системами.
Оно выбирает между социальной кооперацией и дезинтеграцией общества.
Социализм – это не альтернатива капитализму. Он является
альтернативой любой системе, в которой люди могут жить по-человечески.

Л. фонд Мизес, «Человеческая деятельность»


Несмотря на то, что гендерная экономика («economics of gender», «gender economics») как теоретическая дисциплина стала активно развиваться еще в 60-х годах 20 века, то есть является «одногодкой» многих современных экономических течений, она до сих пор остается малоизвестной и маргинальной. Даже понятие гендера как социального пола (наиболее простое его определение) известно немногим.

Татьяна Майборода  


Замечания на гендерную тему

Ярослав Романчук  


Лекция Федора Богомолова

Цикл "Публичные лекции www.polit.ru"  

Мы публикуем полную стенограмму лекции профессора института Куранта Нью-Йоркского университета Федора Богомолова, прочитанной 2 ноября в клубе – литературном кафе Bilingua в рамках проекта “Публичные лекции “Полит.ру”.


Проблема – не в росте населения. Проблема – в «производстве» государством не обеспеченных ресурсами обязательств.

Как показал социологический опрос, проведенный в декабре 2005 года, 90% американцев считают, что большой бизнес обладает слишком мощным влиянием в Вашингтоне. Каждую неделю в заголовки новостей попадает какой-нибудь скандал, в котором замешаны политики, лоббисты и деньги корпораций, и сопровождается все это утверждениями о подкупе чиновников. Главы компаний без проблем получают аудиенцию у сенаторов, министров, даже президента. Законодатели и бюрократы, как по мановению волшебной палочки, перевоплощаются в корпоративных лоббистов и обратно. На этихвстречах тет-а-тет между сенаторами и главами корпораций наверняка обделываются темные делишки — иначе они бы не проходили за закрытыми дверями!

Впервые: Carney T.P. Big Business and Big Government // Cato Policy Report. 2006. July–August.


Страница 11 из 23

 

 

Подпишись на новости в Facebook!