Антимодернизация

Автор  01 июля 2010
Оцените материал
(0 голосов)

Саммиты производят не хлеб, а декларации

Ярослав Романчук

Саммит Большой Восьмерки и еще большей двадцатки в Канаде закончились. 26-27 июня 2010г. в Торонто лидеры самых больших и богатых стран мира обсуждали, как жить дальше, чтобы жить дольше, богаче и безопаснее. Принята декларация. Почти 30 страниц текста. Много правильных утверждений, благих пожеланий, торжественных обещаний. Привычно. Рутинно. Безрезультатно.

Большая двадцатка (G-20) стала для мировой экономики тем, чем ООН для безопасности и мира. Быть в ней престижно. Тратить деньги на нее не жалко. Ожидать конкретных результатов нелепо.

По сути дела, G-20 – это такой же дискуссионный клуб, как СНГ или союзное государство Беларуси и России. Правда, есть одно количественное отличие. В него входят страны, которые производят не 4%, а 90% мирового ВВП. Наверно, поэтому отношение у людей к Большой двадцатке чуть ли не как к мировому правительству. СМИ уделяют президентам и премьер-министрам столько внимания, как будто они постигли некую тайну экономического роста, богатства и процветания. Как будто именно у них в руках скатерть –самобранка, золотая рыбка и палочка-выручалочка в одном флаконе. Как будто решения G-20 обязательны для исполнения американцу Б. Обаме, немке А. Меркель, россиянину Д. Медведеву или китайцу Ху Дзинь Тау. Как будто есть Высший мировой суд, в который Гана, Таиланд, Молдова и еще 190 стран мира могут пожаловаться на торговые барьеры и дискриминационные практики стран Большой двадцатки.

Как СНГ не может решать проблемы стран, которые это Содружество образовали, так и G-20 является скорее ответом бюрократии больших богатых стран (ББС) на критику их собственного электората. Через международные организации политики и бюрократы отвечают на критику глобальных медийных сетей и международных общественных организаций. Создание подобных структур является попыткой интернационализировать локальные проблемы и еще больше запутать людей. Политики и чиновники используют их для оправдания своих решений и ошибок на национальном уровне. Мол, проблемы такие большие и сложные, что требуется международная координация, синхронизация действий и унификация правовых подходов. За этой словесной шелухой кроется банальное нежелание поделиться экономической властью с частными инвесторами, предпринимателями и потребителями.

Дорогие и пышные международные саммиты служат для отвлечения и переключения внимания людей от острых проблем и ошибок национальных правительств. Инфляция, дефицит бюджета, коррупция, монополистические практики, унижающая бюрократия, долговые ямы, обман пенсионеров, некачественное образование – все это на совести национальных политиков и номенклатуры, которых уместно назвать распорядители или распределители чужого.

Они настаивают на модернизации страны путем выделения «точек роста». Накачивают их бюджетными деньгами, создают им тепличные условия роста, охраняют от «паразитов» - конкурентов. Проходит время. Заканчиваются деньги. Растут разочарование и долги. «Точки роста» становятся безобразными инвестиционными кляксами. От них сплошные беды: безработица, загрязнение природы и «омертвленный» капитал. Зачастую распорядители чужого, которые лоббировали данные проекты модернизации, не доживают в политике или на госслужбе до их завершения. Они радуются своей благополучной, обеспеченной старости, а их наследники придумывают оправдания провалам и убеждают в необходимости новых гениальных планов по модернизации страны. Особо амбициозные замахиваются на обновление всего мира. Международные организации и саммиты служат дополнительными аргументами для разочарованных и теряющих веру избирателей.

Ожидания от саммитов G-20 чуть ли не как от мессианства коллективного Иисуса Христа. Накормить голодных (около 1млрд. человек), напоить водой (более 2млрд.), сохранить природу и побороть глобальное потепление, желательно, без перекосов в виде глобального похолодания. Одновременно «мировое сообщество» требует от распорядителей чужого обеспечить высокие темпы экономического роста, не допустить роста цен, дать людям работу, желательно непыльную и чтобы 35 часов в неделю. И чтобы бесплатным было образование и здравоохранение, причем, для всех.

Саммиты не производят хлеба и научные открытия. Они заканчиваются декларациями, не конкретными действиями, а политически корректным словоблудием. В этом плане G-20 не хуже и не лучше таких международных проектов, как СНГ, «Союзное государство» или «таможенный союз». Они не освобождают нас из порочного круга государственной модернизации, не забирают власть из рук распорядителей чужого, а всего лишь ее перераспределяют. Более того, они даже не могут послать национальным правительствам и людям простые и понятные мессиджи: «Живи по закону и по средствам. Работай и сберегай. Не требуй от других платить за твои ошибки».

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!