И ведь это действительно не так! Люди по своей природе прекрасны, способны и умны, и этого вполне достаточно для счастья, для безбедной жизни и спокойной старости. Проблема не в том, что люди ленивы, глупы, или безынициативны! Беды исходят от противоестественного устройства общества, в котором наши интересы ставятся ниже эфемерных дел государственной важности, сомнительных национальных интересов и «исторического» предназначения. Нас пытаются убедить, что только кто-то там, на «верху» может решить за нас все наши проблемы. Но для этого мы должны поступиться нашими интересами, нашим счастьем и самое главное - нашей свободой, в пользу нескольких человек, заявляющих о том, что они знают, как сделать мир лучше. На эти цели они забирают наши деньги, мотивируя это тем, что мы глупы, алчны и злы до такой степени, что без их протектората мы просто вымрем или загрызём  друг - друга.

Государство постоянно пытается всё за нас решить, и заодно прибрать к себе неплохую часть результатов нашего труда. Дабы обезопасить себя и свою «работу» оно может лишить людей возможности помочь себе самим, делая нас с вами зависимыми от него. Нам уже даже кажется абсурдной идея жизни без всемерного контроля государства. Нам долго и очень красноречиво объясняют, что без опеки и внимания всезнающего и всемогущего государства нас проглотят жадные предприниматели, не оставив нам ничего. Эта идея на столько глубоко въелась в наше сознание, что стала похожа на вирус, который, попадая в нас, отключает наши защитные механизмы, заставляя делать всё, что он нам прикажет, независимо от того, на пользу нам идут или во вред эти действия.

В этом есть истинный корень всех проблем. Часто можно наблюдать, как политики втюхивают нам очередное супер эффективное «лекарство» от всех бед и проблем, «защищая» наше «здоровье» в виде очередного плана развития страны, в которой не мы с вами хозяева своей жизни, а огромный и ничем не ограниченный государственный аппарат. И важно даже не то, как этот план называется -  строительство «светлого бедующего»,  «всеобщего благоденствия» или «социально-ориентированного» хозяйства, важно то, каким способом эти цели будут достигаться. А механизмы достижения цели лежат на поверхности – всего-навсего больше денег и власти государству! В большинстве случаев всё благовидные заявления по своему контексту сводится тому, что именно эта партия сможет за Нас распорядиться Нашими деньгами без Нашего согласия якобы на Нашу пользу, попутно отнимая часть Нашей свободы выбора!

Тогда встаёт вопрос, каким же образом чиновники определят, что же нам действительно нужно? И вот тут появляются проблемы. Что считать первоочередной целью? Кому помочь и сколько дать? Когда и что строить? Перечислять можно долго, равно как и провалы правительства осуществить всё задуманное, и СССР, как страна, в которой всё было подчинено всемерному государственному аппарату, прекрасно показала неспособность предоставить гражданам всё необходимое для нормальной жизни. Когда в магазине ничего нет, а поставками товаров должно занимаются государство, провал такой политики - налицо.

Все эти программы, в которых при помощи государства планируется решить определённые задачи, по сути, являются контрафактной продукцией, контрафактными препаратами, которые не могут нас излечить от бед, не приносят нам обещанного счастья и благополучия. На вопросы «почему же ничего не изменилось, хотя нам всё обещали?», после неудачных реформ обычно следует ответ, что это мы не такие, как надо, что нами сложно управлять, но никогда и ни в коем случае никто из правительства не скажет «Да, это моя вина», или «мы изначально неправильно поступили». Чиновники в силу своего статуса руководителей, не отчётных никому и нечему, просто не могут этого признать. И это создаёт почву для всё новых ошибок.

Но что же тогда делать? Как жить и как организовать общество, в котором всё будет так, как мы хотим? Без грубых ошибок и крупных просчётов?

Для начала, надо определить, что же нам надо. А надо нам, по сути, не что-то внеземное, а вполне естественное земное счастье. А что в него входит? Это достаточно сложный вопрос, и для каждого ответ может быть различным, но скорее всего, никто не будет спорить, что эти факторы в большей или меньшей степени входят в наше понимание счастья:
Наша семья.
Наши друзья.
Наши интересы.
Наши свободы.
Интересная работа.
Благосостояние.
Наши предпочтения.

И хотя политическая обстановка не так уж и влияет на наличие друзей и семьи, на наши интересы и предпочтения, свобода, работа и благосостояние напрямую от этой обстановки зависят. Таким образом, государство по идее  должно что-то делать для решения этих вопросов. И оно пытается. И как мы видим, не вполне успешно. Мои предложения? Просто не вмешиваться. И вот почему.

Начнём с благосостояния. Как его добиться? Естественно своим трудом. Своим умом и способностями. Никто не станет нас за просто так содержать всю жизнь. Тогда должны быть условия для реализации наших потенциалов. Государство же создаёт всевозможные сложности для открытия своего дела, в виде лицензий и сертификатов, что делает ведение бизнеса честным путём почти нереальным. На выходе мы получаем потерянные рабочие места, качественные товары и удовлетворение от работы. Вывод – отменить всякое регулирование. Тогда сразу встаёт такой вопрос: «Но ведь если никто не следит, можно обмануть покупателя, снизить стандарты и вообще всячески ему насолить?! А предприниматель всё равно будет получать прибыль!». Пожалуйста, но завтра к нему никто не придёт, ничего не купит, так как появится кто-то, кто будет гарантировать это качество, и не по тому, что он такой добрый, а по тому, что мы с вами готовы отдать свои деньги только на условиях такого качества, которое нас удовлетворяет. Так работает конкуренция на свободном рынке. И никакого контроля! Мы сами контролируем производителей своими деньгами, и орган госконтроля просто не нужен, а ведь мы тратим на его содержание большие деньги. И не стоит забывать, что его существование порождает коррупцию – легко можно заплатить нужным людям, и конкурента нет! «Не прошёл сертификацию», под таким предлогом можно закрыть всё что угодно, и вот мы имеем одного производителя с некачественным товаром, который может делать всё, что ему заблагорассудится – он становится монополистом, и никто не может войти на рынок поменять ситуацию в лучшую сторону. И нам деваться некуда – хочешь – покупай такое, а нет – не купишь вообще ничего.

А всё потому, что и тут можно заплатить, и никто не сможет конкурировать с взяткодателем, так как  государство просто запретит конкуренцию в этой сфере, обозвав это естественной монополией, то есть по другому в природе быть не может. К примеру, исторически всегда считалось, что водопровод и электричество, телефонная и мобильная связь, авиаперевозки и железная дорога таковыми являются, но даже у нас мобильная связь - это уже множество фирм,  а в некоторых странах даже водопровод частный и управляют им несколько независимых компаний! Каков результат? Всё стало эффективней, услуги разнообразней и главное цены – ниже тех, что были. Честная и свободная конкуренция делает нас богаче каждый день, ведь каждый день лучшие умы человечества придумывают новые вещи, которые будут дешевле и лучше существующих аналогов, и в итоге за те же деньги мы покупаем лучший продукт. Не повышением зарплаты из кабинета министра, а естественным понижением цены за счёт конкуренции мы станем богаче, чем от любых субсидий государства, которые только обесценивают наши накопления, ведь очень часто нацбанк по приказу правительства допечатывает денег, которые по сути ничего не стоят.

Поэтому нацбанк должен быть независим от правительства. Только тогда мы добьёмся того, что реальных денег станет несравнимо больше, ведь привычные товары станут дешевле, а деньги будут не фантиками, которые могут завтра уже ничего не стоить, так как национальный банк будет заниматься удержанием инфляции, а не финансированием убыточных предприятий и провальных идей чиновников за счёт простого включения печатного станка.

Всего этого можно добиться за счёт ограничения того, чем может заниматься правительство. И сюда точно не входит вмешательство в экономику. Это может казаться сомнительным заявлением, но это так - нет ещё такой сферы, в которой государство бы преуспело больше, чем частный бизнес. Ничего! Вдумайтесь -  производство, все виды услуг, образование, инфраструктура, наука, искусство и многое, многое другое. Разве только воевать государство умеет лучше – причём опять же, нашими руками.

Но жить совсем без государства – это уже крайний утопизм. Оно должно существовать, и выполнять свою историческую задачу – защищать своих граждан, за что мы, граждане, должны платить весьма умеренные налоги, которых вполне хватит на:
1)на защиту от возможных внешних врагов, то есть на армию;
2)на защиту от внутренних врагов, то есть на милицию;
3)на защиту наших прав, то есть на судебную систему, которая основывается на правовых законах – на естественных правах человека для решения спорных вопросов между гражданами.

В этих сферах конкуренция неприемлема, так как она не принесёт желаемых положительных результатов. Всё остальное – легко и дёшево решит рынок.

Часто сторонники сильного государства указывают на неравенство, которое возникает в условиях свободного рынка. Якобы богатство несправедливо распределяется между гражданами, и что бедные обречены на бедность, а богатые ничего не делают, что бы помочь им.

Да, в обществе будет неравенство. Но справедливое. Каждый, кто хочет и работает, качественно выполняя взятые на себя обязанности, получает свои честно заработанные деньги. Каждый, кто ленив и некомпетентен, (таких людей в частности можно встретить среди бюрократов по всему миру), теряет свою работу. Личный интерес в действии – работай, и у тебя всё будет. Не это ли справедливость? Не это ли равенство? А ведь некоторые считают, что уравниловка даст импульс для развития общества, якобы  выравнивание доходов - это благо. Но в таком случае стимулы к труду просто исчезнут, зачем хорошо работать, если можно и так получать ту же зарплату? Материальное же неравенство подстёгивает общество трудится, добиваться своих целей, хватать звёзды с неба, ведь всё зависит только от человека и его стремления! Когда видишь, что кто-то, такой же, как и ты, честным путём стал богатым и успешным, зарабатывая своим умом, а не связями, то задаёшься вопросом, почему мы в таком случае не можем достичь того же! Когда приходит эта идея, сразу приходит и стремление и вера в себя, что и мы можем добиться всего, что хотим, надо только постараться, и начинаем идти вперёд, к поставленной цели.

Люди, заработавшие миллионы своим трудом и идеями - достойны всеобщего уважения. Они никого не ограбили, никого не убили, но они создали то, что раньше считалось невозможным. И сделали это на столько качественно и дёшево, что их товары стали крайне популярными. Они сделали жизнь лучше для миллионов людей, и за это им и полагаются их деньги.

Свободный рынок, частная собственность, личный интерес, свобода действий в рамках закона – всё это капитализм. Государство в нём  играет важную роль – оно обеспечивает законность, соблюдение прав и свобод граждан, обеспечивает нашу защиту с оружием в руках, но не вмешивается в то, что и как делают граждане.

Ограничение роли государства и определение жёстких рамок его полномочий, расширение прав и свобод граждан, невмешательство в частную жизнь – вот залог нашего счастья. Дайте нам возможность сделать себя счастливыми самим – таков должен быть наш лозунг, и наша цель. Только так, естественным путём мы сами построим своё будущее, в котором личность и её интересы – самое главное, а государство не управляет нами, а служит нашим идеалам!