Почему Биллу Гейтсу не нравится моя книга

Автор  06 марта 2008
Оцените материал
(0 голосов)

Недавно газета Wall Street Journal сообщила о том, что Билл Гейтс на дух не выносит моих идей. Не могу сказать, что меня это расстраивает до глубины души; ну, в крайнем случае, похожу пару месяцев к психотерапевту, и дело с концом. В конце концов, г-н Гейтс теперь принадлежит к тому элитному сообществу, что занимается помощью зарубежным странам. А эта замкнутая «корпорация», как известно, весьма раздражительно реагирует на критику со стороны таких людей, как я – то есть тех, кто считает, что грандиозные прожекты «индустрии помощи» на деле никому не помогают выбраться из нищеты.

Уильям Истерли - известный эксперт по проблемам развития, профессор экономики в Университете Нью-Йорка, сотрудник Центра развития в Вашингтоне. Более 16 лет работал исследователем международной экономики во Всемирном банке.

www.cato.ru

Недавно, в своем выступлении на Всемирном экономическом форуме в Давосе, г-н Гейтс изложил собственную концепцию «творческого капитализма». Он утверждал, что капитализм в его нынешнем виде ничего не дает беднякам. По мнению г-на Гейтса, «обычный» капитализм «работает только на тех, кто может платить». Предприниматели из кожи вон лезут, чтобы угодить богачам, но «финансовые стимулы для обслуживания бедных равны нулю». В результате капитализм не удовлетворяет их самых элементарных потребностей – в лекарствах и продуктах питания.

Судя по всему, г-н Гейтс считает: проблему можно решить, убедив компании, работающие ради прибыли, повернуться лицом к нуждам бедняков, оказывая максимальный «почет и уважение» тем, кто занимается корпоративной филантропией. Но если сложить исторические факты, свидетельствующие в пользу того, что эта идея сработает, в одну папку, она окажется такой же худой, как Кейт Мосс на диете. Во-первых, почет и уважение в качестве стимула действуют куда слабее, чем перспектива получения прибыли. Иначе объем пожертвований американских корпораций странам Третьего мира не составлял бы всего 5,1 миллиардов долларов в год (по данным за 2005 г.; надежной статистики за последующий период у нас пока нет). Эта цифра составляет 0,04% от 12,4 триллионов долларов – стоимости продукции, ежегодно изготавливаемой в США для нужд свободного рынка. Неужели беднякам остается надеяться лишь на то, что Gap пожертвует пару центов с каждой проданной модной маечки на борьбу со СПИДом в Африке?

Во-вторых, именно капитализм, ориентированный на прибыль, творит настоящие чудеса, улучшая положение бедных работников. Владелец завода-капиталист, руководствуясь собственными интересами, закупает новые станки, позволяющие увеличить объем производства, а значит и прибыль. Капиталисты внедряют новые технологии, чтобы выпускать больше продукции при прежнем уровне издержек. Благодаря новому оборудованию и технологиям производительность труда рабочих повышается. В условиях конкуренции на рынке труда, спрос на таких людей, способных работать эффективнее, повышается, а значит растет и их зарплата. Постоянное повышение заработков неквалифицированных рабочих позволяет им выбиться из нищеты.

Число бедняков, неспособных прокормить своих детей, сегодня сильно уменьшилось – благодаря капитализму. Капитализм – не причина недоедания, а средство борьбы с ним. Из-за глобализации капитализма, начавшейся в 1950 г. и продолжающейся по сей день, среднедушевой доход населения планеты повысился с 2000 до 7000 долларов в год. Вопреки распространенному мифу, по темпам экономического роста бедные страны не уступают богатым. Этот рост обеспечил нам самое масштабное сокращение бедности в истории человечества.

Бедность сохраняется как раз в тех регионах мира, что страдают от «дефицита» капитализма. Так, прямые зарубежные инвестиции в Африке, хотя и увеличиваются, но по-прежнему составляют не более 1% от общемировых инвестиционных потоков. Это связано с тем, что на этом континенте сохраняется неблагоприятная среда для частного бизнеса. В Африке есть примеры успешного развития отдельных отраслей и даже целых стран, но их пока явно недостаточно.

Г-н Гейтс также объявил: его фонд начинает воплощать в жизнь «партнерскую схему, обеспечивающую африканским крестьянам доступ на рынок элитных сортов кофе, призванную удвоить их доходы с кофейных плантаций». Что ж, похвальная, пусть и скромная затея: она может помочь кому-то из руандийских и кенийских крестьян, выращивающих кофе, но вряд ли радикально изменит суть капитализма. В бедных странах главные причины, препятствующие экспорту, носят внутренний характер: проблема здесь в коррупции и политической нестабильности, а не в отсутствии интереса со стороны оптовиков-покупателей элитных сортов кофе из богатых стран.

Возникает и другой вопрос: как филантропы могут определить, какой именно из видов продукции станет движущей силой роста в той или иной стране? Большинство научных исследований показывает: попытки «выявить победителя» в рамках государственной промышленной политики не дают хороших результатов. Победа в конкурентной борьбе – дело слишком непредсказуемое, чтобы ее могли предугадать правительственные чиновники, не говоря уже об иностранцах-филантропах. Почему именно Египет «захватил» до 94% итальянского рынка фаянсовой сантехники? Почему Индия – страна, явно не изобилующая квалифицированной рабочей силой – стала мировым гигантом в области информационных технологий и аутсорсинга? За счет чего на долю Кении приходится 34% импортируемых Европой срезанных цветов? Почему крохотное государство Лесото стало одним из крупных поставщиков тканей на американский рынок? Почему 74% изготавливаемых в мире электронных микросхем производится на Филиппинах? Ответ один: потому что капиталисты, ориентированные на прибыль, самостоятельно, без какой-либо централизации, ищут путь к успеху.

Очень хорошо, конечно, что люди, разбогатевшие в условиях капитализма, пытаются помочь тем, кто еще не преодолел бедность, и усилия г-на Гейтса в этой области заслуживают всяческих похвал. Но «скрещивание» рыночных стимулов с моральным удовлетворением от «почета и уважения» не поможет покончить с нищетой. Как показывает опыт истории, именно капитализм, ориентированный на прибыль, обеспечивает наилучшие возможности для повышения уровня жизни бедняков.

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

февраля 20 2017

20 инновационных идей. Для начала.

Александр Лукашенко опять требует от своей Вертикали новых, свежих идей. Это как требовать от «Запорожца» прыти «Мерседеса», как ожидать от старой клячи дерзости рысака. Вот…