Почему Биллу Гейтсу не нравится моя книга

Автор  06 марта 2008
Оцените материал
(0 голосов)

Недавно газета Wall Street Journal сообщила о том, что Билл Гейтс на дух не выносит моих идей. Не могу сказать, что меня это расстраивает до глубины души; ну, в крайнем случае, похожу пару месяцев к психотерапевту, и дело с концом. В конце концов, г-н Гейтс теперь принадлежит к тому элитному сообществу, что занимается помощью зарубежным странам. А эта замкнутая «корпорация», как известно, весьма раздражительно реагирует на критику со стороны таких людей, как я – то есть тех, кто считает, что грандиозные прожекты «индустрии помощи» на деле никому не помогают выбраться из нищеты.

Уильям Истерли - известный эксперт по проблемам развития, профессор экономики в Университете Нью-Йорка, сотрудник Центра развития в Вашингтоне. Более 16 лет работал исследователем международной экономики во Всемирном банке.

www.cato.ru

Недавно, в своем выступлении на Всемирном экономическом форуме в Давосе, г-н Гейтс изложил собственную концепцию «творческого капитализма». Он утверждал, что капитализм в его нынешнем виде ничего не дает беднякам. По мнению г-на Гейтса, «обычный» капитализм «работает только на тех, кто может платить». Предприниматели из кожи вон лезут, чтобы угодить богачам, но «финансовые стимулы для обслуживания бедных равны нулю». В результате капитализм не удовлетворяет их самых элементарных потребностей – в лекарствах и продуктах питания.

Судя по всему, г-н Гейтс считает: проблему можно решить, убедив компании, работающие ради прибыли, повернуться лицом к нуждам бедняков, оказывая максимальный «почет и уважение» тем, кто занимается корпоративной филантропией. Но если сложить исторические факты, свидетельствующие в пользу того, что эта идея сработает, в одну папку, она окажется такой же худой, как Кейт Мосс на диете. Во-первых, почет и уважение в качестве стимула действуют куда слабее, чем перспектива получения прибыли. Иначе объем пожертвований американских корпораций странам Третьего мира не составлял бы всего 5,1 миллиардов долларов в год (по данным за 2005 г.; надежной статистики за последующий период у нас пока нет). Эта цифра составляет 0,04% от 12,4 триллионов долларов – стоимости продукции, ежегодно изготавливаемой в США для нужд свободного рынка. Неужели беднякам остается надеяться лишь на то, что Gap пожертвует пару центов с каждой проданной модной маечки на борьбу со СПИДом в Африке?

Во-вторых, именно капитализм, ориентированный на прибыль, творит настоящие чудеса, улучшая положение бедных работников. Владелец завода-капиталист, руководствуясь собственными интересами, закупает новые станки, позволяющие увеличить объем производства, а значит и прибыль. Капиталисты внедряют новые технологии, чтобы выпускать больше продукции при прежнем уровне издержек. Благодаря новому оборудованию и технологиям производительность труда рабочих повышается. В условиях конкуренции на рынке труда, спрос на таких людей, способных работать эффективнее, повышается, а значит растет и их зарплата. Постоянное повышение заработков неквалифицированных рабочих позволяет им выбиться из нищеты.

Число бедняков, неспособных прокормить своих детей, сегодня сильно уменьшилось – благодаря капитализму. Капитализм – не причина недоедания, а средство борьбы с ним. Из-за глобализации капитализма, начавшейся в 1950 г. и продолжающейся по сей день, среднедушевой доход населения планеты повысился с 2000 до 7000 долларов в год. Вопреки распространенному мифу, по темпам экономического роста бедные страны не уступают богатым. Этот рост обеспечил нам самое масштабное сокращение бедности в истории человечества.

Бедность сохраняется как раз в тех регионах мира, что страдают от «дефицита» капитализма. Так, прямые зарубежные инвестиции в Африке, хотя и увеличиваются, но по-прежнему составляют не более 1% от общемировых инвестиционных потоков. Это связано с тем, что на этом континенте сохраняется неблагоприятная среда для частного бизнеса. В Африке есть примеры успешного развития отдельных отраслей и даже целых стран, но их пока явно недостаточно.

Г-н Гейтс также объявил: его фонд начинает воплощать в жизнь «партнерскую схему, обеспечивающую африканским крестьянам доступ на рынок элитных сортов кофе, призванную удвоить их доходы с кофейных плантаций». Что ж, похвальная, пусть и скромная затея: она может помочь кому-то из руандийских и кенийских крестьян, выращивающих кофе, но вряд ли радикально изменит суть капитализма. В бедных странах главные причины, препятствующие экспорту, носят внутренний характер: проблема здесь в коррупции и политической нестабильности, а не в отсутствии интереса со стороны оптовиков-покупателей элитных сортов кофе из богатых стран.

Возникает и другой вопрос: как филантропы могут определить, какой именно из видов продукции станет движущей силой роста в той или иной стране? Большинство научных исследований показывает: попытки «выявить победителя» в рамках государственной промышленной политики не дают хороших результатов. Победа в конкурентной борьбе – дело слишком непредсказуемое, чтобы ее могли предугадать правительственные чиновники, не говоря уже об иностранцах-филантропах. Почему именно Египет «захватил» до 94% итальянского рынка фаянсовой сантехники? Почему Индия – страна, явно не изобилующая квалифицированной рабочей силой – стала мировым гигантом в области информационных технологий и аутсорсинга? За счет чего на долю Кении приходится 34% импортируемых Европой срезанных цветов? Почему крохотное государство Лесото стало одним из крупных поставщиков тканей на американский рынок? Почему 74% изготавливаемых в мире электронных микросхем производится на Филиппинах? Ответ один: потому что капиталисты, ориентированные на прибыль, самостоятельно, без какой-либо централизации, ищут путь к успеху.

Очень хорошо, конечно, что люди, разбогатевшие в условиях капитализма, пытаются помочь тем, кто еще не преодолел бедность, и усилия г-на Гейтса в этой области заслуживают всяческих похвал. Но «скрещивание» рыночных стимулов с моральным удовлетворением от «почета и уважения» не поможет покончить с нищетой. Как показывает опыт истории, именно капитализм, ориентированный на прибыль, обеспечивает наилучшие возможности для повышения уровня жизни бедняков.

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!