Глобальное помутнение

Автор  12 февраля 2007
Оцените материал
(0 голосов)

Разговоры о погоде и климате отвлекают от реальных проблем

2 февраля Межправительственная группа экспертов по изменению климата ООН (МГЭИК) опубликовала аналитическую справку по Четвертому научному докладу об оценке изменений климата. Этот документ, над которым работают сотни ученых, полностью будет опубликован в мае 2007г. Его авторы анонсировали основной вывод исследования уже сегодня. С высокой степенью уверенности они утверждают, что глобальное потепление, начавшееся в середине 1970-х годов, вызвано человеческой деятельностью. 5 февраля 2007г. канадский Fraser Institute опубликован доклад 50 независимых ученых по той же теме. Его вывод прямо противоположен ООНовскому: «Научные сведения о глобальном потеплении остаются спорными и не дают повода алармистским настроениям».

Ярослав Романчук

Политики против климатологов

Этой зимой тема погоды и климата прочно утвердились в списке пяти самых популярных тем на бытовом, политическом, медийном и научном уровне. Только ленивый не обсуждает изменение климата. Одним теплая зима нравится. Благодаря ней мы сэкономили много ресурсов и денег. Другие страдают от серости бесснежной природы. Для многих политиков и комментаторов, особенно на Западе, тема климата стала удобной ширмой для отвлечения людей от решения насущных проблем. А сколько денег расходуется правительствами и разного рода фондами на проведение тысяч конференций, написание книг и статей. Политики хотят казаться этакими атлантами, которым под силу повернуть реки вспять, «зашить» озоновую дыру, поддержать Гольфстрим и даже повлиять на солнце. Они не могут справиться с простыми земными делами – сбалансировать бюджет, отменить субсидии неэффективным производителям, создать прозрачную, ответственную систему управления, побороть терроризм – но мечтают о звездах. Вернее о том, как под них можно получить бюджетные деньги и заработать на этом. Жару в споры добавляют разные группы энергетических лоббистов, которые каждый на свой лад интерпретирует климатические данные и использует их в разговоре с чиновниками.

            Климатологи тратят много сил на создание объемных докладов МГЭИК. Политики же вместо того чтобы полагаться на их выводы, начинают фантазировать, придумывая свои выводы. ООН излагает их в краткой аналитической справке. Ее пишут не сами климатологи, а политические эксперты и анонимные бюрократы из десятков стран мира. Потом, когда сами климатологи знакомятся со справками, они приходят в ужас. Особенно часто извращаемыми являются те места, в которых говорится о неточности или недостаточности научных данных. То, что для ученых-климатологов является возможным, для политизированных комментаторов – высоковероятным или почти реальным. То, что для ученых является свидетельством естественной цикличности природных явлений, для комментаторов – присущей только для нашего времени природной аномалией, вызванной деятельностью человека. Ученые убеждают, что поводов для паники нет. Более того, есть все основания жить спокойно и решать проблемы, созданные людьми, а не менять уклад, придуманный не homo sapience. Политикам же и разным группам производителей не терпится использовать темы глобального потепления для лично обогащения.

 

Привычные изменения

 

Климатологи установили, что темпы глобального потепления оказываются постоянными – около 0,18 градусов Цельсия за каждое десятилетие, начиная с 1975 года. Поэтому нет оснований говорить о том, что процесс глобального потепления ускорился. Не являестя новостью то, что возрастающая концентрация двуокиси углерода в атмосфере является причиной повышения температур на поверхности земли, причем в зимнее время этот процесс происходит интенсивнее, чем в летнее, и, в основном, в высоких и средних широтах. Поэтому, если даже поверить компьютерному моделированию, то в период 2000 – 2100гг. глобальный климат потеплеет на 1,8 градусов Цельсия.

Есть небольшая группа особо активных алармистов, которые рисует катастрофический сценарий. Ее представители  считают, что льды Гренландии растают, и это приведет к повышению уровня мирового океана на 3,7 метра к 2100г. Как и многие другие алармисты, эти комментаторы не дружат с фактами. Было время, когда таяние льда в южной части Гренландии шло более интенсивными темпами в начале и середине XX века. За исключением 2003г. температурные изменения на этом острове в последние 30 лет соответствуют норме. Авторитетный журнал Science опубликовал данные, согласно которым Гренландия теряет около 0.0004% своего льда ежегодно, или 0.4% за век. Чтобы весь лед на этом острове растаял, нужно более 1000 лет и концентрация углекислого газа в три раза больше. Такие предположения выглядят мало реалистичными, потому что в последние 30 лет концентрация углекислого газа на душу населения практически не изменилась. Она достигла пика в 1979г. и с той поры была ниже. По последним данным она составляет 1,14 тонн на душу населения и остается неизменной с 1980-ых.

 

Эмиссия углекислого газа на душу населения, в тоннах

Источник: Marland et al. 2006

 

Факты о климате

 

Ученые-климатологи, мнения которых опубликован Институт Фрейзера, делают целый ряд интересных выводов. «Данные, собранные погодными станциями с 1979 года, не представляют достаточно доказательств для поддержки гипотезы об атмосферном потеплении; в последнем докладе МГЭИК эти тенденции оценены на почти нулевом уровне». В нижнем слое атмосферы не наблюдается признаков существенного потепления, несмотря на то, что теоретические модели изучения процессов глобального потепления предсказывают ощутимое потепление именно там.

Ученые установили тенденцию роста температуры в период с 1900 по 1940гг. и с 1979г. по сегодняшний день. При этом в Южном полушарии потепление идет гораздо медленнее. «На сегодняшний день не имеется убедительных доказательств наличия опасных или необратимых тенденций в изменении климата. Впечатление о том, что в мире участились случаи экстремальных погодных условий, складывается во многом из-за постоянного привлечения внимания к этой теме репортажами алармистского характера. Существует слишком мало проверенных данных, чтобы научно подтвердить эту гипотезу». С природными катаклизмами получается примерно то же самое, что и с самолетами. Каждое происшествие быстро привлекает внимание СМИ. Складывается впечатление, что самолетами летать опасно. На самом деле, этот вид путешествия является одним из самых безопасных.

            Люди любят смотреть по ТВ ураганы, снегопады, бури или торнадо. В сегодняшнем глобальном мире такие события можно найти чуть ли не каждый день. Вот и создается впечатление, что мир идет к коллапсу. А ученые-климатологи, которые работают с фактами, показаниями приборов, делают еще один вывод: «Не существует единой в глобальном масштабе модели долговременных тенденций выпадения осадков, выпадения снега или его глубины. В период до 1990 года произошло существенное утончение плотности антарктического льда, но затем оно прекратилось. У ученых нет убедительных доказательств того, что существуют какие-либо тенденции в показателях плотности антарктического льда». Так что ужастики о том, как талые воды Арктики затопят половину Европы. Frazer Institute делает вывод: «В глобальном масштабе нет тенденции ни по изменению размера площади земли, покрытых снегом, ни по глубине снега».

В новом докладе ООН существенно скорректирован уровень подъема океана. К 2100 году с учетом гипотезы о концентрации углекислого газа он поднимется на 44 см. Этот прогноз на 40% меньше предыдущих спекуляций ООН на эту тему. Имеющиеся сегодня данные показывают, что уровень мирового океана возрастает на 2-3 миллиметра в год. Моделирование предсказывает повышение уровня мирового океана примерно на 20 сантиметров в ближайшие 100 лет при потеплении на 2 – 4,5 градуса Цельсия. «Ученые пришли к выводу, что естественные колебания температуры выше, чем полагалось раньше; также возросла и неуверенность в точности исторических температурных данных». Это сегодня климатологи пользуются точными спутниковыми данными. Ранее точность наблюдений была гораздо ниже. Отсюда сложности в исторических сравнениях.

            Объяснить тенденции изменения климата на основе определенного фактора, например, эмиссии парниковых газов, формально невозможно. Поэтому такого рода объяснения полагаются на компьютерное моделирование. Они имеют большую долю допущений. В них не учитываются такие важные факторы, как солнечная активность, изменения в пользовании земли или влияние аэрозолей. На самом деле потенциал влияния аэрозолей на климат Земли в три раза превышает антропогенные эмиссии углекислого газа. Ученые еще только начинают изучать воздействие аэрозолей на продолжительность жизни облаков и на их способность отражать лучи солнца.

            До сих пор большой загадкой в изменении климата Земли остается солнце. Тропосфера становится теплее, влажнее и плотнее в ответ на разную интенсивность солнца. Данные четвертого доклада показывают, что солнечная активность сегодня является одной из самых высоких за последние 8000 лет. Она определяется по количеству пятен на солнце и по определенным изотопам. С 1700г. по настоящее время активность солнца росла. Чем выше активность солнца, тем холоднее климат. Как бы человечество не старалось, оно на эту аксиому даже десятью киотскими протоколами повлиять не может.

 

Количество пятен на солнце, единиц годы

Источник: Independent Summary for Policymakers IPCC Fourth Assessment Report, Frazer Institute 2007

 

Компьютеры не заменят здравого смысла

 

Данные компьютерных климатических игр о предсказании климата, особенно на региональном уровне, не могут быть точными. Многие климатологи вообще ставят под сомнение выводы такого анализа. Ученые без помощи программного продукта установили, что «температурные колебания совершенно естественны, и мы все еще не знаем, до какой степени они вызваны деятельностью человека, и каков их эффект – отрицательный или положительный».

            Климат Земли является чрезвычайно сложной системой. За последние 200 лет климат в большинстве регионов мало изменился. «Проблемы измерения, включая недостаток данных и изменение способа использования земли, сильно затрудняют интерпретации этих данных». Другие, более надежные данные (от спутников, радиозондов, температура океана) показывают, что потепление идет гораздо медленнее. Изменения происходят в рамках естественных региональных колебаний. «Нет убедительных доказательств того, что в природе развиваются опасные, беспрецедентные явления». Разные группы климатологов провели анализ аномальных температур и не установили существенных отклонений в сторону похолодания или потепления. В период 1979 – 2004 температура в нижнем слое атмосферы варьировала от 0,04 градусов за 10 лет до 0,2 градусов за 10 лет. Экстраполяция на столетие дает среднедекадное изменение температуры в промежутке от 0,14 до 0,58 градусов. Ученые не установили существенного потепления тропической тропосферы, которая составляет половину атмосферы земли. Если бы гипотеза о влиянии антропогенных парниковых газах была верной, следовало бы ожидать потепления именно здесь.

            Есть еще одно мало изученное явление – Гольфстрим. Ученые считают, что в течение последних 120 тысяч лет существует взаимосвязь между его интенсивностью и внезапными изменениями температуры на земле. Как океаны переносят тепло, с какой интенсивностью и когда выбрасывают в атмосферу углекислый газ, до сих пор остается загадкой. Однако экологов – алармистов это не смущает.

В исторической перспективе сегодняшние температуры не являются беспрецедентными. В течение последних 100млн. лет температура на Земле была выше, чем сегодня. Большую часть своей истории на Земле не было льда. 3 млн. лет назад климат был на 2- 3 градуса теплее, чем сегодня. С другой стороны, ученые зафиксировали температуры в последний миллион лет ниже, чем сегодня. Продолжительные ледниковые периоды чередовались с короткими (промежутки между ледниками варьировали от 10 до 30 тысяч лет). Последний такой период длился со 129 до 116 тыс. года. Он был теплее, чем сегодня, а температура в Антарктике и Гренландии была на 4 – 5 градусов выше, чем сегодня.

            Последний ледниковый период начался около 116 тысяч лет назад и достиг своего максимума около 21 тыс. лет назад. Потепление началось в интервале 20 – 10 тыс. лет назад. При этом внезапные и сильные температурные колебания периодически имели место в течение последних 1000 лет. Так ученые зафиксировали драматическое потепление в Гренландии на 8 – 16 градусов в течение нескольких десятков лет. После этого похолодание шло гораздо медленнее. Еще один пример резкого изменения в природе – так называемое событие Хайнриха. Поверхность моря охлаждалась несколько тысяч лет, а потом всего не несколько десятилетий резко потеплела.

 

Температурные аномалии в период 1978 – 2006гг.,

отклонение от нормы в градусах Цельсия

Источник: Independent Summary for Policymakers IPCC Fourth Assessment Report, Frazer Institute 2007

 

У природы нет плохой погоды

 

Ученые считают, что гипотеза о том, что парниковые газы могут привести к значительному потеплению климата Земли с начала эпохи индустриализации, достойна внимания. Однако она не может быть доказана только при помощи формальных теоретических аргументов или компьютерных моделей. Те данные, которые сегодня имеются в распоряжении ученых, позволяют считать ее не доказанной.

Аргументы в пользу данной гипотезы основаны на компьютерном моделировании. На них нельзя делать научные выводы, тем более принимать решения по распределению ресурсов или бюджетных денег. Используемые сегодня модели не являются прямыми расчетами по жестким правилам физики. Они основаны на эмпирически приближенных, примерных данных о тех процессах, которые проходят в океане и атмосфере. В четвертом научном докладе об оценке изменений климата ООН, по мнению Frazer Institute, неопределенность будущих изменений климата остается таковой, что мы не можем сказать, в какой степени текущее потепление является результатом действия людей.

            Таким образом, нам нет никаких оснований опасаться глобальных изменений климата. Оставим экологический алармизм для людей, которые не могут себя занять более научными и полезными проектами. Можем посочувствовать и даже посмеяться над теми, кто принимает угрозы сторонников глобального потепления серьезно. Они поступают, как экологи-экономисты в известном анекдоте. Физик, химик и экономист оказались на необитаемом острове. Есть им нечего. Вдруг волны выбрасывают на берег банку консервированного супа. Физик говорит: «Давайте откроем банку острым камнем». Химик предлагает: «Лучше разожжем костер и нагреем банку». Экономист говорит: «Давайте лучше предположим, что у нас есть открывалка».

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

февраля 27 2017

Следующий год для экономики Беларуси – год сложных решений

При первом приближении, с экономической точки зрения, 2016 г. практически ничем не запомнился. Белорусские власти продолжали политику, направленную на сохранение статус-кво. Отдельные реформы были не…