Глобализация: смотреть на жизнь, не искаженную агрегатными показателями и абстракциями

Автор  12 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

В 1014 году архиепископ Вульфстан (Wulfstan) сказал, что «мир находится в некой горячке и быстро приближается к своему концу». В начале XXI века Папа римский Иоанн Павел II, вторя своему коллеге из прошлого заявил: «В разных местах наблюдается возрождение определенно капиталистического неолиберализма, который подчиняет человека слепым рыночным силам и ставит его в зависимости от этих сил. В международном сообществе мы видим небольшое число стран, которые чрезвычайно обогатились за счет того, что большинство стран нищает. В результате богатые становятся еще богаче, а бедные – беднее». Понтифика можно явно причислить к числу противников глобализации, стороннику ООН и тех политиков и экономистов, которым все еще хочется взять и поделить.  

Оппонировать человеку, который использует агрегатные понятия, очень сложно. Но фактов, доказывающих, что бедные беднеют в масштабе самых бедных регионов мира просто нет. Недавно два шведских эксперта Lasse Berg и  Stig Karlsson опубликовали книгу «On Asian Time: India, China, Japan 1966 – 1999». Они проехали по этим странам в 60-е годы 20 века, а потом сделали то же самое в конце 90-х. Выводы сорокалетней давности - эти страны обречены на нищету, единственный выход – это построить социализм – оказался полностью провальным. В то время европейские и многие американские ученые-экономисты, которые начитались development economics, давали аналогичные советы. В то время в Калькутте каждый десятый был бездомным. По утрам специальные грузовики собирали тела умерших за ночь. Сегодня даже рикши начинают исчезать  с улиц города. Разница в уровне жизни поразила шведов. Когда они показали молодежи фотографии их же города в 60-е годы, они отказывались верить. Вот как шведские эксперты оценили свои собственные выводы 40-летней давности: «Читая то, что мы наблюдали тогда, как иностранцы, так и сами индийцы, мы нигде в анализе даже и близко не подходили к тому, что в этих странах происходит сегодня. Кошмарны сценарии – перенаселение, гражданские распри и стагнация – все что угодно, только не случившаяся перемена в мыслях людей, в их отношении к жизни. Кто бы мог предвидеть, что консумеризм так глубоко проникнет в деревни Китая и Индии? Кто мог предвидеть, что экономика в целом и уровень жизни будет так заметно увеличиваться? Кто мог предвидеть, что доля экспорта промышленных товаров развивающихся стран в мировом экспорте увеличится с 7% в 1970 году до 26% в 1999? Анализируя наши оценки из прошлого, мы можем сказать, что мы явно переоценили силы зла (экстраординарные, пугающие сценарии) и недооценили силы нормальности».
    Почему такое большое количество интеллигентов, журналистов и политиков выступают против глобализации и делают из нее страшилку. Причина этому лежит на поверхности. В иерархии ценности людей безопасность и стабильность занимают верхние позиции. Поэтому играть на их эмоциях и придумывать факторы, которые разрушают эту самую стабильность и создают угрозы (жизни, здоровью, безопасности, старости и т.д.) – это хороший способ выбивать деньги, быть в центре общественного внимания, получать власть со всеми вытекающими отсюда последствиями. Глобализация стало модной ширмой, которая стала убежищем проигравших марксистов, социалистов и сторонников всеобщего равенства.
    На самом деле, по всем основным гуманитарным, социальным позициям капитализм показал свое преимущество. Бедности стало меньше, продолжительность жизни выросла, детская смертность упала, число голодающих сократилось, число безграмотных резко сократилось. Неравенство женщин даже в Индии и Китае перестало быть таким вопиющим. По рейтингу глобализации, который показывает, сколько жители страны покупают, инвестируют за рубежом, как часто они ездят за границу, американский эксперт A. T. Kearny сделал вывод, что в странах с более высоким уровнем глобализации неравенство доходов меньше. Этот вывод относится как к развитым, так и развивающимся странам.
Речь не идет о неком экономическом чуде. Это не результат реализации пятилетнего или десятилетнего плана правительства Китая, ООН или МВФ. Это результат расширения политических и экономических свобод, вынужденный выбор капитализма теми странами, которые на протяжении большей части XX века попытались строить плановую экономику и быть универсальными социальными инженерами. Если перевести разговор о глобализации в плоскость конкретных показателей, сравнить состояние стран, которые в последние 30 лет активно вступили в данный процесс, то слабость аргументов антиглобалистов резко ослабнет. Именно исторические факты, долгосрочная перспектива и сравнение прогнозов социальных инженеров с реальностью дает прекрасные аргументы в спорах с антиглобалистами.

Рейтинг глобализации

Журнал Foreign Policy публикует «Рейтинга Глобализации" , который оценивает степень глобализации экономики. Беларуси в списке 62 стран мира нет, а вот Россия и Украина есть. В 2003 году Россия заняла 44, а Украина - 42-е место в мире по уровню глобализации. В рейтинге учитывались данные по 62 странам мира, объединяющей 88% населения земного шара и более 91% мировой экономики. За три года позиции России в рейтинге ухудшились: в 2000 году она занимала 40-е место. Позиции Украины не претерпели изменений.
Последние десять строчек в рейтинге заняли Иран (62-е место), Индия, Египет, Индонезия, Венесуэла, Китай, Бангладеш, Турция, Кения и Бразилия.
При составлении рейтинга учитываются четыре основных параметра. Во-первых, экономическая интеграция - объем международной торговли, инвестиций и различного рода выплат (в том числе и зарплат), совершаемых с пересечением государственных границ. Во-вторых, персональные контакты - международные поездки и туризм, объем международных телефонных переговоров, почтовых отправлений и переводов и т.д. В третьих, технология - число пользователей Интернет, число интернет - серверов и т.д. В четвертых, вовлеченность в международную политику - членство государств в международных организациях, количество посольств и т.д.
За последние годы перечень наиболее глобализованных государств мира практически не претерпел изменений. Наиболее глобализованной страной вновь стала Ирландия. На втором месте - Сингапур, на третьем - Швейцария (государства, никогда не выпадавшие из первой пятерки). Кроме них в числе двадцати наиболее глобализованных стран (в порядке занимаемого места): Нидерланды, Финляндия, Канада, США, Новая Зеландия, Австрия, Дания, Швеция, Великобритания, Австралия, Чехия, Франция, Португалия, Норвегия, Германия, Словения и Малайзия. По сравнению с результатами рейтинга 2002 года, значительно укрепили свои позиции Филиппины, Аргентина, Австралия и Новая Зеландия. К числу проигравших авторы рейтинга отнесли Марокко, ЮАР, Египет, Кению и Швецию.
Из-за кризиса в международной экономике, 2003 год стал одним из неудачных для процесса глобализации. Снизились объемы международной торговли и международных инвестиций. К примеру, количество иностранных инвестиций в мире упало на 21% по сравнению с уровнем 2002 года. С оттоком иностранных капиталов столкнулись 108 государств мира. Это привело к бурной работе законодателей и правительств: в 2003 году 70 правительств мира одобрили 248 изменений в законодательствах, призванных привлечь внимание инвесторов. В 2002 году было принято 208 подобных актов, в 2000 году - 150.
Негативное влияние на процессы глобализации оказала война в Ираке. Отношения между многими государствами обострились. Заметно уменьшилось количество туристов во многих регионах мира. Затормозилась международная торговля. При этом, государства мира активно сотрудничали в проведении миротворческих операций, а "богатые" страны активно расходовали средства на помощь "бедным". В мире прошли несколько "торговых" войн. Тем не менее, было заключено 14 новых международных соглашений, обеспечивающих свободу торговле.
2003 год не стал провальным для мировых коммуникаций. В мире появилось 130 млн. новых пользователей Интернета. В общей сложности, во Всемирную Сеть имеют доступ 620 млн. человек или 9.9% населения земного шара. При этом основной прирост пришелся не на индустриально развитые, а на развивающиеся страны. Например, за год число пользователей Интернета в Индии выросло на 136%, в Бразилии - почти на 79%. Значительно выросло количество международных телефонных переговоров - в общей сложности, до 135 млрд. минут. Среднестатистический житель Земли проговорил с иностранным абонентом более 21 минуты. Впервые в мире количество сотовых телефонов превысило количество стационарных телефонных линий: 18.98 абонентов сотовых телефонов против 17.95 абонентов традиционных телефонов на 100 человек. Впрочем, успехи в области электронных коммуникаций достигнуты лишь некоторыми регионами мира: в районе Манхэттена (центр Нью-Йорка) больше телефонных линий, чем во всей Африке.

Наиболее глобализованные страны по различным показателям

"Экономическая интеграция"
1. Ирландия
2. Сингапур
3. Нидерланды
4. Панама
5. Словакия
6. Чехия
7.Финляндия
8. Малайзия
9. Швейцария
10. Швеция
30. Украина
46. Россия
62. Бангладеш

"Персональные контакты"
1. Швейцария
2. Ирландия
3. Сингапур
4. Чехия
5. Канада
6. Австрия
7. Израиль
8. Дания
9. Хорватия
10. Новая Зеландия
41. Украина
51. Россия
62. Иран

"Технология"

1. США
2. Новая Зеландия
3. Сингапур
4. Чехия
5. Канада
6. Дания
7. Швейцария
8. Нидерланды
9. Швеция
10. Сингапур
45. Россия
52. Украина
62. Бангладеш

"Вовлеченность в мировую политику"

1. Австрия
2. Франция
3. Новая Зеландия
4. Португалия
5. Германия
6. Италия
7. Великобритания
8. Швеция
9. Аргентина
10. Дания
25. Россия
38. Украина
62. Тайвань

Глобализация: соцопрос

Большинство жителей Земли позитивно относятся к процессу глобализации. При этом чем моложе человек, тем больше шансов, что глобализация вызывает у него позитивные чувства. Наибольшее количество энтузиастов глобализации проживают в наименее глобализованном регионе планеты - в Африке. Эти выводы сделала исследовательская компания Pew Research Center for the People and the Press на основе опроса жителей 49 государств мира. К примеру, глобализацию приветствуют 75% африканцев в возрасте 18-29 лет, 43% североамериканцев, 41% западноевропейцев, 39% жителей стран Восточной Европы, 36% латиноамериканцев. Наибольшее неприятие глобализация вызывает у тех, кому за 65 лет. В частности, лишь 7% пожилых восточноеврпейцев позитивно относятся к глобализации. Для Северной Америки этот показатель равен 27%, для Западной Европы - 36%, для Африки - 61%.
Любопытные результаты дало изучение культурных пристрастий человечества. Как выяснилось, большинство жителей Земли считают именно свою национальную культуру наилучшей и наиболее высокоразвитой. При этом, наиболее высоко оценивают свою культуру жители государств Восточной Европы, России и Украины. Если в целом по миру молодежь более критично, чем представители старших поколений относится к национальным культурам, то в России, Польше, Болгарии, Чехии, Украине гордость за национальное наследие в равной степени испытывают представители всех возрастных групп. Российскую культуру считают наилучшей 58% людей в возрасте 18-29 лет, 63%  - 30-49-летних, 62% - 50-64-летних и 59% респондентов  - старше 65-ти лет. Для Украины этот показатель равен, соответственно, 49%, 52%, 54% и 50%. Если судить по результатам этого опроса, то наиболее обогатила мировую цивилизацию культура Болгарии. Так считают 76% опрошенных болгар. Для сравнения, культуру своей страны считают наиболее значимой 37% французов, 40% немцев, 55% итальянцев, 27% англичан и 61% американцев. Любопытно, что молодое поколение большинства стран мира более критично относится к национальным культурным ценностям. Первенство своей культуре склонны отдавать лишь 21% молодых французов, 33% молодых немцев, 46% молодых итальянцев, 36% молодых британцев и 46% молодых жителей США.
Большинство пожилых людей крайне беспокоит негативное влияние, которое оказывают иностранцы на их культуру. Особенно это беспокоит жителей Африки, Азии, латинской Америки, государств Ближнего Востока и США. В свою очередь, это беспокойство отражается на том, как люди воспринимают проблему иммиграции. Не менее трети жителей всех обследованных государств выступают за сокращение притока иммигрантов в их страну. Чем старше человек - тем менее позитивно относится к притоку иностранцев. Среди людей старше 65-ти лет таких не менее половины. Среди молодых - около 40%. Антииммиграционные настроения особенно сильны в Западной Европе и США.
При этом, большинство опрошенных, несмотря на негативное отношение к чужим культурам,  считают необходимым изучать английский язык. В случае с англоязычными государствами - США, Великобританией, Канадой, Австралией, Новой Зеландией, опрошенные говорили о важности изучения иностранных языков. При этом, в Украине, Чехии и Японии обнаружилось рекордное количество энтузиастов английского. 71% украинцев, 73% чехов и 75% японцев уверены, что каждый житель их страны обязан знать английский язык. Для России этот показатель равен 44%, для Германии - 69%, для Италии - 48%, для Франции - 61%.

Санкции: pro и contra

По иронии судьбы, ООН, призванная сглаживать трения между странами мира, стала одним из главных инициаторов введения санкций. ООН, а также многие государства используют санкции, чтобы наказать страны, которые, на их взгляд, нарушают международные законы и права человека. Достаточно часто власти государств, желающие ввести санкции, действуют не напрямую, а с помощью близких бизнес-структур. К примеру, подобным образом Россия применяла санкции в отношении Грузии, Беларуси и Латвии.
По иронии судьбы, самыми большими противниками экономических санкций являются транснациональные корпорации, которые заинтересованы в свободном выходе на иностранные рынки. Благодаря активности американских инвесторов, вложивших деньги в китайскую экономику, Китай получил наилучшие условия для торговли с США. При этом, в Китае постоянно фиксируются многочисленные нарушения прав человека. Гораздо меньших грехов хватало, чтобы США и ООН вводили санкции против государств, не имеющих столь значительного экономического потенциала и не столь привлекательных для американских инвесторов. В результате, гигантские корпорации неожиданно для всех стали естественными союзниками организаций, выступающих в защиту прав человека. Правозащитники считают, что санкции не наказывают преступных правителей, а, наоборот, еще более усугубляют положение широких слоев населения в странах, в отношении которых введены санкции.
К примеру, международные санкции, введенные ООН против Ирака в 1990 году, не ослабили, а лишь укрепили режим Саддама Хуссейна. Диктатор остался у власти, а уровень жизни иракцев резко снизился. В 1988 году, до вторжения Ирака в Кувейт и начала войны в Персидском заливе (1990), ВВП на душу населения в Ираке составлял чуть более $3.5 тыс., в 1998 году - только $1 тыс. Иракцы стали хуже питаться: в 1988 году среднестатистический ежедневный рацион составлял 3 120 килокалорий, в 1998 - чуть более 2 000 килокалорий. В 1988 году 90% иракцев могли использовать чистую воду, в середине 1990-х годов ею был обеспечен только каждый второй горожанин и каждый третий сельский житель. Резко возросла смертность с 50 на 100 тыс. человек в 1988 году до 117 в 1998.
Санкции далеко не всегда помогают изменить поведение провинившегося государства. Санкции не привели к демократическим переменам на Кубе, в Ираке, Иране и в Северной Корее. Угроза введения международных санкций не заставила Индию и Пакистан отказаться от испытаний ядерного оружия в 1998 году. Исследования, проведённые Институтом Международной Экономики показали, что из всех односторонних санкций, введённых США с 1970 года, успешными были только 13%. Другим последствием введения санкций стали потери американской экономики, как указано в это исследовании, США ежегодно теряет $15-19 млрд. за счет снижения объемов экспорта.
Тем не менее, иногда санкции достигают своей цели. Ливия долгое время была объектом экономических санкций со стороны ООН, США и государств Западной Европы. Причиной была поддержка террористов и участие агентов ливийских спецслужб в ряде терактов. Глава Ливии Муаммар Каддафи выдал правосудию двух агентов ливийских спецслужб, организовавших взрыв бомбы в самолете в 1988 году ("дело Локкерби"), в результате которого погибли 270 человек. Взамен, ООН аннулировала санкции против Ливии. В конце 2003 года Каддафи согласился сотрудничать с международным сообществом в сфере нераспространения ядерного оружия и допустил инспекторов на ливийские ядерные объекты. В ответ США аннулировали свои санкции против Ливии, разрешили гражданам США посещать Ливию, а американским компаниям - вести бизнес в этой стране.
Санкции также сыграли позитивную роль в крушении режима апартеида в ЮАР. Ряд диктаторских режимов Южной Америки под воздействием санкций согласился провести демократические выборы. Высокопоставленные сотрудники Госдепартмента США неоднократно утверждали, что именно международные санкции заставили Сербию начать переговоры о войне в Боснии и Герцеговине и лишили Саддама Хуссейна возможности восстановить потенциал своих вооруженных сил. Исследование, проведенное Центром Стратегических и Международных Исследований показало, что санкции или угрозы введения санкций были успешными, как минимум, в трех случаях. В 1993 году Россия отказалась поставлять Индии усовершенствованные ракетные двигатели, в 1997 году ЮАР отказалась от идеи продавать современное вооружение Сирии, в конце 1990-х годов США смогли предотвратить закупку Китаем наиболее современных военных технологий.
Санкции продолжают быть популярными, потому что они являются относительно дешевым методом политического давления и вызывают меньше осуждения, чем военные вмешательства. В тоже время, они показывают избирателям, что государственные мужи пытаются изменить ситуацию. 03 Марта

Краткая история санкций

Санкции против других стран существуют уже сотни лет. Государства всегда пытались влиять на своих соседей, используя непрямые методы воздействия. Но история показывает, что санкции часто лишь усугубляли проблемы, которые были призваны решить. Первый известный пример использования экономических санкций был зафиксирован в Древней Греции. В 423 году до нашей эры Афины, доминировавшие в Элладе, запретили купцам из области Мегара посещать свои порты и рынки. Это привело к началу кровавых Пелопонесских войн. В эпоху империй, введение санкций объяснялось меркантильными причинами: державы пытались подавить международную торговлю и накопить как можно больше денег для казны. Например, страны, торговавшие с Китаем, периодически вводили запреты на ношение шелковой одежды, дабы подорвать экономику и уменьшить влияние Поднебесной Империи. Борясь с Великобританией, император Франции Наполеон Бонапарт установил "континентальную блокаду", запретив европейским странам, оккупированным Францией или зависимым от нее, приобретать британские товары. Использование подобных политических методов привело ко многим конфликтам и войнам. Постепенно в мире возобладала точка зрения, согласно которой свободная торговля выгодна всем - и продавцам, и покупателям.
Стратегия применения торговых санкций против недружественных государств была впервые разработана и использована на практике тогдашней супердержавой - Британской Империей - в конце 19 века. В 1888 году население Великобритании составляло всего 2% от населения земного шара, но на долю этой страны приходилось 54% всех промышленных товаров, циркулирующих в мире. Этот рекордный показатель более никогда и никем не был превзойден. Торговые санкции были одним из наиболее часто применяемых Великобританией инструментов для давления на другие государства. Британский философ Томас Хаксли в 1890 году записал мысль, которая стала своеобразным идеологическим обоснованием всех торговых войн: "Наш народ - народ покупателей. Покупатели хотят приобретать лучшие товары по лучшим ценам. Тоже самого хотят и жители других государств. Если их правители будут препятствовать нам продавать им товары, то 5 или 6 миллионов англичан очень скоро не будут иметь средств для пропитания. Поэтому мы должны защищать наши магазины от товаров, которые предлагают нам такие государства и стремиться повлиять на их правителей".
Однако Первая Мировая Война возродила дух изоляционизма. Согласно американскому исследователю Джону Смиту, директору Института Экономической Демократии, одной из причин начала Первой и Второй Мировой войны стали торговые конфликты, постоянно возникавшие между наиболее богатыми и могущественными странами мира. К примеру, необходимость вступления Великобритании и Франции в войну с Германией (1914) тогдашними политиками обосновывалось необходимостью "защиты национальных торговых интересов против германской экспансии".
Мировая экономическая депрессия 1920-х и, особенно, 1930-х годов привела к тому, что многие страны повысили таможенные тарифы и понизили квоты на ввоз импортных товаров. Это было одним из главных причин начала Второй Мировой Войны. К примеру, вступлению Японии во Вторую Мировую войну предшествовали ее торговые конфликты с европейскими странами. Любопытно, что после начала Японией военных действий, США, тогда еще не участвовавшие в войне, ввели санкции на поставки нефтепродуктов в Японию. Япония, практически лишенная собственных источников нефти, сочла это актом экономической агрессии, что решающим образом повлияло на стратегический выбор "страны восходящего солнца". В 1941 году японцы атаковали США, а не СССР, главные силы которого вели бои с германскими нацистами.
После Второй Мировой Войны страны Запада решили, что кооперация поможет всем участникам мировой экономики больше, чем изоляция, тем более, что главный противник - СССР, фактически, проводил изоляционистскую политику. В конце 1940-х-1950-х годов международная торговля начала снова набирать обороты, кроме того, были впервые созданы международные структуры, которые регулировали торговые отношения и боролись с изоляционизмом. Это кардинально изменило мировую экономику. По данным Организации по Экономическому Сотрудничеству и Развитию в 1913 году, перед началом Первой Мировой войны, доля экспорта в общем валовом национальном продукте (ВВП) страны Западной Европы составляла 8.8% (на долю стран этого региона приходилось более 60% мирового экспорта). В 1950 году она составила 8.8% (41% мирового экспорта), а к 1973 году достигла 18.7% (соответственно, почти 46%). Ныне она составляет, примерно, 42%. Для сравнения, для Российской Империи в 1913 году этот показатель был равен 2.5% (4.1% мирового экспорта). Для СССР в 1950 году - 2.1% (5%), в 1973 году вырос до скромных 6.2% (7.5% мирового экспорта).
Тем не менее, институт экономических санкций не исчез. Санкции применяют международные организации, политические блоки, отдельные страны. Иногда санкции наносят колоссальный ущерб. К примеру, 20 октября 1973 года арабские страны-экспортеры нефти ввели эмбарго на поставки нефтепродуктов в США. Этот шаг был предпринят в знак протеста против американской поддержки Израиля. В результате, мировые цены на нефть выросли в несколько раз. В 1974 -1975 годах страны Северной Америки и Западной Европы вошли в период тяжелого экономического кризиса. Больше всего от этого, в стратегической перспективе, пострадали сами арабские государства. После "нефтяной атаки", Запад кардинально изменил свою энергетическую политику: автомашины - главные потребители нефти стали более экономичными, страны-импортеры начали активно искать альтернативные источники нефти, а исследовательские организации получили колоссальные средства на поиск иных источников энергии, способных заменить нефть. Кроме того, эмбарго 1973 года надолго ухудшило отношения арабских государств с Западом и на несколько лет лишило их доступа к инвестициям и технологиям.

Американский кнут

Санкции становятся все более популярным инструментом внешней политики США. Соединенные Штаты стали гораздо чаще применять санкции после окончания "холодной войны". Так, в период с 1918 по 1992 год (84 года) США применяли санкции 54 раз. В то время как после 1993 года по 2002 год (9 лет) они пользовались этим инструментом 61 раз. Есть много причин, почему США вводят санкции. Главными причинами ныне являются поддержка тем или иным государством терроризма, нелегальная торговля наркотиками и алмазами, нарушения прав человека, нелегальная торговля оружием и военными технологиями, незаконное создание оружия массового уничтожения и т.д. При этом, санкции не всегда влияют на все аспекты торговли. Например, США ввели ряд финансовых санкций против Гамбии и Бурунди, но не запретили торговлю с ними.
По состоянию на 1997 год (более свежая статистика такого рода недоступна), 42% населения мира проживало в государствах, которые подвергались различного рода санкциям со стороны США. По данным Исследовательской Службы Конгресса США, в этом году США поддерживали 197 различных видов международных санкций: это могли быть санкции на поставку тем или иным странам оружия, технологий, на приобретение товаров, произведенных в этих странах и т.д. В 1990-е годы, Конгресс США пытался несколько раз изменить процедуру введения экономических санкций, чтобы сделать её более сложной и исключить возможность ее свободного использования администрацией США. В те же годы, США приняли принципиальное решение, что продовольствие и медицинские товары не могут быть предметом санкций.
При этом, институт санкций высоко оценивают представители обоих крупнейших партий США. К примеру, конгрессмены, принадлежащие к Демократической партии, в 1980-е годы активно настаивали на необходимости введения санкций против ЮАР. В 1990-е годы республиканцы настойчиво пытались установить санкции в отношении государств, где гонениям подвергаются христиане. Как показали исследования Организации Международных Инвестиций, даже местные органы власти США подключились к этому процессу. Более 25 городов США установили санкции против других стран: более всего страдают от этого Мьянма (Бирма), Нигерия, Китай, Индонезия и Куба. Хотя такого рода санкции могут казаться бессмысленными, многие эксперты считают, что угроза введения санкций со стороны мегаполисов, таких как Нью-Йорк и Лос-Анджелес против финансовых структур Швейцарии, заставила швейцарских банкиров признать финансовые претензии жертв Холокоста и рассекретить информацию о вкладах, сделанных нацистами.

Имидж глобализации

Американцы разочаровываются в глобализации. Исследовательская организация Program on International Policy Attitudes (PIPA) опубликовала результаты исследования, которое показывает, что жители США считают, что этот процесс приносит больше негативных, чем позитивных результатов. Ныне 40% американцев считают, что глобализация - в основе своей, негативный процесс. Изменение взглядов на глобализацию претерпело заметные изменения всего лишь за один год. В прошлом году 61% опрошенных высказались за активное развитие этого процесса и за то, чтобы США всемерно способствовали этому. В 2004 году подобную позицию высказали на 29% меньше опрошенных. В 2003 году 9% высказались за то, чтобы глобализация была остановлена. В 2004 году число антиглобалистов увеличилось до 15%.
К достоинствам процесса глобализации американцы относят прежде всего появление возможности максимально быстро обмениваться новыми идеями. Кроме того, их привлекает культурный обмен между различными странами и народами. При этом американцы, в общем, довольно прохладно относятся к процессу американизации. 46% считают, что мировая экспансия ресторанов быстрого питания McDonald's или популярность американских телешоу в мире, в основном приводит к позитивным результатам. У 48% эта информация вызывает смешанные чувства, у 5% - резко отрицательные. При этом, американцы довольно трезво оценивают уровень популярности американской поп-культуры в мире. К примеру, 59% опрошенных считают, что жители иных государств любят американскую музыку, кинофильмы и телепередачи. Опрос, проведенный в 2003 году в 20 странах мира, показал, что 54% опрошенных неамериканцев, позитивно относятся к "культурному экспорту" США.
Благодаря глобализации американцы ощущают себя частью всего мира. Три четверти опрошенных (74%) заявили, что они несут моральную ответственность перед иностранными рабочими. 89% - что США должны бороться за то, чтобы улучшались условия жизни и работы людей, живущих в иных странах. Большинство опрошенных считают, что товары первой необходимости необходимо дарить или продавать по символической цене бедным странам. 71% уверены, что из-за процессов глобализации США должны более активно участвовать в поддержании мира, защите прав человека и экономическом развитии. Треть опрошенных уверены, что это необходимо делать даже в том случае, если США не получат никакой выгоды от этих действий.  При этом большинство американцев  считают, что глобализация увеличивает разрыв между богатыми и бедными, и только каждый десятый посчитал, что эта пропасть уменьшается. Деятельность международных организаций вызывает неодобрение. Две трети американцев считают, что международные организации неэффективны в борьбе с терроризмом или загрязнением окружающей среды. Среди международных организаций наиболее высоким авторитетом пользуется ООН и Всемирная Торговая Организация.

Короли глобализации

Глобализация - объективный процесс, начавшийся не по инициативе какой-то страны, организации или личности. В mainsatream учреждениях глобализацию принято считать продуктом развития капитализма в его крайней форме. Идеология "свободного капитализма" подразумевает уничтожение финансовых, торговых и информационных барьеров между национальными государствами, максимальную свободу предпринимательства, свободную торговлю и конкуренцию и т. д. Несколько человек и организаций, фактически, являются символами этого процесса - без разницы, поддерживают ли они глобализацию в ее нынешнем виде или выступают против.

1) Кофи Аннан\Kofi Annan, генеральный секретарь ООН. Занимает свой пост с 1997 года. Уроженец Ганы. Получил образование в США и Швейцарии. Свободно говорит на английском, французском и нескольких африканских языках. В системе ООН работает с 1962 года. ООН - единственная организация, членами которой являются правительства практически всех стран мира. ООН организовывает международные миротворческие акции, помогает беженцам, снабжает бедные страны продовольствием и медикаментами. ООН претендует на формирование правила игры в мире.
2) Супачай Панитчапакди\Supachai Panitchpakdi, генеральный директор Всемирной Торговой Организации (ВТО)\World Trade Organization.
Занимает свой пост с 2002 года. Уроженец Таиланда. Получил образование в Таиланде и Голландии. Специалист по экономике. Автор нескольких книг. Работал в финансовой сфере, был заместителем премьер-министра и министром торговли Таиланда. ВТО - крупнейшая международная организация, определяющая правила международной торговли и служащая арбитром при возникновении споров.
3) Джеймс Вулфенсон\James Wolfensohn, президент Всемирного Банка\World Bank.
Занимает свой пост с 1995 года. Уроженец Австралии. Образование получил в Австралии и США. До прихода во Всемирный Банк долгое время успешно занимался финансовым и инвестиционным бизнесом. Всемирный Банк отвечает за предоставление кредитов для поддержки экономического развития и борьбы с бедностью.
4) Хорст Кёлер\Horst Kцhler, исполнительный директор Международного Валютного Фонда (МВФ)\International Monetary Fund (ушел в отставку, новый директор в первой половине марта 2004 года еще не был известен).
Занимает свой пост с 2000 года. Родился в Польше, вырос и получил образование в Германии. Занимался научными исследованиями. До назначения на пост МВФ руководил Европейским Банком Реконструкции и Развития. МВФ отвечает за поддержание стабильности международных финансов, оказывает поддержку экономическому развитию стран мира, способствует поддержанию высокого уровня занятости и предоставляет финансовую помощь государствам, нуждающимся в ней.
5) Ален Гринспен\Alan Greenspan, глава Федеральной Резервной Системы (ФРС)\Federal Reserve System.
Родился и получил образование в США. До прихода на государственную службу возглавлял консалтинговую фирму. Кроме того, Гринспен был членом совета директоров крупнейших американских компаний. В качестве главы ФРС имеет опыт работы с четырьмя президентами США - Рональдом Рейганом, Джорджем Бушем-старшим, Биллом Клинтоном и Джорджем Бушем-младшим. ФРС отвечает за финансовую стабильность США и, фактически, оказывает влияние на курс доллара США, который является главной валютой мира.
6) Милтон Фридман\Milton Friedman, экономист, лауреат Нобелевской премии.
Родился и получил образование в США. Автор многих научных исследований и книг. Один из создателей экономической теории монетаризма, которая оказала колоссальное влияние на развитие современной мировой экономики. Ныне отошел от активной деятельности.
7) Джозеф Штиглиц\Joseph Stiglitz, экономист, лауреат Нобелевской премии.
Родился и получил образование в США. Автор исследований о глобализации и микроэкономике. Работал в администрации Президента США Билла Клинтона и старшим вице-президентом Всемирного Банка. Считается одним из наиболее известных критиков идей Милтона Фридмана.
8) Чарли Белл\Charlie Bell, президент McDonald's Corporation.
Уроженец Австралии. Получил образование в Австралии, США и Европе. С 1999 года занимает различные должности в высших эшелонах власти корпорации. McDonald's - один из символов глобализации. Корпорация владеет 30 тыс. ресторанов в 119 странах мира, ежедневно обслуживая 47 млн. клиентов.
9) Жозе Бове\Josй Bovй, наиболее известный и влиятельный антиглобалист.
Родился и получил образование во Франции. Организатор борьбы фермеров и предпринимателей против транснациональных корпораций, генетически модифицированных растений и корпорации McDonald's. Автор нескольких книг.
10) Норман Борлауг\Norman Borlaug, биолог, лауреат Нобелевской премии.
Родился и получил образование в США. Автор многих научных исследований. "Крестный отец" "зеленой революции", позволившей многим слаборазвитым странам полностью обеспечить себя продовольствием. Идеолог компании ООН по борьбе с голодом.
11) Эрнандо Де Сото\Hernando De Soto, экономист.
Родился в Перу. Получил образование в Перу и Швейцарии. В прошлом, советник президента Перу по экономике. Автор многих исследований в области проблем легализации собственности. Идеи Де Сото активно используются при проведении реформ во многих странах мира.
12) Томас Фридман\Thomas Friedman, журналист, автор колонок в газете The New York Times.
Родился в США. Получил образование в США и Великобритании. Автор, пожалуй, наиболее известной книги о глобализации ""Лексус" и Олива"\The Lexus and the Olive Tree. Постоянно публикует статьи на эту тему.
13) "Глобальное Народное Действие"\People's Global Action. Крупнейшая организация антиглобалистов, объединяющая миллионы сторонников по всему миру.
Создана в феврале 1998 года. Организует массовые акции протеста против Всемирного Банка, Всемирной Торговой Организации и т. д.
14) Билл Гейтс\William Gates, основатель и глава крупнейшей софтверной компании мира Microsoft, а также одной из крупнейших благотворительных организаций мира Gates Foundation.
Родился и учился в США (не получил законченного университетского образования). Автор нескольких книг. Программное обеспечение Microsoft установлено примерно на 90% компьютеров мира. Microsoft и лично Билл Гейтс считаются "компьютерными символами" глобализации. Microsoft постоянно обвиняют в нечестной конкуренции и подавлении небольших софтверных компаний-конкурентов.
15) Усама Бен Ладен\Osama bin Laden, бизнесмен, политический и военный деятель, создатель и лидер террористической организации "Аль Каеда"\Al Quaeda\"Основа".
Родился и получил образование в Саудовской Аравии. Ныне находится в Афганистане или Пакистане. "Аль Каеда" ныне самая известная и, вероятно, самая влиятельная террористическая организация мира. Она имеет ячейки и союзные организации, как минимум, в 50-60 странах мира, насчитывает от нескольких сотен, до нескольких тысяч членов. Бен Ладен организовал самые крупные в мировой истории террористические атаки. В результате, впервые в истории, коалиция крупнейших стран мира была создана для ведения войны не с другим государственным образованием или союзом, а с организацией. Бен Ладен выступает против процесса глобализации в его нынешнем виде, фактически, призывая к "исламской глобализации" - объединению населения мира под знаменем Ислама.
16) Пол Кругман\Paul Krugman, экономист, создатель новой теории международной торговли.
Родился и получил образование в США. Преподает в Массачусетском Технологическом Институте, ведет постоянную колонку в газете The New York Times. Выступает за государственный контроль над потоками спекулятивного капитала. Автор многих книг и научных исследований.
17) Руперт Мердок\Rupert Murdoch, создатель и глава первой транснациональной медиа-корпорации News Corp.
Родился в Австралии, получил образование в Великобритании, ныне гражданин США. Автор нескольких книг. В империю News Corp. входят, в частности, влиятельнейшая британская газета The Times, киностудия 20th Century Fox, спутниковые телеканалы Star TV (вещает в Азии) и BSkyB (вещает в Европе), одна из крупнейших телекомпаний США Fox, газета The New York Post и т.д. , которые оказывают огромное влияние на мировое общественное мнение.
18) Джордж Сорос\George Soros, финансист и благотворитель, глава компании Quantum Group и фонда Open Society Fund.
Родился в Венгрии, получил образование в Великобритании, ныне гражданин США. Впервые в современной истории  доказал, что частная компания может серьезно повлиять на мировые валютные рынки - Сорос известен тем, что обвалил курс британского фунта и японской йены. Выступает за всемерное усиление роли гражданского общества. Один из известнейших и последовательных критиков нынешней модели глобализации и "рыночного фундаментализма". Автор нескольких книг.
19) Тед Тернер\Ted Turner, предприниматель и благотворитель, глава Turner Foundation, один из руководителей корпорации AOL - Time Warner.
Родился и получил образование в США (не получил законченного университетского образования). Создатель телекомпании CNN, благодаря которой революционно изменился стиль подачи международных новостей: в частности, появился термин "война СNN". Организатор спортивных Игр Доброй Воли\Goodwill Games, которые ставили своей целью повышение уровня доверия между США и СССР. Тед Тернер тратит значительные личные средства на различные программы по сохранению окружающей среды.
20) Иммануэл Валлерштейн\Immanuel Wallerstein, экономист, профессор Йельского Университета.
Родился и получил образование в США. Один из разработчиков теории глобального капитализма. Считает, что глобализация в ее нынешнем виде наносит серьезный ущерб традиционным государствам и усиливает глобальное неравенство. Автор многих книг и научных исследований.

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

февраля 20 2017

20 инновационных идей. Для начала.

Александр Лукашенко опять требует от своей Вертикали новых, свежих идей. Это как требовать от «Запорожца» прыти «Мерседеса», как ожидать от старой клячи дерзости рысака. Вот…