Что такое ВВП?

Автор  12 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Чтобы получить лучшее представление о состоянии экономики, большинство людей используют статистический показатель, называемый ВВП. ВВП представляет собой стоимость конечных товаров и услуг, произведенный за определенный временной период, обычно четверть года или год. Эти данные составляется в соответствии с представлением, что основой экономики является не производство богатства, а их потребление. Главный фактор - это спрос на конечные товары и услуги. Так как расходы потребителей составляют наибольшую часть общего спроса, то считается, что именно потребительский спрос стимулирует экономический рост. 

Сосредотачиваясь исключительно на конечных товарах и услугах, концепция ВВП создаёт иллюзию того, что товары появляются по желанию людей. Это абсолютно противоречит реальным проблемам (т.е. вопросам удовлетворения подобных желаний). Единственное что в данном толковании имеет значение, это спрос на товары, который в свою очередь немедленно повлечёт увеличение предложения. Так как предложение товаров принимается как данное, этот подход полностью игнорирует все стадии производства, предшествующие получению конечного результата.
В реальном мире недостаточно существование спроса на товары: надо еще иметь средства для удовлетворения потребностей людей. Средства - т. е. различные промежуточные товары, требуемые для производства конечных продуктов не доступны в готовом виде; они должны быть произведены. Например, чтобы собрать машину, нужен уголь для производства стали, которая в свою очередь будет использована в производстве целого набора инструментов, которые в свою очередь будут использованы в производстве других инструментов и деталей и так далее, пока мы не получим окончательную стадию производства машины. Согласованное сочетание всех ступеней производства результируется в конечном продукте.
Структура ВВП создает впечатление, что это не действия индивидуумов, которые производят товары, а нечто иное, вне этих действий, называемое «экономикой». Однако, так называемая «экономика» никак не может быть отделена от индивидуумов. Эта «экономика» есть просто метафора – она не существует.
Сваливая в кучу стоимость конечных товаров и услуг, правительственные статистики конкретизируют фикцию экономики с помощью данных по ВВП. Рассматривая экономику как что-то существующее в реальном мире, mainstream-экономисты приходят к причудливому выводу, что то, что хорошо для индивидуумов может неблагоприятно отразиться на экономике и наоборот. Так как экономика не может существовать независимо от индивидуумов, то очевидно, что то что хорошо для населения не может быть плохо для экономики.
Структура ВВП не отражает: было ли производство конечных товаров и услуг за определенный период времени реальное приумножение богатства или это результат потребления капитала.
Например, если правительство берется за строительство пирамиды, что абсолютно ничего не добавляет к благосостоянию граждан, структура ВВП отметит это как экономический рост. Однако в реальности, строительство пирамиды отвлечет инвестиции от увеличения благосостояния, препятствуя росту богатства.
Поскольку ВВП полностью игнорирует все промежуточные стадии производства, он не может сильно помочь при оценке экономических циклов. Немного удивляет, что mainstream-экономисты были вынуждены прийти к выводу, что рецессии являются ответом на неожиданный спад в расходах потребителей. Следовательно, довольно логично, исходя из структуры ВВП быть сторонником ослабления монетарной политики для оживления экономики.
Идея ВВП производит впечатление, что существует такая вещь как национальный выпуск. Однако в реальном мире богатство кем-то производится и кому-то принадлежит. Другими словами, товары и услуги не производятся в целом и под руководством одного верховного руководителя. Это в свою очередь означает, что вся концепция ВВП оторвана от реальности, это пустая концепция.
Согласно Мизесу идея, что можно установить стоимость национального выпуска есть нечто притянутое за уши:
    Попытки выразить в деньгах богатство государства или всего человечества так же незрелы, как и мистические попытки разгадать тайны Вселенной, манипулируя расчетами размеров пирамиды Хеопса.

Далее,
    Если деловой расчет оценивает запас картофеля в $100, то суть в том, что его можно продать и возобновить за эту сумму. Если предприятие  оценивается  в $1000000, это означает, что кто-то предполагает продать его за эту сумму...
Деловой человек может обратить свою собственность в деньги, а стране не может.

Вдобавок ко всему, есть серьезные проблемы с подсчетом ВВП. Чтобы сосчитать всё, нужно сложить несколько вещей, а чтобы их можно было сложить, они должны иметь что-то общее. Невозможно сложить холодильники с машинами и рубашками, чтобы получить стоимость конечных товаров. Поскольку общий реальный выпуск не может быть определен, то, очевидно, что он и не может быть оценен количественно.
Чтобы решить эту проблему, экономисты считают сумму всех расходов на товары, исходя их средней цены на товар. Однако с этим возникает серьезная проблема - что за цена? Это цена обмена товарами двумя индивидуумами в конкретном месте и в конкретное время. Цена, или цена обмена одного товара на другой, это количество одного товара поделенное на количество другого. В экономике денег цена была бы количество денег, деленное на количество первого товара.
Предположим, что произошли две трансакции. В первой один телевизор обменяли на $1000, а в другой рубашку обменяли на $40. Цена или курс обмена первой трансакции составляет 1000 на телевизор. Цена второй трансакции составила 40 на одну рубашку. Чтобы высчитать среднюю цену, нужно сложить два эти показателя и разделить на 2. Однако 1000/телевизор не может быть сложено с 40/рубашку, подразумевая, что невозможно вывести среднюю цену.
Интересно отметить, что на товарном рынке цены выражаются как доллар за баррель нефти, доллар за унцию золота, доллар за тонну меди и так далее. Очевидно, что не имеет смысла выводить среднюю цену. По этому поводу Ротбард писал «Таким образом, любая концепция среднего уровня цен предполагает сложение огромного количества абсолютно различных единиц товара, таких как масло, шляпы и сахар и т. д. и таким образом является бессмысленной и безосновательной».
Использование различных сложных методов подсчета среднего уровня цен не может не учитывать важную проблему, что невозможно установить среднюю цену на товары и услуги. Соответственно, различные ценовые индексы, которые считают правительственные статистики, являются просто условными данными. Если дефляторы цен бессмысленны, то таковой является и реальная статистика ВВП.
Так что же мы должны извлечь из периодических заявлений, что экономика, по данным реального ВВП, выросла на определенный процент? Все что мы можем сказать, это то, что этот процент никак не связан с реальным экономическим ростом и что, скорее он зеркально отражает темп роста денежной массы.
Как правило, чем больше денег выпущено центральным банком и банковским сектором, тем больше будут денежные расходы. Это в свою очередь означает, что темп роста так называемой реальной экономики просто отражает увеличение потребления денег.
Таким образом, неудивительно, что в рамках концепцией ВВП центральный банк может вызвать реальный экономический рост, и большинство экономистов покорно верят, что это так и есть. Многое из так называемого экономического анализа обеспечивает «научное подкрепление» популярным идеям, что посредством увеличения денежной массы центральный банк может стимулировать рост экономики. Но большинством этих учений упускается их виду, что не может быть достигнуто никакого другого вывода, если учесть, что ВВП сильно зависит от количества денег в обращении.
Существует соблазн спросить, зачем же важно знать рост так называемой экономики? Для каких целей можно использовать эту информацию? В свободной экономике такая информация не принесет большой пользы предпринимателям. Единственным показателем, которому доверяют предприниматели, является показатель доходов и убытков. Каким образом может помочь предпринимателю получить прибыль тот факт, что экономика выросла на 4% за определенный период времени?
Предпринимателю нужна не общая информация, а конкретные данные, касающиеся спроса на конкретный продукт или продукты. Предприниматель должен сам создать базу данных по определенной сфере.
Однако все обстоит по-другому, когда государство вмешивается в экономику. В этом случае, никакой предприниматель не сможет игнорировать статистику по ВВП, так как правительство и центральный банк реагируют на эти данные, изменяя налоговую и монетарную политики.  Подобным образом действуют и люди, заинтересованные в финансовых рынках, они следят за данными ВВП с целью предугадать возможную реакцию центрального банка.
Целая армия экономистов пытается понять повысит или понизит центральный банк процентные ставки. Более того, чтобы найти этому объяснение была придумана новая форма экономики, названная макроэкономикой. Нет ни малейшей нужды говорить, что эта разновидность экономической науки никак не связана с действительностью, а относится лишь к несуществующему понятию, называемому экономикой.
Посредством ВВП правительство и центральный банк создают впечатление, что именно они и управляют экономикой. Согласно этому мифу экономика должна развиваться по намеченной всеведающими экспертами дороге роста. Таким образом, когда коэффициент роста меньше намеченного, то чиновники обязаны дать экономике соответствующий толчок. И наоборот, когда экономика растет слишком быстро, чиновники должны попытаться замедлить экономические темпы роста.
Если бы эффект такой политики был в рамках только статистики ВВП, тогда бы это было абсолютно безвредно. Однако такая политика связана с деятельностью бизнесменов и снижает благосостояние народа. Например, чтобы сделать эту несуществующую «экономику» более эффективной, правительство США пытаются разделить самый главный источник богатства - Microsoft. Подобным образом, посредством увеличения денежной массы и манипуляций со ставкой процента, Федеральная Резервная Система  старается не увеличить благосостояние, а создать «сильный ВВП» и создает угрозу экономических колебаний, таким образом ухудшая экономическую ситуацию.
Итак, мы приходим к выводу, что ВВП есть пустая абстракция, никак не связанная с реальным миром. Несмотря на это, ВВП пользуется большим спросом со стороны правительства и центрального банка, так как он предоставляет обоснование их взаимодействия с бизнесом. Он также предоставляет иллюзорные рамки для оценки работы правительственных чиновников.

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

февраля 20 2017

20 инновационных идей. Для начала.

Александр Лукашенко опять требует от своей Вертикали новых, свежих идей. Это как требовать от «Запорожца» прыти «Мерседеса», как ожидать от старой клячи дерзости рысака. Вот…