Будущее зависит от использования преимуществ капиталистического мира

Автор  12 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Эрик Гарцке – доцент политологии в Университете Колумбии и член Института исследований проблем войны и мира имени Зальцмана. Он – автор эмпирического исследования «Экономическая свобода и мир», вошедшего в ежегодник Economic Freedom of the World за 2005 год, выпущенный совместно Институтом Фрейзера (Канада), Институтом Катона и 67 другими научно-исследовательскими фондами во всем мире.  

На фоне превращения терроризма в глобальную угрозу и непрекращающихся конфликтов в Африке и на Ближнем Востоке можно упустить из виду удивительный факт – мы живем в необычайно мирное время.

В течение 60 лет развитые страны не воевали друг против друга. Может у Франции и США и были разногласия, но они сводились к переименованию картофеля-фри из «французской картошки» (French fries) в «картофель свободы» (Freedom fries), но никак не к противостояию французских солдат и американских «борцов за свободу». У Тони Блэра и Жака Ширака были серьезные разногласия по поводу будущего ЕС, но англичане вряд ли собираются штурмовать Кале.

Современный мир во всем мире – необычайное явление. Исторически сложилось, что сильные государства наиболее склонны к войне. Согласно распространенной точке зрения, мир поддерживается благодаря демократии, однако подобное представление не выдерживает никакой критики. Оно основано на статистических исследованиях, доказывающих, что демократии обычно не воюют друг с другом. Однако то же самое исследование показывает, что демократические государства также часто участвуют в вооруженных конфликтах, как и недемократические режимы. Также последние исследования показали, что менее склонны воевать друг с другом только демократические государства с высоким уровнем благосостояния. Бедные демократические страны ведут себя в отношении войн и менее серьезных конфликтов также, как и недемократические режимы.

Более обоснованная гипотеза вытекает из новых и старых эмпирических исследований – это так называемый «капиталистический мир». Как и предсказывали Монтескье, Адам Смит, Норман Анджел и другие, государства с высоким уровнем экономической свободы не только менее склонны сражаться друг с другом; они менее склонны воевать с кем бы то ни было вообще. Экономическая свобода является индикатором уровня развития институтов свободного рынка или, другими словами, капитализма. Таким образом, «демократический мир» - это не более чем иллюзия, созданная частичным совпадением экономической и политической свободы. Демократический режим и экономическая свобода в большинстве случаев сосуществуют, таким образом, если экономическая свобода является определяющим фактором поддержания мира, то, соответственно, и демократия по статистическим показателям будет способствовать миру.

Когда статистическая модель составляется с учетом отдельных показателей государственного устройства и уровня экономической свободы в различных странах мира, выясняется, что экономическая свобода оказывается многократно эффективнее демократии в предотвращении войн; если быть точнее, в 50 раз эффективнее, согласно моим собственным подсчетам.

Экономическая свобода оказывает существенное влияние на статистическую модель (с почти 100% вероятностью), в то время как влияние демократического режима как показателя в модели – незначительно. Государства с особо низким уровнем экономической свободы в 14 раз более склонны к участию в вооруженных конфликтах, чем государства с высоким уровнем экономической свободы.

Однако почему же свободный рынок обеспечивает мир?Капитализм не только создает богатство, он также является революционным источником экономических, социальных и политических реформ. Земля или обладание природными ресурсами не является более основой богатства.

НОВЫЙ ТИП БОГАТСТВА

В современных обществах богатство создается благодаря свободной конкуренции на рынке и вытекающему из нее эффективному производству. Этот новый «тип» создания богатства тяжело завоевать в бою. В прежние времена, когда англичане-таки штурмовали Кале время от времени, вельможи мечтали о богатстве и власти над завоеванными землями, а крестьяне надеялись поживиться грабежом. Победа в войне означала новые владения. В рыночной экономике же война приводит к уничтожению богатства как победившего, так и побежденного. Даже если восстановлены запасы капитала, для возобновления эффективного производства потребуется восстановление прав собственности и свободы выбора участников обмена, которые тяжело или даже невозможно контролировать победителю ради собственной выгоды.
Война в Ираке, несмотря на огромные запасы нефти в этой стране, не приведет к увеличению богатства США.

Экономическая свобода не гарантирует мир автоматически. К насилию могут привести другие факторы, как то идеология или рефлекс самозащиты государства. Однако там, где экономическая свобода процветает, вероятность возникновения войн уменьшилась.

Исследование «капиталистического мира» имеет в настоящее время огромное значение. Молодые демократические государства, в которых еще не окрепли институты свободного рынка, потенциально настолько же склонны к участию в войнах, как и новообразованные диктаторские режимы.

Однако США и другие развитые страны Запада вкладывают огромные ресурсы в демократизацию даже тех государств, где отсутствуют действующие институты свободного рынка. Частично это объясняется ошибочной верой в «демократический мир». Вероятно, это также вина общественного мнения.

Все одобряют демократию, однако слово «капитализм» часто имеет отрицательное значение. Все же, в последние несколько десятилетий все большее число людей вновь открыли для себя экономические преимущества «невидимой руки» свободного рынка. Теперь нам стало известно об еще одном преимуществе экономической свободы - международном мире.

Отличительная особенность современности состоит в том, что в большей части планеты действительно сохраняется мир. Эмпирическую основу этих оптимистических заявлений (о влиянии демократии или капитализма на международный мир) можно проверять и совершенствовать. Однако правильный путь на будущее – пользоваться преимуществами «капиталистического мира», всячески его укреплять и включать в него все большее число стран через расширение зоны свободной торговли, экономическое развитие и чувство единой общемировой цели. Главное сейчас, чтобы развивающиеся страны не упустили бы эту поистине историческую возможность для развития из-за ошибочного экономического анализа и обвинений антиглобалистов.

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

февраля 27 2017

Следующий год для экономики Беларуси – год сложных решений

При первом приближении, с экономической точки зрения, 2016 г. практически ничем не запомнился. Белорусские власти продолжали политику, направленную на сохранение статус-кво. Отдельные реформы были не…