Социализм: “человеческое” лицо со звериным оскалом”

Автор  12 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

“Советская власть плюс электрификация всей страны”, “рай на земле”, “самый справедливый строй с избытком продуктов питания, самым развитым образованием и здравоохранением”. Все это про социализм, который дружно строили под ударами дубинок в огромной тюрьме народов под названием СССР. Нет больше Советов (Беларусь не в счет), место электричества все чаще заменяют благородные средневековые свечи. Лечить некому и нечем. Учить не за что да и зачем? Государственная машина выплевывает и давит слишком умных, слишком независимых, имеющих свою точку зрения. Потерянный рай. А может не приобретенный? Миф Золотого Века, когда не было частной собственности так и не был разбит. Коммунизм и социализм потеряли некий налет романтизма. Мечта стала менее яркой, цвета размылись. Как много людей в различных сферах деятельности – госуправление, наука, бизнес, политика, образование – все еще ностальгируют по социалистической справедливости. Они считают, что прилагательные “социальный” и “социалистический” синонимы. Надо потратить не один миллион долларов, чтобы донести факты реальной жизни, которые доказывают непреклонную истину: “социальный” и “социалистический” – это антонимы, т.е. слова, противоположные по значению.  

Пожалуй, нет в истории более кровавой страницы, чем той, которая посвящена социализму. Молодежь должна тщательно изучать, как горстка лжеученых, мизантропов во главе с Марксом-Лениным и высокомерном молчании интеллигентов заставила мир поверить в самую кровавую из сказок. Более того, была найдена самая большая страна в Европе для постановки над ее народом эксперимента. Шикарная PR-овская акция. За немецкие деньги захотели сказку сделать былью. Нашли самый легковерный, добродушный, темный и глуповатый народ. Он (Ленин) сказал “Поехали!” Взмахнул рукой. Фальстарт в светлое будущее положил начало не молочным рекам с кисельными берегами, а морю слез и горя, потокам невинной крови, миллионам золотых рублей, уплывающих на счета диктатуры пролетариата за рубеж. Нет, он не хотел вести свой народ за всем цивилизованным миром. “Ты помнишь, как все начиналось, все было впервые, все вновь”… О классиках Классики социализма ненавидели потребителей и хотели, чтобы бюрократы и чиновники с высоких кабинетов указывали и приказывали, что, сколько, кому, за сколько продавать, покупать или просто отдавать. Ленин от корочки до корочки прочитал “Коммунистический манифест” и воплотил его в жизнь. Западная Европа не пошла так далеко, остановившись на полпути. Америка не читала по-немецки, да и была занята больше реальной жизнью, индустриальной революцией производства богатства, а не социалистическим бунтом и перераспределением капитала. Поэтому к концу тысячелетия она и подходит с лучшими результатами. А план социалистов был прост: 1)     упразднить частную собственность на землю и использовать ренту в личных целях,
2)     обложить всех прогрессивным подоходным налогом, чтобы неповадно было деньги зарабатывать,
3)     упразднить все права наследования, чтобы разрушить преемственность поколений и породить безразличие к детям,
4)     конфисковать собственность всех эммигрантов и бунтарей, т.е. тех, кто не согласен с политикой партии и вождя,
5)     централизовать финансовую и банковскую систему и упразднить все частные банки, чтобы не дай бог кто-то дал деньги “бунтарям” или производителям вредных товаров и услуг,
6)     объявить государственную монополию на средства связи и транспорт, чтобы поставить под полный контроль передвижение и разговоры,
7)     составить общий план развития государственной экономики, каждого завода, сельхозпредприятия и определить каждому, что но должен производить, у кого покупать сырье, сколько рабочих использовать при смене перегоревшей лампочки, а также количественную норму и качество,
8)     объявить главным капиталом рабочую силу и принять все меры, чтобы превратить ее в промышленную и сельскохозяйственную армию, подчиняющуюся приказам главнокомандующего,
9)     постепенно упразднить различие между городом и деревней: забрать у тех, кто побогаче и отдать тем, кто живет в нищете. Если слишком много людей живет в городе - равномерно переселить их в деревню. Неважно, что они могут этого не захотеть. Они ведь не в курсе “божественного” плана построения рая на земле,
10)     обеспечить бесплатное образование и совмещать обучение и профессиональную подготовку. При этом учебники должны быть идейно выдержаны, дети - объединены в детскую и молодежную армию, молодые “патрончики” и “снарядики”. Маркс предполагал, что по мере развития капитализма бедность, нищета, дегенерация и эксплуатация простого человека будет постоянно увеличиваться. Кто оказался без копейки в кармане и кто пошел по миру с протянутой рукой лишний раз говорить не стоит. Маркс один из немногих экономистов, который врет с первой же страницы первого тома своего капитала. Он пишет, что обмен товарами происходит потому, что существует равенство экономических ценностей покупателя и продавца. На самом же деле, обмен происходит как раз потому, что продавец и покупатель оценивают товар по-разному. Зачем менять шило на мыло? Покупателю больше нужен товар, чем деньги, а продавцу - деньги, чем товар. Без неравенства оценок обмен или торговля невозможна. Он полностью игнорирует то, что при социализме невозможен экономический расчет и рациональное распределение ресурсов для производства нужной конечным потребителям продукции. Ложь, что Маркс хорошо знал капиталистическое производство. Историк Пол Джонсон утверждает, что “Маркс ни разу не был на заводе или на мануфактуре в течение всей жизни”. Но не забывайте, что Марксу поверили, как верят мессии. Казино он спутал с заводом, беспробудные пьянки в богатых ресторанах Лондона считал общением с народными массами. “Примерный семьянин” Маркс сделал свое служанке ребенка при живой жене и даже ни копейки не дал на его выживание. Он угробил жизнь своей жене и был причиной ранних самоубийств своих детей. “Бедный” Маркс входил в 5% самых состоятельных людей Англии за счет пожертвований Энгельса и других мизантропов. Только представьте на миг, как бы вы относились к такому человеку-монстру, если бы он жил среди нас? Был бы живее всех живых? Простой человек – это просто пустое место Помните, что обещали первые коммунисты? Хлеб, землю и мир. Получили две войны, постоянный геноцид, десятки тысяч политзаключенных, тысячи посаженных в психушки, сошедших с ума, спившихся, отчаявшихся и просто уехавших с мозгами и идеями на Запад. Недавно вышедшая работа “Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии” шокировала французскую социалистическую и коммунистическую интеллектуальную элиту. Авторы, ссылаясь на документы установили, что около 100 млн. человек было погублено коммунистическими и авторитарными режимами. Кто отважится предоставить анализ издержек – прибыли, чтобы оправдать такое количество жертв? Если к бурному росту советской экономики и ее показной эффективности прибавить затраты в виде десятков миллионов человеческих жизней, сотни миллионов долларов на личных счетах “слуг народа” в швейцарских банках, которые известны помощью самым кровавым диктатурам мира, то мы получим совсем другую картину, чем ту, которую рисуют в учебниках по экономике западные специалисты, включая Самуэльсона, Баумоля и Блайндера, Липси и Стайнера (кстати, их учебники входят в десятку самых популярных учебников по “экономикс” в западном мире). Лучших агентов влияния трудно себе представить. Это вам не Гайдар и Явлинский с горсткой демократов и Чубайсом. Тут миллионы студентов, которым из года в год вбивают в головы очевидную чушь, которые учатся социализму или его более мягким разновидностям настоящим образом. В 1997 году среди 50 самых бедных стран мира 32 представителя Африки с их натуральным обменом и руандийско-заирским способом решения проблем и 18 социалистических или постсоциалистических стран. Удивительно, что ни одной соцстраны в числе 50 самых богатых стран мира нет. Социализм производил танки, ракет, сталь и сельхозмашины. А людям нужна была колбаса, мясо, жевачки, зубная паста, туалетная бумага, современные технологии. Народ сейчас ест меньше, чем в 1913 году. Больше трети сельхозпродукции “передовых” колхозов и совхозов не доезжает до рынка, потому что сгнивает по дороге. В СССР было больше бюрократов, чем фермеров в США, которые кормили себя и еще полмира. Черный человек в Южной Африке имели больше автомобилей на душу населения, чем счастливые строители коммунизма в СССР в 1990 г. Ребенок, рожденный сейчас в Мексике или Чили, проживет на 10 лет дольше, чем у нас.. Общественные туалеты стали символом эпохи и самой яркой характеристикой отношения людей к себе: припудрить немного “грязное белье”, чтобы не бросалось в глаза, а остальное сбросить в общую помойную яму, которая своей зловонью отпугивает не только туристов и инвесторов, но и разносит разные общественные болезни. Надо быть действительно аморальным бессовестным человеком, врагом своего народа, чтобы, зная все это, заикаться о светлом социалистическом прошлом и не менее светлом социалистическом будущем. Думай – или проиграешь Я думаю, что большинство белорусов, считающих себя средним классом, заплакало бы, если бы увидело, как негры и латиносы живут сегодня в Гарлеме, какие у них квартиры. Даже уголовники в американских тюрьмах посчитали бы поселение в наши хрущевки нарушением прав человека. В то время как цивилизованный мир превращается потихоньку во всеобщую компьтеризированную глобальную СЕТЬ без границ и преград, мы никак не может выйти из дотелефонной эпохи. Мясо у нас дороже, одежда дороже, бензин дороже, фрукты и овощи дороже, средства гигиены - на порядок дороже. Для многих они просто недоступны. 70 лет марксистско-ленинского эксперимента не прошло даром. Сегодняшняя нищета - это плата за трагический выбор социальной и экономической теории, а не следствие ее неправильного понимания лидерами и массами. Вот вам прямая связь между бредовыми идеями прожигателей жизни из лондонских салонов и шушенских “шалашей” и правовым, экономическим беспределом, который творится сегодня в Беларуси. Инвестировать в социализм - это как финансировать Государственную Программу обеспечения каждой семьи ковром-самолетом или скатертью-самобранкой. Именно такие решения предлагают современные политические партии коммунистической и социалистической ориентации. Их во многом поддерживают социал-демократы. Как вообще они могут смотреть в глаза потомкам жертв семидесятилетнего геноцида и издевательства над народом, выдавая свои экскрименты за божую росу и волю народа? Гордо носить звание коммуниста - это как гордо и презрительно смотреть в глаза бедной старушке или запуганному студенту и говорить “Отдай мне свои деньги! Мне не хватает на второй “Мерседес!” Какой может быть выбор под дулом пистолета или зловещим перстом налогового инспектора? Социалист может отличаться от рационального, думающего человека либо 1) недостатком информации и знаний (но это поправимо, если человек не утратил способность думать), либо 2) хронической врожденной жаждой забрать лично для себя у других произведенный ими капитал под предлогом “блага народа”, “национальной стабильности” или “борьбы с расширением НАТО на Восток”. А простому человеку - что в лоб, что по лбу. Он в любом случае будет жертвой. Богатых, состоятельных людей (новое явление в социалистической действительности) сейчас называют новыми и прибавляют национальную принадлежность. Беларусь пала жертвой, вернее добровольно - принудительно принесла себя в жертву новому марксу-ленину как в социальной, так и в экономической сфере. Исторический процесс обратим. Время стирает города и цивилизации. Целые цивилизации, не говоря о какой-то мелкой Беларуси. Нас однозначно сотрет, если мы не избавимся от смертоносной бациллы социализма. Задача архисложная, потому что болезнь сильно запущена. Но другого не дано, если мы хотим увидеть новое поколение белорусов среди богатых, цивилизованных народов. Благо, что есть в Беларуси новые, молодые люди, которым не все равно, которым не наплевать, где будут жить их дети. Они не обязательно говорят на белорусском языке, не всегда ходят на митинги и стараются обходить стороной громкие тусовки политически корректных оппозиционеров. Они делают свое дело, потому что они профессионалы, потому что им есть что предложить потребителю и избирателю. Они – надежда Беларуси в XXI веке и новом тысячелетии, которое станет эпохой ответственных информированных творцов.

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!