Как профессор в трёх соснах заблудился

Как профессор в трёх соснах заблудился

Автор  20 февраля 2017
Оцените материал
(5 голосов)

Полемизирую с математиком, Михаилом Ковалевым, почему-то деканом экономического факультета БГУ. Тема - сколько государства должно быть в экономике.

Грустно наблюдать, как в одном небольшом материале уважаемый Михаил Михайлович, который является одним из пропагандистов и идеологов нынешней модели «Госплан + Вертикаль», известной также, как «Хрустальный сосуд», делает столько фактических, логических и теоретических ошибок. Он привык к режиму монолога на экономическом факультете БГУ. Там ему никто не перечит, а принятый на работу большевик – инноватор Валерий Байнёв, оттеняет его показную научность.

Михаилу Михайловичу льстит, что А. Лукашенко обращается к нему, как к экономическому гуру. Быть специалистом в математике – это совсем не одно и то же, что разбираться в экономике, понимать её и давать адекватные реальной жизни рекомендации. Он старается, пыжится, лезет из кожи вон, чтобы президент вдруг не обнаружил за его показной научностью смысловую и теоретическую пустоту. Этого же боится ректор БГЭУ (нархоза Владимир Шимов. Он придумал миф о том, что в 1991-1994гг. в Беларуси был свободный рынок и разгул капитализма, тем самым утвердив А. Лукашенко в своих заблуждениях о природе рынка и свободы.

Вот грубые ошибки и пропагандистские приёмы математика М. Ковалёва.

Первая грубая ошибка. Принцип невмешательства государства в экономику, действительно, является фундаментов капитализма. В политической экономии. В США он никогда не работал в чистом виде. Можно сказать, что создание центрального банка (ФРС) похоронило его. Это было в 1913 году, более 100 лет назад. Никто в здравом уме, кто дружит с фактами и статистикой не называет США страной laissez-faire. Это просто глупость. В США доля совокупных госрасходов составляет около 38% ВВП. Плюс ещё регуляторная нагрузка около 15% ВВП и тысячи барьеров на пути реализации свободы выбора. США – типичная страна победившего интервенционизма, в которой остатки капитализма борются за своё выживание под давлением мощной связки «Большой бизнес – Большое государство».

Но Михаилу Михайловичу за счастье пнуть США. Мол, вот идеал либералов, а они так такое творят. США давно отказалась от свободного рынка, в том числе в денежной сфере. Она при помощи доллара ведёт валютные войны. Это не природа капитализма, в бюрократического садизма. Напоминаю уважаем ому математику – пропагандисту, что в капитализме нет места центральному банку, а деньги – это благородный металл. И ни один чиновник не может приказать деньгам с капитализме заняться узаконенным фальшивомонетничеством. Но М. Ковалёв с упорством достойным другого применения, продолжает бубнить, что США – это либеральный пуп вселенной. Ладно, если бы он был простым районным работником идеологической вертикали, но он ведь претендует на научность своих знаний.

Вторая грубая ошибка. М. Ковалёв противопоставляет якобы либеральную Америку Китаю. Мол, вот гений государственного управления, пример мудрого централизованного управления. При этом он забывает сказать, какой объём совокупных госрасходов был в Китае во время 30-летнего роста на 7 – 10% в год. Правильно, меньше 20% ВВП. Более чем в два раза меньше, чем в Беларуси. Михаил Михайлович не говорит, что феноменальный рост обеспечили как раз те зоны, где государства вообще не было, а была чистая частная инициатива. Гонконг и Тайвань на контрасте с коммунистическим Китаем – и нет никаких сомнений, что является корнем благополучия, централизованное государственное планирование или децентрализованное частное. Но М. Ковалёв старается задобрить А. Лукашенко. Мол, правильной дорогой ведёте Беларусь, вы – как в Китае. Помню, как на одной из телепередач буквально за месяц до конца года хвалил белорусскую модель и возносил её до небес, а потом вдруг случился очередной обвал. И вот три года подряд белорусская экономика падает, а профессор Ковалёв продолжает говорить о её надёжности.

Третья грубая ошибка. Незнание базовых фактов белорусской экономики. Роль государства в экономике. По мнению Михаила Михайловича, это доля консолидированного бюджета в ВВП. Не надо путать бухгалтерские, статистические манипуляции и методические уловки с реальным размером государства в экономике. От того, что белорусские чиновники считают налоги в ФСЗН «стразовыми взносами», суть изъятия не меняется. Если чиновники забирают деньги от коммерческих организаций или людей, они формируют размер государственного, нерыночного сектора.

И вот профессор Михаил Ковалёв делает грубую подтасовку. В 2017г. консолидированный бюджет планируется в размере 24% ВВП. Вот он. Настоящий размер государства. Т. е. сокращать уже некуда.

А вот, как выглядит правда. В докладе Нацбанка «Основные тенденции в экономике и денежно-кредитной сфере Республики Беларусь. Январь – ноябрь 2016г» http://www.nbrb.by/publications/EcTendencies/rep_2016_11_ot.pdf приводится адекватная оценка уровня изъятий денег государством: «Доходы бюджета расширенного правительства (консолидированного бюджета с ФСЗН) в январе-октябре 2016 г. составили 33,4 млрд. рублей (42,7 процента ВВП)…» Есть разница между 24% ВВП и 42,7% ВВП? Для математика М. Ковалёва эта «мелочь» почти в $9 млрд. не является размером государства. А в чьих руках она находится, частного бизнеса, потребителей?

Ладно, профессор М. Ковалёв не читает доклады Нацбанка или общепринятую методику PricewaterhouseCoopers, которая оценивает общую налоговую нагрузку, в том числе для рейтинга Doing Business (https://www.pwc.com/gx/en/paying-taxes/pdf/pwc-paying-taxes-2017-appendix1.pdf)

Но стоило бы знать данные Минфина и Международного валютного фонда по Беларуси. Минфин по итогам 2016г. оценил доходы бюджета расширенного правительства или бюджета сектора государственного управления в 41,1% ВВП (BYN38,8 млрд. при ВВП в BYN94,32 млрд.) http://www.minfin.gov.by/ru/budget_execution/analytical_information/2016/48406173898141db.html

Наконец, МВФ в своём докладе № 16/298 (сентябрь 2016) в 2015г. оценил доходы сектора госуправления в 40,7%, спрогнозировал их снижение в 2016г. до 37,5% при расходах в 39,4% ВВП. На 2017г. госрасходы спрогнозированы с ростом до 41,3% ВВП.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2016/cr16298.pdf

И это без учёта внебалансовых расходов, которые увеличивают размер государства на 3 – 5 процентных пунктов ВВП.

А Михаил Ковалёв, как заведённый (или уже обречённый?) продолжает говорить о том, что размер государства в белорусской экономике - 24% ВВП.

Вот такое «научное» сопровождение у А. Лукашенко. Вот поэтому наша экономика третий год подряд никак не может выйти из минусов, а президент с подачи ковалёвых/шимовых думает, что он ведёт страну китайским и даже рыночным путём с социальной ориентацией.

Не удивительно, что белорусская молодёжь не идёт в науку. Почётные научные степени и звания дискредитированы теми, кто на дальних подступах к научных степеням и должностям отстреливает таланты. Ведь они бы могли указать профессорам и докторам разных неэкономических наук на ошибки. Учёный умирает в человеке тогда, когда он начинает считать себя непогрешимым. И всё это за счёт налогоплательщиков.

 

 

 

Подпишись на новости в Facebook!