Based on Human Action

Автор  29 марта 2006
Оцените материал
(0 голосов)

1. Основы человеческой деятельности
1.1. Эпистемология экономической науки

Человеческое знание окружающего мира ограничено. Смертный человек не может знать, какой предстает Вселенная сверхчеловеческому или нечеловеческому интеллекту. Возможно, такой интеллект смог бы дать логически последовательное и всеобъемлющее объяснение всех явлений окружающего мира. Также вероятно, что подобную картину мира могло бы дать дальнейшее развитие науки.
Однако, на сегодня вполне реальной остается пропасть между идеальным – человеческим разумом и материальным. Это различие накладывает ограничения на способы познания мира, который можно разделить на мир человеческий и нечеловеческий.
С одной стороны   нечеловеческий мир. Относительно него можно сказать только одно – он такой, какой есть. Событие в таком мире является конечной данностью. Мы не знаем, существует ли какая-то цель, которую преследует планета Уран, вращаясь вокруг Солнца, или существует ли какое-то нечеловеческое существо, которое завело такой порядок вещей.
 

Изучения такого мира основывается на опыте, которые приводит к выявление определенных регулярностей, причинности. Законы природы формулируются таким образом: всякий раз, когда случается А, то случится и Б. При этом, для проверки правильности выявленных законов проводятся опыты. Ведь возможно, что для того, чтобы произошло Б, необходимо также выполнение и других условий: В, Г и Д.
Однако, опыт   это всегда исключительно опыт прошедших событий. Осведомленность о регулярности во взаимной связи и последовательности многих явлений не затрагивает того факта, что опыт имеет отношение к тому, что случилось когда-то в прошлом в определенном месте в определенное время при обстоятельствах, существовавших там и тогда. Познание регулярности также имеет отношение исключительно к прошлым событиям. Самое большее, чему нас может научить опыт, заключается в следующем: во всех случаях, наблюдавшихся в прошлом, существовала выявляемая регулярность.
Также вероятно, что во Вселенной существует явления, на которые не распространяются выявленные нами закономерности, а сами закономерности носят преходящий характер и относятся только к данному этапу развития Вселенной и однажды их могут сменить другие закономерности.
Что касается мира людей, то отличительным признаком этой сферы является отсутствие универсально господствующей регулярности. Одни и те же стимулы по-разному, действуют на разных людей, а человек может на одни и те же стимулы по-разному реагировать в различные периоды времени. В этой области не менее важной, чем причинность – опыт прошедших событий, является телеология .
Важной особенностью анализа человеческого поступка является то, что он может быть интерпретирован с точки зрения категорий человеческой деятельности. Такая возможность возникает в силу того, что мы являемся людьми и потому в состоянии ухватить смысл, который субъект деятельности присваивает своим действиям.
Рассмотрим примеры экономических утверждений.
Каждый раз, когда люди вступают в добровольный обмен, они оба ожидаю выиграть от него.
Если обмен насильственный, то одна сторона выигрывает за счет другой.
Если предложение товара увеличивается на одну дополнительную единицу, при этом каждая единица способна предоставить одни и те же услуги, ценность приписываемая каждой единице убывает.
Когда закон о минимальной заработной плате устанавливает ставки зарплаты выше, чем рыночный ставки, то возникает вынужденная безработица.
Для установления истинности этих утверждений нет никакой необходимости обращаться к опыту. Истинность утверждений следует из понимания того, что означают употребляемые в них понятия.
Последствия добровольного и насильственного обмена следуют из понимания того, чем они являются. Убывающая предельная полезность следует из того, что человек всегда предпочитает то, что его удовлетворяет больше тому, что его удовлетворяет меньше.
Проверять истинность данных утверждений с помощью опыта равносильно тому, чтобы проверять теорему Пифагора с помощью измерений сторон и углов треугольников.
И здесь мы приходим ко второму источнику знаний, кроме опыта, разуму. Истинность утверждений, не выводимых из опыта, следует из аксиом. Сами же аксиомы берутся таким образом, что отрицающий их истинность не может не впасть в противоречие себе. Примерами наук, основанных подобным образом, являются математика и геометрия.
И здесь встает другая серьезная проблема – какое отношение такие априорные утверждения могут иметь к реальности. Например, как к ней относится принцип причинности, если его понимать как принцип, которому должно подчиняться наше мышление.
Однако, относительно экономической науки существует решение этой проблемы.   категории человеческого разума одновременно являются и категориями человеческой деятельности. Этот факт наводит мостик между мысленным и реальным. С помощью действий разум вступает в контакт с реальностью.
Деятельность и мышление являются со-родными и гомогенными; их можно даже назвать двумя аспектами одного предмета. Мышление путем чисто логического рассуждения способно прояснить существенные характерные черты деятельности. Это выступает следствием того факта, что деятельность является ветвью мышления. Теоремы, полученные в результате правильных праксиологических  рассуждений, не только абсолютно верны и неоспоримы, подобно истинным математическим теоремам. Кроме того, они со всей строгостью своей аподиктической надежности и неоспоримости относятся к реальной деятельности, проявляющейся в жизни и истории. Праксиология дает строгое и точное знание о реальных вещах.
Отправной пункт праксиологии – не выбор аксиом или решение о процедурах, а размышление о сущности деятельности. Нет такой деятельности, в которой категории праксиологии не проявлялись бы полностью и совершенно. Нет такого мыслимого вида деятельности, где средства и цели, затраты и результаты не были бы четко различимы и не могли бы быть точно отделены друг от друга. Нет ничего, что соответствовало бы экономической категории обмена лишь приблизительно и неполно. Есть только обмен и не-обмен; и по отношению к любому конкретному обмену все общие теоремы, касающиеся обменов, действительны во всей своей строгости и со всеми вытекающими из них следствиями. Не существует никаких переходов от обмена к не-обмену или от прямого обмена к косвенному обмену. Опыт, противоречащий этим утверждениям, отсутствует.
Сам опыт, с которым имеют дело науки о человеческой деятельности, всегда представляет собой сложные явления. В отношении человеческой деятельности нельзя ставить лабораторных экспериментов. Мы не имеем возможности наблюдать изменение только одного элемента при том, чтобы все остальные обстоятельства события оставались неизменными.
Строго говоря, сам по себе исторический опыт не может быть ничем кроме как искажением фактов и не может опровергать никакую теорию. Изложение любого случая человеческим существом, является изложением того, что данное существо считает относящимся к данному конкретному случаю. Следовательно, описание фактов уже само по себе предполагает некоторое представление о связях разных явлений т.е. теорию.

1.2. Аксиома человеческой деятельности и категории человеческой деятельности

Отличительной и основной чертой изучения человека является концепция деятельности. Человеческая деятельность понимается как целенаправленное поведение. Этим оно резко отличается от наблюдаемого движения, которое с точки зрения человека, не является целенаправленным: от движения неорганической материи и рефлексивного человеческого поведения.
Человеческая деятельность в отличии от такого поведения может быть содержательно интерпретирована другими людьми, так как она руководствуется некоторое целью, которую актор имеет в виду.
Все люди действуют в силу своего существования и принадлежности к человеческой природе. Мы не можем признать людьми тех, кто не действует целенаправленно, кто не имеет в виду целей, которые они желают и пытаются достичь. Все, что не действует, т.е. не ведет себя целенаправленно, не является человеком.
В этом состоит аксиома человеческой деятельности. Попытка опровергнуть эту аксиому независимо от того, будет ли она предпринята в форме аргументов или отказе от всякой деятельности может быть классифицирована как целенаправленное поведение и, следовательно, будет содержать внутреннее противоречие.
Ниже мы проведем краткий обзор того, что предполагает существование человеческой деятельности и посмотрим некоторые приложения основной аксиомы.
Результат, к которому стремится деятельность, называется ее целью. При этом, наличие деятельности предполагает, что есть неосуществленные цели.
Кроме наличия неосуществленных целей для деятельности также необходимо представление о том, что определенное поведение позволит человеку достичь своих целей, «технологическая идея».
Человек действует в некоторой окружающей среде. В окружающей среде он находит то, что, по его мнению, он не может контролировать и должен оставить без изменения, а также то, что стоит изменить для достижения своих целей – средства.
Вся деятельность протекает во времени. В противном случае все цели были бы немедленно достигнуты и не было бы никакой нужды в деятельности.
Время является редким ресурсом в силу того, что какую бы цель не собрался бы человек достигнуть, остается также множество недостигнутых целей. Таким образом, деятельность предполагает выбор между различными целями.
Обычно говорят, что действующий человек, выстраивая свои действия, держит в уме шкалу потребностей или ценности. Основываясь на этой шкале, он удовлетворяет то, что имеет большую ценность, т.е. более настоятельные потребности, и оставляет неудовлетворенным то, что имеет более низкую ценность, т.е. менее насущную нужду.
Однако не следует забывать, что шкала ценности и потребностей проявляет себя только в реальности деятельности. Единственным источником, из которого мы черпаем наше знание, касающееся этих шкал, является наблюдение за поведением человека. Любое действие всегда в точности соответствует этим шкалам ценности или потребностей, поскольку эти шкалы не что иное, как инструмент объяснения действий человека.
Другим важным следствием аксиомы является неопределенность будущего. Это верно в силу того, что обратное противоречило бы самой возможности деятельности. Если бы человек в совершенстве знал будущее, он бы никогда не действовал, так как деятельность не могла бы изменить ситуацию. Таким образом, любая деятельность по своей сути спекулятивна и основана на суждениях относительно грядущих событий.
Неопределенность приводит к тому, что в человеческой деятельности существуют ошибки.
В случае, если человек, оглянувшись в прошлое, придет к выводу, что полученный в результате деятельности результат более ценен, чем упущенные возможности, то имеет место прибыль. В противном случае, появляется убыток. Важно заметить, что прибыль и убыток являются субъективными понятиями и не могут быть измерены внешним наблюдателем.
Следствиями аксиомы являются в частности законы убывающей предельной полезности и убывающей предельной отдачи.
Первый из них гласит, что если предложение товара увеличивается на одну дополнительную единицу, то ценность приписываемая каждой единице убывает. При этом, надо иметь в виду, что речь должна идти об одном и том же благе в субъективном смысле, т.е. каждая единица описываемого блага может быть использована для удовлетворения тех же потребностей, что и любая другая. Данный закон непосредственно выводится из того, что человек начинает с удовлетворения наиболее насущных нужд и в дальнейшем удовлетворяет менее насущные.
Второй закон гласит, что если количество комплиментарных факторов производства оставить постоянным, то всегда существует некоторое оптимальное количество изменяемого фактора т.е. существует максимальное отношение производимого товара к данному фактору. Если бы данный закон не выполнялся т.е. средний продукт изменяемого фактора рос до бесконечности, то любое снижение комплиментарных факторов могло бы быть компенсировано увеличением изменяемого фактора. Тогда эти факторы перестали бы быть факторами производства и остался бы только один редкий фактор. Однако, любая деятельность предполагает наличие более чем одного фактора. Такими факторами всегда является, например, труд и время.
Литература
Мизес Л. Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции.   М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. (http://www.libertarium.ru/libertarium/lib_evolution)
Мизес. Л. Человеческая деятельность. - М: Экономика, 2000 Часть 1. (http://www.mises.org/humanaction.asp)
Hoppe Hans-Herman. Economic Science and the Austrian Method. (http://www.mises.org/esandtam.asp)
Mises L. The Ultimate Foundation of Economic Science. (http://www.mises.org/ufofes.asp)
Rothbard, Murray N. Man, Economy, and State, 2 vols., Los Angeles: Nash Publishing, 1970; Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute, 1993. Chapter 1 – Fundamentals of Human Action.
 
2. Некоторые методологические особенности австрийской школы
2.1. Методологический индивидуализм

Принцип методологического индивидуализма означает, что предметом изучения праксиологии является поведение индивидуумов, а не коллективных общностей.
Сами же коллективные общности являются определенными способами классификации окружающего мира и, будучи созданиями ума, имеют значение в той степени, какую им приписывает сознание действующего человека.
Поэтому действия производятся исключительно индивидами, а коллективное может проявляться только через одного или нескольких индивидов, чьи действия относятся к коллективному как ко вторичному источнику. Смысл, придаваемый деятельности индивидами и всеми заинтересованными сторонами, определяет ее характер. Смысл характеризует ту или иную деятельность как деятельность индивида или как деятельность государства или муниципалитета. Преступника казнит палач, а не государство. Именно замысел тех, кто в этом заинтересован, различает в действиях палача действия государства.
Наличие наций, государств и вероисповеданий, общественного сотрудничества различимо только в деятельности конкретных индивидов. Еще никто не познал нацию, не познав входящих в нее индивидов. В этом смысле можно сказать, что общественные коллективы возникают через деятельность индивидов. Но это не означает, что индивиды предшествуют им во времени. Просто коллектив образуют определенные действия индивидов.

2.2. Методологическая единичность

Праксиология начинает свои исследования не просто с действий индивида, а с отдельного действия. Она не обращается в неясных терминах к человеческому действию вообще, а имеет дело с конкретным действием, которое определенный человек совершил в определенный день в конкретном месте. Разумеется, она не касается случайных и внешних характеристик этого действия и его отличий от всех других действий, а изучает только то, что необходимо и всеобще в его совершении.
Праксиология задается вопросом: что происходит во время действия? Что означают слова: индивид тогда-то и там-то, здесь и сейчас, в любое время и в любом месте действует? К чему приводит выбор им одних вещей и отклонение других?
Акт выбора всегда является решением в условиях разнообразных возможностей, открытых для выбирающего индивида. Человек делает выбор не между пороком или добродетелью, а только между двумя образами действий, которые мы в зависимости от принятой точки зрения называем порочным или добродетельным. Человек никогда не выбирает просто золото или железо, но всегда определенное количество золота или определенное количество железа. Каждое единичное действие всегда ограничено в своих непосредственных последствиях. Если мы хотим прийти к правильным выводам, то должны рассмотреть эти ограничения.
Человеческая жизнь – это непрерывная последовательность единичных действий. Но единичное действие ни в коем случае не изолировано. В цепочке действий существуют связи, формирующие из нее действие более высокого уровня, нацеленное на более отдаленные результаты. Каждое действие имеет два аспекта. С одной стороны, это частичное действие в структуре более растянутого действия, достижение части целей, установленных более далеко идущим действием. Но, с другой стороны, это целое по отношению к действиям, выполняемым его собственными частями.

2.3 Субъективизм

Основным тезисом субъективизма является то, что экономика имеет дело в человеческим выбором и действиями, а не с механистически зависимыми отношениями. Человеческий выбор делается на основе субъективных интерпретаций актора , пусть даже и связанных с реальностью. Человек ведет себя на рынке, если вообще имеет смысл выделять рынок как отдельную сферу, так же как и в остальных аспектах жизни, основываясь на своем опыте, ожиданиях, системе взглядов и ценностях.
2.4. Метод идеальных конструкций
Для анализа действительности экономисты используют метод идеальных конструкций.  Идеальная конструкция является понятийным образом последовательности событий, логически развившимся из элементов деятельности, использованных в ее формировании. Она – результат дедукции, выведенной в конечном счете из фундаментальной категории деятельности, акта предпочтения и отклонения. Конструируя ее, экономист не задается вопросом, описывает ли она реальность, которую он желает подвергнуть анализу. Основная формула создания идеальных конструкций – абстрагирование от действия некоторых обстоятельств, присутствующих в реальной деятельности. Тогда мы сможем себе представить гипотетически последствия отсутствия таких условий и осознать смысл их существования.

3. Прямой обмен
3.1. Изолированный человек
3.1.1. Идеальная конструкция аутистического хозяйства

Ни одна идеальная конструкция не вызывала столько нападок, как изолированный экономический субъект, целиком зависящий только от самого себя. Но экономическая наука не может обойтись без него. Чтобы изучить межличностный обмен, мы должны противопоставить ему обстоятельства, в которых он отсутствует. Можно представить себе два варианта аутистического хозяйства, в котором существует только аутистический обмен: хозяйство изолированного индивида и экономика социалистического общества.

3.1.2. Деятельность изолированного человека

Все категории, следующие из аксиомы человеческой деятельности в полной мере проявляются в деятельности изолированного человека т.е. человека, не вступающего в отношения с другими людьми.
Любая деятельность предполагает существование целей, для достижения которых используются средства. Сама деятельность протекает во времени и выбор одной из альтернатив означает отказ от другой т.е. издержки. Само действие предполагает некоторые суждения о действительности и своих способностях ее изменить.
Любое действие означает обмен – обмен одного состояния дел на другое состояния. Предпосылкой такого обмена является предположение о том, что новое состояние принесет большее удовлетворение.
Изолированный человек может улучшить свое положение двумя способами, с помощью:
•    потребления; и
•    производства.
В первом случае человек прямо использует некоторые средства для употребления потребности. Такие средства являются потребительскими благами. Во втором – делает средства трансформируемыми в потребительские блага, производит.
Для производства нужны ресурсы. Прежде всего, это труд, расходование человеческой энергии, и земля, «нечеловеческие» ресурсы, предоставленные природой. Смешение земли и труда дает капитал, совокупность произведенных человеком факторов производства.
Производство любого блага требует времени. Человек предпочитает более раннее удовлетворение потребности более позднему. Человек использует средства, которые у него есть сейчас, для удовлетворения предполагаемой будущей потребности. Используемые средства человек оценивает с точки зрения той полезности, которые могут принести изготовленные с их помощью потребительские блага.
Некоторые средства могут использоваться для производства только одного блага. Такие средства называются абсолютно специфичными. Чем более средство специфично, тем большее изменение в его ценности вызывает изменение ценности потребительского блага, из него производимого. Если бы все факторы производства были бы специфичными, то проблемы экономического расчета не возникало бы, т.к. с помощью каждого фактора производился бы максимум возможного количества товара.
Кроме труда и земли, другим способом увеличения производства является капитал, получающийся из смешивания природных факторов, человеческого труда и времени. Для производства капитала человек ограничивает свое текущее потребление и перенаправляет свой труд с производства того, что немедленно удовлетворяет потребности на капитальные блага, которые могут принести пользу только в будущем. Ограничение потребления называется сбережением, а перенаправление труда и земли в производство капитальных благ – инвестированием.
В любой момент времени актор имеет выбор среди различных вариантов инвестирования, открывающих различные потенциальные возможности получения удовлетворения. Также он имеет определенную ставку временных предпочтений, описывающую сравнение будущих возможностей с настоящими. Сколько он будет сберегать и инвестировать в каждый момент времени зависит от сравнения этих будущих возможностей с ожидаемыми издержками производства капитального блага т.е. с теми потребительскими благами, от которых актору пришлось отказаться ради производства.
Необходимо отметить, что создание запасов товара также является сбережением. Сбереженные товары становятся капитальными благами, которые в будущем смогут превратиться в более высоко ценимые потребительские блага.

3.2. Деятельность в обществе
3.2.1. Идеальная конструкция чистой рыночной экономики

Идеальная конструкция чистой или свободной рыночной экономики предполагает
существование разделения труда и частной собственности (управления) на средства производства, а следовательно, рыночного обмена товарами и услугами. Она предполагает, что действию рынка не создают препятствий институциональные факторы, что государство, общественный аппарат сдерживания и принуждения, стремится оберегать действие рыночной системы, не мешает ее функционированию и защищает от посягательств других людей. Отталкиваясь от этих предположений, экономическая наука пытается прояснить принцип действия чистой рыночной экономики. И лишь когда исчерпано все, что можно узнать с помощью этой идеальной конструкции, она обращается к изучению различных проблем, возникающих в связи с вмешательством в рынок государства и агентов, применяющих давление и принуждение.3.2.2. Межличностный обмен
В обществе аутистический обмен заменяется межличностным, или социальным, обменом. Человек дает другим людям для того, чтобы получить что-то от них.
В нашем мире такое сотрудничество приняло постоянную форму и привело к появлению общества - совокупности межчеловеческих взаимоотношений, порождаемой этим сотрудничеством
Обмен, предполагающий производительную деятельность двух сторон, означает появление специализации в производстве, разделение труда. Основными причинами разделения труда являются: неравенство человеческих вкусов и способностей, а также разнообразие внешних условий жизни человека на земле. При этом, даже если в высшей степени одаренный человек объединит усилия с людьми во всех отношения менее одаренными, чем он, уступающими ему по работоспособности, интеллектуальным и физическим качествам, то, как показывает закон образования связей Рикардо (также называемый законом сравнительных издержек), от этого выиграют обе стороны.
Кроме того, есть еще одна причина общественного сотрудничества – тот факт, что некоторые предприятия превосходят возможности одного человека и требуют объединенных усилий нескольких людей.
Кроме обмена существует также еще один вид добровольных действий – дарение.
Однако, в обществе также существует и насилие – физическая агрессия против человека или его собственности. Насилие за исключением случая порабощения не приводит к созданию устойчивой системы межличностных взаимодействий.

3.3. Прямой обмен
3.3.1. Идеальная конструкция бартера

Элементарная теория ценности и цены применяет, помимо других идеальных конструкций, понятие рынка, где все сделки выполняются в результате прямого обмена. Денег не существует; товары и услуги обмениваются непосредственно на другие товары и услуги. Эта идеальная конструкция необходима. Можно пренебречь промежуточной ролью денег, для того чтобы понять: в конечном счете всегда происходит обмен экономическими благами первого порядка. Ошибочное предположение, что деньги являются всего лишь нейтральным фактором, как раз обязано своим происхождением и устойчивости неправильной интерпретации данной идеальной конструкции. Молчаливо подразумевается, что изменения в покупательной способности происходят в отношении всех товаров и услуг в одно и то же время, в одной и той же степени.

3.3.2.Цена и ценность

Действующий человек переносит оценку ценности преследуемых им целей на средства. При прочих равных условиях он приписывает всей совокупности различных средства такую же ценность, какую он приписывает достигаемой с их помощью цели.
Градация средств – то же самое, что и градация целей – процесс предпочтения a по сравнению с b. Это предпочтение и отклонение. Такой процесс допускает применение порядковых числительных, но не допускает использования количественных числительных и основанных на них действий арифметики.
Таким образом, слово «ценность» в качестве характеристики предмета описывает то удовлетворение, которые данный предмет может принести. Поэтому ценность носит исключительно субъективный характер.
Можно выделить два вида ценности: потребительскую и меновую. Потребительская ценность, основана на личной оценке способности предмета удовлетворять потребности. Меновая ценность отражает ценность тех предметов, которые можно получить в обмен на данный товар.
Различие между этими двумя видами ценности состоят исключительно в оценке способности товара приносить удовлетворение прямым образом, через потребление, или косвенным, через обмен. Как для потребительской, так и для меновой стоимости имеет значение временное измерение т.е. оценка способности товара приносить полезность в будущем, скорректированная с учетом межвременных предпочтений.
В случае, если меновая ценность превышает потребительскую ценность, то человек вовлекается в процесс обмена, основанный на разном относительном положении отдельных товаров на шкале предпочтений обменивающихся.
Стороны обмена часто называют продавцами и производители. Потребители используют товар для прямого удовлетворения своих потребностей. Производители удовлетворяют свои потребности путем обмена своего товара на другие. Важно, что продавцы и производители – это не классификация людей, а классификация человеческих действий. Так, например, таксист является производителем в той мере, в какой он не стремится извлечь удовлетворение из самого процесса вождения.
Производственный процесс включает в себя и строительство фабрики и посредническую деятельность. Оба вида деятельности производят товары т.е. товары двигаются в направлении к конечному потребителю.
Обменные пропорции одних товаров на другие, возникшие в результате взаимодействия потребителей и продавцов, называются ценами. Лицо можно считать тем более обменоспособным, чем ниже он ценит свою вещь по отношению к другим обмениваемым вещам.
В условиях конкуренции продавцов и потребителей границы, внутри которых устанавливается рыночная цена, определяются сверху оценками последнего из фактически вступающих в меновую сделку покупателей и наиболее сильного по своей обменоспособности из устраненных конкуренцией с рынка продавцов, а снизу -- оценками наименее сильного по обменоспособности из фактически заключающих меновую сделку продавцов и наиболее сильного по обменоспособности из не имеющих возможности вступить в меновую сделку покупателей.
Умножение актов обмена и увеличение числа людей, предлагающих и ищущих товары, сближает оценки участников.
Таким образом, единственным фактором, определяющим цену товара являются субъективные оценки. Издержки же, например, таким фактором не являются.
Издержки представляют собой то, от чего действующий индивид отказывается в пользу сделанного выбора и, следовательно, тоже носят субъективный характер и недоступны оценке внешнего наблюдателя. При анализе ex ante издержки всегда ниже цены товара т.к. продажа товара представляется первой по желательности альтернативой, а издержки определяются как вторая. Однако связь между ценой и издержками существует – издержки зависят от цен на товары. Факторы производства ценны не сами по себе, а в силу тех благ, которые они могут принести индивиду. Фактор ценится тем более, чем более ценны производимые им блага. Таким образом, процесс вменения ценности идет в обратном порядке к процессу производства т.е. ценность идет от потребительских благ к капитальным благам высших порядков. Это положение дел оказывает влияние на меновую стоимость «издержанных» ресурсов.
Кроме того, можно заметить, что, хотя издержки напрямую не влияют на цену, они влияют на объем производства, или, точнее, на количество используемых факторов производства.
Литература
Е. Бем-Баверк. Основы теории ценности хозяйственных благ. (http://www.libertarium.ru/libertarium/lib_mbv_bb)
Мизес. Людвиг. Человеческая деятельность. - М: Экономика, 2000 (http://www.mises.org/humanaction.asp)
Романчук Ярослав. Основы австрийской школы экономики. 2001
Rothbard, Murray N. Man, Economy, and State, 2 vols., Los Angeles: Nash Publishing, 1970; Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute, 1993. Chapters 1,2
Taylor Thomas C. An Introduction to Austrian Economics (http://www.mises.org/austecon.asp)
Yeager, Leland B. "Why Subjectivism?" Review of Austrian Economics, 1987, 1, pp. 5-31.  (http://www.qjae.org/journals/rae/pdf/R1_3.pdf)
 
4. Косвенный обмен
4.1. Ограниченность прямого обмена

Прямому обмен товарами, который мы уже рассматривали выше, присущ ряд серьезных ограничений, которые позволяют считать его в большей мере полезной теоретической конструкцией, чем нормой современной жизни. Тем не менее, исторически именно бартер первоначально основной формой обмена.
Прямой обмен накладывает большие ограничение на число осуществляемых меновых операций. Редко бывает такого рода совпадение, чтобы благо, находящееся в распоряжении одного лица, представляло для него меньшую потребительную ценность, чем другое, принадлежащее другому субъекту благо, и в то же время, чтобы для последнего лица отношение оценок было обратным; еще реже случается, что при наличии такого отношения эти два индивида фактически встречаются друг с другом. Таким образом, возникает проблема совпадения желаний. Не меньшую проблему представляет недостаток делимости средств прямого обмена – например, ситуация, когда вы пытаетесь расплатиться диваном за батон колбасы.
Наличие исключительно прямого обмена оставила бы экономику на уровне не намного превосходящем первобытный.

4.2. Появление косвенного обмена

Однако путем проб и ошибок человек обнаружил путь, позволяющий многократно расширить экономику: косвенный обмен. При косвенном обмене вы продаете свой продукт не за товары, в которых вы прямо нуждаетесь, а за другие товары, которые вы затем продаете за товары, в которых испытываете потребность. На первый взгляд это кажется неуклюжей окольной операцией. Но в действительности, это удивительный инструмент, делающий возможным развитие цивилизации.
Рассмотрим случай, когда А, фермер, желает купить туфли, изготовленные В. Так как В не желает меняться на яйца, фермер узнает, чтó хочет В — скажем, масло. Тогда А меняет имеющиеся у него яйца на масло С и продает масло за туфли В. Он сначала покупает масло не потому, что оно нужно лично ему, а потому, что это позволит ему получить туфли. Точно так же, Смит, владелец плуга продаст свой плуг за один товар, который ему будет легче разделить и продать — скажем, масло — и затем обменяет части масла на яйца, хлеб, одежду и т.д. В обоих случаях преимуществом масла — причиной дополнительного спроса на него, помимо простого потребления — является его бóльшая реализуемость. Если один товар обладает бóльшей реализуемостью, чем другие, — т.е. если все уверены, что он быстрее продается — тогда на него появится бóльший спрос, поскольку его будут использовать в качестве средства обмена. Он будет средством, с помощью которого один специалист сможет обменять свой продукт на товары других специалистов.
Точно так же, как в природе существует огромное разнообразие навыков и ресурсов, существуют и различия в реализуемости товаров. Некоторые товары пользуются более широким спросом, чем другие, некоторые легче делятся на части без потери ценности, некоторые служат в течение более длительных периодов времени, некоторые легче транспортировать на дальние расстояния. Все эти преимущества способствуют большей реализуемости. Очевидно, что в любом обществе наиболее реализуемые товары, средства обмена, постепенно будут выбираться в качестве промежуточных звеньев при обмене. По мере того, как будет расширяться их признание в качестве промежуточных звеньев, спрос на них будет увеличиваться, и они будут становиться еще более реализуемыми. Результатом будет самоусиливающаяся спираль: бóльшая реализуемость становится причиной более широкого использования в качестве промежуточного звена, что приводит к большей реализуемости и т.д. В конце концов, остается один или два товара, использующиеся — почти во всех обменах — в качестве промежуточных звеньев. Они и называются деньгами.
Деньги — это товар, которая служит в качестве общепризнанного и обычно используемого средства обмена. Это их единственная функция. Все остальные функции, которые люди приписывают деньгам являются производными их первичной и единственной функции, функции средства обмена. Понятие денег не вполне четко, поскольку их определение отсылает к термину “обычно используемое”. Существуют пограничные случаи, в которых невозможно решить, “обычно” ли используется средство обмена и следует ли его назвать деньгами.
Это означает также, что расхожее представление, будто существует четкая разграничительная линия между деньгами и не-деньгами -- а закон обычно пытается провести такое разграничение -- на самом деле неверно, если говорить о причинно-следственных связях в денежной сфере. Мы обнаруживаем здесь скорее некий континуум, в котором объекты с разной степенью ликвидности и с разной (колеблющейся независимо друг от друга) ценностью постепенно переходят друг в друга постольку, поскольку они функционируют как деньги
В результате многовековой конкуренции на свободном рынке на роль денег, вытеснив другие товары, выдвинулись два товара — золото и серебро. Оба обладают уникальной реализуемостью, пользуются большим спросом в качестве украшений и отличаются всеми другими необходимыми качествами. В относительно недавние времена серебро, имевшееся в большем количестве, чем золото, считалось более полезным для небольших обменов, а золото — более полезным для крупных сделок. Во всяком случае, важно то, что какими бы ни были причины, свободный рынок обнаружил, что золото и серебро являются наиболее эффективными видами деньгами.
Этот процесс — кумулятивное развитие средства обмена на свободном рынке — представляет собой единственный способ, которым деньги могут утвердиться. Деньги не могут возникнуть никаким иным способом, ни путем внезапного всеобщего решения создать деньги из полезного материала, ни в результате решения государства назвать «деньгами» кусочки бумаги. Поскольку в спрос на деньги встроено знание денежных цен ближайшего прошлого. В противоположность непосредственно используемым потребительским или производственным благам, деньги должны иметь предварительно существующие цены, на которых основывается спрос. Но это возможно только в том случае, если все начинается с полезного товара в условиях бартера, и последующего добавления спроса как на средство обмена к предыдущему спросу для прямого использования (например, в случае с золотом — для украшений). Таким образом, государство бессильно создать деньги для экономики; они могут развиться только в результате процессов, протекающих на свободном рынке.
Таким образом, деньги — это товар. Однако, люди так часто говорят о деньгах как о чем-то большем или меньшем, чем это. Деньги не являются абстрактной единицей учета, которую можно отделить от конкретного товара; они не являются бесполезными жетонами, пригодными только для обмена; они не являются «требованиями к обществу»; они не являются гарантией фиксированного уровня цен. Это просто товар. Деньги отличаются от других товаров только тем, что они пользуются спросом главным образом как средства обмена. Но помимо этой особенности, они являются товаром, и как все товары, имеют существующий запас, на них есть спрос на покупку и хранение и т.д. Подобно другим товарам, их «цена» — выраженная в других товарах — определяется взаимодействием их совокупного предложения, или запаса, совокупным спросом на их покупку и хранение. Люди «покупают» деньги путем продажи за них своих товаров и услуг, а покупая товары и услуги они «продают» деньги.

4.3. Доходы, расходы и остатки наличности

В денежной экономике люди продают за деньги свои товары и услуги и покупают на них необходимые товары. Каждый человек может сделать запись таких покупок и продаж денег за определенный период – платежный баланс.
Другим путем приобретать деньги могут только производители денег. Например, золотодобытчики, которые добывают и реализовывают золото.
Индивидуальные доходы от продажи товаров и услуг могут быть названы экспортом, а денежные расходы – импортом. Разница между экспортом и импортом – изменение остатка наличности у индивида.
Теперь представим, что совокупный запас денег остается неизменным. Очевидно, что деньги, как и любая другая собственность, принадлежит кому-то. В каждый момент времени сумма остатков наличности у индивидов равна совокупному запасу. Изменение запаса наличности у одного человека компенсируется соответствующими изменениями у одного или нескольких других людей. Увеличение и уменьшение запаса наличности всегда является добровольным актом заинтересованного индивида. Однако на протяжении долгого времени распространено предубеждение, что превышение экспорта над импортом отражает «благоприятный платежный баланс», а обратная ситуация неблагоприятна. Такая точка зрения предполагает, что активной, важной, частью торгового баланса является «торговая» часть баланса – экспорт и импорт, а изменение наличности является пассивным, балансирующим фактором.
Однако, нет никакой необходимости заботиться о чьем-либо платежном балансе. «Неблагоприятный» баланс будет сохраняться до тех пор, пока индивид будет желать уменьшить свои остатки наличности.
На остатках наличности мы остановимся более подробно. Почему люди вообще создают запасы наличности? Предположим, что все мы способны предсказать будущее с абсолютной определенностью. В этом случае никому из нас не пришлось бы держать на руках запас наличных денег. Каждый бы точно знал, сколько он потратит и какой доход получит в любой момент в будущем. Ему не нужно было бы держать деньги на руках, он ссудил бы свое золото таким образом, чтобы получать необходимую сумму в тот самый день, когда он осуществляет свои расходы. Но, разумеется, мы живем в мире неопределенности. Люди не знают точно, что с ними случится или какими будут их будущие доходы и расходы. Чем выше неизвестность и неуверенность, тем больший запас наличных денег люди захотят иметь. Другая причина хранения наличных также является функцией от неопределенности реального мира. Если люди ожидают, что в ближайшее время цена денег упадет, они будут тратить свои деньги сейчас, пока их ценность выше, тем самым «детезаврируя» их и снижая свой спрос на деньги. Наоборот, если они считают, что цена денег возрастет, они будут ждать, чтобы потратить свои деньги позже, когда они станут более ценными, а спрос на наличность увеличится.

4.4. Расходы производителей

Расходы производителей обладают важным отличием от расходов потребителей. Покупки потребителей (импорт) являются приобретением потребительских товаров и, следовательно, являются целью его деятельности. Импорт потребителя приносит ему непосредственное удовлетворение. Производитель же импортирует капитальные блага, которые по определению бесполезны для прямого использования производителем. Он может выиграть от импорта только путем продажи их или готового продукта и, таким образом, импорт является средством для экспорта. Поэтому производитель пытается добиться наибольшего превышения экспорта над импортом.

4.5. Рыночные и нерыночные блага

Целью человека является достижение наибольшей психологической прибыли. Этот закон справедлив относительно всех сторон человеческой деятельности. Появление денег  позволяет человеку приобрести большое количество благ, которые он не мог бы приобрести в бартерной экономике или в отсутствии общества.
Однако, не все блага могут быть проданы или куплены на рынке, что однако не означает, что индивиды не принимают из во внимание. Некоторые люди ценят такие блага достаточно высоко относительно рыночных, другие – нет. Само наличие денег не оказывает влияния на процесс оценки этих благ. Они только позволяют значительно увеличить приобретение рыночных благ. Существование денег позволяет индивиду решить, насколько он ценит деньги и товары, которые на них можно купить, по сравнению с другими, необмениваемыми, благами. При этом, сам факт, что рыночные блага становятся относительно избыточными позволяет увеличить использование необмениваемых благ.
По мере увеличения количества денег их предельная полезность уменьшается т.к. деньги являются товаром. Причиной уменьшения предельной полезности денег является возможность использования их в немонетарных целях (в качестве украшения, например) или в целях увеличения запаса наличности.
Литература
Мизес. Людвиг. Человеческая деятельность. - М: Экономика, 2000 (http://www.mises.org/humanaction.asp)
Hoppe, Hans-Hermann. "Banking, Nation States, and International Politics: A Sociological Reconstruction of the Present Economic Order," Review of Austrian Economics, 1990, 4, pp. 55-87. (http://www.qjae.org/journals/rae/pdf/R4_3.pdf)
Mises L, The Theory of Money and Credit published, 1912. Translated from the German by H. E. Batson. Liberty Fund, Indianapolis, 1981. (http://www.econlib.org/library/Mises/msTContents.html)
Rothbard, Murray N. Man, Economy, and State, 2 vols., Los Angeles: Nash Publishing, 1970; Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute, 1993.
Rothbard, Murray N. The Mystery of banking. (http://www.mises.org/mysteryofbanking/mysteryofbanking.pdf)
Rothbard, Murray N. What has government done to our money? (http://www.mises.org/money.asp)
 
5. Цены и потребление
5.1. Денежные цены

В экономике, основанной на бартере, рынок представляет собой бесчисленные рынки обмена каждого блага на каждое {другое} благо. Появление денег значительно уменьшает количество рынков. Большое количество благ обменивается на деньги и деньги обмениваются на большое количество товаров. Любой рынок включает в себя деньги в качестве одного из элементов.
Очевидно, что использование денег во всех обменах делает деньги общим знаменталем для всех обменных соотношений и обменная пропорция любого блага на любое благо  может быть оценена с помощью существующих денежных цен. Важно отметить, что такие оценки «бартерных цен» носят чисто гипотетический характер и уже содержат в себе факт возможности обменов, которые совершаются благодаря наличию денег.
Денежная цена товара представляет собой количество денежных единиц деленное на количество товара, участвующего в обменных сделках.
Обратной стороной денежных цен товаров является «товарная цена» денег. Деньги в денежной экономике остаются единственным благом, которое находится в том положении, в котором находились все товары в условиях бартера. В условиях бартера каждый товар имел рыночные цены в терминах всех прочих благ. В денежной экономике только деньги обладают практически бесконечным набором цен в терминах остальных благ.
Поэтому покупательная способность денежной единицы может быть выражена только в отношении всех благ, которые можно купить на данную единицу.

5.2. Формирование денежных цен

Цены в денежной экономике формируются образом, аналогичным тому, что происходит в бартерной экономике т.е. путем взаимодействия продавцов и покупателей на каждом рынке.
Однако, здесь необходимо подчеркнуть, что понятия продавца и покупателя является вторичными по отношению к более фундаментальной вещи – желанию иметь у себя данный товар.
Товар всегда находится в чьей-то собственности и, если мы на время абстрагируемся от процесса производства и будем считать запас товара постоянным, то шкала спроса всегда будет пересекается с прямой, показывающей наличный запас товара в точке, отражающей равновесную цену. Данная цена гарантирует, что весь запас находится в руках наиболее заинтересованных владельцев.
Чем больше рыночная цена запаса, тем меньше желания у людей владеть им и больше желание его продать. И, наоборот, чем ниже его цена, тем больше желание его иметь и тем меньше желание продать.
Однако, остается одна проблема – как объяснить место денежных единиц на шкалах ценности т.е. определить предельную полезность денег.
Для объяснения предельной полезности денег мы рассмотрим возможыне варианты их использования. Они могут быть: (1) использованы как потребительское благо (золото – для украшений, бумага – для топки печей); (2) использованы для покупки потребительских благ; (3) инвестированы в производство; (4) добавлены к остаткам наличности.
Упомянутое выше существование остатков наличности происходит из фундаментального факта неопределенности относительно времени покупки благ, а также собственной будущей шкалы предпочтений. Простейший анализ показывает ошибочность противопоставления многими авторами циркуляции денег и их «нахождения в подушке». Во-первых, все деньги всегда находятся в чьих-то остатках наличности и они не участвуют в таинственной циркуляции. Во-вторых, в независимости от времени нахождения в чьих-либо остатках наличности они оказывают их хозяину определенную услугу, «страхуя» неопределенность будущего.
Предельная полезность денег основывается на том факте, что они уже являются деньгами и могут быть обменены на другие товары. Таким образом, предельная полезность денежной единицы зависит от предшествующего существования денежных цен на товары и денежные цены всегда включают в себя временную компоненту. Цены сегодня зависят от предельной полезности денег сегодня, которая зависит от денежных цен вчера. Это, однако, не означает, что цена яиц сегодня зависит от цены яиц вчера. Напротив, цена яиц сегодня зависит от всей совокупности денежных цен вчера.
В бартерной экономике, напротив, не существует временной компоненты в ценах. Все цены устанавливаются путем непосредственной оценки и исчезновение знаний о ценах только на время дезорганизовало бы функционирование экономки. В денежной же экономике исчезновение знаний о предыдущих ценах сделало бы невозможным прямое восстановление денежных расчетов.
Сведение ценности денег сегодня к их ценности вчера не является бесконечным и местом остановки здесь является последний момент существования бартера. В этот момент цена товара, ставшего деньгами, определяется так же, как и цены остальных товаров, и не содержит в себе временной компоненты.

5.3. Конечное удовлетворение потребителя

Говоря о ценообразовании на рынках благ важно не упускать из виду, что покупка товара не является конечной точкой нашего анализа, если мы смотрим на человеческое действие в своей целостности. Купленное масло должно быть доставлено домой, а потом человек направит его на наиболее высоко-ценимые варианты использования. Поэтому купленное масло не является потребительским благом, но капитальным – все еще требуется его соединение с другими факторами, чтобы принести потребителю конечное удовлетворение. С чисто праксеологической точки зрения оно становится потребительским товаров только в момент его поедания, либо другого окончательного потребления.
Однако, с точки зрения каталлактики, изучающей денежные обмены, становится удобным называть товар на стадии розничной продажи потребительским т.к. стадия продажи обычно последняя связанная с денежными расходами в производство данного блага.

5.4. Экономический расчет

Появление денег серьезно облегчает задачу экономического расчета – сравнения выгод и издержек принимаемых решений. При отсутствии общего деноминатора для сделок единственными возможными утверждениями относительно производства были бы утверждения вида: 3a+4b+5c должно дать 8z. Однако подобное функциональное соотношение ничего не могло бы сказать относительно желательности или нежелательности этой или иной производственной технологии. При этом, если ценность потребительского блага z может быть оценена непосредственно, то ценность благ высших порядков может вычисляться только на основе ценности потребительских благ и, следовательно, расчеты для того, чтобы не быть произвольными, требуют какого-то общего деноминатора.
Таким образом, средством экономического расчета могут быть только денежные цены. Использование денег для экономического расчета, однако, нельзя считать особой функцией денег. Деньги являются повсеместно используемым средством обмена и больше ничем. И лишь поскольку деньги представляют собой общепризнанное средство обмена, постольку подавляющую часть товаров и услуг можно купить на рынке за деньги, и только в том случае, если это так, люди могут использовать деньги в расчетах. Коэффициенты обмена между деньгами и разнообразными товарами и услугами, которые установились на рынке в прошлом и, как ожидается, установятся на рынке в будущем, являются мысленными инструментами экономического планирования.
Относительно данных коэффициентов обмена (цен) необходимо сделать несколько комментариев.
Во-первых, все известные нам цены являются прошлыми ценами. Они представляют собой факты экономической истории. Говоря о сегодняшних ценах, мы подразумеваем, что цены в ближайшем будущем не будут отличаться от цен ближайшего прошлого. Однако все, что утверждается относительно будущих цен, является исключительно результатом понимания будущих событий.
Во-вторых, цены представляют собой именно меновые соотношения денег и других товаров. Поэтому цены не измеряются в деньгах, а выражаются в них.
В-третьих, существование денежных цен ограничено денежным сектором экономики. Поэтому экономический расчет не может охватывать вещей, которые не продаются и не покупаются за деньги. Но это ни в коей мере не умаляет полезности экономического расчета. То, что не включено в состав статей бухгалтерского баланса является либо целями, либо благами первого порядка. Для того, чтобы их признать и принять во внимание, не требуется никаких вычислений.
В-четвертых, в терминах денежные цен можно оценить величину дохода или богатства большого количества людей. Но как только наше обсуждение выходит за пределы рассуждение человека, действующего в границах рыночного общества, денежные методики расчета нам больше не помогут. Попытки выразить в деньгах богатство государства или всего человечества незрелы. Если деловой расчет оцениваем запас картофеля в 100 дол., то суть в том, что его можно продать и возобновить за эту сумму. Если предприятие оценивается в 1 млн дол., это означает, что кто-то предлагает продать его за эту сумму. Но в чем заключается смысл статей в отчете о совокупном национальном богатстве? В чем смысл окончательного результата этих вычислений? Что туда следует включать, а что не следует? Будет ли правильным включить сюда «ценность» климата страны и врожденных способностей и приобретенных навыков людей? Деловой человек может обратить свою собственность в деньги, а страна не может.
В-пятых, цены с необходимостью изменчивы т.к. ценность, которую индивид приписывает как деньгам, так и товарам и услугам, является результатом выбора данного момента. Поэтому идеи денежной стабилизации и постоянства «уровня цен» являются ложными. «Уровень цен» предполагает, что при прочих равных цены могут подниматься или падать одновременно. В сфере же праксиологии и экономической теории в понятие измерения нельзя вложить никакого смысла. В гипотетическом состоянии устойчивых условий нет изменений – объекта измерения. В фактически существующем мире нет неизменных точек, размеров, отношений, которые могли бы служить в качестве эталона.

5.5. Некоторые заблуждения относительно цены и ценности

Очевидно из природы человеческой деятельности, что обе стороны обмена выигрывают (или предполагают выиграть) от него. Многими авторами большое внимание уделяется психологическому выигрышу, который получают участники обмена. Для этого используется понятие потребительского излишка, которое вычисляется на основе сравнения рыночной цены и максимальной цены, которую индивид был готов заплатить. Это ошибочно, потому что шкалы ценности индивидов носят исключительно ординалистский характер и не существует способа измерения «расстояния» между делениями шкал. Есть и другой методологический недостаток такой операции. Индивидуальные шкалы ценности отделяются от конкретных действий. Но экономика имеет дело с аспектами реальных действий, а не а с внутренними психологическими процессами актора. Мы выводим существование шкал из действий и не знаем о тех частях шкал, которые в действиях не проявляются.
Широко распространено мнение, что потребитель действует так, чтобы предельная ценность потребляемых товаров стала равна цене данного товара. Однако, это мнение ошибочно в силу того, что покупка основана на шкалах предпочтений, где отдельные единицы денег и единицы товаров будут иметь разный ранг и не будут, следовательно, равны. Разница в рангах следует из того, что шкалы предпочтений выводятся только из реальных действий, а не предполагаемого психологического равенства ценностей двух благ.
Другой ошибочной доктриной является мнение о том, что в равновесии отношение предельных полезностей двух благ равно отношению их цен. Здесь достаточно заметить, что полезность не измеряется числом и, следовательно, не может быть разделена.
Еще одним заблуждением является использование экономистами понятия безразличие. Однако безразличие не может быть основой для деятельности. Если человек действительно безразличен к альтернативам, то он не сможет сделать выбор между ними, и, следовательно, не сможет реализоваться в действии.
Микроэкономика традиционно разделяет воздействие изменения цен на два эффекта: замещения и дохода, которые рассматриваются как относительное равнозначные и всеобщие. Однако эффект дохода не носит всеобщего характера и может выполняться только при введении некоторых дополнительных предпосылок. В традиционном примере с человеком, чья заработная плата упала, решившим работать больше, не находит отражения тот факт, что не только доход, но и отдых является благом, а не средством достижения целевого дохода. Всеобщая убежденность в существовании эффекта дохода основана на искусственном разделении производственной и потребительской деятельности: теории производства и потребления основаны на разных основаниях и поведенческих предпосылках. Но в реальности никто не предлагает товар без предъявления спроса на другие блага, поэтому решения потреблять и производить не могут рассматриваться по отдельности. Разделяя анализ этих решения, теоретики делают постоянными те переменные, которые нельзя рассматривать как константы.
Литература
Мизес. Людвиг. Человеческая деятельность. - М: Экономика, 2000 (http://www.mises.org/humanaction.asp)
Rothbard, Murray N. Man, Economy, and State, 2 vols., Los Angeles: Nash Publishing, 1970; Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute, 1993.
Salin, Pascal. "The Myth of the Income Effect," Review of Austrian Economics, 1996 9(1), pp. 95-108. (http://www.qjae.org/journals/rae/pdf/R91_4.pdf)
 
6. Производство: структура
6.1. Идеальные конструкции конечного состояния покоя равномерно функционирующей экономики

Единственный способ изучения проблемы деятельности – это представить, что в конечном счете деятельность стремится к такому положению дел, в котором больше не будет деятельности, то ли потому, что любое беспокойство будет устранено, то ли потому, что дальнейшее устранение беспокойства невозможно. Таким образом, деятельность ведет к состоянию покоя, к отсутствию деятельности.Соответственно, теория цен анализирует межличностный обмен с этой точки зрения. Люди продолжают обмениваться до тех пор, пока дальнейший обмен не становится невозможным, поскольку от нового акта обмена ни одна из сторон не ожидает улучшения своего состояния. Сделки более не заключаются. Возникает состояние покоя. Это состояние покоя, которое мы можем назвать простым состоянием покоя, не является идеальной конструкцией. Оно наступает и проходит снова и снова.
В простом состоянии покоя мы обращаем внимание только на то, что происходит прямо сейчас, но не то, что случится позже. Теперь мы можем обратить внимание на факторы, которые спровоцируют тенденцию ценовых изменений. Мы попытаемся выяснить, к какой цели должна привести эта тенденция, прежде чем все ее движущие силы будут исчерпаны и возникнет новое состояние покоя. Цена, соответствующая этому будущему состоянию называется конечной ценой и, соответственно, можно говорить о конечном состоянии покоя. Конечное состояние покоя является идеальной конструкцией, а не описанием реального мира, поскольку оно никогда не будет достигнуто. Прежде чем оно будет достигнуто, возникнут новые возмущающие факторы.
Важно, что изменения факторов, влияющих на цены, не обладают мгновенным действием. Любое изменение на рынке происходит через серию событий, происходящих последовательно. Мы знаем наверняка, что какое-то время должно пройти, хотя и не знаем в точности его продолжительность.
Идеальная конструкция конечного состояния покоя характеризуется особым вниманием к изменениям во временной последовательности событий. В этом отношении она отличается от идеальной конструкции равномерно функционирующей экономики, которая характеризуется устранением влияния изменения исходных данных и фактора времени.
Такая экономика представляет собой фиктивную систему, в которой рыночные цены совпадают с конечными целями. Здесь нет места изменениям цен: существует их абсолютная стабильность. Одни и те же рыночные сделки повторяются вновь и вновь. Товары высших порядков в одном и том же количестве проходят через одни и те же этапы обработки пока, наконец, не попадут в руки потребителей и не будет потреблены. Рыночная информация не меняется .Сегодня не отличается от вчера, а завтра не будет отличаться от сегодня. Система находится в постоянном движении, но всегда остается в одной и той же точке. Простое состояние покоя постоянно нарушается, но мгновенно восстанавливается на одном и том же уровне. Все движущие силы, включая и те, которые вызывают нарушение простого состояния покоя, постоянны.
Такая конструкция важна для освещения единственной проблемы: проблемы соотношения цен на продукцию и требующихся для ее производства факторов, а также содержащейся в ней проблем предпринимательства и прибылей и убытков.
Соответственно, при отсутствии изменений мы можем выявить два периода: 1) период перехода к равномерному функционированию; и 2) сам период равномерного функционирования.
Необходимо подчеркнуть, что равномерное функционирование (равновесие) является результатом, хотя и недостижимым, рыночной деятельности, но не ее предпосылкой. Однако многие авторы, например, заключали, что т.к. в равномерно функционирующей экономике сумма предпринимательских прибылей равна нулю, то такое равенство должно быть условием нормальной рыночной деятельности.
Описанное состояние равномерного функционирования мы не можем довести до конечных логических следствий т.к. по сути оно предполагает отказ от сознательной деятельности и существование исключительно автоматических реакций.
Кроме того, равномерно функционирующая экономика не совместима с существованием денег т.к. деньги приносят пользу  и хранятся только потому, что они более обмениваемы, чем другие блага. В мире же, где цены и спрос постоянен, деньги окажутся излишними. Люди предъявляют спрос на них из-за того, что они гарантируют более легкое нахождение рынка для различных товаров и из-за неопределенности предпочтений человека в ближайшем будущем. Если бы каждый, например, знал свои расходы в ближайшем будущем, а это предполагает конструкция равномерного функционирования, то не было бы смысла в хранении остатков наличности. Они бы инвестировались и возвращались в строго необходимое время. Но, если никто не будет желать иметь остатки наличности, то не будет ни денег, ни денежных цен.

6.2. Структура производства: мир специфичных факторов

Важным вопросом для понимания процесса производства является специфичность факторов. Специфичным фактором называется такой фактор, который пригоден для производства только одного продукта. Абсолютно неспецифичным факторов можно назвать фактор, который одинаково подходит для производства всех возможных продуктов. Очевидно, что все факторы не могут быть абсолютно неспецифичными т.к. в этом случае они были бы взаимозаменяемы и был бы нужен только один фактор. Но, как мы уже отмечали, человеческая деятельность предполагает использование более чем одного фактора. Даже существование одного абсолютно неспецифичного фактора невообразимо, если мы определим пригодность для производства в терминах ценности. Поэтому основным делением можно считать следующее: 1) специфичные факторы; и 2) неспецифичные факторы разной степени пригодности для различных производств.
Теперь представим мер, где каждое благо производится с помощью некоторых специфичных факторов. В этом мире каждый человек, каждый кусок земли, каждое капитальное благо будут связаны с производством только одного блага. Не будет существовать альтернативных использований любого блага в разных отраслях производства и, следовательно, не будет существовать или почти не будет никакой «экономической проблемы». Конечно, потребители все еще будут решать задачу распределения редкого блага – денежного дохода между благами, а работники – сколько времени потратить на работу и сколько на отдых.
Теперь мы проанализируем, каким образом денежная выручка вменяется владельцам отдельных факторов производства. Сначала сделаем допущение относительно собственности на потребительский товар до его продажи. Очевидно, что именно собственники товара являются непосредственными получателями выручки от его продажи. Здесь возможны два варианта: 1) все собственники факторов совместно владеют продуктов; и 2) собственники факторов продают факторы кому-то еще, кто и становится собственником продукта.

6.3. Совместное владение продукта владельцами факторов

Рассмотрим сначала случай совладения товара владельцами факторов. Очевидно, что конкретное распределение выручки будет зависеть от договоренности владельцев факторов. Причем, любой результат этой договоренности будет приемлемым в том смысле, что будет предполагать улучшение положения всех заинтересованных сторон.
Однако, положение владельцев труда и земли, с одной стороны, и владельцев капитала, с другой, существенно отличается. Первые являются конечными получателями выручки, а последние должны предварительно вознаградить те факторы, которые были задействованы для производства данного капитального блага.
При этом, в рамках нашего допущения о совладении никто не будет получать вознаграждения в качестве владельца капитального блага т.к. очевидно, что каждое благо было получено из земли и труда и находится в совладении собственников соответствующих факторов.
Важно заметить, что любой процесс производства требует времени и, чем сложнее данный процесс, тем большее время он предполагает. Поэтому в это время владельцы всех факторов должны работать без вознаграждения, в ожидании будущего дохода.

6.4. Владение продукта капиталистами

Теперь рассмотрим ситуацию, когда владельцы факторов не владеют конечным продуктом. Такое может произойти, если индивид или группа совместно действующих индивидов могут в настоящем заплатить деньги владельцам труда и земли, покупая услуги этих факторов. Факторы, таким образом, будут работать и производить продукт, принадлежащий новому классу владельцев продукта.
Вклад этих владельцев продукта или «капиталистов» в производство состоит в том, что они сберегают и ограничивают свое потребление вместо владельцев земли и труда. Таким образом, они избавляют владельцев факторов от ожидания будущего вознаграждения и соответствующей неопределенности будущего. Или, другими словами, они обменивают настоящие блага на будущие.
Очень часто капиталистов называют также предпринимателями. Однако они являются такими только в реальном мире неопределенности. В равномерно функционирующей экономике, где все рыночные действия бесконечно повторяются и, следовательно, нет неопределенности предпринимательство исчезает. Однако, капиталисты в равномерно функционирующей экономике будут продолжать существовать. Даже если конечная выручка и потребительский спрос заранее известны, капиталисты все еще могут обеспечивать настоящие блага владельцам факторов и освобождать из от бремени ожидания производства и продажи будущих благ.
Таким образом, в году 1 предприниматель покупает будущие блага, например, за 95 рублей и продает трансформированные продукты в году 2 за 100 рублей, когда они станут настоящими благами. Эта разница возникает из универсального фактора временных предпочтений т.е. товар сегодня ценнее, чем товар потом.
В денежной экономике, где деньги участвуют во всех или почти во всех сделках, дисконт для будущих благ по сравнению с настоящими выражается в терминах денег. Это происходит из того, что деньги, с одной стороны, являются настоящим благом, а с другой - требования будущих благ почти всегда выражаются в деньгах.
При том, что факторы производства в рамках наших допущений были абсолютно специфичными, сберегающие деньги капиталисты свободны покупать факторы для любого вида производства. Следовательно, деньги как общее средство обмена, очевидно, неспецифично. Капиталисты будут инвестировать деньги в производство, которое обеспечит наибольшую норму отдачи.
В равномерно функционирующей экономике норма отдачи установится одинаковой для всех видов производства т.к. разница в нормах отдачи привела бы к изменению направлений инвестирования средств. В такой экономике нет неопределенности и норма отдачи является чистой ставкой обмена между настоящими и будущими благами. Эта норма отдачи называется ставкой процента.
Это приводит к важному выводу о том, что процент не является платой за капитал. Капитал не является самостоятельным фактором производства, но является порождением земли, труда и времени. Соответственно, капитал не может порождать процентный доход. Владельцы капитала получают доходы не в качестве владельцев капитала, но в качестве покупателей будущих благ, обменивающих их на настоящие блага для владельцев факторов производства. Именно этот временной элемент, а не самостоятельная продуктивность капитала порождает процентный доход.

6.5. Участники производственной цепочки

В описании вменения дохода владельцам факторов мы можем использовать термины «предприниматель», «капиталист», «землевладелец», «рабочий» и «потребитель». В экономической теории, однако, они не являются живыми людьми, которых можно встретить в реальной жизни и истории. Они представляют собой исключительно воплощение отдельных функций в рамках функционирующего рынка.

6.6. Первоначальная ставка процента

Временное предпочтение является категорией, присущей любому человеческому действию. Временное предпочтений проявляет себя в феномене первоначального процента, т.е. скидки на будущие блага по сравнению с настоящими.
Процент не является просто процентом на капитал. Это не просто особый вид дохода, извлекаемый из использования капитальных благ. Он связан со всем процессом производства и продажи, в ходе которых доход от продажи потребительских товаров распределяется между различными комплиментарными факторами, участвовавшими в производстве. Так как потребительские товары являются настоящими благами, в то время как производственные ресурсы представляют собой средства производства будущих благ, и настоящие блага ценятся выше, чем будущие блага того же вида и количества, то распределяемая сумма даже в идеальной конструкции равномерно функционирующей экономики меньше настоящей цены соответствующих потребительских товаров. Эта разница и является первоначальными процентом. Она не связана конкретно ни с одним из трех классов факторов производства.
Ставка процента в силу своей временной природы определяет и временную структуру производства т.е. соотношения между более близкими к потребителю этапами производства и более далекими.
Прежде всего, заметим, что временные предпочтения определяют размеры потребления и сбережения. Чем меньше потребления в настоящем, тем больше потребительских благ сможет в будущем произвести экономика.
Однако, как мы заметили, ставка процента будет определять не только размер сбережений, но и структуру их использования. Неспецифичный характер денег в производстве делает ставку процента единой как для производства отдельных видов благ (горизонтальная структура производства), так и для отдельных стадий производства каждого товара (вертикальная структура производства).
Распределение между различными этапами производства в равномерно функционирующей экономике выглядит следующим образом: на каждой более далекой от потребителя стадии производства капиталисты получают доход, полученный «более близкими» капиталистами за вычетом первоначальной ставки процента. Другими словами, капиталисты второго уровня предоставляют будущие блага капиталистам первого уровня в обмен на настоящие блага, и предоставляют настоящие блага капиталистам третьего уровня в обмен на блага будущие.
Важно заметить, что несмотря на то, что в денежной экономике потребления, сбережения и инвестиции выражаются в деньгах, они не являются денежными феноменами. Во всех случаях речь идет о различных путях использования различных ресурсов для производства либо настоящих, либо будущих благ.
Литература
Мизес. Людвиг. Человеческая деятельность. - М: Экономика, 2000. Стр. 231-237, 238-241, 489-501
Garrison R, Time and Money: The Macroeconomics of Capital Structure, London: Routledge, 2001 (http://www.auburn.edu/~garriro/tam.htm),  а также "Time and Money: The Universals of Macroeconomic Theorizing," Journal of Macroeconomics, vol. 6, no. 2 (Spring), 1984, pp. 197-213. (http://www.auburn.edu/~garriro/b6time.htm)
Rothbard, Murray N. Man, Economy, and State, 2 vols., Los Angeles: Nash Publishing, 1970; Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute, 1993. pp 273-386
 
7. Производство: предпринимательство и изменения
7.1. Идеальные конструкции стационарной, развивающейся и регрессирующей экономики

Идеальная конструкция стационарной экономики часто смешивалась с идеальной конструкцией равномерно функционирующей экономики. Но на самом деле эти две конструкции отличаются друг от друга.
В стационарной экономике богатство и доход индивидов постоянны. Здесь могут быть изменения, несовместимые с образом равномерно функционирующей экономики. Население может увеличиваться или уменьшаться при условии, что соответствующим образом увеличиваются величины богатства и доходов. Спрос на товары также может меняться; но эти изменения должны происходить так медленно, что перемещение капитала из отраслей, производство которых надо сократить, в те отрасли, где производство нужно расширить, может быть произведено путем невозобновления износившегося оборудования в сокращаемых отраслях и инвестирования в расширяющиеся.
Идеальная конструкция стационарной экономики вызывает к жизни две другие идеальные конструкции: развивающейся и регрессирующей экономики. В первой удельные показатели богатства и доходов, а также величина населения стремятся к более высоким значениям; во втором –к более низким.
В стационарной экономике общая сумма всех прибылей и убытков равна нулю. В развивающейся экономике общая величина прибыли превосходит общую величину убытков. В регрессирующей общая сумма убытков превышает общую сумму прибыли.
Необоснованность этих трех идеальных конструкций состоит в том, что они подразумевают возможность измерения богатства и дохода. Поскольку измерения нельзя не только провести, но и даже представить, не может быть и речи о том, чтобы использовать их для строгой классификации состояний реальной действительности.

7.2. Предпринимательство

Состояние равномерно функционирующей экономики не является описанием реально существовавшей экономики. Конструкция равномерно функционирующей экономики была нужна исключительно для определения процесса ценообразования факторов производства, ставки процента. Отход от предпосылок данной конструкции, появление изменений в данных, позволяет выделить то место, которое в экономической системы выполняет предприниматель.
В идеальной конструкции равномерно функционирующей экономики места для предпринимательской активности не остается, потому что здесь исключено любое изменение исходных данных, способное повлиять на цены. Стоит только отбросить предположение о неизменности исходных данных, как сразу оказывается, что любое изменение в исходных данных неизбежно оказывает влияние на деятельность. Поскольку деятельность направлена на оказание воздействия на будущее состояние дел, постольку она подвержена влиянию любого неверно предвосхищенного изменения. Таким образом, результат действия всегда неопределенен. Поэтому в реальной и живой экономике любое действующее лицо является предпринимателем и спекулянтом. Говоря о предпринимателях здесь мы имеем в виду не человека, а определенную функцию. Эта функция не является специфическим свойством отдельного человека или группы людей, она присуща любой деятельности и обременяет любого действующего субъекта.
Отсюда мы определим как предпринимательскую деятельность, ориентированную на изменения рыночной информации.
Однако, экономическая наука применяла и продолжает применять термин «предприниматель» и в другом значении. Она называет предпринимателем тех, кто стремится извлечь прибыль, приспосабливая производство к ожидаемым изменениям, кто оказался более инициативным, более рисковым и более наблюдательным, чем остальная масса, локомотивом экономического развития. Это понятие предпринимателя уже предыдущего, оно не включает в себя ряд моментов, который содержит предыдущая. Для второго понятия мы будем использовать термин «промоутер». Основными типами деятельности промоутера являются инновации («созидательное разрушение» Шумпетера) и копирование данных инноваций.

7.3. Предпринимательские прибыли и убытки

В широком смысле, прибыль – это выигрыш, извлекаемый из деятельности; это увеличение удовлетворения; это разница между более высокой ценностью, приписываемой полученным результатам, и более низкой ценностью, приписываемой жертвам. В своем изначальном смысле прибыль и убыток – психические явления и как таковые не доступны измерению и не могут быть определены в таком виде, чтобы дать другим людям точное представление об их интенсивности.
В то же время, прибыль и убыток могут быть выражены в терминах денег. Однако это не является утверждением о психической прибыли или убытке индивида. Это утверждение о социальном явлении, о вкладе индивида в общественные усилия в оценке других членов общества.
Денежные и субъективные оценки прибыли нельзя смешивать. Мы не можем представить положение дел, при котором люди действуют без намерения добиться психической прибыли и их действия не приводят ни к психической прибыли, ник психическому убытку. В равномерно функционирующей экономике нет ни денежной прибыли, ни денежного убытка. Но каждый индивид извлекает психическую прибыль из своих действий, в противном случае он ничего бы  не делал. Отсутствие денежной прибыли и денежных убытков в такой экономике объясняется тем, что если мы не будем обращать внимания на различия, вызываемые более высокой оценкой сегодняшних благ по сравнению с будущими, то сумма цен всех комплиментарных факторов, необходимых для производства, будет точно соответствовать цене продукта.
В подверженном изменениям реальном мире постоянно возникает разница между суммой цен комплиментарных факторов и ценами производимых изделий. Именно эта разница создает денежную прибыль и денежный убыток.
Данную прибыль порождают оправдавшиеся предпринимательские ожидания будущих событий, тот факт, что факторы производства оказались недооцененными или недокапитализированными. Недооцененными при покупке единицы «услуг» фактора, недокапитализированными при покупке фактора целиком.
Будучи обнаруженным, источник прибыли начинает исчезать. Во-первых, благодаря росту цен факторов. Во-вторых, благодаря падении цены продукта в ситуации расширения производства.
Поэтому бессмысленно говорить о норме прибыли. Прибыль всегда эфемерна и временна. Ошибочность концепции нормы прибыли станет еще более очевидной, если мы попытаемся установить нормы убытков.
Наличие прибыли в экономике является важным фактом, который показывает нам, что в экономике были определенные диспропорции и они были успешно устранены. Чем больше прибыли человек получил, тем больше его потенциальная роль в устранении данных диспропорций. Убытки стоит расценивать как усиление диспропорций. Чем большие убытки несет предприниматель, тем больший вклад в диспропорции он внес и тем, соответственно, меньше его возможности в дальнейшем внесении диспропорций.

7.4. Инвестиции и экономический рост

В стационарной экономике сумма валовых инвестиций является постоянно. Более того, постоянной и равной нулю является также и прибыль.
Ниже мы рассмотрим два связанных вопроса: когда в экономике будет валовая прибыль или убытки, а также, каково влияние изменений в сбережениях и инвестициях на экономику.
Наше изложение мы будем сопровождать графиками, наглядно представляющими происходящее в экономике.
Данный график изображает состояние рынка заимствований. Ось Х на графике показывает взаимодействие на данном рынке предложения (сбережения) и спроса (инвестиций). По оси У откладывается общепринятая ставка процента. При равновесной ставке процента инвестиции равны сбережениям и количество предлагаемых инвестиционных ресурсов равно требуемому.
Однако, желание людей сберегать может меняться. Например, люди могут захотеть больше сберегать на старость или для оплаты образования детей. Такое увеличение сбережений отражается в сдвиге вправо кривой предложения инвестиционных ресурсов. Ставка процента падает, инвестиции растут. Текущее потребление (С) уменьшается, но, при этом, растет длина производственной цепочки, количество уровней производства. Такой эффект достигается за счет пониженной ставки процента, которая определяет наклон кривой на графике уровней производства. Ставка процента определяет, какая именно длина производственной цепочки будет прибыльной.
Рост инвестиций приводит к росту запасов капитала и экономика развивается быстрее, чем прежде.
Таким образом, именно сбережения (и инвестиции) «отвечают» за экономический рост. Уменьшение потребления сокращает производство для текущих нужд. Однако общий объем производственной активности растет. Отказ от потребления в настоящем дает возможность произвести капитальные блага, которые через некоторое время смогут обеспечить расширенное производство потребительских благ.
Наибольшие изменения происходят в секторах, наиболее «далеко» находящихся от потребителей и, следовательно, более всего затрагиваемых изменившейся ставкой процента. Именно в этих «далеких» секторах концентрируется большая часть прибылей в растущей экономике.
Причем, развивающаяся экономика приводит у существованию чистой прибыли, а регрессирующая – чистых убытков. Причина этого следующая. Для появления прибыли должна существовать недокапитализация или избыточное дисконтирование факторов производства. Для убытков – избыточная капитализация или недостаточное дисконтирование. Но если экономика стационарна, то общая сумма капитала остается постоянной: рост одного производства сопровождается падением другого. Соответственно, любые прибыли уравновешиваются соответствующими убытками.
В развивающейся же экономике появляются дополнительные инвестиционные ресурсы полученные вследствие чистых сбережений и это является источником дополнительной выручки от факторов, еще не получивших должную капитализацию.

7.5. Предпринимательская компонента в ставке процента

В равномерно функционирующей экономике процентная ставка будет единой для всей экономики. В реальном же мире, которому присуща неопределенность, существует также и дополнительная, предпринимательская компонента, которая добавляется в каждой кредитной сделке соответственно степени неопределенности.
Литература
Мизес. Людвиг. Человеческая деятельность. - М: Экономика, 2000. Стр. 237, 238-241, 273-277,
Rothbard, Murray N. Man, Economy, and State, 2 vols., Los Angeles: Nash Publishing, 1970; Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute, 1993. pp 463-501
Garrison R, Time and Money: The Macroeconomics of Capital Structure, London: Routledge, 2001 (http://www.auburn.edu/~garriro/tam.htm, http://www.auburn.edu/~garriro/ppsus.ppt)
 

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!