Косвенный обмен

Автор  28 марта 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Ограниченность прямого обмена
Прямому обмен товарами, который мы уже рассматривали выше, присущ ряд серьезных ограничений, которые позволяют считать его в большей мере полезной теоретической конструкцией, чем нормой современной жизни. Тем не менее, исторически именно бартер первоначально основной формой обмена.Прямой обмен накладывает большие ограничение на число осуществляемых меновых операций. Редко бывает такого рода совпадение, чтобы благо, находящееся в распоряжении одного лица, представляло для него меньшую потребительную ценность, чем другое, принадлежащее другому субъекту благо, и в то же время, чтобы для последнего лица отношение оценок было обратным; еще реже случается, что при наличии такого отношения эти два индивида фактически встречаются друг с другом. Таким образом, возникает проблема совпадения желаний. Не меньшую проблему представляет недостаток делимости средств прямого обмена – например, ситуация, когда вы пытаетесь расплатиться диваном за батон колбасы.
Наличие исключительно прямого обмена оставила бы экономику на уровне не намного превосходящем первобытный.
 

Косвенный обмен

Появление косвенного обмена
Однако путем проб и ошибок человек обнаружил путь, позволяющий многократно расширить экономику: косвенный обмен. При косвенном обмене вы продаете свой продукт не за товары, в которых вы прямо нуждаетесь, а за другие товары, которые вы затем продаете за товары, в которых испытываете потребность. На первый взгляд это кажется неуклюжей окольной операцией. Но в действительности, это удивительный инструмент, делающий возможным развитие цивилизации.
Рассмотрим случай, когда А, фермер, желает купить туфли, изготовленные В. Так как В не желает меняться на яйца, фермер узнает, чтó хочет В — скажем, масло. Тогда А меняет имеющиеся у него яйца на масло С и продает масло за туфли В. Он сначала покупает масло не потому, что оно нужно лично ему, а потому, что это позволит ему получить туфли. Точно так же, Смит, владелец плуга продаст свой плуг за один товар, который ему будет легче разделить и продать — скажем, масло — и затем обменяет части масла на яйца, хлеб, одежду и т.д. В обоих случаях преимуществом масла — причиной дополнительного спроса на него, помимо простого потребления — является его бóльшая реализуемость. Если один товар обладает бóльшей реализуемостью, чем другие, — т.е. если все уверены, что он быстрее продается — тогда на него появится бóльший спрос, поскольку его будут использовать в качестве средства обмена. Он будет средством, с помощью которого один специалист сможет обменять свой продукт на товары других специалистов.
Точно так же, как в природе существует огромное разнообразие навыков и ресурсов, существуют и различия в реализуемости товаров. Некоторые товары пользуются более широким спросом, чем другие, некоторые легче делятся на части без потери ценности, некоторые служат в течение более длительных периодов времени, некоторые легче транспортировать на дальние расстояния. Все эти преимущества способствуют большей реализуемости. Очевидно, что в любом обществе наиболее реализуемые товары, средства обмена, постепенно будут выбираться в качестве промежуточных звеньев при обмене. По мере того, как будет расширяться их признание в качестве промежуточных звеньев, спрос на них будет увеличиваться, и они будут становиться еще более реализуемыми. Результатом будет самоусиливающаяся спираль: бóльшая реализуемость становится причиной более широкого использования в качестве промежуточного звена, что приводит к большей реализуемости и т.д. В конце концов, остается один или два товара, использующиеся — почти во всех обменах — в качестве промежуточных звеньев. Они и называются деньгами.
Деньги — это товар, которая служит в качестве общепризнанного и обычно используемого средства обмена. Это их единственная функция. Все остальные функции, которые люди приписывают деньгам являются производными их первичной и единственной функции, функции средства обмена. Понятие денег не вполне четко, поскольку их определение отсылает к термину “обычно используемое”. Существуют пограничные случаи, в которых невозможно решить, “обычно” ли используется средство обмена и следует ли его назвать деньгами.
Это означает также, что расхожее представление, будто существует четкая разграничительная линия между деньгами и не-деньгами -- а закон обычно пытается провести такое разграничение -- на самом деле неверно, если говорить о причинно-следственных связях в денежной сфере. Мы обнаруживаем здесь скорее некий континуум, в котором объекты с разной степенью ликвидности и с разной (колеблющейся независимо друг от друга) ценностью постепенно переходят друг в друга постольку, поскольку они функционируют как деньги
В результате многовековой конкуренции на свободном рынке на роль денег, вытеснив другие товары, выдвинулись два товара — золото и серебро. Оба обладают уникальной реализуемостью, пользуются большим спросом в качестве украшений и отличаются всеми другими необходимыми качествами. В относительно недавние времена серебро, имевшееся в большем количестве, чем золото, считалось более полезным для небольших обменов, а золото — более полезным для крупных сделок. Во всяком случае, важно то, что какими бы ни были причины, свободный рынок обнаружил, что золото и серебро являются наиболее эффективными видами деньгами.
Этот процесс — кумулятивное развитие средства обмена на свободном рынке — представляет собой единственный способ, которым деньги могут утвердиться. Деньги не могут возникнуть никаким иным способом, ни путем внезапного всеобщего решения создать деньги из полезного материала, ни в результате решения государства назвать «деньгами» кусочки бумаги. Поскольку в спрос на деньги встроено знание денежных цен ближайшего прошлого. В противоположность непосредственно используемым потребительским или производственным благам, деньги должны иметь предварительно существующие цены, на которых основывается спрос. Но это возможно только в том случае, если все начинается с полезного товара в условиях бартера, и последующего добавления спроса как на средство обмена к предыдущему спросу для прямого использования (например, в случае с золотом — для украшений). Таким образом, государство бессильно создать деньги для экономики; они могут развиться только в результате процессов, протекающих на свободном рынке.
Таким образом, деньги — это товар. Однако, люди так часто говорят о деньгах как о чем-то большем или меньшем, чем это. Деньги не являются абстрактной единицей учета, которую можно отделить от конкретного товара; они не являются бесполезными жетонами, пригодными только для обмена; они не являются «требованиями к обществу»; они не являются гарантией фиксированного уровня цен. Это просто товар. Деньги отличаются от других товаров только тем, что они пользуются спросом главным образом как средства обмена. Но помимо этой особенности, они являются товаром, и как все товары, имеют существующий запас, на них есть спрос на покупку и хранение и т.д. Подобно другим товарам, их «цена» — выраженная в других товарах — определяется взаимодействием их совокупного предложения, или запаса, совокупным спросом на их покупку и хранение. Люди «покупают» деньги путем продажи за них своих товаров и услуг, а покупая товары и услуги они «продают» деньги.

Доходы, расходы и остатки наличности

В денежной экономике люди продают за деньги свои товары и услуги и покупают на них необходимые товары. Каждый человек может сделать запись таких покупок и продаж денег за определенный период – платежный баланс.
Другим путем приобретать деньги могут только производители денег. Например, золотодобытчики, которые добывают и реализовывают золото.
Индивидуальные доходы от продажи товаров и услуг могут быть названы экспортом, а денежные расходы – импортом. Разница между экспортом и импортом – изменение остатка наличности у индивида.
Теперь представим, что совокупный запас денег остается неизменным. Очевидно, что деньги, как и любая другая собственность, принадлежит кому-то. В каждый момент времени сумма остатков наличности у индивидов равна совокупному запасу. Изменение запаса наличности у одного человека компенсируется соответствующими изменениями у одного или нескольких других людей. Увеличение и уменьшение запаса наличности всегда является добровольным актом заинтересованного индивида. Однако на протяжении долгого времени распространено предубеждение, что превышение экспорта над импортом отражает «благоприятный платежный баланс», а обратная ситуация неблагоприятна. Такая точка зрения предполагает, что активной, важной, частью торгового баланса является «торговая» часть баланса – экспорт и импорт, а изменение наличности является пассивным, балансирующим фактором.
Однако, нет никакой необходимости заботиться о чьем-либо платежном балансе. «Неблагоприятный» баланс будет сохраняться до тех пор, пока индивид будет желать уменьшить свои остатки наличности.
На остатках наличности мы остановимся более подробно. Почему люди вообще создают запасы наличности? Предположим, что все мы способны предсказать будущее с абсолютной определенностью. В этом случае никому из нас не пришлось бы держать на руках запас наличных денег. Каждый бы точно знал, сколько он потратит и какой доход получит в любой момент в будущем. Ему не нужно было бы держать деньги на руках, он ссудил бы свое золото таким образом, чтобы получать необходимую сумму в тот самый день, когда он осуществляет свои расходы. Но, разумеется, мы живем в мире неопределенности. Люди не знают точно, что с ними случится или какими будут их будущие доходы и расходы. Чем выше неизвестность и неуверенность, тем больший запас наличных денег люди захотят иметь. Другая причина хранения наличных также является функцией от неопределенности реального мира. Если люди ожидают, что в ближайшее время цена денег упадет, они будут тратить свои деньги сейчас, пока их ценность выше, тем самым «детезаврируя» их и снижая свой спрос на деньги. Наоборот, если они считают, что цена денег возрастет, они будут ждать, чтобы потратить свои деньги позже, когда они станут более ценными, а спрос на наличность увеличится.

Расходы производителей

Расходы производителей обладают важным отличием от расходов потребителей. Покупки потребителей (импорт) являются приобретением потребительских товаров и, следовательно, являются целью его деятельности. Импорт потребителя приносит ему непосредственное удовлетворение. Производитель же импортирует капитальные блага, которые по определению бесполезны для прямого использования производителем. Он может выиграть от импорта только путем продажи их или готового продукта и, таким образом, импорт является средством для экспорта. Поэтому производитель пытается добиться наибольшего превышения экспорта над импортом.

Рыночные и нерыночные блага

Целью человека является достижение наибольшей психологической прибыли. Этот закон справедлив относительно всех сторон человеческой деятельности. Появление денег  позволяет человеку приобрести большое количество благ, которые он не мог бы приобрести в бартерной экономике или в отсутствии общества.
Однако, не все блага могут быть проданы или куплены на рынке, что однако не означает, что индивиды не принимают из во внимание. Некоторые люди ценят такие блага достаточно высоко относительно рыночных, другие – нет. Само наличие денег не оказывает влияния на процесс оценки этих благ. Они только позволяют значительно увеличить приобретение рыночных благ. Существование денег позволяет индивиду решить, насколько он ценит деньги и товары, которые на них можно купить, по сравнению с другими, необмениваемыми, благами. При этом, сам факт, что рыночные блага становятся относительно избыточными позволяет увеличить использование необмениваемых благ.
По мере увеличения количества денег их предельная полезность уменьшается т.к. деньги являются товаром. Причиной уменьшения предельной полезности денег является возможность использования их в немонетарных целях (в качестве украшения, например) или в целях увеличения запаса наличности.

Литература

Мизес. Людвиг. Человеческая деятельность. - М: Экономика, 2000 (http://www.mises.org/humanaction.asp)
Hoppe, Hans-Hermann. "Banking, Nation States, and International Politics: A Sociological Reconstruction of the Present Economic Order," Review of Austrian Economics, 1990, 4, pp. 55-87. (http://www.qjae.org/journals/rae/pdf/R4_3.pdf)
Mises L, The Theory of Money and Credit published, 1912. Translated from the German by H. E. Batson. Liberty Fund, Indianapolis, 1981. (http://www.econlib.org/library/Mises/msTContents.html)
Rothbard, Murray N. Man, Economy, and State, 2 vols., Los Angeles: Nash Publishing, 1970; Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute, 1993.
Rothbard, Murray N. The Mystery of banking. (http://www.mises.org/mysteryofbanking/mysteryofbanking.pdf)
Rothbard, Murray N. What has government done to our money? (http://www.mises.org/money.asp)

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!