Правда про «ЕАЭС»

Правда про «ЕАЭС»

Автор  09 января 2017
Оцените материал
(2 голосов)

Интеграционный проект «Евразийский экономический союз» родился под чёрной звездой. Так говорят мистики. Вместо партнёрства и интеграции он генерирует склоки и дезинтеграцию.

Проект «ЕАЭС» стал проектом руководителей и VIP-номенклатуры разных стран для реализации противоречивых, часто противоположных амбиций. Так говорят экономисты. Поэтому он соткан из исключений, особый положений и узаконенных препятствий на пути перемещения денег, товаров, услуг и рабочей силы.

Проект ЕАЭС создан без объективного, независимого института разрешения споров, разногласий и конфликтов между коммерческими организациями разных стран. Так говорят юристы. Поэтому газовые, нефтяные, молочные, мясные, фруктовые, цементные, автомобильные и т.д. проблемы решаются на уровне лоббистов и представляющих их национальных чиновников, а не в суде.

Проект «ЕАЭС» поддержали большие и богатые VIP-чиновники и бизнесмены для монетизации своего статуса. Так говорят обыкновенные люди и предприниматели. Теперь их душат лицензиями, стандартами, сертификатами, квотами, разрешениями и прочими инструментами ограничения свободы не только национальные, но и наднациональные органы. Их статус таков, что они объективно не могут влиять на решения Кремля, официального Минска или Астаны. Понятное дело, что VIP-номенклатура России, как самой большой и богатой страны ЕАЭС, имеет особую роль и влияния на формирование повестки дня и решений наднациональных органов ЕАЭС.

Проект «ЕАЭС» узаконил и зацементировал обширный государственный интервенционизм и торговый протекционизм, растоптав принцип свободы перемещения товаров, услуг, денег и рабочей силы. Так говорит бизнес и учёные. За рамками интеграции находятся гигантские сектора экономики (нефть, газ, энергетика, транспорт, финансы, образование, здравоохранение и т.д.). Товары и услуги разных стран по-разному трактуются десятками органами контроля.

Проект «ЕАЭС» стал проектом легализации России, как Big Brother с гибридными инструментами принуждения участников проекта к российским нормам и стандартам. Они сопровождаются политикой «Русского мира». Равенство возможностей, как и условий хозяйствования не было, и после подписания «ЕАЭС» они не появились. Мультикультурализм, как и плюрализм в отношениях с внешним миром не приветствуется. Более того, навязывается «единственно верная» интерпретация истории, внешней политики и отношений с международными организациями.

А. Лукашенко не поехал на саммит ОДКБ и Евразийского экономического совета (ЕАЭС) в С-Петербург 26 декабря 2016г. Сегодня уже нельзя скрыть тех огромных дефектов, которые содержит договор о создании ЕАЭС, с точки зрения интересов Республики Беларусь. Процесс подготовки к подписанию этого важнейшего документа, экспертного и научного сопровождения был просто скандальным. Единственный расчёт был на то, что А. Лукашенко со всеми договорится, всех убедит поддержать позицию Беларуси. Такая субъективизация интеграции с В. Путиным, который придаёт большое значение формальным нормам и законам, стала фатальной ошибкой.

Очевидно, сегодня А. Лукашенко видит те правовые ловушки, куда завело его собственное некомпетентное окружение и Кремль со своей повесткой дня. Подписание таможенного кодекса в ситуации ущербности положений договора о создании ЕАЭС чревато ещё большими негативными последствиями для официального Минска.

Нужно либо менять букву договора о создании «ЕАЭС», что крайне проблематично. Вторая модель поведения - пытаться свести ЕАЭС к статусу СНГ и Союзного государства, т. е. международных площадок для регулярных встреч VIP-номенклатуры стран. А. Лукашенко, скорее всего, выбирает второй вариант. При его помощи он пытается убедить (заставить, шантажировать) Кремль пойти ему на уступки, хотя бы неформально, даже без изменения содержания международного договора.

Мы наблюдаем не столько за конфликтом президентов и VIP-номенклатуры. Мы являемся свидетелями конфликта стратегий. У В. Путина и Кремля одно видения Беларуси в ЕАЭС и Союзном государстве. У А. Лукашенко совсем другое. Наступает время выбирать. К сожалению, стороны не создали культуру договариваться цивилизованно, дипломатически, с уважением позиций друг друга. Поэтому мы входим в период принуждения Беларуси к интеграции в ЕАЭС по кремлёвской матрице. Она узаконена в договоре о создании «ЕАЭС». И в этом самая большая слабость позиции А. Лукашенко. Ведь под ним стоит его подпись.

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!