Провал импорта Как лучшее заменить политически корректным

Автор  07 апреля 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Импорт является один из самых ярких провалов правительства в 2005 году. После беспрецедентного роста этого показателя в 2004 года на 41,4%, на прошедший год был запланирован рост на 9 – 10%. В итоге получилось всего 1,3%. Средние цены импорта выросли на 4,6% при сокращении физического объема на 3,1%. Беларусь уверенно превращается в закрытую экономику, в восточноевропейскую Венесуэлу, но работающую на привозной нефти и газе. Резкое сокращение стоимостного импорта машин и оборудования (на 10%), металла и изделий из него (14,6%), бумаги и картона (-13%), пластмассы и каучука (-9,5%) говорит об интенсификации проблем на уровне тысяч промышленных предприятий.  

Перестарались с импортозамещением Белорусское правительство явно перестаралось в борьбе с импортом. Квоты и марки соответствия, сертификаты качества, административные ограничения на уровне розничной торговли, дискриминационный платежный режим вкупе с высокими пошлинами и высокими таможенными издержками – все это вкупе с приказами «купляйце толькi беларускае» привело к резкому, не прогнозируемому властями падению объемов ввозимых в страну товаров. Если бы не было минеральных продуктов, то импорт потерял бы еще больше. Без учета данной товарной позиции импорт в 2005 году сократился бы на 5,6%.
В физическом выражении мы ввезли 19,24 млн. тонн нефти, что на 8,7% больше, чем в 2004 г. Доля минеральных продуктов в структуре импорта увеличилась с 28,2% в 2004 году до 33,6% в 2005 году. В отличие от сырой нефти импорт нефтепродуктов из России резко сократился: в физическом выражении на 50,1%. Отчасти в этом виноват резкий рост цен на них, на 71,9%. За громкой интеграционной риторикой скрывается тот неоспоримый факт, что даже к созданию свободного рынка нефтепродуктов (это привело бы к падению цен в Беларуси) наше правительство оказалось не готовым.
    Падение объемов импорта привело к сокращению дефицита торгового баланса страны с $2,72 млрд. до $720 млн. Дефицит торгового баланса с Россией сократился лишь незначительно, с $4,73 млрд. в 2004 г. до $4,29 млрд. в 2005 г. И это при искусственном сдерживании цен на газ и сырую нефть. В случае повышения цен на газ хотя бы до уровня $100 за 1000 м3, мы вынуждены будем заплатить России на $1 - 1,3 млрд. больше. В этой ситуации давление на курс белорусского рубля настолько увеличится, что Нацбанк не в состоянии будет сохранить рамки существующей монетарной политики.
    Среди лидеров по темпам падения физического объема импорта отметим каменный уголь (по сравнению с 2004 г. импорт сократился на 43,7%), седельные тягачи (на 79,1% - яркий пример вредного импортозамещения), шин (на 33,3%), натуральной шерсти (на 61,1%), зерновых культур (минус 33,7%) и табачных изделий (17,8%). Вытеснение данных товаров обеднило белорусских потребителей и позволило отечественным производителям поднять цены. Отметим, что Беларусь смогла бы сэкономить сотни миллионов долларов, если бы не препятствовала импорту этих товаров. В 2005 г. цены на импортные зерновые культуры снизились на 15,2%, на грузовые автомобили – на 34%, электродвигатели – на 25,3%. Надо было бы дать возможность людям, а не чиновникам выбирать. Однако именно свободы выбора боятся власти, когда активно борются с импортом. Баланс не в нашу пользу В 2005 впервые в истории Беларуси сложилось положительное сальдо торговли по минеральным продуктам. В 2004 году оно составляло минус $825 млн., а в прошлом – уже плюс $38. Так что нефть помогла не только наполнить бюджет, но и поддержать стабильный курс белорусского рубля при резком увеличении денежной массы. Сохраняется более чем миллиардный (в USD) дефицит по машинам и оборудованию. 30% товаров по этой статье мы ввозим из России, 18% - из Германии. 62% идет из стран вне СНГ. Т. е. для модернизации нашей экономики нам рано или поздно надо будет допускать на рынок иностранные инвестиции. Просто покупать технологии, не получая доступа к новым рынкам и не обретая навыков управления – ущербная политика.
    Повышение положительного сальдо по текстилю и текстильным изделиям – это следствие как растущего протекционизма отечественного рынка, так и роста объемов давальческих схем. Так увеличился белорусский экспорт верхней женской одежды в Германию (до $6,6 млн.), мужской одежды (до $3,2 млн.), рубашек и корсетных изделий. Голландия купила больше женской одежды (на $14 млн.), но по многим другим позициям экспорт в Голландию и Италию сократился.
    Рост дотационности сельского хозяйства и интенсификация программ по с/х импортозамещению сопровождается увеличение дефицита торгового баланса по статье «готовые пищевые продукты». В 2005 году мы импортировали пищевых продуктов на $361 млн. больше, чем экспортировали. Если мы вступим в ВТО и выполним требования по либерализации с/х рынка, то без частной собственности на землю и современного частного производства выдержать давление со стороны наших соседей, в том числе украинских и российских производителей, будет крайне сложно. Рано или поздно реформу села надо начинать. Мы не такие богатые, чтобы покупать продовольствие по ценам на 20 – 40% выше региональных и даже мировых. География внешней торговли Необходимость дружбы со всеми соседями и богатыми странами на всех континентах предопределена структурой нашей внешней торговли. Каждое плохое слово, каждый конфликт белорусских властей с Востоком или Западом увеличивает издержки упущенных возможностей. В 2005 году впервые в истории нашей страны доля России в экспорте Беларуси сократилась до уровня меньше 40%. В 2004 году на Россию приходилось 47% белорусского экспорта, в 2005 г. – уже только 35,8%. 0,5% не хватило, чтобы доля России в импорте опустилась ниже 60%.
    На фоне провальных белорусско-российских торговых отношений доля стран ЕС в экспорте Беларуси выросла с 36,7% в 2004 году до 44,1% в 2005 году. Неуклонно увеличивается и импорт стран Евросоюза в нашу страну: с 19,8% в 2004 г. до 21,4% в 2005 г.
    2005 год стал поистине украинским для белорусской торговли. Доля этой страны в нашем экспорте выросла с 3,9% до 5,7%, в импорте с 3,3% до 5,4%. По объему покупаемых белорусских товаров Украина обогнала Польшу и стала вторым (за исключением нефтеэкспорта в Нидерланды и Британию) по величине экспортным рынком для нашей страны. Отметим, что и поляки в 2005 году заметно увеличили объем покупок наших товаров. Нам выгодно заключить с нашей южной соседкой двустороннее соглашение о зоне свободной торговли. Именно такой формат торговых отношений нам надо иметь и с ЕС, и с Россией.
    Третий год подряд продолжает расти экспорт Беларуси в Китай. Однако его доля остается небольшой, 2,7%. При этом 87% экспорта в Поднебесную составляют азотные и калийные удобрения. В 2005 году Китай купил целых 100 тракторов и 59 грузовых автомобилей. Это гораздо больше, чем в 2004 г., но в общем объеме китайского импорта наших машин просто не видно. Нет нас и на втором, стратегическом и динамично растущем рынке планеты – в Индии. Экспорт в эту страну не дотягивает до $200 млн. По торговому обороту Индия занимает в нашем балансе 13 место. Кроме удобрений и продуктов химии нам нечего предложить рынку с населением более 1,2 млрд. человек.
    Интенсивные дипломатические усилия по завоеванию азиатских и африканских рынков до сих пор не дали заметных результатов. Торговый оборот Беларуси со всей Африкой ($149 млн.) гораздо меньше чем с Ярославской областью России ($254 млн.), которая занимает 10-ую строчку по объему с РБ торговли в списке российских регионов. Торговый оборот со всей Северной Америкой ($538 млн.) и Южной Америкой ($450 млн.) меньше товарного обмена с Пермской областью ($544 млн.), пятым по величине товарного обмена с Беларусью регионом России.
    Богатеющие рынки Китая, Индии, даже Африки охотно покупают современные технологии, ищут модные товары, надежных партнеров и инвесторов. Беларусь же кроме банальных нефтепродуктов, удобрений, продуктов химии и металлов им ничего предложить не может. Скудность наших технологий не вызывает сомнений. Горькая правда жизни заключается в том, что сегодня не только США, Япония, Германия или Швейцария опережают нас на поколения по уровню развития современных технологий. Южная Корея, Тайвань, Китай и Сингапур уже смотрят на нас свысока. В Лигу владельцев сырьевых ресурсов нам идти не с чем. Своих технологий для продажи «мозгов» мы не создали. Остается весьма неприглядный путь слабого велогонщика-середнячка в большом пелетоне: попасть в группу лидеров невозможно, остаться в конце не дают борющиеся за элементарное выживание африканские и авторитарные страны. При сохранении текущей торговой политики выйти из этого неприглядного положения не представляется возможным.  

Баланс внешней торговли по основным товарным группам Беларуси

2002 – 2005., в млн. USD

Товар

2002

2003

2004

2005

1. Минеральные продукты

-730

-846

-825

38

2. Машины и оборудование

-448

-769

-1381

-1150

3. Транспортные средства

370

488

667

686

4. Металлы и изделия из них

-345

-511

-1031

-715

5. Продукция химической отрасли

102

122

121

376

6. Текстиль и текстильные изделия

385

434

458

462

7. Готовые пищевые продукты

-336

-344

-356

-361

8. Пластмассы, каучук, резина

-139

-220

-390

-263

 

Динамика импорта отдельных товаров Беларуси 2002 – 2005 ($ млн.)

Товар

2002

2003

2004

2005 г

 

Изменение 2005 к 2004 г. в %

Доля товара в общем объеме экспорта 2004

Доля товаров в экспорте 2005 г.

Импорт всего

9092

11558

16345

16699

1,3

 

 

1. Минеральные продукты

2393

3102

4607

5618

21,9

28,2

33,6

2. Машины и оборудование

1399

1930

2873

2585

-10

17,6

15,5

3. Металлы и изделия из них

1008

1371

2236

1910

-14,6

13,7

11,4

4. Продукция химической отрасли

725

875,7

1150

1160

0,9

7

6,9

5. Транспортные средства

606

632,5

893

971

8,7

5,5

5,8

6. Готовые пищевые продукты

660,2

736,8

876

904

3,2

5,4

5,4

7. Пластмассы, каучук, резина

446

591,8

878

795

-9,5

5,4

4,8

8. Текстиль и текстильные изделия

390

450,9

560

475

-15,2

3,4

2,8

9. Продукты растительного происхождения

271,9

295,7

422

378

-10,4

2,6

2,3

10. Бумага, картон

241

284

332

289

-13

2

1,7

Источник: Минстат РБ 2003 – 2006 г.

 

Ведущие торговые партнеры Беларуси 2002 – 2005 гг.

Страна

Экспорт (%)

Импорт (%)

 

2002

2003

2004

2005

2002

2003

2004

2005

Общий объем в млн. USD

8098

9946

13752

15977

8980

11558

16345

16699

Россия

50,1

49,2

47

35,8

65,1

65,7

68,2

60,4

Украина

3,4

3,4

3,9

5,7

3,2

3,1

3,3

5,4

Германия

4,3

4,2

3,7

4,4

7,7

7,1

6,6

6,7

Польша

3,4

4,4

5.3

5,3

2,4

3

2,9

3,5

Латвия

6,4

3,5

2.4

2

0,4

0,4

0,5

0,5

Литва

3,2

2,7

2.6

2,2

1,2

1,3

1,1

0,8

СНГ

55

54,7

53.1

43

69,2

69,6

72,2

66,3

Китай

2,7

1,6

2,2

2,7

0,5

0,6

1

1,7

ЕС

28*

32,5*

36,7

44,1

17*

18*

19,8

21,4

Нидерланды

3,4

4,2

6,7

15

0,9

0,8

0,7

1

Британия

6,1

9,4

8,3

7

0,8

0,7

0,8

0,9

*включая страны, которые вступили в ЕС в 2004 году

Источник: Минстат РБ 2003 – 2006 гг.

 

 

Новые материалы

ноября 27 2017

Плюсы и минусы Декрета № 7

Получилось ли кардинально и радикально с развитием предпринимательства? 23 ноября 2017г. А. Лукашенко подписал долгожданный Декрет № 7 «О развитии предпринимательства». Долго ждали предприниматели, томились…

Подпишись на новости в Facebook!