Производительность труда: правда о социальной ориентации белорусской модели

Производительность труда: правда о социальной ориентации белорусской модели

Автор  20 февраля 2017
Оцените материал
(5 голосов)

Идеологи и пропагандисты белорусской модели продолжают настаивать на её преимуществах. Они делают вид, что она защищает людей, стимулирует деловую активность и обеспечивает справедливость.

Правда такова, что она сыпется, трещит в швах. Многие профессора ведущих белорусских вузов продолжают повторять, как мантру «Наша модель прекрасна. Она качественна. Она даёт быстрый рост, почти как в Китае». В ход идут грубые цифровые манипуляции, жонглирование терминами, ссылки на рейтинги, страновые сравнения. Вырванные из контекста, без пояснения их значения, без указания на издержки и цену, которую платит страна за сильно централизованный эксперимент «Госплан + Вертикаль». Так поступают пропагандисты, тролли, но никак не учёные.

Один из основных показателей качества экономической модели, системы социальной защиты и управления коммерческими активами – это производительность труда. Если правовая, регуляторная система гармонична интересам производителей товаров и услуг, предпринимателям и рабочим, производительность труда высокая. Сравнение этого показателя в разных странах позволяет сделать вывод (разумеется, при поддержке других данных) о том, какая модель эффективнее, качественнее и создаёт лучшую материальную базу для качественной, здоровой продолжительной жизни.

Вот что происходило с производительностью труда в Беларуси в период 2014-2016гг. В 2014г. она составила $16984 (по среднегодовому курсу). В 2015г. она составила $12197. В 2016г. оценочно (исходя из данных за январь – ноябрь) производительность труда составила ~$10620. Т. е. за период 2014-2016гг. она сократилась на 37,5%.

Если есть инвестиции, но есть большое падение производительности труда, значит, экономика работает в холостую, греет небо, а не дома людей.

Если есть огромные государственный сектор, но есть резкое сокращение производительности труда, значит, экономика кормит VIP-номенклатуру и её коммерческих фаворитов, а не обыкновенных людей.

Если есть импортозамещение, ценовое регулирование, квотирование и высокие налоги во имя равенства и справедливости, но производительность труда низкая, то это значит, что ручное регулирование экономики обогащает распорядителей чужого (регуляторов, VIP-номенклатуру), а не обыкновенных людей.

Сравним производительность труда в Беларуси с другими странами. Вот где находятся страны, которые сделали однозначную ставку на экономическую свободу, частную собственность, открытую конкуренцию и верховенство права. В 2015г. (данные Всемирного экономического форума) в Швейцарии производительность труда составляет $93491 (в 8,8 раз больше, чем в Беларуси), в Швеции - $87961 (в 8,3 раза), в Новой Зеландии (самая передовая в мире страна в сфере сельского хозяйства) - $65440 (в 6,2 раза), в Южной Корее - $68416 (в 6,4 раза), Чехии - $55940 (в 5,3 раза), Эстонии - $53118 (в 5 раз), Польше - $53737 (в 5,1 раз), Литве - $54296 (в 5,1 раза).

Производительность труда в Молдове ($14230) выше, чем в Беларуси на 34%. Белорусская модель проигрывает украинской, какой бы разобранной и хаотичной она не казалась: $17157, что на 61,6% больше, чем в Беларуси. Мы проигрываем нашим партнёрам по ЕАЭС: России - $46903 (в 4,4 раза больше, чем в Беларуси), Казахстан - $46769 (в 4,4 раза).

Отставание от других стран в 4 – 8 раз – это пропасть, которую можно преодолеть десятилетиями упорного, тяжёлого труда бизнеса, общества и государства. Слаженно, в одной упряжке, в режиме взаимного доверия, в децентрализованной системе принятия экономических решений частными собственниками.

Государство – собственник, распорядителей чужого, регулятор, законодатель, контролёр и финансист в одном флаконе – это киллер производительности труда и, соответственно, социальной ориентации экономики. Или кто-то сомневается в том, что шведы, немцы или ирландцы имеют худшую систему социальной защиты, чем беларусы.

Если страна претендует на то, чтобы стать сильной и процветающей, её правящие, интеллектуальные, бизнес элиты должны прийти к консенсусу по одному простому вопросу: прежде чем распределять, надо созидать. Созидать продуктивнее в режиме свободного рынка, а не Госплана. Экономическая история, данные по производительности труда, десятки других данных не оставляют ни тени в этом выводе. Вот только пропагандисты и идеологи белорусской модели всё ещё хорохорятся, пытаясь убедить А. Лукашенко, что они были правы последние 25 лет.

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!