Экономика после выборов

Экономика после выборов

Автор  13 сентября 2016
Оцените материал
(3 голосов)

Лукашенко и его мальчик для битья

Экономика Беларуси не заметила даты 11 сентября 2016г. Национальное собрание оказывает на ход экономических процессов в стране примерно такое же значение, как метеориты. Палата Представителей стала синекурой для лояльных А. Лукашенко субъектов. Высокая зарплата, щедрые социальные бонусы, комфортные условия труда, никакой личной ответственности за принимаемые решения и, как бонус, возможность капитализировать свой статус для получения материальной выгоды и увеличения личного социального капитала. По приказу сверху белорусский парламент самоустранился от влияния на правительство. Дружное рукоприкладство к кнопке "за" при принятии бюджета, основных направлений денежно-кредитной политики, государственных инвестиционных программ, налогового и уголовного кодексов при неизменном статусе ПП НС нового состава позволят спрогнозировать статус депутатов на ближайшие пять лет. Они будут пассивными созерцателями болезненной ломки экономики, деиндустриализации и социальной деградации. Они не осмелятся толкать А. Лукашенко в спину, но и плечо не подставят. Белорусское народное хозяйство грозит оказаться на месте безглазого дитяти, у которого формально семь нянек.

Авгиевы конюшни экономики

Белорусские власти решили на своей шкуре проверить справедливость народного предостережения «отклад не идёт на лад». Давно надо было бы отсечь от получения государственной поддержки убыточные, неплатёжеспособные госпредприятия, но не получилось. Давно надо было бы отдать за символическую цену миллионы квадратным метров неиспользуемых помещений, но распорядители чужого предпочли подход собаки на себе - «сам не гам и другому не дам». Давно надо было бы ликвидировать сотни налоговых и таможенных льгот, пользу от которых имеет не потребители, не страна, а отдельные лоббисты. Давно надо было бы прекратить порочную практику выделения льготных кредитов (~43% от их общего объёма) под инвестиционные проекты сомнительного качества, но А. Лукашенко не велел, а Палата Представителей, как клумба из 110-ти лояльных «божьих одуванчиков», об этом даже не заикнулась.

И вот таких висяков из серии «давно надо было бы» накопилось опасное множество. А. Лукашенко погряз к тактической мелочёвке. Его засосал номенклатурный подхалимаж. Первого президента РБ всё ещё тянут в глубокое советское прошлое конспекты по марксизму-ленинизму. Главу государства парализуют силовики и контролёры. Они пугают потерей управляемости, заговорами и кознями врагов. Президент никак не решается избавиться от отдельных VIP-чиновников и советников, которые эффективно сохраняют свою монополию влияния на главного дисижнмейкера. Давно пора было бы всё это поменять, но Палата Представителей явно не тот орган, который хотя бы робко, метафорически сказал об этом главе всех ветвей власти страны.

Институт частной собственности в Беларуси в зародышевом состоянии, а без него проблему острого дефицита инвестиций не решишь. Институт свободной цены заблокирован. Наша страна остаётся этаким ценовым фриком в мировой экономике, где не Национальный банк несёт ответственность за стабильность цен (низкую инфляцию), а Минторг с административным принуждением к «обоснованному» сдерживанию цен. Институт банкротства не выполняет свою функцию проведения катарсиса экономики. Не тронуты монополии в энергетике, производстве тепла, водоснабжении, ж/д транспорте, почте, связи, образовании и здравоохранении. Конь не валялся в модернизации системы государственного управления. А. Лукашенко «лает» о необходимости на половину сократить численность бюрократов и радикально уменьшить функции органов госуправления, но караван номенклатурной инерции идёт старой, проторенной дорогой, не обращая внимания. Пенсионная реформа свелась к повышению пенсионного возраста. Зажимание поясов бюджетников почему-то вылилось в ужесточение штрафных санкций и гонений на производителей товаров и услуг, а также в бессмысленную борьбу против «тунеядцев». Объявленный курс на диверсификацию сопровождается ростом доли России в белорусском экспорте.

Что будет делать Лукашенко

При таком неподъёмном грузе проблем А. Лукашенко едва ли решится что-то или кого-то кардинально менять. Управленческое оцепенение будет усугубляться. Из-за этого саботаж номенклатуры и «красных» директоров будет усиливаться. Чиновников не так легко напугать увольнением. Сегодня у них, если не считать VIP-начальников, зарплаты не сахар, дешёвые кредиты не получишь, бесплатно участки земли не выбьешь, и монетизация своего статуса (предоставление инсайда) также сильно затруднена жёстким контролем. В ситуации дефицита денег (бюджетная сфера), роста напряжения на рынке труда и в банковской системе А. Лукашенко наверняка будет чаще прибегать в помощи силовых и контрольных органов. Курс на «зажать, наказать, не пущать, конфисковать и посадить» - это тактика выживания нервной, всё яснее видящей тупик своей стратегии власти. Политический заказ на выработку новой стратегии развития едва ли будет сформулирован. Такая прокрастинация ещё больше усугубит проблемы, которые появились не вчера, а накапливались в течение двух десятилетий.

В далёком 1995 году численность пенсионеров всего на 309 тысяч превышала численность населения моложе трудоспособного возраста. 2015г. мы закончили с числом пенсионеров на 1087 тысяч больше, чем детей. За четвертную пятилетку численность занятого в экономике людей сократилась почти на 210 тысяч человек. И это без никаких рыночных реформ, при ошибочном курсе на полную занятость. Оптимизация рабочей силы может привести к сокращению числа занятых в экономике ещё на ~800 тысяч. В этом случае на 100 пенсионеров будет приходиться ~135 работающих. И работать они будут, в лучшем случае, на предприятиях со скромным уровнем производительности труда. Таким образом, главным вызовом для А. Лукашенко в ближайшие годы является демография и дефицит профессионального человеческого капитала. Усиление наездов на предпринимателей и малый бизнес только усугубит ситуацию. Ускорится исход настоящий профессионалов не только из органов власти, но также из бюджетной сферы. Топ вертикали власти всё больше будет превращаться в кнопку, которая не подключена ни к каким рычагам управления.

А. Лукашенко уже проявил слабость, нарушив своё обещание разобраться с правительством по итогам I полугодия 2016г. В сентябре – октябре 2016г. на фоне нефтяной паузы с Россией, газового спора с Газпромом и очень низких цен на калийные удобрения президент должен будет что-то предложить хилому промышленному сектору и АПК. Эти крепкие мужики понимают лишь язык льготных кредитов, налоговых льгот и гарантированного государственного заказа. Трудно себе представить интеллигентного В. Матюшевского, спокойного П. Каллаура и не привыкшего подставляться Н. Снопкова в качестве нейтрализаторов традиционного корпоративного иждивенчества. Скорее всего, А. Лукашенко из всех зол выберет себе наименьшее – увеличение господдержки номенклатурных фаворитов. Издержки субъектов от инфляционно-девальвационной волны будут для него меньшими, чем открытый бунт промышленного и аграрного лобби.

Именно население будет мальчиком для битья. Власти видят возможность увеличения фискальной нагрузки на людей, ведь у них многомиллиардные $-вклады, обильное потребление информационных и туристических услуг, много личных автомобилей, недвижимости, высокие затраты на одежду и алкоголь при низких затратах на ЖКУ. Жим будет по всем этим направлениям. Особо нервных и недовольных успокоят адресными дотациями или ОМОНом. Остальные, по мысли властей, закроют рот, зажмут пояса и в очередной раз впрягутся в лямку проекта «запустить заводы» за $150 - 200 в месяц.

Отдельные показатели развития Беларуси в 1995- 2015гг.

Показатель 1995 2000 2005 2010 2013 2014 2015
Численность населения, тыс. человек (на конец года) 10177 9957 9650 9481 9468 9481 9498
Население моложе трудоспособного возраста, тыс. чел. 2350 1989 1615 1513 1580 1610 1641
Среднегодовая численность населения, занятого в экономике, тыс. человек 4410 4444 4414 4703 4578 4551 4496
Численность пенсионеров, тыс. человек 2659 2622 2588 2615 2672 2694 2728
Валовой внешний долг, млрд. $ (на конец года)   2,1 5,1 28,4 39,6 40,0 38,3
Валовой внешний долг, в % к ВВП   18,3 17,0 51,6 54,4 52,8 69,6
Индекс потребительских цен, % (декабрь к декабрю) 344,0 207,5 108,0 109,9 116,5 116,2 112,0
Рублевая денежная масса (М2) млрд. Br (на начало года) 3024 267,7 5388,3 20737,0 68669,5 79331,2 90844,5
Наличные деньги в обороте (М0), на начало года 738,3 86,9 1339,4 3647,2 11307,3 12302,0 13923,8
Официальный курс Br-рубля к $, на конец года 11500 (до деноминации) 1180 2152 3000 9510 11850 18569
Экспорт товаров и услуг, млн. $ 5269 7641 17536 29302 44046 43303 32810
Импорт товаров и услуг, млн. $ 5752 8087 17195 36802 46387 43792 32678
Счет текущих операций, млн. $     458,6 -8280,1 -7567,3 -5227,7 -2036,9
Средний возраст, на начало года, лет 36,0 37,3 38,5 39,5 39,8 39,9 40,0
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет 68,6 69,0 68,8 70,4 72,6 73,2 73,9
Жилищный фонд, млн. кв, на конец года 200,5 212,1 220,7 232,9 243,5 247,7 251,3
Число граждан (семей), состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, тыс. человек 623,8 568,8 564,8 855,6 773,0 742,2 718,3
Численность учеников в учреждениях общего среднего образования, тыс. человек 1582,2 1547,6 1240,9 962,3 931,3 946,1 969,1
Численность студентов вузов, тыс. человек 197,4 281,7 383,0 442,9 395,3 362,9 336,4
Средняя численность работников микро и малых организаций, тыс. человек, на конец года   385,8 456,2 784,9 846,7 818,5 762,8
Численность иностранных туристов, посетивших Беларусь (без стран СНГ), человек   48050 61980 36641 22638 21800 23964
Число туристов, выезжавших за рубеж (без стран СНГ), человек   1181570 268037 256558 495112 660652 585148
Покупательная способность среднедушевых располагаемых денежных доходов населения, количество продуктов питания, которые можно было приобрести на величину среднедушевого располагаемого денежного дохода, кг. в месяц
Свинина   27,0 45,6 81,4 92,9 70,7 77,4
Молоко, литров   295,2 381,2 562,7 563,5 486,4 488,5
Масло сливочное   25,4 40,8 56,1 56,2 48,0 49,1
Яйца, штук   876 1497 2726 2994 2972 2806
Картофель   351,8 625,2 654,1 1039,6 836,6 866,4
Яблоки   104,5 150,9 288,8 389,5 452,2 361,3
Структура потребительских расходов домашних хозяйств, в % к итогу
Продукты питания   58,0 42,4 36,8 37,7 39,2 39,1
Алкогольные напитки   5,3 4,0 3,4 3,9 3,8 3,5
Одежду, обувь, ткани   11,7 9,3 10,6 11,0 9,3 8,3
Жилье   3,4 9,5 9,9 7,4 8,2 9,1
Из них на ЖКУ   3,0 9,1 7,0 4,4 5,3 6,0
Транспорт   5,6 8,1 10,1 9,1 10,0 9,4
Связь   1,3 3,6 4,7 4,5 4,7 4,7
Общественное питание   1,6 2,2 2,2 2,2 2,4 2,8

Источник: Республика Беларусь. Статистический ежегодник 2016. http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/publications/izdania/public_compilation/index_6316/

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!