Мясникович и Рудый

Мясникович, Рудый и их книги

Автор  08 февраля 2016
Оцените материал
(2 голосов)

Заочный спор в рамках старой модели

"Серый кардинал" белорусской Вертикали, доктор экономических наук Михаил Мясникович, выпустил книгу "Эволюционные трансформации в экономике Беларуси". Чуть раньше под научной редакцией помощника президента, тоже доктора экономических наук Кирилла Рудого вышла книга "Финансовая диета". Спор на верхушке Вертикали по поводу стратегии развития экономики Беларуси вышел на новый уровень. Представленные книги являются своеобразным заочным спором Мясниковича/Рудого как между собой, так с тремя последними книгами Заико/Романчука. Едва ли А. Лукашенко прочитает хотя бы одну из них, но наверняка спросит у помощников на двух страницах представить их основные положения. Ни одна из публикаций не является либеральной и свободнорыночной.

Мясникович в традиционной колее

Михаил Мясникович написал книгу, чтобы восстановить пошатнувшееся доверие к его научным взглядам главы страны. Главный мессидж его публикации направлен именно на А. Лукашенко: «Модель хорошая. Курс правильный. Президент прав». Нужно всего лишь укрепить исполнительскую дисциплину, ужесточить наказания за нарушение закона, усовершенствовать систему управления государственными предприятиями и поставить централизованное планирование на новую технологическую основу. Да, ещё затянуть пояса и объявить жесткую политику экономии.

Перепевка старых теорий, тезисов и предложений усилена страшилками про национальную безопасность и приправлена стандартными словами о новых технологиях. Квинтэссенцией законсервированных взглядов Михаила Владимировича можно считать два пассажа из новой книги. Первое: «Сегодня ситуация в экономике страны складывается таким образом, что вопросы импортозамещения фактически уже выходят из категории экономических, поскольку из-за этих показателей определяется во многом и уровень национальной безопасности. Одновременно с импортозамещением должна идти речь и об обменном курсе национальной валюты, и инфляции, и, естественно, доходах населения - то есть всем том, что самым непосредственным образом влияет на стабильность белорусской экономики».

Каждый, кто в малой открытой экономике поднимает тему импортозамещения, тем более связывает её с безопасностью, пытается оживить дохлую лошадь. Теория импортозамещения, как проект государственного интервенционизма в структуру экономики, полностью дискредитировала себя ещё в середине XX века. В самой Беларуси в последние 20 лет эта теория стала теоретической основой сокрушительных коммерческих провалов. Номенклатурное импортозамещение стало источником десятков миллиардов долларов омертвлённого капитала, коррупции и дискриминации честного частного предпринимательства. М. Мясникович застрял в глубоком теоретическом и практическом прошлом. Более того, сегодня он пытается связать это тупиковое решение с обменным курсом, инфляцией и доходами населения. Т. е. во имя импортозамещения Михаил Мясникович оправдывает необходимость ручного регулирования ключевых макроэкономических параметров. И такого человека отдельные частные СМИ называют либералом?

Второй тезис из новой книги М. Мясниковича подтверждает гипотезу об авторе, как убеждённом марксисте – большевике левого номенклатурного уклона: «Оздоровление финансов - не самоцель. Денежно-кредитная и валютная политика должны заинтересованно обслуживать экономику, а не наоборот. Материальные ценности создаются в сферах материального производства и услуг, как и добавленная стоимость. Поэтому банки обязаны подпитывать развитие через финансово-экономические инструменты».

По мнению Михаила Владимировича, полноценной частной собственности в финансовой сфере нет места, поскольку банки «обязаны», что получать прибыль для них «не самоцель», а вся финансовая система должна обслуживать материальное производство. В ситуации, когда сегодня нематериальные активы составляют 2/3 всех активов мира, когда сектор услуг в развитых странах формирует до 70% ВВП, руководитель страны, который рассуждает в категориях первой промышленной революции, в принципе, не может понять императивов четвёртой. Её суть активно обсуждалась на Давосском форуме в январе этого года, но главный идеолог и экономический теоретик Вертикали продолжает генерировать second hand интеллектуальный продукт.

Рудый в терминологической путанице

Книга под редакцией Кирилла Рудого – это не то же самое, что его авторский труд. Тем не менее, можно предположить, что Кирилл Валентинович согласен с основными положениями книги под своей редакцией.

Помощник президента прав в оценке инфляции и её разрушительного воздействия на экономику и на финансовую систему страны. Он справедливо указывает на опасную тенденцию накопления долгов и устаревание системы государственного и корпоративного управления. Нельзя не согласиться с выводом о необходимости обеспечить открытость экономики (противопоставление позиции М. Мясниковича), для иностранных инвестиций, увеличить объём частного сектора и стимулировать частные капиталовложения.

Большая претензия к К. Рудому в определении построенной в Беларуси системы. Он называет её «государственным капитализмом» и описывает её семь ловушек. При этом нигде не даётся определение ключевого термина «капитализм».

В данном случае термины играют очень важную роль для понимания происходивших в Беларуси последние 20 лет процессов. Как же так получилось, что А. Лукашенко, ярый противник капитализма, взявший курс на восстановление институтов социалистической централизованной экономики, вдруг построил капитализм? Капитализм – это система добровольного децентрализованного принятия экономических решений потребителями, инвесторами и предпринимателями в рамках их частной собственности для достижения своих субъективных целей в системе открытой конкуренции и международного разделения труда.

Для контраста социализм - это система централизованного принятия решений распорядителями чужого (политиками и чиновниками) в рамках государственной (общественной) собственности в системе ограниченной конкуренции и международного протекционизма.

С точки зрения структуры собственности, концентрации ресурсов в руках государства, рудиментального состояния института частной собственности, с учётом тотального государственного регулирования и жёсткого протекционизма в Беларуси построен номенклатурный социализм. Нет никаких оснований называть белорусскую правовую, экономическую и институциональную модель капитализмом, потому что для неё характерны политические, гражданские и экономические свободы. Все семь ловушек Беларуси в полной мере относятся именно к социализму или модель государства всеобщего интервенционизма.

Совершив грубую методологическую ошибку в базовом определении, К. Рудый косвенно поддерживает противников свободного рынка, которые все беды нынешнего положения сваливают именно на капитализм. Недооценка разрушительной роли белорусского Левиафана, теории провалов государства в экономической науке, а также основных тупиковых проектов белорусской власти последних 20 лет (импортозамещение, стимулирование «точек роста», торговый протекционизм, распространение монополистических практик) значительно ослабляют точку зрения К. Рудого. Конечно, книга под его редакцией во многом является оппонентом публикации М. Мясниковича, но до позиции последовательного, системного сторонника свободного рынка и капитализма помощник президента явно не дотянул.

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!