Стоит ли вести себя и мировую экономику в тупик?

Оцените материал
(0 голосов)

Как говорили великие философы прошлого, если бы явление и сущность совпадали бы, то необходимости науки не было бы. Простая истина, но как мы удивительно можем забывать о ней. Очень часто, особенно «прагматики», полностью уверены, что их «реальные» взгляды на нынешнюю экономику легко могут понять, раскрыть, изменить объективные действующие законы экономики.

У нас есть две (только основные) теоретические ошибки, которые постоянно деформируют экономику Беларуси. Первая, о ней уже пишу и говорю 20 лет, заключается в том, что Беларусь является малой открытой экономикой (согласны все). По этой причине цены у нас определяются и формируются внешними рынками. Если мы «руководим» ценами, то закладываем неправильную матрицу издержек, цен, тарифов, заработной платы и прибыли. Ужасные искажения, которые вылезают то одним, то другим боком. А мы все регулируем, руководим ценами и тарифами. Упоенно.

Как профессиональный специалист в области экономической теории (и бывший заведующий кафедрой) подчеркиваю, что ошибки мультиплицируются и дают снежный ком негативных последствий.

Ко второй ошибке относится использование для развития нашей экономики принципа «импортзамещения». Устойчивый и обманный стереотип. Теоретически, ошибка доказательна тем, что все страны, равно реализующие данный принцип будут ограничивать свой импорт, а заодно – чужой экспорт. Максимизация усилий приведет к прекращению всей мировой торговли. Вы не покупаете товары наши, и мы это будем делать с вашими. Каждая страна будет производить свои машины и телевизоры, мировое разделение труда исчезнет.

Такое движение в тупик никогда не произойдет. Мировая торговля выгодна всем, для чего и создано ВТО, которая интенсифицирует обмен товаров и услуг. И это опыт столетий, опыт человечества.

Конечно, если одна небольшая страна, скажем Северная Корея, отличается стремлением полностью производить всю гамму товаров и услуг (в развитом рынке – свыше 10 млн. наименований), то получится крайне неэффективная производственная система. Это прекрасно было видно на праздновании одного из юбилеев в Пхеньяне, когда для торжества были собраны (скопированы) 2 экземпляра автомобиля, копия «Мерседес-600». Корейские товарищи под руководством товарища Ким Ир Сена доказали, что могут производить самые дорогие и совершенные авто. В двух экземплярах. Может, правда, им больше и не надо. Не так много руководителей, да и желающих кататься на корейских 600-х.

Экономисты 18-19 веков разработали теорию сравнительных преимуществ, которая и раскрывает движущие силы мировой торговли. Равно, как и теория сравнительных издержек, эти модели дают понимание эффективности обмена товаров. Второй стороной является возможность разработки собственной экспортной стратегии. На основании сравнительных преимуществ: природных, цены рабочей силы, эффективности факторов производства. Если раньше природные факторы играли доминантную роль, то сейчас главным становится человеческий капитал.

Если разработка нового лекарства обходится до 1 млрд. долларов, то нам нечего и думать о импортзамещении новых технологически лекарств. Переходим на дженерики, повторяем формулы и технологии прошлого. А это не импортзамещение! Способ плестись за передовыми технологиями! И не более того. А новые лекарства цена которых составляет от 5 тысяч долларов и выше нам не по карману. И умираем.

Есть и строгие экономические, каузальные процедуры. Представьте, что сделать эффективнее, если у нас есть USD 1 млрд. денег? Вложить в импортзамещение: построить новые заводы по выпуску бумаги (когда все переходят на цифру), создать новые производства по сборки авто и телевизоров? Или построить 2 новых завода по переработке нефти. Особенно, с учетом того, что русские предприниматели за последние 20 лет не построили ни одного нового в этой сфере?

Упростим задачу. Где выше результат: там, где у нас хорошие рынки и экспорт успешный? Или там, где надо стартовать и входить в мировую конкурентную борьбу? Основной ответ понятен – надо наращивать усилия на тех прорывных направлениях, которые у нас дали наибольший результат.

Да и как не понять того, что если 1/3 рыбы мы покупаем в Норвегии, то и будем покупать. Собственные караси и карпы не изменят ситуации. Половину зерновых в прошлом году покупали в Украине, их природные условия лучше наших и продукция будет дешевле.

Вспоминаю, что еще в 90-ые годы были бодрые призывы того правительства развивать собственное производство сахара и подсолнечного масла. Очень впечатляющая программа, о которой радостно забыли. Уже тогда было понятно, что можем и заменить, но дорого будет стоить и хлеб, и масло.

А, что теперь? Импорт, как был, так и остался. Причем половина подсолнечного масла завозилась в 2014 году из России, половина – Украины. Теперь, в ЕАЭС все пойдет из России. Сахар также импортируем, как и прежде. Половину из Бразилии, по «четвертинке» из Кубы и Мексики. «Сладкая жизнь» у нас бразильская, а не кубинская. Что в сериалах, что на столе в сахарницах.

Конечно, надо бы поиронизировать. Импортзамещение? Заменим нефть на казахскую, азербайджанскую или венесуэльскую. Попробовали, подтвердились мои утверждения, что эти варианты были абсолютно неперспективными. И потеряли на этом эксперименте, в чистом виде, около 1.5 млрд. долларов. Конкретная цена импортзамещения, причем только поставщиков.

Но и в других кластерах потеряли. Телевизоры уже завозим из России. Своих осталось на рынке около 20%. Россия не стала заниматься импортзамещением, усилила свой выпуск. И теперь 80% покупаемых в Беларуси телевизоров произведено в России. Они развили совместное производство. Что и стало эффективным решением.

Однако именно сейчас Россия стала брать курс на импортзамещение. Спрашивается почему? Копируют с нас? Ничего подобного. Украина отрезала десятки военных производств. Стоят эсминцы без украинских турбин, вертолеты боевые без запчастей. И прочее. Именно задачи удержания производств в военных отраслях и заставило их перейти полностью на свои производства. Да и «Мистрали» показали, что прижать соперники могут.

Россия - большая экономика, мы малая. Второй важный фактор – мы в экономическом союзе. Именно данное обстоятельство и стимулирует развитие нашего экспорта, а не копирование производств соседних стран. Хотя игрушки детские, рабочие куртки и метлы (китайские) вполне можем производить сами. Но для этого нет необходимости выстраивать некую стратегию жизни страны.

Экономика наша по существу экспорт ориентированная, а не импорт заменительная.

 

 

Новые материалы

ноября 27 2017

Плюсы и минусы Декрета № 7

Получилось ли кардинально и радикально с развитием предпринимательства? 23 ноября 2017г. А. Лукашенко подписал долгожданный Декрет № 7 «О развитии предпринимательства». Долго ждали предприниматели, томились…

Подпишись на новости в Facebook!