Деловой климат в Беларуси и мире в 2015 году

Автор  22 апреля 2015
Оцените материал
(1 Голосовать)

(Аналитическое обоснование к Национальной платформе бизнеса Беларуси – 2015)

Макроэкономическая и институциональная среда: восемь тенденций 2014 года

В 2014 году белорусская экономика оказалась перед лицом целого ряда негативных явлений и тенденций. Они нарастали в структуре экономики, финансовой системе, на микроуровне в течение всего года. Низкое качество диагностики макроэкономических дисбалансов органами госуправления, инерция в экономической политике и слабая координация действий разных органов государственного управления стали причиной обострения кризисных явлений в декабре 2014г. Несмотря на комплекс экстренных мер по снятию высокого напряжения в финансовой системе в целом и в валютной в частности, они получили своё продолжение в 2015г.

Назовём восемь основных тенденций 2014 года. Первая – торможение структурных преобразований. Управление ресурсами, активами и финансовыми потоками на уровне государства и коммерческих организаций осуществлялось без точной привязки к состоянию реального эффективного спроса, как на внутреннем, так и на основных внешних рынках. Правительство продолжало традиционную проциклическую политику, в то время как во внешней среде произошла смена тренда. Экономика страны прошла точку бифуркации старого бизнес-цикла в начале 2014г., но правительство продолжало использовать старые инструменты экономической политики. Результатом стало усугубление структурных дисбалансов.

Увеличился разрыв между потребителями и производителями, финансовым и реальным секторами, кредиторами и заёмщиками, нанимателями и наёмными работниками. Производители товаров и нефинансовых услуг при государственной поддержке производили не те товары, не в том месте, не по тем ценам или не того качества. Банки и финансовые организации предлагали новые кредиты, не имея возможности взыскать старые. При этом более 40% кредитов в 2014г. было выдано по льготным ставкам для участников государственных программ. Закупленные инвестиционные товары были использованы неэффективно. Руководители Совета Министров и Комитет госконтроля регулярно выявляют многочисленные факты простоя нового оборудования или его минимальной загрузки.

О структурном характере проблем говорят финансовые показатели предприятий, динамика складских запасов, а также состояние расчётов. По итогам 2013 г. в экономике Беларуси было 827 убыточных организаций. За 2014 год их число увеличилось до 1088. По итогам января 2015г. число убыточных организаций составило 2233. За первый месяц 2015 г. чистые убытки убыточных организаций составили Br53,7 трлн. убытков, что в 24,9 раза больше, чем было за январь 2014 г. В начале 2015 г. объём убытков составил Br17,2 трлн. За 2014 г. они увеличились на 78,9%. За январь 2015г. сумма убытков выросла в 3,1 раза. Чистые убытки по всей экономике составили Br42,85 трлн.[1]

В январе – феврале 2015 года ВВП Беларуси, по сравнению с аналогичным периодом 2014 г., сократился на 0,6%. Тем не менее, промышленные предприятия продолжили увеличивать объём складских запасов. За январь – февраль 2015г. они увеличились на Br5,95 трлн., до Br38,63 трлн., с 75,8%среднемесячного объёма производства до 87,5%[2]. За 2014г. складские запасы увеличились на Br4,72 трлн., с 70,2% среднемесячного объёма производства до 75,8%.

Наконец, о росте напряжения в структуре экономики говорят данные о динамике задолженности. За 2014 г. кредиторская задолженность увеличилась на 17,7%, до Br284 трлн., а просроченная – на 32,1%, до Br38,3 трлн. Дебиторская задолженность увеличилась на 12,1%, до Br218,7 трлн., просроченная – до Br40,48 трлн., что на 39% больше, чем было на 1.01.2014г. При этом просроченные долги росли в промышленности и сельском хозяйстве гораздо быстрее. Сельское хозяйство увеличило просроченную дебиторскую задолженность на 44,4%.

На 1.01.2014 г. задолженность по кредитам и займам составила Br378,61 трлн. (в эквиваленте более $25 млрд.) и за 2014 г. увеличилась на 31,1% или почти на Br90 трлн. Просроченная задолженность за 2014 г. увеличилась на 89,9%, до Br6,6 трлн. В секторе «производство кожи, изделий из кожи и производство обуви» просроченные долги по кредитам выросли в 6,3 раза, в секторе «производство резиновых и пластмассовых изделий» - в 42,6 раз, в «производстве машин и оборудования» - в 10,4 раза, в «производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования» - в 13,1 раз, в «производстве транспортных средств и оборудования» - в 17,4 раза. Даже гостиницы и рестораны увеличили просроченные долги по кредитам в 8,9 раз. Заметим, что речь идёт не о процентах, а разах. Быстро становится плохо тысячам производителей товаров и услуг, причём одновременно.

Обострение финансовых и структурных проблем в начале 2015 г. является следствием неадекватного выбора инструментов и механизмов для нейтрализации структурных дисбалансов в экономике в период 2012-2014 гг.

Вопреки конъюнктуре рынка наниматели не проводили оптимизацию рабочей силы, что увеличило риски перехода циклической безработицы в структурную. Ригидный рынок труда, сложные, высокозатратные процедуры для открытия производства, острый дефицит иностранных инвестиций, блокировка приватизации – все эти факторы усугубили положение на рынке труда. Дефицит рабочей силы начала 2014 года сменился её избытком в первом квартале 2015 г.

По данным Белстата, за 2014 г. число сотрудников, переведённых на сокращённый график работы, выросло более чем в два раза. В январе 2015 г. на условиях неполной трудовой недели были заняты 43908 белорусов, что на 127,4% больше, чем за аналогичный период 2014 г. Увеличилась численность работников, которым наниматели предоставили отпуска без сохранения зарплаты или с ее частичной выплатой. В январе 2015 г. таких было 59614 человек, что на 56,5% больше, чем за аналогичный период 2014 г. Число работников, которые не работали целую смену или полный рабочий день, по итогам января 2015 г., составило 72150 человек. В 2014 г. 184,8 тыс. работников организаций (5,7% среднемесячной численности) работали в режиме вынужденной неполной занятости (в 2013 г. таких было 127,1 тыс. человек, или 3,8%)[3].

Дисбалансы в экономике Беларуси в целом и на рынке труда в частности усугубляются существующей системой образования. Университеты готовят специалистов для несуществующего рынка труда. Поэтому инвестиции в образование имеют очень низкую отдачу.

Вторая тенденция экономической политики Беларуси 2014 года – неадекватно мягкая денежно-кредитная политика на фоне стагнации экономики. По итогам 2014 года, рост требований банков и ОАО «Банк развития» к экономике увеличится оценочно на 25% при индексе потребительских цен 16,2%. Отметим, что в условиях жестокого регулирования цен этот показатель потерял свою информативность и релевантность. В 2014 году инфляция оказалась гораздо выше прогноза из-за кредитной, валютной и финансовой политики.

В 2014 г. рублевая денежная масса (М2) увеличилась почти на 15%, широкая денежная масса - почти на 25%, что, при стагнации производства и экспорта, провале по привлечению ПИИ и с учётом больших валютных обязательствах, предопределило высокую инфляцию и острые девальвационные риски.

Третья тенденция 2014 года – обострение межведомственных разногласий и конфликтов. Эффективность регуляторной политики власти во многом зависит от слаженности действий органов государственного управления. Узковедомственные интересы препятствовали синхронизации деятельности правительства, как единого целого. Публичные разногласия между Советом Министров и Администрацией Президента, Комитетом госконтроля и Нацбанком, Нацбанком и Совмином, отраслевыми министерствами и Нацбанком – разные подходы и интерпретации приоритетов государственной политики, к бюджетным, инвестиционным и потребительским расходам, отношению к содержанию и интенсивности государственного регулирования. С одной стороны, отдельные руководители выступали за ликвидацию убыточных, неэффективных проектов, выравнивание условий доступа к кредиту, упразднение многочисленных налоговых льгот и активизацию приватизации. С другой стороны, большинство государственных органов, в первую очередь, отраслевые министерства, исполкомы и концерны, выступали за увеличение объёмов государственного финансирования, предоставление участникам государственных программ льгот, преференций и субсидий.

Четвёртая тенденция 2014 года – рост напряжения в интерпретации изъятий, ограничений и торговых режимов между органами госуправления Беларуси и Россией. Парадоксально, что год подписания договора о создании Евразийского экономического союза ознаменовался сокращением товарооборота с этой страной. По итогам 2014 г., экспорт товаров из Беларуси в Россию в 2014г. составил $15346 млн., что на 8,9% меньше, чем было в 2013 г. Падение товарного экспорта почти на $1,5 млрд. в год углубления евразийской интеграции наглядно характеризует качество этого международного соглашения для Беларуси. Доля экспорта в Россию составила 42,2% всего товарного экспорта. Импорт Беларуси из России составил $22285 млн., что на 2,7% меньше, чем было в 2013г. В общем объёме импорта товаров на Россию пришлось 55,2%. Отрицательное сальдо в торговле товарами с Россией увеличилось с $6067,4 млн. до $6938,9 млн.

Интенсивность торговых отношений с Казахстаном также оставляет делать лучшего. Объём торговли Беларуси с Казахстаном остаётся вне первой десятки основных торговых партнёров. В 2014г. белорусский экспорт составил Br877,6 млн., что только на 0,8% больше, чем в 2013г. При этом импорт товаров из Казахстана пережил настоящий бум, увеличившись в 3,6 раза, до $293,8 млн. Секрет столь бурного роста нужно искать не столько в резком росте ценовой и качественной конкурентоспособности казахских товаров, сколько в особенностям таможенной очистки в рамках ЕвраЭС.

Пятая тенденция 2014г. – заморозка реальных доходов и зарплат. После трёх лет увеличения зарплат не обеспеченного ростом производительности труда, ресурсы системы истощились. Реальные располагаемые денежные доходы в 2014 г. по сравнению с 2013 г. увеличились только на 0,1%, реальная зарплата (с учётом инфляции) выросла всего на 0,3%. Белорусская экономика не добавила в конкурентоспособности и наукоёмкости. В условиях легко предсказуемой рецессии в 2015 г., внутренний спрос может сократится на 10 – 15%, что негативно отразится на состоянии производителей товаров и нефинансовых услуг.

Шестая тенденция 2014 года – провал по привлечению иностранных и внутренних инвестиций. В Беларуси продолжал доминировать процесс вытеснения государственных инвестиций частных и иностранных. При минимальном росте ВВП в 1,6% инвестиции в основной капитал в 2014 г., по сравнению с 2013 г., сократились на 8,5%. Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) на чистой основе должны были составить $4,5 млрд., а получилось только $1,8 млрд. Львиная доля этих ресурсов – это не новые проекты, а реинвестированная прибыль работающих в стране иностранных компаний. Основной формой привлечения прямых иностранных инвестиций были долговые инструменты ($8,3 млрд., или 82,1% от общего объема прямых инвестиций).

В 2014 г. валовое поступление иностранных инвестиций в сельское хозяйство по сравнению с 2013 г., сократилось на 14%, в торговлю – на 16%, гостиницы и рестораны – на 23,6%, связь – на 2,5%, а в промышленность увеличились на минимальные 0,4%. При этом в финансовую деятельность валовое поступление ПИИ увеличилось на 13,8%.

Седьмая тенденция 2014 года – рост коррупционных издержек экономики. Госзакупки, госпрограммы, распоряжение активами госпредприятий, в том числе землёй, стали основными источниками коррупционных практик. В условиях, когда государство продолжает генерировать около 75% ВВП, владеть ~80% активов страны, распределять через бюджет около $31 млрд., коррупция неизбежна. Её распространение усугубляют дефицит транспарентности бюджетного процесса, системы принятия решений и слабый гражданский контроль над деятельностью органов государственного управления.

В том, что коррупция стала опасной проблемой, признаются сами высшие должностные лица страны. Экономика страны вязнет в малой коррупции. Многие действия чиновников и экономических субъектов даже ими не воспринимаются, как коррупционные. Неформальные монополистические сговоры, распределение рынков между разными номенклатурными группами существенно затрудняют вход на рынок и работу на нём.

Восьмая тенденция 2014 года – увеличение разрыва в условиях работы избранных государственных коммерческих структур и частного бизнеса. Неравенство условий хозяйствования особенно чувствительно в сфере доступа к финансам, госзакупкам, земле, аренде, сырьевым ресурсам, а в конце года – к валюте. Распространение дискриминационных практик происходило при крайне низкой эффективности антимонопольного законодательства. В Беларуси до сих пор нет эффективных правовых институтов для противодействия дискриминационным практикам монополистов и олигополий. В условиях ценовой, валютной и макроэкономической разбалансировки такого рода практики несут дополнительные издержки для белорусского предпринимательства.

Предпринимательство Беларуси в свете пяти кризисов

Начало 2015 года стало особенно тяжёлым для белорусского предпринимательства. Оно оказалось в эпицентре пяти кризисов. Заметно участились рейды контрольных органов для взыскания штрафов, резко выросли налоги на землю и недвижимость, увеличились издержки на аренду и выполнение регуляторных требований государства. Увеличение издержек исполнения регуляторных требований государства в условиях резкого ухудшения спроса на внешних и внутреннем рынках является грубой ошибкой экономической политики.

Первый кризис – валютный. Он вызван неадекватно мягкой денежно-кредитной политикой властей, неэффективными инвестиционными и потребительскими государственными расходами, курсовой политикой Нацбанка и сохранением жёсткого регулирования финансового и валютного рынков в условиях резких внешних изменений. В январе 2015г. Нацбанк применял меры пожарного реагирования. Ситуация на макроуровне улучшилась, но с точки зрения доступа бизнеса к кредитам положение бизнеса остаётся критическим.

Второй кризис – кризис неплатежей. Его причинами является низкая платёжная дисциплина, в первую очередь, государственных коммерческих организаций, блокировка института банкротства, слабые механизмы противодействия монополистическим практикам.

Третий кризис - ценовой. Беларусь остаётся с одной из самых высоких инфляций в мире. С другой стороны, жёсткое государственное ценовое регулирование резко ухудшило адаптационные возможности белорусского бизнеса, резко затруднило реализацию утвержденных и реализуемых бизнес-планов, разрушило объективное информационное поле для формирования ожиданий и качественного бизнес планирования. Формулы расчёта цены от Минторга не могут заменить полноценные свободные рыночные цены.

Четвёртый кризис – структурный. Продолжительная концентрация значительных государственных инвестиций на отдельных секторах и коммерческих организациях привела к ситуации, когда структура производства (предложения) белорусской экономики вошла в противоречие со структурой спроса. Коммерческие организации производят товары, которые по качественным, количественным и ценовым параметрам всё больше не соответствуют спросу внутреннего и, в первую очередь, внешнего рынков. Власти долгое время игнорировали проблему складских запасов, неликвидов, «замороженного» капитала в недвижимости и других активах. Политика производства вала вне контекста реального спроса усугубила структурные дисбалансы белорусской экономики. Она привела к росту напряжения на рынке труда, в банковской и бюджетной системах.

Пятый кризис – кризис доверия. Транзакционные издержки белорусского бизнеса резко увеличиваются из-за того, что бизнес не доверяет экономической политике властей. Власти, в свою очередь, недооценивают предпринимательский потенциал странового развития и роста. Кризис доверия усугубляют формализация и статизация существующих диалоговых площадок, а также дефицит прозрачности, открытости и инклюзивности при разработке и принятии решений, определяющих параметры делового климата. Игнорирование гражданского общества, бизнес-сообщества, научно-аналитического сообщества при выработке, принятии и реализации государственной экономической политики приводит к существенному росту издержек для всех экономических субъектов, что негативно отражается на корпоративной и страновой конкурентоспособности.

Мировой и региональный контекст

Катализатором негативных явлений в экономике Беларуси в конце 2014 года стало развитие ситуации в России, в частности, политика Центрального банка РФ. Белорусский партнёр по ЕАЭС не координировал монетарную политику с Национальным банком и Советом Министров Беларуси. При этом отметим запоздалую реакцию белорусских властей на действия российских органов госуправления. На 1 января 2014г. курс белорусского рубля к российскому был Br290/1RUR. На конец июня 2014 г. он составил Br303,5/1RUR, а 18 декабря 2014 г. был зафиксирован самый дорогой Br-рубль - Br163/RUR1. То есть, за полгода белорусская национальная валюта подорожала по отношение к RUR-рублю в 1,9 раз. По предварительной оценке, потери белорусской экономики из-за валютной войны в 2014 г. составили ~$1,5 – 1,7 млрд.

Негативные события в странах - основных торговых партнёрах Беларуси представляют собой региональные вызовы для белорусской экономики. При этом мировая экономика в период 2012-2014гг. развивалась достаточно динамично. Как отметил Всемирный банк в докладе «Глобальные экономические перспективы. Фискальное пространство и как его использовать»[4], темпы роста реального ВВП мира в 2014 г. оценочно составили 2,6%, после роста на 2,5% в 2013 г. и на 2,4% в 2012 г. Американская экономика за 2014 г. приросла на 2,4%, страны зоны евро – на 0,8%, развивающиеся страны увеличили свой ВВП на 4,4%.

Всемирный банк развеивает опасения алармистов, которые предрекают мировой экономике большие потрясения уже в 2015 году. Эксперты этой международной организации вообще считают, что ближайшие три года для мировой экономики будут лучше, чем период 2012-2014гг. Темпы роста составят от 3 до 3,3% ВВП. По прогнозу Всемирного банка, в ближайшие два года американская экономика будет расти на 3,0 – 3,2% ВВП. Развитые страны ежегодно будут прирастать на 2,2 – 2,4%. Даже страны зоны евро после периода стагнации ускорятся до 1,6% ВВП.

Данный прогноз построен на предположении, что объём мировой торговли в 2015г. вырастет на 4,5% (после роста на 4% в 2014г.), а в 2016-2017гг. – до 4,8%. Всемирный банк считает, что цены на нефть в 2015г. упадут на 31,9%, а потом начнут уверенно повышаться. Дешёвая нефть станет одним из факторов повышения темпов экономического роста. По оценке Банка с исторической перспективы, снижение цены на нефть на 30% может дать дополнительный рост мирового ВВП на 0,5%.

Темпы роста мировой торговли в 2012-2014гг. на уровне ниже 4% остаются существенно ниже докризисного показателя в 7%. Причинами замедления мировой торговли «являются как циклические факторы, особенно слабый спрос на импорт в странах с высоким доходом, так и структурные факторы, включая отношения между торговлей и доходом. Мировая торговля стала хуже реагировать на изменения в доходах из-за замедления темпов расширения глобальных цепочек предложения, а также изменения спроса в сторону товаров с меньшей долей импорта»[5].

Всемирный банк видит риск замедления темпов восстановления мировой экономики в волатильности финансовых рынков и ухудшении условий получения ликвидности. Предсказать объёмы предоставления ликвидности центральными банками крайне затруднительно. Полисимейкеры не проводили стресс тесты для оценки последствий банкротства одной или нескольких структур из мирового списка too-important-to-fail (слишком-важные-чтобы-обанкротиться).

Рост напряжения на мировом финансовом рынке может резко увеличить стоимость кредитования для правительств и коммерческих организаций. «Усиливающееся геополитическое напряжение, приступы волатильности на сырьевых рынках может привести к переоценке рисковых активов». При продолжительной стагнации и дефляции в зоне евро или в Японии мировая торговля может существенно замедлиться. Если к проблемным регионам присоединится Китай, то «более резкое падение роста может стать причиной роста финансовых проблем со значительными последствиями для мировой экономики».

В развивающихся странах ухудшение состояния мирового рынка финансов может привести к оттоку капитала и усилению давления на местные валюты. Девальвация станет гораздо более частым явлением, что позволит временно усилить экспорт, но поставит новые задачи для центральных банков в плане предотвращения инфляции. Локальные и международные валютные войны участятся. «Как развитым, так и развивающимся странам нужны системные структурные реформы, заключающиеся в улучшении институтов, государственной инфраструктуры для стимулирования роста и создания рабочих мест».

Рекомендуемая Всемирным банком кейнсианская политика будет весьма проблематичной для стран с высокими долгами. «В текущих экономических условиях, которые характеризуются неопределенностью, развивающиеся страны должны благоразумно использовать свои ресурсы для поддержки социальных программ, направив их буквально с лазерной точностью на оказание помощи малоимущим, а также предпринять структурные реформы, обеспечивающие вложение средств в людской капитал», – убеждает президент Всемирного банка. В большинстве развивающихся стран органы государственного управления не имеют навыков работы «с лазерной точностью».

Несмотря на высокий уровень долгов, структурные проблемы и геополитические риски, МВФ оптимистически прогнозирует рост глобальной экономики на 3,3% в 2014г. и на 3,8% в 2015г.[6] Суть основной дилеммы для полисимейкеров говорит о том, что последние семь лет экстраординарных мер монетарной и фискальной политики не решили основные проблемы мировой экономики. МВФ констатирует, что она растёт вяло и указывает на неразрешённое противоречие: «С одной стороны, страны должны преодолеть наследие мирового финансового кризиса, от чрезмерного объема долга до высокой безработицы. С другой стороны, их перспективы не радужны. Потенциальные темпы роста пересматриваются в сторону снижения, и эти ухудшившиеся перспективы, в свою очередь, сказываются сегодня на уверенности, спросе и росте»[7].

Эксперты Фонда в традициях кейнсианства и монетаризма не видят иного выхода, как предоставить в руки распорядителей чужого (политиков и чиновников) ещё больше дешёвых денег. Причём призыв к правительствам развивающихся стран брать в долг и строить дороги, мосты, прокладывать трубы, тянуть провода – инвестировать в инфраструктуру похож на приглашение помочь развитым странам избавиться от лишней ликвидности, которой на счетах банков и коммерческих организаций скопилось триллионы долларов. Если развивающимся странам нужно, центральные банки богатых стран готовы напечатать их еще столько, сколько нужно. МВФ не видит проблемы в том, что развитые страны подсаживают на кредитную иглу развивающиеся. Греции является жертвой именно такого подхода. Её власти тоже брали в долг, потому что легко было взять, а долгосрочная перспектива была далеко за горизонтом.

Эксперты Фонда с трудом могут найти страну, которая достойна похвалы за успешное преодоление кризисных явлений. Даже Япония, которая больше других накачала экономику новыми, ничем не обеспеченными деньгами, не может похвастаться позитивными результатами. На 2014г. Фонд прогнозирует ей рост 0,9% ВВП, а на 2015г. – только 0,8%. Прогноз для США весьма оптимистичен: 2,2% роста в 2014г. и 3,1% в 2015г., но прекращение количественного смягчения и возврат к традиционной монетарной политике, вкупе с рецессией Евросоюза, количественным смягчением ЕЦБ и снижением темпов роста Китая могут спровоцировать стагнацию экономики США.

По мнению Фонда, развитые страны должны одновременно продолжать преодолевать наследие кризиса и обеспечивать стимулирование экономического роста. Задачу усложняет тот факт, что за семь лет после кризиса балансы финансовых организаций и предприятий реального сектора от токсичных активов очищены не были. Более того, обильное вливание «пустого» кэша настолько разбавило пёструю денежную массу, что сегодня без очередного обвала невозможно сказать, что значат пресловутые рейтинги стабильности и финансовой безопасности.

Состояние мировой и региональной экономики, безусловно, оказывает влияние на Беларусь. Ожидания отдельных чиновников по поводу возможностей резкого увеличения присутствия белорусских сельскохозяйственных товаров на российском рынке может сыграть с экономикой злую шутку. В экономической политике Беларуси в 2015 году в целом, в основных направлениях денежно-кредитной политики и в бюджетной политике, в частности, важно учесть следующие факторы. Первое. В ближайшие два года цены на сырьевые ресурсы будут снижаться. Нефть будет дешеветь, а продовольствие может подешеветь более чем на 10%. Примерно на столько же упадут цены на металлы. Значит, Беларуси следует готовиться к ужесточению условий торговли нефтью и нефтепродуктами, металлами и сырьевыми ресурсами. Возможность заработать на продовольствии потребует значительных капиталовложений для повышения производительности труда в этом секторе экономики.

Второе. Нет оснований рассчитывать на существенный рост цен и спроса на калийные удобрения. Перепроизводство сельскохозяйственного сырья скорректирует планы производителей, а вместе с ними – закупки удобрений. Это значит, что не стоит рассчитывать на Беларуськалий, как на безотказный мотор по зарабатыванию для страны валюты.

Третье. Денежные интервенции в соседних странах, вкупе с негативным платёжным балансом, увеличат давление на курс Br-рубля. Держать его любой ценой – это ухудшать условия работы для производителей товаров и нефинансовых услуг.

Четвёртое. При щедром предложении очень дешёвых денег на мировом рынке важно настолько улучшить институты регулирования экономикой, чтобы обеспечить экономическим субъектам и домашним хозяйствам доступ к финансовым инструментам на условиях мирового рынка (кредиты под 3 – 5% годовых на длительные сроки). Такие ресурсы нужно инвестировать не в государственные программы, а в частные коммерческие проекты. Через два-три года эпоха дешёвых денег закончится. Важно сегодня воспользоваться шансом и направить усилия не на получение очередных внешних кредитов для оплаты старых, а для создания рыночных институтов развития и роста частной экономики.

Динамика ВВП отдельных стран мира, 1998 – 2017гг., в % ВВП

Страна 1998-2007 2000-2010 2011 2012 2013 2014*о 2015**п 2016**п 2017**п
Армения 9,6 7,9 4,7 7,2 3,5 2,6 3,3 3,7 4,1
Азербайджан 14,2 14,9 0,1 2,2 5,8 4,5 4,4 4,1 3,8
Беларусь 6,9 7,4 5,5 1,7 0,9 1,5 1,8 2,0 2,0
Грузия 6,6 6,2 7,2 6,2 3,3 5,0 5,0 5,0 5,5
Венгрия - 1,9 1,6 -1,7 1,5 3,2 2,0 2,5 2,7
Казахстан 8,3 8,3 7,5 5,0 6,0 4,1 1,8 3,2 4,7
Молдова 4,1 5,1 6,8 -0,7 8,9 2,0 3,0 3,5 5,0
Украина 5,9 4,3 5,2 0,3 0,0 -8,2 -2,3 3,5 3,8
Чехия - 3,4 1,9 -1,0 -0,7 2,5 2,7 2,7 2,7
Эстония - 3,3 8,3 4,7 1,6 1,9 2,0 2,8 3,6
Латвия 7,9 4,1 5,3 5,2 4,2 2,5 2,6 3,4 4,1
Литва 6,7 4,4 6,0 3,7 3,3 2,9 3,2 3,5 3,7
Россия 6,3 4,8 4,3 3,4 1,3 0,7 -2,9 0,1 1,1
Индия 7,0 7,3 7,9 4,9 4,7 5,5 6,2 6,8 7,0
Китай 9,1 10,5 9,3 7,7 7,7 7,4 7,1 7,0 6,9
Индонезия 2,6 5,2 6,5 6,3 5,8 5,1 5,2 5,5 5,5
Монголия 6,4 6,5 17,5 12,4 11,7 6,3 6,0 6,1 6,3

Источник: Global Economic Prospects. Having Fiscal Space and Using it. World Bank. January 2015

http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/GEP/GEP2015a/pdfs/GEP15a_web_full.pdf

* оценочно

** прогнозно

Динамика мирового ВВП, 1993 – 2015гг., ежегодные изменения, %

Страна Среднегодовые темпы роста 2006 2008 2010 2011

2012

2013 2014п 2015п
1993-2002 1994-2003 1995-2004 1996-2005
США 3,4 3,3 3,4 3,4 2,7 -0,3 2,5 1,6 2,3 2,2 2,2 3,1
Зона евро 2,1 2,2 2,2 2,1 3,3 0,4 1,9 1,6 -0,7 -0,4 0,8 1,3
Развивающиеся страны 4,1 4,4 4,9 3,8 6,1 9,4 5,9 7,3 6,1 5,9 5,5 5,6
Страны ЦВЕ 3,2 3,4 4,0 4,0 6,4 3,2 4,7 5,5 1,4 2,8 2,7 2,9
СНГ -1,2 0,6 2,9 4,2 8,9 5,4 5,0 4,8 3,4 2,2 0,8 1,6
ЕС 2,4 2,6 2,6 2,5 2,3 3,7 2,0 3,1 2,6 1,5 0,7 1,1
Эстония - 5,7 6,5 6,9 10,4 -5,3 2,5 8,3 4,7 1,6 1,2 2,5
Словакия - 4,4 4,3 4,2 8,3 5,8 4,4 3,0 1,8 0,9 2,4 2,7
Сингапур 6,1 5,4 5,3 5,3 8,9 1,8 15,2 6,1 2,5 3,9 3,0 3,0
Чехия - - - 3,0 7,0 3,1 2,5 1,8 -1,2 -0,9 2,5 2,5
Литва - - - 6,2 7,8 2,9 1,6 6,0 3,7 3,3 3,0 3,3
Польша 4,6 4,5 4,6 4,2 6,2 5,1 3,9 4,5 2,0 1,6 3,2 3,3
Словения 4,1 4,1 4,0 3,9 5,7 3,3 1,2 0,6 -2,6 -1,0 1,4 1,4
Россия -0,9 0,7 2,8 3,8 8,2 5,2 4,5 4,3 3,4 1,3 0,2 0,5
Беларусь 0,8 2,3 4,7 6,9 10,0 10,3 7,7 5,5 1,7 0,9 0,9 1,5
Казахстан 0,3 2,1 4,5 6,4 10,7 3,3 7,3 7,5 5,0 6,0 4,6 4,7
Украина -4,9 -2,3 1,2 2,8 7,3 2,3 4,1 5,2 0,3 0,0 -6,5 1,0
Китай 9,8 9,4 9,2 9,2 12,7 9,6 10,4 9,3 7,7 7,7 7,4 7,1
ВВП мира по рыночному курсу, трлн. $ 30,11 31,43 33,38 35,21 50,46 62,31 64,53 71,42 72,69 74,7 77,61 81,54
ВВП по ппс, трлн. $ 37,22 39,24 41,99 50,55 71,8 81,63 87,43 92,78 97,32 101,93 107,0 113,11

Источник: World Economic Outlook. Legacies, Clouds, Uncertainties. October 2014 http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/02/pdf/text.pdf

Глобальные риски 2015 года

Матрица основных рисков мировой экономики на 2015 год сосредоточена вокруг одного института – государства. Оно превратилось в источник опасности для бизнеса, общества и других государств. В пятёрке самых больших рисков по степени вероятности четыре напрямую связаны с деятельностью государства. Межгосударственные конфликты с региональными последствиями будут оказывать большое влияние на состояние мира. Государство создало такие риски, как «провал управления на национальном уровне», «коллапс или кризис государства» и «высокая структурная безработица и недозанятость»[8].

С точки зрения Всемирного экономического форума (ВЭФ), глобальный риск – это неопределённое явление или условие, которое, если произойдёт, будет иметь негативный эффект на несколько стран или секторов промышленности в течение следующих десяти лет. Самые опасные риски этого года были определены опросом 896 бизнесменов, экспертов и аналитиков со всего мира.

По степени влияния пятёрка глобальных рисков выглядит следующим образом: 1) кризис поставок воды, 2) внезапное, массовое распространение инфекционных заболеваний, 3) оружие массового поражения, 4) межгосударственные конфликты с региональными последствиями, 5) неспособность адаптироваться к изменению климата. Иерархия рисков находится под влиянием мощных PR-кампаний международных организаций и моды на разные темы. Эбола сильно напугала, хотя обыкновенный грипп ежегодно уносит куда большее число жертв. Ежегодно гриппом болеют 300 – 500 млн. человек и около 500 тысяч умирают. От Эболы умерло менее 7000 человек, но пугать людей и отвлекать их от безобразий правительств неизвестным гораздо эффективнее, чем банальным гриппом.

То же самое касается изменения климата. Под тему «глобальное потепление» были выделены и оприходованы миллиарды долларов денег налогоплательщиков. Киотский протокол бесславно стал историей, и ничего нового распорядители чужого пока не придумали. Да и желания особого не видно. Это, когда в бюджете много денег и долги не подпирают, политики изобретают способы направить бюджетные ресурсы для борьбы с весьма расплывчатыми угрозами. Сегодня финансовое положение большинства государств такое плачевное, что им не до «распила» во имя спасения человечества лет так через 70 – 100.

В 2015 году ВЭФ прогнозирует новые витки локальных войн, острые конфликты, торговые войны, безответственную бюджетную политику и дальнейшее разрушение денег. Президент банка Goldman SachsГэри Кон открыто заявил на форуме в Давосе:«Мы находимся в состоянии валютных войн. В последнее время в «войну» включилась Япония с девальвацией иены. Они поставили европейцев в такое положение, что те вынуждены пересматривать свои экспортные возможности относительно экспортных возможностей Японии. Сейчас мы видим, как евро обесценивается, а иена держится на одном уровне. Интересно, чем теперь ответят японцы. В то же время США просто сидят и наблюдают, и доллар – единственная валюта, которая растет, потому что все остальные пытаются девальвироваться. Спасибо Швейцарии за то, что они присоединились, теперь их валюта тоже растет»[9].

Воевать валютами, товарами и танками (Исламское государство, Афганистан, Ирак, Судан, Нигерия, Россия, Сирия, Ливия) государства научились, а вот в управлении огромными ресурсами, активами, системами и деньгами есть серьёзные проблемы. Поэтому ВЭФ включил «провал управления на национальном уровне» в пятёрку самых высоких рисков мира в 2015 г. распорядителям чужого гораздо проще в Давосе, на заседаниях G-20, глав государств ЕС-28 или глав правительств стран – членов МВФ обещать сбалансировать госбюджет, очистить экономику от токсичных активов, снять барьеры на перемещение услуг, товаров и денег. На практике редкая страна мира управляется такими политиками и чиновниками, которые делают то, что обещают.

За 30 лет европейская и американская бюрократии существенно увеличились в размерах, стали ещё более самостоятельными в нанесении вреда частному сектору. За редким исключением в развивающихся и переходных странах государство никогда не было малым. Чиновники настолько оторвались от реальной жизни, что не удосужились даже придумать некую теорию под фактическую национализацию экономик. Даже в западных странах процесс разрушения института частной собственности приобретает угрожающие масштабы.

Глобальные риски по степени вероятности, 2009-2015гг.

Риск 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
1-ый риск Коллапс цен на активы Коллапс цен на активы Метеорологические катастрофы Резкое увеличение разницы в доходах Резкое увеличение разницы в доходах Разница в доходах Межгосударственные конфликты с региональными последствиями
2-ой риск Снижение темпов роста китайской экономики до менее 6% ВВП Снижение темпов роста китайской экономики до менее 6% ВВП Гидрологические катастрофы Хронические фискальные дисбалансы Хронические фискальные дисбалансы Экстремальные погодные явления Экстремальные погодные явления
3-ий риск Хронические болезни Хронические болезни Коррупция Рост выбросов тепличных газов Рост выбросов тепличных газов Безработица и недозанятость Провал управления на национальном уровне
4-ый риск Низкое качество системы глобального управления Фискальные кризисы Потеря биологической диверсификации Кибер-атаки Кризис поставок воды Изменение климата Коллапс или кризис государства
5-ый риск Сворачивание глобализации Низкое качество системы глобального управления Климатические катастрофы Кризис поставок воды Управление системой заботы о стареющем населении Кибер-атаки Высокая структурная безработица и недозанятость

Источник: Global Risks 2015. Tenths Edition. World Economic Forum http://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_2015_Report.pdf

Глобальные риски по степени влияния, 2009-2015гг.

Риск 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
1-ый риск Коллапс цен на активы Коллапс цен на активы Фискальные кризисы Значимый системный фискальный провал Значимый системный фискальный провал Фискальные кризисы Кризис поставок воды
2-ой риск Сворачивание глобализации (в развитых странах) Сворачивание глобализации (в развитых странах) Изменение климата Кризис поставок воды Кризис поставок воды Изменение климата Внезапное, массовое распространение инфекционных заболеваний
3-ий риск Резкий рост цен на нефть и газ Резкий рост цен на нефть Геополитический конфликт Кризис дефицита продовольствия Хронические фискальные дисбалансы Кризис поставок воды Оружие массового поражения
4-ый риск Хронические болезни Хронические болезни Коллапс цен на активы Хронические фискальные дисбалансы Распространение оружия массового поражения Безработица и недозанятость Межгосударственные конфликты с региональными последствиями
5-ый риск Фискальные кризисы Фискальные кризисы Экстремальные колебания цен на энергоресурсы Экстремальные колебания цен на энергоресурсы и с/х продукцию Неспособность адаптироваться к изменению климата Выход из строя инфраструктуры критической информации Неспособность адаптироваться к изменению климата
                 

Источник: Global Risks 2015. Tenths Edition. World Economic Forum http://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_2015_Report.pdf

Ценности как важный фактор для понимания экономического поведения и политики

Всемирный обзор ценностей (World Values Survey) – это сеть социологов по всему миру, которые изучают меняющиеся ценности, а также их влияние на социальную и политическую жизнь. Секретариат организации находится в Стокгольме. Учёные начали исследование ценностей в 1981 году. Требования к участникам сети очень жёсткие. В академическом исследовании учитываются данные репрезентативных национальных опросов, проводимых по одной анкете в 97 странах мира. Они представляют более 90% населения Земли. Более полного исследования динамики изменения ценностей в мире нет. В шестой волне опроса (2010-2014гг.) было опрошено почти 400 тысяч человек. Важно взглянуть на ценности белорусов в глобальном контексте.

В последние 30 лет в мире происходили очень глубокие изменения в политической, экономической и социальной сферах. Развалился Советский Союз. Глобализация захватила те части мира, которые хотели получить преимущества от интеграции в глобальную систему разделения труда. Расширились НАТО и Евросоюз. Китай бросил вызов США и стал абсолютным лидером трёх последних декад по темпам экономического роста. Финансовый рынок стал глобальным, чем не преминули воспользоваться центральные банки и правительства. В результате денежной и кредитной экспансии, а также желания правительств жить за чужой счёт мир пережил десятки экономических кризисов, хотя распорядители чужого (политики и чиновники) заверяли, что у них в руках есть все инструменты, чтобы не допускать их появления.

С развитием интернета, социальных сетей мир уже никогда не будет прежним. Тридцать лет назад люди испытывали дефицит информации, искали правду в газетах и в ТВ. Сегодня перед нами стоит большой вызов выбора правдивой, объективной, научно обоснованной информации из бурных потоков информационного шлака. Мир кино, музыки, литературы и искусства стал глобальным. Резко обострилась конкуренция культур. Политика мультикультурализма закончилась фиаско. Ушли в небытие модные концепции устойчивого и догоняющего развития. Общемировая кампания «глобальное потепление» оказалась очень прибыльной темой для алармистов, но никакого влияния на состояние климата в мире не оказала. Тоталитарный социализм потерпел сокрушительное поражение, но его стейкхолдеры сумели осуществить перезагрузку и вернули себе власть в большинстве стран мира, но под другими флагами, лейблами и, непременно, в обёртке «демократия».

На фоне многообразия событий могло показаться, что за 30 лет произошла конвергенция ценностей, формирование некой одной аксиологической матрицы нового человека мира. Противники глобализации назвали такой процесс макдольнализацией мира. Анализ данных Всемирного обзора ценностей не подтверждает этот тезис. Несмотря на бурное развитие событий, ценности практически остались неизменными. В развитых странах социальные нормы в отношении брака, семьи, пола, сексуальной ориентации развивались в одном направлении и примерно с одной и той же скоростью. Такие процессы не происходили в экономически менее развитых странах, что привело к увеличению ценностного разрыва между развитыми и развивающимися странами. Бытие всё равно продолжает определять сознание и отношение к окружающему миру.

Разница между ценностями разных обществ имеет два измерения. Первое – «традиционные против секулярно-рациональных ценностей», второе – «ценности выживания против ценностей самовыражения». В традиционных ценностных паттернах делается акцент на религиозность, национальную гордость, уважение к власти, покорность и брак. В секулярно-рациональной модели всё наоборот. Ценности выживания – это приоритет безопасности перед свободой, непринятие гомосексуализма, политическая пассивность, недоверие к незнакомцам и слабо выраженное самоощущение счастья. Ценности самовыражения, соответственно, имеют прямо противоположное значение. Чем лучше материальные условия жизни людей, тем выше вероятность того, что в стране будет происходить изменение ценностей по направлению к самовыражению и секулярно-рациональной базе.

Беларусь остаётся страной традиционных ценностей на пару с приоритетом выживания. За 25 лет независимости ценности белорусов практически не изменились, а вот уровень удовлетворённостью жизнью существенно снизился. Для белорусов, как и для китайцев, шведов, американцев и жителей всех стран мира, чрезвычайно важны семья и друзья, чуть меньше – работа. Менее чем для половины беларусов важна религия, что примерно равно среднемировому показателю. В Беларуси низко выражено чувство патриотизма. Сражаться за свою страну готовы только 17,2%, в то время как в США таких 40,6%, а в целом по миру – 62%. По шкале от «1» (полное неудовлетворение) до «10» удовлетворённость белорусов своей жизнью составляет 5,78 баллов, что меньше, чем в среднем по миру (6,71), в Польше (7,09) и США (7,37).

Неблагополучным является субъективная оценка состояния здоровья белорусов. Только 33,4% считают его хорошим и очень хорошим. Для сравнения, в Китае таких 68,7%, в Швеции – 75,6%, в среднем по миру – 58%. Ответы на вопрос об удовлетворении финансовым положением своей семьи также не позволяет говорить о преимуществе белорусской экономической модели. По шкале от «1» до «10» (полная удовлетворённость), Беларусь получила 4,78 баллов, в то время как Китай – 6,19, Швеция – 6,94, а США – 6,15 баллов при среднемировом показателе 5,62.

Белорусы входят в группу стран с высоким уровнем недоверия к людям. С утверждением «большинству людей можно доверять» согласились только 32,6%. По этому показателю мы близки к американцам (34,8%), отстаём от китайцев (60,3%), но опережаем поляков (22,2%).

Беларусь является безопасной страной, но это не некий особый уровень обеспечения порядка, а обычная практика для многих стран мира. На вопрос, как часто в районе, где вы живёте, случаются ограбления, «очень часто » и «достаточно часто» ответили только 9,3% респондентов. Для сравнения, в Польше таких только 6,1%, Китае – 4,5%, США – 11,3%. Россия и Казахстан выделяются гораздо меньшим уровнем общественного порядка и безопасности.

Белорусы, как и население большинства стран мира, в значительной степени шовинисты и не готовы к открытой конкуренции на рынке труда. С утверждением, когда рабочих мест не хватает, работодатели должны отдавать приоритет гражданам своей страны, а не иммигрантам, в Беларуси согласились 64,8% населения, что примерно соответствует среднемировому показателю (62%). Отметим шведов, которые против создания особых привилегий на рынке труда гражданам своей страны (14,3%).

Белорусы, как и жители постсоветских стран, испытывают стойкую неприязнь к общественной деятельности. Подавляющее большинство граждан нашей страны не состоят в религиозных, спортивных, образовательных НПО. Мы выделяемся большим членством в профсоюзах, но это не из-за особого желания защищать права рабочих, а из-за добровольно-принудительного характера членства в федерации профсоюзов.

Белорусы хотят видеть своих детей трудолюбивыми (87,6% респондентов), ответственными (80,6%), но не независимыми – только 38,6% упомянуло это качество. Для белорусского общества самое главное - стабильная экономика (79,8%), а не демократия и свобода. При относительно высоком доверии к власти (56%), при среднемировом показателе - 51,7%, и с учётом ответов белорусов на десятки других вопросов, можно сделать вывод, что стабильность Беларуси обеспечивает не только сильная рука Президента, но и ценностные установки самих белорусов. Большинство населения инертно, инерционно и против быстрых перемен. При этом почти половина населения считает Беларусь демократической.

Люди ценят безопасность на улицах, стабильность экономики, протекционизм правительства и считают, что высовываться можно только по согласованию с вышестоящим начальником. В такой ситуации шансы меньшинства белорусов, которые уже перешли в модель ценностей самовыражения и рациональности, на перемены в стране должны лежать только в целенаправленной, грамотной, дружеской по отношению к большинству информационно-образовательной кампании. Положительные результаты от неё будут не через год или даже пять, а через поколение. С учётом того, что стейкхолдеров такого подхода к переменам в Беларуси очень мало, белорусское общество и власть могут попасть в ловушку стагнации и экономической деградации.

Ценности белорусов и жителей отдельных стран мира

Тема, вопрос Средний показатель по миру Беларусь Китай Казахстан Польша Россия Швеция Украина США
Насколько важна в жизни семья, сумма ответов «очень» и «скорее важна», % 98,3 98,0 98,5 99,4 98,5 97,7 98,2 98,6 98,2
Насколько важна в жизни работа, сумма ответов «очень» и «скорее важна», % 80,1 77,6 79,6 85,0 89,2 74,3 84,9 78,8 79,9
Насколько важны в жизни друзья, сумма ответов «очень» и «скорее важны», % 86,4 84,3 91,0 86,7 93,5 80,4 96,3 85,6 93,3
Важна ли религия в жизни? Ответы «очень» и «скорее важна», % 46,4 48,0 10,6 55,0 79,6 41,8 26,2 60,8 68,4
Насколько важно в жизни свободное время? Ответы «очень» и «скорее важно», % 90,3 75,6 69,8 79,8 85,5 74,6 94,9 80,5 90,5
Желание сражаться за свою страну, % ответов «да» 62,0 17,2 19,5 22,8 20,3 21,5 22,0 29,8 40,6
Чувствуете ли вы себя счастливым, ответы «очень и скорее», % 81,1 63,7 84,5 88,5 92,6 73,3 94,6 68,1 89,6
Каково ваше состояние здоровья, ответы «очень хорошее» и «хорошее», % 58,0 33,4 68,7 61,6 61,3 44,1 75,6 37,2 79,9
Удовлетворённость своей жизнью, средний показатель по шкале от «1» до «10» 6,71 5,78 6,85 7,23 7,09 6,17 7,55 5,90 7,37
В последние 12 месяцев как часто вы и ваша семья испытывали дефицит еды? ответы «часто» и «иногда», % 11,1 15,1 2,8 9,7 5,0 16,2 2,5 23,4 11,3
Большинству людей можно доверять, ответы «да», % 38,0 32,6 60,3 38,3 22,2 27,8 60,1 23,1 34,8
Удовлетворение финансовым положением домашнего хозяйства, средний показатель по шкале от 1 до 10 5,62 4,78 6,19 6,05 5,71 4,87 6,94 4,54 6,15
Как часто выдумаете о смысле и цели жизни? Ответы «часто» и «иногда», % 69,5 74,6 50,1 72,0 70,0 71,1 69,0 76,9 77,8
Как часто в районе, где вы живете, потребляют алкоголь на улицах? Ответы очень и достаточно часто, % 38,0 54,4 8,1 44,3 30,5 67,6 36,8 51,2 15,5
Как часто в районе, где вы живёте, случаются ограбления? % ответов «очень» и «достаточно часто»? % 13,2 9,3 4,5 22,3 6,1 21,2 11,9 16,8 11,3
В последние 12 месяцев как часто вы и ваша семья испытывали дефицит денег? Ответы «часто» и «иногда», % 33,5 54,4 8,9 39,3 24,1 49,7 7,5 60,9 21,6
Когда рабочих мест не хватает, работодатели должны отдавать приоритет гражданам своей страны, а не иммигрантам, ответы «согласен», % 62,0 64,8 62,9 77,2 72,1 72,8 14,3 73,8 50,0
Являетесь ли вы членом церкви или религиозной организации? Ответ «не являюсь» 78,4 89,3 94,7 91,5 72,5 93,2 57,0 88,1 36,3
Являетесь ли вы членом общественной организации в сфере искусства, музыки и образования. Ответ «не являюсь», % 89,0 93,7 92,5 90,6 88,9 95,8 77,8 95,6 75,1
Членство в спортивной или рекреационной общественной организации, ответы «не состою», % 85,6 91,2 90,6 88,3 87,3 93,0 65,7 92,6 71,6
Членство в профсоюзах, ответы «не член», % 81,2 55,6 93,0 90,7 88,5 88,4 50,5 85,5 82,6
Доверие к правительству, ответы «очень и достаточно доверяю», % 51,7 56,0 84,5 74,8 16,0 47,4 59,9 25,4 32,6
Цель страны: первый выбор – высокие темпы экономического роста 65,5 77,4 47,2 71,6 54,0 68,4 60,6 77,8 67,8
Важная черта для ребенка: упорный труд, ответы «была названа», % 69,7 87,6 75,3 84,7 17,9 84,5 13,8 85,8 66,4
Важная черта для ребенка: независимость, ответы «была названа», % 50,2 38,6 69,7 43,7 43,4 37,8 70,3 42,8 53,6
Важная черта в характере ребёнка - чувство ответственности, % тех, кто её упомянул 74,1 80,6 65,9 75,0 81,0 77,5 82,5 75,5 65,2
Что для вас самое главное, первый выбор, ответ «стабильная экономика», % 64,8 79,8 53,3 67,6 57,8 63,3 41,8 75,8 74,4
Самая серьёзная проблема мира, ответ «люди живут в бедности», % 56,7 61,5 42,5 62,6 76,5 55,7 55,1 63,4 53,1
Одна из моих целей в жизни – чтобы родители гордились мной, ответы «полностью согласен» и «согласен», % 72,7 78,2 56,2 92,4 75,6 69,1 60,7 79,2 77,3
Цель респондента, первый выбор: поддержание порядка в стране, % 34,6 35,4 27,2 53,6 16,2 45,2 32,2 42,7 20,9
Цель респондента, первый выбор: борьба с ростом цен, % 36,5 40,6 52,1 31,5 44,4 37,3 5,1 35,9 34,1

Источник: World Values Survey Wave 6: 2010-2014 http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp

Индекс делового оптимизма Республиканской конфедерации предпринимательства

В конце 2014г. - начале 2015г. государственно-частное партнёрство, состояние диалога между бизнесом и властью находились на критически низком уровне. Беспрецедентное вмешательство органов госуправления в ценообразование в условиях высокой инфляции и девальвации, депозитно-кредитные дисбалансы, неплатежи и резкое сокращение внутреннего и, особенно, внешнего спроса – все эти факторы повлияли на отношение бизнеса к экономической политике и экономическим процессам в целом. Результаты опроса более 500 руководителей частного бизнеса, проведённого в феврале 2015г. во всех регионах Беларуси союзами предпринимателей, отражены в Индексе делового оптимизма.

На вопрос, «как, по Вашему мнению, изменилось состояние белорусской экономики за последние полгода», положительно ответили только 1% респондентов. Об ухудшении заявили 95,9%. Для сравнения, в сентябре 2014 г. об ухудшении заявляли только 49,5%. Об улучшении состояния своего бизнеса в последние полгода заявили только 6,8%, ухудшении – 82%. В феврале 2015 г. положение по новым заказам клиентов ухудшилось на 69,3%, по производству товаров и услуг – на 66,8%, выручке – 81,2% и по доступу к финансовым ресурсам – на 67,7%. Эти цифры в разы хуже, чем были в сентябре 2014г.

Буквально за полгода оценки экономической ситуации в Беларуси радикально изменились. Столь резкое изменение позволяет сделать нелицеприятные выводы как в отношении правительства, так и в отношении самого бизнеса.

На вопрос, «удовлетворены ли вы состоянием диалога бизнеса и власти», в феврале 2015г. положительно ответили только 5,6% руководителей белорусского частного бизнеса, 80,5% же высказали своё неудовлетворение. Такой баланс ответов обескураживает. Прошло четыре года после принятия Директивы № 4 «О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь» (31.12.2010), но её основные положения, утверждённая стратегия развития предпринимательства Беларуси блокируются.

Директива предписывала создать для национального бизнеса «благоприятные условия для предпринимательской деятельности», «раскрепощение деловой инициативы», «развитие конкурентной среды», «либерализацию хозяйственной деятельности», «максимальное использование частной инициативы» и «полноценное партнерство частной и государственной форм собственности». Результаты опроса самого бизнеса доказывают, что регуляторная деятельность властей не была воспринята, как положительная.

Подтверждением игнорирования правительством духа и буквы Директивы № 4 являются его действия в сфере ценообразования, предпринятые в конце 2014 г., 80,2% частного бизнеса ответили, что они ухудшают состояние их предприятий.

В февральском опросе частного бизнеса 70,4% респондентов назвали проблему доступа к финансовым ресурсам основной. Следом идёт отсутствие оборотных средств и высокие издержки – 65,7%. Третьей самой острой проблемой февраля 2015 г. стала неплатёжеспособность – 57,9%, на четвёртом месте – неравенство форм собственности – 48,8% и на пятом – некомпетентность властей, бюрократизм и зарегулированность ведения бизнеса (37,9%). Ни по одному из этих проблем власти не предложили бизнесу чёткий, внятный и реалистичный способ их решения. Более того, многие решения Правительства и Президента ещё больше усугубляют положение малого и среднего бизнеса.

С 1.04.2015 г. на 16,7% увеличилась базовая арендная величина, что привело к очередному росту издержек бизнеса на аренду. Рынок коммерческой недвижимости начал глубокую корректировку, но местные органы власти резко увеличили ставки местных налогов и аренды коммунальной собственности. Вот типичный документ местного органа власти. Решение Полоцкого районного совета депутатов № 44 от 30.01.2015г. ввело повышающий коэффициент 2,5 к действующей ставке налога на недвижимость и коэффициент 2,5 к действующей ставке земельного налога. Аналогичное решение было принято Столинским районным Советом. 30 декабря 2014 г. решением № 25 ставки земельного налога увеличены в 2,5 раза, а налога на недвижимость – в 2 раза. Причём рост ставок для потребительской кооперации значительно ниже.

В разрез с требованием Директивы № 4 о создании равных условий хозяйствования идёт решение № 101 от 9.02.2015 г. Минского городского совета депутатов. Оно делегирует Мингорисполкому «право на предоставление отдельным плательщикам – физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, исходя из их имущественного положения льгот по республиканским налогам, сборам (пошлинам), полностью уплачиваемым в бюджет города Минска».

Предоставление индивидуальных льгот обостряет проблему использования дискриминационных практик. Так решение Краснопольского райсовета № 8- 4 от 28.11.2014 г. позволяет оказывать государственную поддержку юрлицам и ИП «индивидуально в виде изменения установленного законодательством срока уплаты налогов, сборов (пошлин) и пени, полностью уплачиваемых в районный бюджет, предоставления из районного бюджета финансовой помощи».

Вместо того чтобы пойти навстречу бизнесу и снизить налоговую нагрузку, уменьшить регуляторное бремя, республиканские и местные органы власти предпочли идти по пути предоставления индивидуальных льгот. Именно ручное управление экономикой является источником роста напряжения в институтах экономики и бизнеса. От перемены рук у рычагов управления ценами, льготами, налогами и ставками по кредитам ровным счётом ничего не изменится.

К марту 2015 г. даже самые отчаянные оптимисты среди предпринимателей начали подумывать, если не о закрытии бизнеса, то о переходе в режим выживания. Результаты опроса показывают, что частный бизнес видит следующие полгода в весьма чёрных красках. В улучшение состояния экономики в ближайшие полгода верят только 1,9% собственников и директоров бизнеса. Ухудшения ожидают 77,6% респондентов, 61,5% частного бизнеса прогнозирует ухудшение своего бизнеса.

59,9% респондентов ожидает ухудшения положения с новыми заказами, 58,1% - в производстве товаров и услуг, 63,5% - ухудшение по выручке и 63,6% - в плане доступа к финансовым ресурсам. Для сравнения, в сентябре 2014 г. ухудшения по новым заказам ожидали только 31,1%, по производству – 30,3%, выручке – 35,1%, доступу к финансовым ресурсам – 10,6%. Белорусский бизнес явно не ожидал, что экономическое положение в стране, ситуация на рынке могут ухудшиться так быстро и до такой степени.

Понятное дело, что события в России и российско-украинскую войну предсказать было невозможно, но динамика целого ряда показателей указывала на неизбежность острой фазы кризиса. Её значительно приблизила курсовая политика Нацбанка, а также не по средствам обильное кредитование экономики. В 2014 г. задолженность производителей товаров и нефинансовых услуг по банковским кредитам увеличилась на 21%, без учёта ресурсов Банка развития, а за январь 2015г. – уже на 12,6% или почти на Br40 трлн. В Br-рублях объём кредитов немного сократился (на 0,3%), в валюте уменьшился на 3,6% или на $479 млн. Однако переоценку выданных ранее кредитов на новый курс Br-рубля никуда не денешь.

Признаками нового кризиса был резкий рост складских запасов, падение платёжной дисциплины, а также опасное увеличение внешних валютных долгов как государством, так и коммерческим сектором. В 2014 г. валовой внешний долг превысил $40 млрд., государственный - $13,12 млрд. На обслуживание внешнего долга было потрачено $11,1 млрд., для сравнения, в 2013 г. - $6,17 млрд. На начало 2015 г. на одного белоруса приходилось $4225 внешнего долга. Для сравнения, на 1 января 2015 г. было $4185. В 2014 г. только по процентам Беларусь заплатила $1,42 млрд, $517 миллионов было заплачено по процентам по обслуживанию внешнего государственного долга.

По итогам 2014 г. внешний долг составил 52,7% ВВП, государственный – 17,3%. С учётом девальвации 2015г. и неблагоприятной внешней конъюнктуры валовой долг может составить около 80% ВВП, а государственный – превысить порог безопасности в 25% ВВП. Бремя обслуживания внешнего государственного долга на 2015 г., в объёме $4,1 млрд., создаёт дополнительное напряжение на валютном рынке и в платёжном балансе. По итогам 2014 г. сальдо счета текущих операций платежного баланса Беларуси сложилось отрицательным в размере $5094 млн. (минус 6,7% ВВП). Общее сальдо платежного баланса составило минус $3,41 млрд. (для сравнения, в 2013 г. было минус $1,74 млрд.).

Отдельные показатели финансового рынка Беларуси, 2010 -2014гг.

Показатель 2010 2011 2012 2013 2014
ВВП, в млн. $ 55087 58799 63471 72809 75922
Экспорт товаров и услуг, млн. $ 29302 46537 51886 44046 43556
Счет текущих операций, млн. $ -8280 5052,5 -1862 -7567 -5094
Чистая международная инвестиционная позиция, млн. $, на конец периода -25846 -28719 -29 917 -39106 -43417
Внешний долг государственного сектора в расширенном определении и внешний долг частного сектора, гарантированный государством, млн. $ на конец периода 16853 19465 19636 21677 23212
Валовой внешний долг по всем секторам экономики, млн. $, на конец периода

28403

34023

33766

39621

40061

Внешний долг органов государственного управления, млн. $, на конец периода 10058 12351 12569 13036

13117

Международные резервы, млн. $, на конец периода 5031 7916 8095 6651 5059
Рублёвая денежная масса М2, млрд. Br, на конец периода 26425 43355 68670 79331 90845
Официальный курс белорусского рубля, рублей за $1, на конец периода 3000 8350 8570 9510 11900
Задолженность по кредитам, выданным банками, млрд. Br 88807 147867 201948 259391 313989

Источник: Нацбанк, Белстат Беларуси, 2015

Как, по Вашему мнению, изменилось состояние белорусской экономики за последние полгода?

Ответ

Май

2012

Сентябрь 2012

Март

2013

Сентябрь 2013 Февраль 2014 Сентябрь 2014 Февраль 2014
Улучшилось 24,1% 22,0% 20,8% 11,6% 14,1% 9,4% 1,0%
Не изменилось (осталось таким же) 25,5% 38,0% 25,2% 21,5% 21,5% 32,3% 2,1%
Ухудшилось 45,4% 37,2% 47,8% 62,7% 61,8% 49,5% 95,9%
Затрудняюсь ответить 5,0% 2,8% 6,2% 4,2% 2,6% 8,8% 1,0%

Источник: Индекс делового оптимизма, Республиканская конфедерация предпринимательства, Минский столичный союз предпринимателей и работодателей, 2012-2015гг., февраль 2015г.

Как, по Вашему мнению, изменилось состояние Вашего бизнеса за последние полгода?

Ответ

Май

2012

Сентябрь 2012

Март

2013

Сентябрь 2013 Февраль 2014 Сентябрь 2014 Февраль 2015
Улучшилось 29,5% 32,1% 30,5% 22,1% 26,9% 19,6% 6,8%
Не изменилось (осталось таким же) 27,3% 42,4% 31,2% 31,9% 29,8% 33,1% 11,2%
Ухудшилось 43,2% 25,5% 38,3% 46,0% 43,3% 47,3% 82,0%

Источник: Индекс делового оптимизма, Республиканская конфедерация предпринимательства, Минский столичный союз предпринимателей и работодателей, 2012-2015гг., февраль 2015г.

Как, по Вашему мнению, изменится состояние белорусской экономики в ближайшие полгода?

Ответ Май 2012 Сентябрь 2012 Март 2013 Сентябрь 2013 Февраль 2014 Сентябрь 2014 Февраль 2015
Улучшится 22,7% 14,7% 18,9% 9,7% 13,5% 9,4% 1,9%
Не изменится (останется таким же) 28,3% 27,1% 28,5% 16,3% 33,9% 30,5% 10,8%
Ухудшится 36,2% 47,7% 39,6% 65,6% 45,2% 42,5% 77,6%
Затрудняюсь ответить 12,8% 10,5% 13,0% 8,4% 7,4% 17,6% 9,7%

Источник: Индекс делового оптимизма, Республиканская конфедерация предпринимательства, Минский столичный союз предпринимателей и работодателей, 2012-2015гг., февраль 2015г.

Как, по Вашему мнению, изменится состояние Вашего бизнеса в ближайшие полгода?

Ответ Май 2012 Сентябрь 2012 Март 2013 Сентябрь 2013 Февраль 2014 Сентябрь 2014 Февраль 2015
Улучшится 44,0% 22,4% 31,2% 16,0% 28,9% 18,6% 7,3%
Не изменится (останется таким же) 26,7% 28,9% 30,1% 31,9% 34,3% 43,3% 27,6%
Ухудшится 18,0% 35,0% 27,7% 46,6% 29,9% 32,7% 61,5%
Затрудняюсь ответить 11,3% 13,4% 11,0% 5,5% 6,9% 5,4% 3,6%

Источник: Индекс делового оптимизма, Республиканская конфедерация предпринимательства, Минский столичный союз предпринимателей и работодателей, 2012-2015гг., февраль 2015г.

Исследовательский центр ИПМ: опрос малого и среднего бизнеса[10]

Исследовательский центр ИПМ, в исследовании «Развитие малых и средних предприятий Беларуси в 2014 г.», представил результаты опроса 431 коммерческой организации, репрезентативно представляющей все сектора и регионы Беларуси. Он был проведён в мае 2014 г. Результаты оказались более благоприятными, чем в аналогичном исследовании 2013 года. Они резко контрастируют с опросом февраля 2015 г., проведённого бизнес ассоциациями в рамках измерения индекса делового оптимизма. Значительная разница в ответах собственников и управляющих частного бизнеса говорит, с одной стороны, о низком качестве макроэкономического прогнозирования и оценки ситуации, с другой – о непредсказуемости для бизнеса действий органов государственного управления. Существующая регуляторная и макроэкономическая политика не позволяют бизнесу сформировать рациональные ожидания даже на полгода вперёд.

По данным опроса Исследовательского центра ИПМ, в мае 2014 г. текущее экономическое положение как хорошее и выше среднего оценили 21% респондентов, в то время, как в мае 2013 г. было 11,2%. Стабильным его назвали 56,9% (годом раньше 61,9%).

За период с мая 2013 г. по май 2014 г. значительно и несколько улучшилось положение у 26% респондентов, а ухудшилось – у 29,7%, при неизменном положении у 44,3%. Белорусский бизнес попал в своеобразные качели. Кто-то идёт вперёд и расширяет бизнес. Другие испытывают трудности с адаптацией к новой, более конкурентной среде. 32,3% белорусского частного бизнеса сконцентрировано на экспансии и развитии бизнеса, и только 16,9% - на выживании. Годом раньше число компаний, борющихся за выживание, было почти в два раза большим.

Для около 40% частного бизнеса Беларуси ситуация была более-менее стабильной. Вот как респонденты оценили результаты 2013 года: 26,2% уменьшили объём продаж, а 30,9% его увеличили. Прибыль сократилась у трети предприятий, а у 29,3% она выросла. Инвестиции уменьшились у 23,2%, а выросли - у 12,6%.

57,8% респондентов отметили, что конкуренция за последний год усилилась, а 38,5% заявили, что она осталась неизменной. Условия бизнеса улучшились, по мнению 22,7%, в то время как 26,6% отметили, что они ухудшились. Более половины не заметили никаких изменений. Это очень убедительная оценка законодательной деятельности органов госуправления.

Белорусские власти продолжают сохранять разные режимы и условия работы на рынке для частного и государственного секторов. 40,8% респондентов отметили неравенство в отношении действий контрольных органов (40,8%), 35,3% - по арендным ставкам, 30,2% - по налогообложению, 19,7% - по доступу к кредитным ресурсам. 21,1% частного бизнеса отметили разное отношение местных органов власти.

Достаточно рельефно проявились негативные явления во внешней среде. На первом месте среди факторов, которые оказались наиболее чувствительными для бизнеса в период май 2013 – май 2014 г., с большим отрывом оказалось «падение покупательской способности населения внутри страны». На него указали 57,5% опрошенных. Второе и третье места по значимости делят два фактора - «ограничения на валютном рынке, нестабильность валютного курса» (32%) и «задержки (неплатежи) в оплате поставленной продукции» (высокая дебиторская задолженность). Часто (25,2%) бизнес указывал на дефицит квалифицированной рабочей силы.

В 2012 году пятью самыми большими проблемами для частного бизнеса были: инфляция, налоговые ставки, доступ к финансам, налоговое регулирование и регулирование валютного рынка. В 2013г. в первую пятерку вошла проблема коррупции. Таким образом, мы констатируем наличие хронических проблем для бизнеса. Белорусские власти погружены в регуляторную мелочёвку, а большие проблемы, которые ограничивают конкурентоспособность бизнеса, не решаются.

Оценка частным бизнесом негатива в бизнес-климате весьма специфична. В целом по экономике в 2013 году был рост, а не падение доходов населения. Существенно выросли оптовый и розничный товарооборот. Получается, что большая часть частного бизнеса оказалась вне повышенного спроса населения. Очевидно, выгоду от этого получили государственные предприятия или крупные торговые сети, которых в социологической выборке не были представлены. Удивляет высокий уровень негатива по оценке валютного рынка. В 2013 году курс Br-рубля был вполне предсказуемым, но, на фоне запредельных ставок по рублёвым кредитам, запреты на кредитование в валюте сильно ударили по бизнесу. Резкое падение платёжной дисциплины, в первую очередь, в госорганизациях, усугубило положение малого и среднего бизнеса.

Долгие годы белорусские власти не обращали внимания на развитие рынка труда. Политика полной занятости за счёт госпредприятий и штамповка выпускников университетов по старым лекалам сыграли со страной злую шутку. Беларусь стоит перед серьёзным вызовом проведения в стране системных структурных реформ. В рамках государственных структур наблюдается дефицит высокопрофессиональных, хорошо подготовленных кадров для их проведения. В 2014г. госсектор искусственно консервировал рабочую силу, часто переплачивая за работу, а частный бизнес испытывает её дефицит. Такого рода искажения на рынке труда исправляются годами.

На данном этапе частный бизнес Беларуси достаточно позитивно воспринял вступление Беларуси в Таможенный союз и участие в создании ЕЭП. Положительно оценили влияние интеграции на Беларусь 44,8%, отрицательно – 13,5%. Примерно так же оценили респонденты создание Евразийского экономического союза: 44,6% оценили его влияние на бизнес Беларуси положительно и только 14,8% - отрицательно. При этом 58,5% опрошенных заявили, что их предприятие не может эффективно конкурировать на рынке Таможенного союза (41,5% заявили, что могут). Главными причинами неспособности к конкуренции на внешних рынках, по мнению самого бизнеса, являются отсутствие собственных средств для продвижения продукта (реклама и PR) – 56,7%, высокая себестоимость производимой продукции (25,8%) и административные препятствия выхода на рынки со стороны стран Таможенного союза (23%). Оптимизм бизнеса по отношению к интеграции говорит о том, что конкуренция с российскими и казахстанскими компаниями на внутреннем рынке страны пока по-настоящему не началась.

Рейтинг самых больших проблем для ведения бизнеса в Беларуси,

Опрос бизнеса в мае 2014г. (от «1» (не проблема) до «5» - самая большая проблема)

Проблема Сумма оценок «1» и «2» Сумма оценок «4» и «5» (самая большая проблема)
1. Инфляция 12,8 58,5
2. Налоговые ставки 31,3 37,6
3. Доступ к финансам 33,4 36,7
4. Коррупция и преступность 36,4 35,9
5. Низкий уровень этики труда у рабочей силы 30,4 35,3
6. Регулирование валютного рынка 29,3 33,5
7. Налоговое регулирование 32,1 32,9
8. Неэффективное государственное управление 29,0 30,9
9. Преступность и воровство 44,2 30,7
10. Неадекватное образование рабочей силы 36,2 29,4
11. Ограничивающее деятельность регулирование рынка труда 35,2 26,8
12. Нестабильность политики 39,4 26,3
13. Нестабильность правительства 41,3 26,3
14. Обеспечение исполнения контрактов 39,3 25,1
15. Независимость и компетентность судов 37,5 24,8
16. Неадекватное предложение инфраструктуры 39,9 23,7
19. Обеспечение прав собственности и защиты собственности (физической) 40,3 22,3
18. Низкий уровень здравоохранения 50,4 19,0
19. Независимость и компетентность СМИ и информационных ресурсов 42,6 18,9
20. Обеспечение прав собственности и защиты интеллектуальной собственности 43,9 18,9

Источник: Опрос «Развитие малых и средних предприятий Беларуси, 2014г.», Исследовательский центр ИПМ. Опрос проведен Лабораторией аксиометрических исследований НОВАК в мае 2014г. http://www.research.by/webroot/delivery/files/survey2014r1.pdf

Какие внешние факторы влияют на успешное ведение бизнеса в Беларуси?

(«-3» - «крайне усложняют», «0» - не имеет значения», «3» - очень помогают), опрос мая 2014г.

Фактор Сумма ответов «-3» и «-2» крайне и очень усложняют, % Сумма ответов «3» и «2», помогают и очень помогают, %
1. Уровень конкуренции на рынке 34,4 12,1
2. Арендные ставки 32,3 6,8
3. Ставки на заёмные средства со стороны банков и других финансовых организаций 26,5 6,4
4. Бюрократические процедуры (регистрация, разрешения, лицензии, уровень документооборота и пр.) 26,3 7,0
5. Система проверок и штрафных санкций 25,6 6,6
6. Валютное регулирование 23,7 4,7
7. Уровень защиты имущественных прав и интересов крупного бизнеса 16,3 10,7
8. Уровень коррупции 21,0 5,6
9. Налоговое регулирование и ставки налогов 20,7 6,1
10. Условия деятельности по сравнению с госсектором 17,6 6,0
11. Экономическая политика других стран 14,1 5,1

Источник: Опрос «Развитие малых и средних предприятий Беларуси, 2014 г.», Исследовательский центр ИПМ. Опрос проведен Лабораторией аксиометрических исследований НОВАК в мае 2014 г. http://www.research.by/webroot/delivery/files/survey2014r1.pdf

Коррупция как источник дополнительных издержек

В мае 2014 г. эксперты Исследовательского центра ИПМ оценили уровень коррупции в бизнес среде в Беларуси. По мнению 33,6% коррупция в Беларуси широко распространена, в то время как 42% опрошенных считают, что такого явления нет или оно очень слабо проявляется. По шкале от «1» (совершенно не является проблемой») до «5» (является существенной проблемой) 35,5% малого и среднего бизнеса Беларуси отметили (ответы «1» и «2»), что коррупция не является проблемой для ведения бизнеса в нашей стране. Проблемой коррупцию видят 20,8% МСБ. 61,7% респондентов заявляют, что вся или практически вся экономическая деятельность отражается в официальном бухучёте. Противоположной точки зрения придерживаются 16,5%. Беларусь пока выгодно отличается от России и Украины, но когда коррупция входит в Топ-5 самых больших проблем для бизнеса, к ней нужно такое же пристальное внимание, как к инфляции или росту долгов и неплатежей.

По шкале от «1» (государственные служащие не берут взяток вообще) до «5» (практически все государственные служащие берут взятки) 26,7% опрошенных отметили ответы «1» и «2», в то время как 37,8% видят в госслужащих хронических взяточников. 57,7% белорусского частного бизнеса либо отрицают такое явление, как взятки, либо очень редко с ним сталкивались. На постоянный характер взяток (оценки «4» и «5» по шкале от «1» - такого явления нет до «5» - постоянно) указали 17,1% респондентов. Примерно такой же расклад по оценке такого явления, как «откат». 50,2% заявили, что такого явления нет или оно очень слабо выражено, а о его широком распространении заявили 20,1%.

По мнению 46,6% опрошенных коррупция вообще не приводит к удорожанию итогового продукта или делает это минимально, в то время как о значительном удорожании заявляет 19,6%. При этом о перетоке государственных средств к частным лицам, предприятиям в результате коррупции заявили 27% респондентов, а отрицают такое явление или считают его слабо выраженным 27,4%.

40,3% опрошенных считают, что госслужащие являются инициаторами коррупции, а сам бизнес винят в этом только 14,5%. По мнению 28,4%, широко распространено такое явление, как административная коррупция. Это когда чиновники ради наживы предоставляют неким лицам или фирмам преимущества и льготы. 34,5% ответили, что такого явления нет или практически нет.

Данные опроса показывают, что 25 – 30% белорусского бизнеса чётко видят коррупцию, считают её серьёзной проблемой, негативно влияющей на ведение бизнеса. При этом сами предприниматели зачастую провоцируют незаконные действия. Бизнес склонен совершать коррупционные действия в следующих ситуациях: при ускорении «решения» вопроса (53,4% ответили, что они часты или очень часты), при получении разрешений и лицензий (42,8%), получении государственного заказа (42,3%), смягчении требований при проверках контролирующих органов (41,6%) и для победы в государственном тендере (39,7%). Даже по такому вопросу, как «обеспечение нужного судебного решения», 30,9% заявили, бизнес склонен часто и очень часто совершать коррупционные действия.

Основными причинами проявления коррупции бизнес видит корыстолюбие госслужащих (52,7%), терпимость общества к коррупции (52,6%) и недостаточно эффективную работу органов по борьбе с коррупцией (44%). Только 28,4% респондентов видят причины коррупции в высокой степени государственного регулирования экономики. Это значит, что бизнес реагирует только на поверхностные причины этого опасного явления, а не зрит в корень. Обширные функции и полномочия чиновников, конфликт интересов в рамках одного органа госуправления, несомненно, являются причиной коррупционных практик. Однако, малый и средний бизнес склонен видеть причины в терпимости общества и личных качествах госслужащих. Соответственно, он не может чётко сформулировать адекватную программу борьбы с коррупцией.

Самым эффективным инструментом борьбы с коррупцией МСБ видит в ужесточении уголовного наказания за коррупционные преступления (58,1% респондентов). На втором месте идёт повышение эффективности работы органов по борьбе с коррупцией (57,4%), на третьем - усиление налогового контроля за доходами и имуществом госслужащих и членов их семей (50,9%). Опять же, два самых действенных, системных инструмента борьбы с корнями коррупции - сокращение степени государственного регулирования экономики и снижение уровня коррупциогенности законодательства – пользуются у предпринимателей наименьшей популярностью. Очевидно, поэтому среди МСБ по-прежнему слабо выражено желание вступать в бизнес-ассоциации и вместе бороться за дерегулирование бизнеса и за ликвидацию законодательных основ коррупционных практик.

28,3% респондентов считают усилия государства по борьбе с коррупцией эффективными, а 22,7% - неэффективными. С утверждением «в ближайшей перспективе уровень коррупции в Беларуси реально будет снижен» полностью и скорее согласны 29,5% представителей МСБ, а 29,3% - придерживаются противоположной точки зрения. Цементирует пессимистов и оптимистов 40 – 50% представителей малого и среднего бизнеса. Это как раз та самая середина, которая не замечает никаких изменений, не впадает в крайности, «не высовывается» и не склонна открыто выражать своё мнение и предпочтения. Если в бизнесе, даже по отношению к такой чувствительной теме, как коррупция, доминирует отношение «моя хата с краю» и «всё нормально», то сама коррупция может чувствовать себя вполне вольготно. Ожидать отрезвления общества или перезагрузки антикоррупционной политики властей не приходится.

Эффективные инструменты борьбы с коррупцией

(«1» - совершенно неэффективен, «5» - очень эффективен)

Инструмент Сумма оценок «4» и «5», является очень эффективным инструментом

Сумма оценок «1» и «2»,

является неэффективным и совершенно неэффективным инструментом

Ужесточение уголовного наказания за коррупционные преступления 58,1 15,6
Повышение эффективности работы органов по борьбе с коррупцией 57,4 14,2
Усиление налогового контроля за доходами и имуществом госслужащих и членов их семей 50,9 19,0
Формирование в обществе нетерпимого отношения к коррупции 50,8 17,8
Усиление административного контроля за служебной деятельностью госслужащих 50,8 17,5
Повышение требований при отборе на государственную службу 48,1 22,2
Установление высокой заработной платы государственным служащим 38,3 33,2
Сокращение степени государственного регулирования экономики 35,4 27,4
Снижение уровня коррупциогенности законодательства 33,1 29,6

Источник: Опрос «Оценка коррупции в Беларуси малым и средним бизнесом в 2014 году». Проведён Лабораторией аксиометрических исследований НОВАК, Май 2014 г.

Административные причины проявления коррупции

(шкала «1» - не является причиной, «5» - является важной причиной коррупции), % респондентов

Причина Сумма оценок «4» и «5», является важной причиной

Сумма оценок «1» и «2»,

не является причиной или является в незначительной мере

Корыстолюбие государственных служащих 52,7 24,0
Терпимость общества к коррупции 52,6 20,9
Недостаточно эффективная работа органов по борьбе с коррупцией 44,0 25,9
Недостаточный налоговый контроль за доходами и имуществом госслужащих и членов их семей 41,9 25,7
Недостаточный административный контроль за служебной деятельностью госслужащих 40,0 26,2
Низкая заработная плата государственных служащих 39,2 36,3
Постоянное реформирование органов госуправления, которое приводит к отсутствию уверенности в завтрашнем дне 31,7 34,0
Высокая степень государственного регулирования экономики 28,4 34,5

Источник: Опрос «Оценка коррупции в Беларуси малым и средним бизнесом в 2014 году». Проведён Лабораторией аксиометрических исследований НОВАК, Май 2014 г.

Сферы госрегулирования бизнеса, где случается больше всего злоупотреблений и фактов коррупции

(«1» - злоупотребления отсутствуют, «5» - злоупотребления очень частые)

Причина Сумма оценок «4» и «5», является важной причиной

Сумма оценок «1» и «2»

не является причиной или является в незначительной мере

Санитарный надзор 39,9 25,6
Получение лицензий 38,8 34,6
Получение госзаказов, победа в тендерах 37,6 25,9
Получение различных разрешений в местных органах власти 36,9 30,5
Пожарный надзор 36,6 26,1
Гигиеническая регистрация и сертификация 35,9 31,5
Таможенное оформление 27,0 37,4
Налоговые проверки 26,8 38,2
Получение благоприятных судебных решений 25,4 37,0
Аренда 25,2 40,6
Регулирование цен 19,5 41,1
Уплата налогов 19,4 45,7

Источник: Опрос «Оценка коррупции в Беларуси малым и средним бизнесом в 2014 году». Проведён Лабораторией аксиометрических исследований НОВАК, Май 2014 г.

Немецкий взгляд на деловую среду Беларуси: линейный оптимизм

В мае 2014 г. Представительство немецкой экономики в Беларуси представило результаты опроса о состоянии делового климата в нашей стране. В нём участвовали 42 компании с иностранным капиталом, работающие в Беларуси. 31% респондентов представляли промышленность, 48% - сферу услуг, 21% - торговлю, 12% – энерго- и водоснабжение и 5% - строительство. Около 95% принявших участие в опросе организаций относятся к малому и среднему бизнесу. Более чем у трети предприятий (34%) доля экспорта в совокупном обороте составляет более 80%. 52,5% опрошенных оценили экономическую ситуацию в Беларуси, как удовлетворительную или без изменений. Доля пессимистов увеличилась на 3 процентных пункта, до 42,5%.

Только у 7,5% иностранного бизнеса в Беларуси ожидания на 2014 год были позитивными, а 35% считали, что экономическая ситуация в Беларуси ухудшится. Для сравнения, в 2013 г. пессимистов было 28%, а оптимистов – в 2,6 раза больше. «По сравнению с прошлым годом также существенно отличается оценка опрошенными развития отрасли: 2 из 5 предприятий видят развитие отрасли как ухудшающееся, в 2013 такую оценку давало лишь каждое пятое предприятие».

На фоне тенденции снижения оптимизма в отношении экономической ситуации в стране состояние своих предприятий респонденты оценили достаточно оптимистично: «…Почти девять из десяти предприятий оценили собственное экономическое положение, как позитивное или удовлетворительное, и лишь каждая десятая компания - как негативное». При этом, по сравнению с 2013 г., доля негативных оценок ожиданий выросла на 4,5 процентных пунктов, с 15% до 19,5%.

Более 30% респондентов ожидали уменьшения оборота в 2014 г. По сравнению с 2013 г. (14%), данный показатель увеличился более чем в 2 раза. Лишь каждое четвертое предприятие прогнозировало рост экспорта, в то время как в 2013г. таких было около 50%. Уменьшается инвестиционная активность иностранных инвесторов в Беларуси. В 2013 г. 40% опрошенных указали на рост инвестиционных расходов, но смогли это сделать только 24%. За год, с 10% до 15%, выросло число предприятий, которые планируют сократить инвестиции. Наконец, лишь 20% опрошенных планировали увеличить количество сотрудников. В 2013 г. таких было 40%.

Несмотря на рост напряжения, большинство иностранных инвесторов чувствовали себя достаточно уверенно. Иначе 70% опрошенных не были бы готовы снова выбрать Беларусь как страну вложения инвестиций, особенно на фоне резкого ухудшения оценок делового климата в Украине и в России. «Республика Беларусь, как островок стабильности, очевидно положительно контрастируя на общем региональном фоне, страна, которая сумела сохранить нейтралитет в отношениях соседями – восточнославянскими государствами в непростой ситуации, заметно улучшила свое положение в рейтинге – с 19 места в 2013 г. и 22 места в 2012 г. до 10 места в 2014 г

Политическая стабильность названа респондентами самым положительным фактором делового климата Беларуси. Среди 22 факторов по пятибалльной шкале («1» - отлично, «5» - очень плохо) этот получил лучшую оценку - 2,4 балла. В 2013 году этот фактор был на восьмом месте, а в 2014 г. вышел в лидеры. То, что для сторонников демократических перемен является самой большой головной болью, иностранных инвесторов, укрепивших свой административный ресурс, белорусская политика вполне устраивает. Беларуси по-прежнему далеко до уровня конкуренции западных стран.

Иностранные инвесторы ценят инфраструктуру (2,5 балов), квалификацию сотрудников (2,6) и качество академического образования (2,6). При этом на дефицит персонала на рынке труда указали 36%. Полностью удовлетворённых этим фактором вообще не оказалось.

Достаточно высоко оценили респонденты налоговую нагрузку: этот фактор с 12 места в 2013 году поднялся на 5 место в этом. Самыми негативными факторами делового климата Беларуси стали: качество государственного управления, правовые гарантии, вернее их дефицит, прозрачность формально открытых конкурсов и тендеров. Иностранные инвесторы считают мало предсказуемой экономическую политику (64% назвали очень непредсказуемой или мало предсказуемой) и больше всего жалуются на доступ к кредитным ресурсам (68%). В этом плане они мало чем отличаются от белорусских коммерческих организаций.

Оценки иностранным бизнесом делового климата в Беларуси осторожно позитивны, но всё чаще проскальзывает тревога. Те инвесторы, которые работают в Беларуси, могли бы стать ценными промоутерами нашей страны за рубежом, но белорусские власти всё время озадачивают их неприятными сюрпризами. Их радует политическая стабильность, но расстраивает качество госуправления. Инфраструктура хороша, но низкая платёжная дисциплина и дефективный финансовый рынок с лихвой перерывают позитив.

Взгляд иностранного бизнеса на Беларусь, июнь 2014

Тезис позитивно/улучшится, % удовлетворительно/без изменений, % негативно/ухудшится, %
Экономическая ситуация в Беларуси в настоящее время 5,0 52,5 42,5
Ожидания на 2014 год 7,5 57,5 35,0
Оценка перспектив развития отрасли 12,5 47,5 40,0
Экономическое положение предприятия в настоящее время 32,5 55,0 12,5
Ожидания на 2014 год 39,0 41,5 19,5

Источник: Опрос «Деловой климат в Республике Беларусь 2014».Представительство немецкой экономики в Беларуси, май 2014 г.

Факторы делового климата в Беларуси (средняя оценка)

«1» - отлично, «5» - очень плохо»

фактор Оценка 1 – отлично 2- хорошо 3 – удовлетворительно 4 – скорее плохо 5 – очень плохо
Политическая стабильность 2,4 10% 46% 38% - 5%
Инфраструктура 2,5 10% 40% 38% 13% -
Квалификация работников 2,6 5% 49% 36% 5% 5%
Качество академического образования 2,6 8% 41% 33% 18% -
Налоговая нагрузка 2,9 3% 25% 55% 15% 3%
Качество и доступность местных поставок 2,9 - 22% 62% 16% -
Качество системы проф. образования 2,9 - 32% 42% 26% -
Расходы на оплату труда 2,9 3% 23% 59% 8% 8%
Производительность труда работников 3,0 3% 33% 33% 26% 5%
Мотивированность работников 3,0 8% 21% 42% 24% 5%
Система налогообложения и налоговые органы 3,1 - 13% 67% 21% -
Условия для НИОКР 3,2 - 9% 70% 18% 3%
Борьба с коррупцией и преступностью 3,2 - 26% 42% 21% 11%
Гибкость трудового законодательства 3,2 - 8% 64% 26% 3%
Наличие персонала на рынке труда 3,3 - 15% 49% 26% 10%
Гос. политика в области оплаты труда 3,4 - 14% 46% 30% 11%
Платёжная дисциплина 3,4 5% 18% 23% 38% 15%
Государственное управление 3,5 - 3% 55% 38% 5%
Правовые гарантии 3,5 - 5% 55% 30% 10%
Прозрачность открытых конкурсов и тендеров 3,5 3% 8% 45% 29% 16%
Предсказуемость экономической политики 3,7   10% 26% 49% 15%
Доступ к кредитным ресурсам 3,8 - 11% 22% 49% 19%

Источник: Опрос «Деловой климат в Республике Беларусь 2014».Представительство немецкой экономики в Беларуси, май 2014 г.

Беларусь в свете международных индексов в 2014 году

Индексы и рейтинги международных исследовательских организаций, мозговых центров, аналитических учреждений не являются строго научными продуктами. В большей или меньшей степени они интегрируют субъективные взгляды самих исследователей. Тем не менее, индексы и рейтинги стали важными ориентирами не только для полисимейкеров, но и для бизнеса и общества. Зачастую по положению страны в том или ином рейтинге оцениваются качество работы правительства, прогресс в проведении реформ или качество экономических, социальных, правовых и государственных институтов. Поскольку над индексами и рейтингами работают авторитетные учёные, исследователи, аналитики из разных наук, сфер профессиональной деятельности, поскольку за ними стоят глубокая аналитическая работа, качественная социология и компаративистика, то они стали источниками информации для кредиторов, инвесторов и предпринимателей.

Использование единой методики для всех стран мира позволяет достаточно точно сравнить разные элементы экономических, правовых, социальных или финансовых систем. Поэтому полисимейкерам Беларуси важно учитывать оценки, мнения, сравнения и рекомендации, вытекающие из основных рейтингов и индексов мира.

Индекс легкости ведения бизнеса Всемирного банка[11]

Доклад Всемирного банка «Ведение бизнеса 2015: больше, чем эффективность» с нетерпением ждали более чем в сотне стран мира. Это уникальный случай, когда правительства оценивают результаты своей работы по созданию благоприятной среды для предпринимательства по рейтингу международной организации. Белорусские власти тоже поставили задачу войти в Топ-30 лучших стран мира по этому показателю. По новой методике индекса лёгкости ведения бизнеса Беларусь осталась на 57-м месте. Самыми проблемными сферами бизнес-климата Беларуси остаются: «подключение к системе энергоснабжения» (148-ое место), «внешняя торговля» (145-ое) и получение кредита» (104-ое). Отметим скачкообразный рывок вперёд по фактору «налогообложение». По новой методике со 107-го места в прошлом году Беларусь за один год поднялась сразу на 47 позиций, на 60-ое место.

В 12-м по счёту докладе Doing business Всемирный банк убедительно показывает, что реформы делового климата набирают популярность. С июня 2013 года по июнь 2014 года предприниматели в 123 странах мира отметили улучшение регуляторной среды. «Во всем мире было документально подтверждено проведение 230 реформ в сфере регулирования бизнеса, из которых 145 реформ были направлены на упрощение и снижение издержек на соблюдение норм регулирования предпринимательской деятельности, а 85 реформ были направлены на укрепление правовых институтов».

С 2004 года исследование «Ведение бизнеса» зафиксировало более 2400 реформ в сфере регулирования предпринимательской деятельности. Бедные учатся у богатых и наоборот. По словам Аугусто Лопес-Клароса, директора группы глобальных индикаторов Всемирного банка «глобальный процесс конвергенции продолжается. Исследование «Ведение бизнеса» показывает, что некоторые страны с низким уровнем дохода продолжают внедрять передовые практики по регулированию предпринимательской среды, посредством исключения сложных и дорогостоящих процедур и укрепления правовых институтов. Эти меры не только облегчают административное бремя для местных предпринимателей, но также улучшают состояние экономики и условия жизни для всех тех, для кого создание более благоприятных и эффективных условий предпринимательской среды жизненно важно».

Для оценки успеха реформ делового климата удачной является методика определения расстояния до лидера или до передового рубежа. В странах ОЭСР с высоким доходом этот показатель составляет, по шкале от 0 – до 100 (идеальный деловой климат), 76,47 баллов. В странах Центральной и Восточной Европы он составляет 66,67 баллов. На третьем месте – страны Восточной Азии и Тихоокеанского региона (63,19).

Беларусь имеет лучший показатель по расстоянию до лидера (68,26 пунктов), чем средний показатель по нашему региону. За последние шесть лет наша страна сократила отставание от лидера на 13,9 пунктов. Для сравнения, Россия сблизилась с передовым рубежом на 11,82 балла, Казахстан – на 7,52 пунктов, Польша – на 11,21 пунктов. После достижения отметки 70 пунктов двигаться вперёд становится всё сложнее. Так разница между лучшей страной в рейтинге - Сингапуром и двадцатой в списке, Швейцарией, по расстоянию до лидера – только 10,49 пунктов. Между 20-ой Швейцарией и 40-ым Израилем расстояние до переднего края отличается всего на 6,53 пункта. Наконец, между сороковым Израилем и 60-ым Тунисом разница ещё меньше – 3,9 пунктов. Так что, вырваться вперёд, попасть в Топ-30 стран мира по качеству делового климата вполне реально, но для этого нужны системные рыночные реформы, а не подгонка законодательства под методику оценки делового климата от Всемирного банка.

В 2014 г. в методику расчёта Индекса лёгкости ведения бизнеса была добавлена оценка качества институтов по защите прав собственности, глубины кредитной информации, прав миноритарных акционеров, а также силы правовых институтов при решении проблем неплатёжеспособности. В одиннадцати больших странах, с населением более 10 млн. опрос был проведён в ещё одном городе, кроме столицы. В 2015 г. Всемирный банк завершит глубокую переработку методики, добавив оценку таких факторов, как качество регулирования в сфере строительства, надёжность предложения электроэнергии, качество системы администрирования землёй, оценка процесса обработки налоговых отчётов, а также качество административной судебной системы. Так что перемещения на 5 – 10 позиций вверх и вниз по списку, только из-за изменения методики оценки, будет вполне возможным. Авторы Индекса пытаются ухватить суть регуляторной системы, а не только количественные ее показатели. Правительства многих стран пытаются перехитрить индекс и представить себя в лучшем свете. Изменения в методике направлены на то, чтобы минимизировать регуляторное очковтирательство.

По старой методике, в Doing business 2014 Беларусь была на 63-м месте, а после её корректировки она оказалась на 57-м. Нам, безусловно, помогла переоценка фактора «налогообложение». По старой методике в DB-2014 Беларусь была на 133-м месте, а по новой мы переместились сразу на 107-е место, чтобы в этом году совершить ещё один прыжок сразу на 60-ое место. А вот по регистрации предприятий у нас получилось разочарование. Напомним, что в DB-10 Беларусь была на 8-м месте, DB-11 – на седьмом и в DB-12 – на девятом месте. В DB-2014 г. по старой методике мы были бы на 15-м месте, а после корректировки методики опустились на 35-ое, чтобы в этом году опуститься ещё ниже, на 40-ое. Так что некогда очень прогрессивное и полезное «одно окно» при регистрации предприятий явно требует модернизации.

Нас, конечно, радует тот факт, что Беларусь в Doing Business выглядит почти так же, как Италия. Этот старожил ЕС оказался всего лишь на одно место выше нас, а по расстоянию до лидера нас отделяют чуть больше 0,2 пунктов. Беларусь оказалась выше таких членов ЕС, как Люксембург (59-ое), Греция (61-ое), Кипр (64-ое) и Хорватия (65-ое). Вот Сербия стремится вступить в Евросоюз, а она только на 91-м месте по индексу лёгкости ведения бизнеса. Из стран СНГ нашу страну опережает только Армения (45-ое). Отметим явно бесперспективную модель бизнес-климата в странах БРИКС. Только Южная Африка оказалась на более-менее приличном, 43-м месте. Россия – на 62-м, Китай - на 90-м, Бразилия – на 120-м, Индия – на 142-м – с такими показателями эта группа стран однозначно не сможет конкурировать с мировыми лидерами, скандинавами и странами Юго-Восточной Азии.

Новая методика по-разному повлияла на 189 стран рейтинга. По старой методике Польша была на 45-м месте, а по новой в DB-2014 г., оказалась на 30-м. В DB-2015 г. она опустилась на 32-ую позицию. Казахстан же был на 50-м месте, а опустился на 76-ое. Россия была 92-ая, а после пересчёта прошлого года оказалась на 64-м месте. Так что корректировка методики позволила России сделать прыжок вперёд сразу на 28 позиций, а Казахстан она опустила на 26 мест. Поэтому показатели 2014 г. нужно интерпретировать весьма осторожно.

По новой и старой методике Сингапур сохранил пальму первенства. В Топ-10 неизменно входят: Новая Зеландия, Гонконг, Южная Корея, США, Британия и скандинавские страны. Можно позавидовать отношению датчан, норвежцев, финнов и шведов к предпринимательству. Устойчивы позиции Эстонии. Корректировка методики подняла эту страну в списке с 22-го на 16-ое место в DB-2014 г., а в докладе этого года она оказалась на 17-м месте. Новые власти Грузии тоже не спешат отказываться от позитивного наследия прошлого правительства. Изменения в методике опустили Грузию с 8-го на 14-ое место, а в DB-2015 г. эта страна заняла 15-ое место. Небольшие перемещения по списку не помешали Литве (24-ое место) и Латвии (23-ое) сохранить свои места в Топ-30 стран мира с лучшим деловым климатом.

Попасть в Топ-30 стран по лёгкости делового климата – это далеко не вся работа реформаторов, но выполнение этой задачи существенно облегчает решение как структурных, так и социальных задач.

Напомним, что в 2005 г. валовой национальный доход Беларуси на душу населения был $2120, а в 2013 году он был уже $6720, в 3,2 раза больше. За это время Польша увеличила этот показатель в 2,1 раза, до $12960 на душу населения, Литва – в 2,6 раза, до $14900, Россия – в 4,1 раза, до $13860, в основном, за счёт энергоресурсов, а вот лидер рейтинга Сингапур сумел добиться показателя $54040, что в 2,2 раза больше, чем в 2005 г. Власти Сингапура добились этого успеха в ситуации полной экономической свободы, открытой торговли и последовательного строительства институтов капитализма. Мы определяем капитализм, как систему децентрализованного принятия экономических решений экономическими субъектами в рамках своей частной собственности, в режиме свободного взаимовыгодного обмена.

Рейтинг отдельных стран мира

по Индексу лёгкости ведения бизнеса «Doing business-2015»

Место в DB-15 Страна Регистрация предприятий Получение разрешения на строительство Подключение к системе энергоснабжения Регистрация собственности Получение кредита Защита миноритарных инвесторов Налогообложение Внешняя торговля Обеспечение исполнения контрактов Решение неплатёжеспособности
1. Сингапур 6 2 11 24 17 3 5 1 1 19
2. Новая Зеландия 1 13 48 2 1 1 22 27 9 28
3. Гонконг 8 1 13 96 23 2 4 2 6 25
4. Дания 25 5 14 8 23 17 12 7 34 9
5. Ю. Корея 17 12 1 79 36 21 25 3 4 5
6. Норвегия 22 27 25 5 61 12 15 24 8 8
7. США 46 41 61 29 2 25 47 16 41 4
8. Британия 45 17 70 68 17 4 16 15 36 13
9. Финляндия 27 33 33 38 36 76 21 14 17 1
10. Австралия 7 19 55 53 4 71 39 49 12 14
11. Швеция 32 18 7 18 61 32 35 4 21 17
14. Германия 114 8 3 89 23 51 68 18 13 3
15. Грузия 5 3 37 1 7 43 33 23 23 122
17. Эстония 26 20 56 13 23 56 28 6 32 37
23. Латвия 36 47 89 32 23 49 24 28 16 40
24. Литва 11 15 105 9 23 78 44 21 14 67
29. Япония 83 83 28 73 71 35 122 20 26 2
31. Франция 28 86 60 126 71 17 95 10 10 22
32. Польша 85 137 64 39 17 35 87 41 52 32
44. Чехия 110 139 123 31 23 83 119 58 37 20
45. Армения 4 81 131 7 36 49 41 110 119 69
54. Венгрия 57 103 162 52 17 110 88 72 20 64
56. Италия 46 116 102 41 89 21 141 37 147 29
57. Беларусь 40 51 148 3 104 94 60 145 7 68
62. Россия 34 156 143 12 61 100 49 155 14 65
63. Молдова 35 175 149 22 23 56 70 152 42 58
65. Хорватия 88 178 59 92 61 62 36 86 54 56
77. Казахстан 55 154 97 14 71 25 17 185 30 63
80. Азербайджан 12 150 159 10 104 51 33 166 31 94
90. Китай 128 179 124 37 71 132 120 98 35 53
96. Украина 76 70 185 59 17 109 108 154 43 142
102. Кыргызстан 9 42 168 6 36 35 136 183 56 157

Источник: Doing Business-2015. Going Beyond Efficiency. Comparing Business Regulations for Domestic Firms in 189 Economies. Всемирный банк, октябрь 2014 г., http://russian.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/English/DB15-Full-Report.pdf

Передовой рубеж: расстояние до лидера по Индексу легкости ведения бизнеса, (лидер = 100 баллов)

Место в DB-15 Страна DB-2010 DB-2011 DB-2012 DB-2013 DB-2014 DB-2015
1. Сингапур 91,85 92,48 92,48 92,50 88,30 88,27
2. Н. Зеландия 88,83 89,07 89,09 89,53 86,37 86,91
3. Гонконг 88,95 89,34 90,01 90,10 84,45 84,97
4. Дания 84,24 85,42 85,72 85,79 84,07 84,20
5. Ю. Корея 81,74 81,98 82,90 84,09 83,21 83,40
6. Норвегия 82,40 82,52 82,55 83,81 82,17 82,40
7. США 85,72 85,72 85,65 84,94 81,96 81,98
8. Британия 83,40 84,19 84,32 84,36 80,75 80,96
9. Финляндия 81,00 81,55 82,39 82,44 81,12 80,83
10. Австралия 80,87 81,15 80,99 81,64 80,70 80,66
11. Швеция 81,78 83,26 82,84 82,40 80,20 80,60
14. Германия 79,96 79,92 80,06 79,71 80,02 79,73
15. Грузия 74,30 76,74 79,30 81,39 79,61 79,46
17. Эстония 75,82 76,18 75,82 75,51 78,54 78,84
23. Латвия 71,51 72,03 75,54 75,70 76,59 76,73
24. Литва 73,97 74,01 74,79 75,00 75,86 76,31
29. Япония 78,42 78,01 78,31 78,24 74,94 74,80
31. Франция 70,42 71,09 71,12 70,98 72,18 73,88
32. Польша 62,35 64,38 65,18 71,15 73,36 73,56
44. Чехия 62,56 67,11 67,64 68,79 69,75 70,95
45. Армения 61,25 61,80 64,30 68,23 69,31 70,60
54. Венгрия 65,32 67,15 66,89 67,03 66,82 68,79
56. Италия 65,63 66,00 66,34 66,86 68,19 68,48
57. Беларусь 54,36 56,86 62,02 64,97 67,08 68,26
80. Азербайджан 62,53 62,59 63,61 64,29 61,97 64,08
63. Молдова 58,95 59,57 60,57 61,51 62,81 66,60
62. Россия 54,84 54,25 56,65 58,63 65,04 66,66
65. Хорватия 60,92 61,10 62,32 62,11 64,44 66,53
77. Казахстан 57,07 60,24 63,18 63,21 63,59 64,59
90. Китай 57,79 59,73 58,78 60,28 61,32 62,58
96. Украина 40,42 44,73 45,00 49,56 59,21 61,52
102. Кыргызстан 59,04 61,21 60,33 61,64 60,96 60,74

Источник: Doing Business-2015. Going Beyond Efficiency. Comparing Business Regulations for Domestic Firms in 189 Economies. Всемирный банк, октябрь 2014 г., http://russian.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/English/DB15-Full-Report.pdf

Деловой климат Беларуси и ее основных конкурентов по сравнению с лидером.

Индекс легкости ведения бизнеса Doing Business-2015

Показатель Беларусь Россия Казахстан Украина Польша Литва Сингапур
Место в мире по индексу легкости ведения бизнеса (из 189 стран) 57 62 77 96 32 24 1
Расстояние до лидера (0-100) 68,26 66,66 64,59 61,52 73,56 76,31 88,27
Валовой национальный продукт на душу населения, $ 2012 6720 13860 11380 3960 12960 14900 54040
I. Регистрация предприятий (место) 40 34 55 76 85 11 6
Расстояние до лидера (0-100) 91,88 92,17 90,19 87,35 85,79 96,22 96,48
1. Число процедур 5 4,4 6 6 4 3 3
2. Время регистрации (дней) 9 11,2 10 21 30 3,5 2,5
3. Стоимость (% дохода на душу населения) 0,8 1,2 0,5 1,2 12,9 0,7 0,6
4. Минимальный капитал (% дохода на душу населения) 0,0 0,0 0,0 0,0 12,3 0,0 0,0
II. Получение разрешения на строительство (место) 51 156 154 70 137 15 2
Расстояние до лидера 78,20 56,70 58,39 75,29 62,97 85,27 92,84
5. Число процедур 14 19,8 25 8 19 11 10
6. Время получения (дней) 114 238,4 156 64 212 91 26
7. Стоимость (% дохода на душу населения) 0,8 1,9 1,5 10,2 0,3 0,3 0,3
III. Подключение к энергосистеме (место) 148 143 97 185 64 105 11
Расстояние до лидера 59,90 60,89 72,96 32,65 79,19 71,46 92,45
8. Число процедур 7 5,6 6 10 3 5 4
9. Время (дни) 131 179,1 88 277 161 137 31
10. Стоимость (% дохода на душу населения) 364,1 321,0 56,6 165,5 20,8 45,5 26,3
IV. Регистрация собственности (место) 3 12 14 59 39 9 24
Расстояние до лидера 96,67 91,27 89,83 74,82 80,30 92,39 84,78
11. Число процедур 2 3 4 7 6 3 4
12. Время (дней) 4 19 11 27 33 2,5 4,5
13. Стоимость )% регистрируемого имущества) 0,0 0,1 0,1 2,0 0,3 0,8 2,8
V. Получение кредита (место) 104 61 71 17 17 23 17
Расстояние до лидера 40,00 55,00 50,00 75,00 75,00 70,00 75,00
14 Индекс защиты прав собственности (шкала от 0 до 12) 2 4 3 8 7 6 8
15. Индекс глубины кредитной информации (шкала 0-8) 6 7 7 7 8 8 7
16. Охват населения кредитным бюро (% взрослых) 0,0 64,6 51,7 48,0 84,3 97,7 50,8
17. Охват населения государственным регистром (% взрослых) 64,5 0,0 0,0 0,0 0,0 28,8 0,0
VI. Защита миноритатных инвесторов (место) 94 100 25 109 35 78 3
Расстояние до лидера 51,67 50,83 65,83 48,33 62,50 55,00 80,00
18. Степень регулирования конфликта интересов, (шкала 0 -10) 5,0 5,0 6,7 4,0 6,0 6,0 9,3
19. Индекс возможности управления акционером (0-10) 5,3 5,2 6,5 5,7 6,5 5,0 6,7
20. Индекс защиты прав миноритарного инвестора, (шкала 0 – 10) 5,2 5,1 6,6 4,8 6,3 5,5 8,0
VII. Налогообожение (место) 60 49 17 108 87 44 5
Расстояние до лидера 78,29 80,63 90,04 70,33 73,51 81,24 97,19
21. Число платежей 7 7 6 5 18 11 5
22. Время (часы) 183 168 188 350 286 175 82
23. Общая налоговая нагрузка (% прибыли) 52,0 48,9 28,6 52,9 38,7 42,6 18,4
VIII. Внешняя торговля (место) 145 155 185 154 41 21 1
Расстояние до лидера 59,09 53,58 7,87 53,96 81,80 87,21 96,47
24. Число документов на экспорт 8 9 10 8 5 4 3
25. Время на экспорт (дней) 15 21,1 79 29 15 10 6
26. Издержки на экспорт ($ на контейнер) 1460 2401 5285 1880 1050 750 460
27. Число документов на импорт 10 10 12 9 4 5 3
28. Время на импорт (дней) 30 19,4 67 28 14 9 4
29. Издержки на импорт ($ на контейнер) 2265 2595 5265 2455 1025 800 440
IX. Обеспечение исполнения контрактов (место) 7 14 30 43 52 14 1
Расстояние до лидера 78,70 75,85 69,33 66,25 64,83 75,85 89,54
30. Число процедур 29 35 36 30 33 31 21
31. Продолжительность (дней) 275 267 370 378 685 300 150
32. Издержки (% от требуемого долга) 23,4 14,9 22,0 46,3 19,4 23,6 25,8
X. Решение неплатежеспособности (место) 68 65 63 142 32 67 19
Расстояние до лидера 48,18 49,69 51,45 31,17 69,73 48,47 77,94
33. Время (годы) 3,0 2,0 1,5 2,9 3,0 2,3 0,8
34. Стоимость (% активов) 22 9 15 42 15 10 3
35. Ставка возврата капитала (центов из доллара) 37,3 43,0 43,3 8,6 57,0 43,6 89,7
36. Индекс правовых рамок неплатёжеспособности (шкала 0-16) 9 8,5 9 8,5 12,5 8 9,5

Источник: Doing Business-2015. Going Beyond Efficiency. Comparing Business Regulations for Domestic Firms in 189 Economies. Всемирный банк, октябрь 2014 г., http://russian.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/English/DB15-Full-Report.pdf

Налоговая система в мире, 2006, 2012 -2015 гг.

Налог Совокупная ставка налога, % валовой прибыли Время на уплату налогов, часов Число платежей
2015* 2014 2013 2012 2006 2015 2014 2013 2012 2006 2015 2014 2013 2012 2006
Налоги на прибыль 16,3 16,1 16,2 16,0 19,4 71 71 68 70 86 3,1 3,3 3,4 3,4 4,1
Налоги на зарплату и социальные взносы 16,2 16,3 16,2 16,2 17,5 94 96 97 99 120 10,2 10,4 10,6 11,5 13,1
Другие налоги и взносы 8,4 10,7 12,3 12,6 16,4 99 101 102 108 125 12,6 13,0 13,2 13,6 16,0
Всего: 40,9 43,1 44,7 44,8 53,3 264 268 267 277 331 25,9 26,7 27,2 28,5 33,2

*В докладе «Уплата налогов 2015» эксперты оценивают данные по налоговой системе за 2013 г.

Источник: Paying Taxes 2015. The Global Picture. The changing face of tax compliance in 189 economies worldwide.

http://www.pwc.com/gx/en/paying-taxes/pdf/pwc-key-findings-from-the-paying-taxes-2015-data.pdf

Рейтинг стран по легкости уплаты налогов и качеству налоговой системы, 2015

Paying Taxes – 2015 (PT)

Общий рейтинг*, место

PT-2015

Страна Расстояние до лидера, баллов, 100 – лидер Число налоговых платежей, Время для выполнения налоговых обязательств, место, часов Совокупная налоговая ставка, % валовой прибыли**
5 Сингапур 97,19 5 82 18,4
12 Дания 91,94 10 130 26,0
16 Британия 90,52 8 110 33,7
17 Казахстан 90,04 6 188 28,6
23 Нидерланды 86,76 9 123 39,0
24 Латвия 86,19 7 193 35,0
25 Ю. Корея 86,09 10 187 32,4
28 Эстония 84,93 7 81 49,3
29 Чили 84,5 7 291 27,9
35 Швеция 83,30 6 122 49,4
38 Грузия 82,76 9 362 16,4
44 Литва 81,24 11 175 42,6
47 США 80,84 11 175 43,8
49 Россия 80,63 7 168 48,9
60 Беларусь 78,29 7 183 52,0
70 Молдова 76,57 21 185 39,7
87 Польша 73,51 18 286 38,7
88 Венгрия 73,27 11 277 48,0
95 Франция 72,12 8 137 66,6
108 Украина 70,33 5 350 52,9
120 Китай 67,44 7 261 64,6
141 Италия 62,13 15 269 65,4
156 Индия 55,53 33 243 61,7

*Общий рейтинг является средним арифметическим мест стран в каждом из его составляющих компонентов.

** Совокупная налоговая ставка – это отношение всех уплачиваемых компанией налогов к ее валовой прибыли.

Источник: Paying Taxes 2015. The Global Picture. The changing face of tax compliance in 189 economies worldwide.

http://www.pwc.com/gx/en/paying-taxes/pdf/pwc-key-findings-from-the-paying-taxes-2015-data.pdf

Индекс экономической свободы 2015

В двадцать первый по счёту Индекс экономической свободы-2015 фонда «Наследие» и авторитетной газеты WallStreetJournal(ИЭС) вошли 186 стран, представляющих 99% населения Земли. Его значение составило 60,4 пункта[12]. Это самое высокое значение за 21 год изменения. Оно на 0,1 пунктов больше, чем в 2014 г., и на 2,8 пункта больше, чем в 1995 г.

Только пять стран мира являются полноценными экономически свободными странами. Они имеют индекс экономической свободы 80 баллов и выше. 30 стран считаются, в основном, свободными, 55 стран имеют значение от 60 до 70 пунктов. Они являются «умеренно свободными». 88 стран имеют рейтинг ниже 60 пунктов. Из них, «в основном, несвободными», являются 62 страны. 26 стран, среди которых Беларусь, являются «репрессированными», т. е. с подавленной экономической свободой. Это те страны, которые имеют менее 50 пунктов. 4,5 млрд. человек или 65% населения Земли живут в странах с острым дефицитом экономической свободы.

В 20% самых экономически свободных стран ВВП на душу населения, по паритету покупательной способности, составил $52799. В 20% «в основном, свободных» стран этот показатель составил $39840, в то время как в «основном несвободных» странах ВВП на душу населения по ппс составил $6157, а в репрессированных - $7955.

Страны, которые имеют высокий уровень экономической свободы, имеют лучшие показатели по защите окружающей среды, эффективности использования электроэнергии, привлечению инвестиций и благополучию граждан. Авторы доклада констатируют взаимосвязь между индексом экономической свободы и качеством государственного управления.

Показатели экономического развития и благополучия и место по Индексу экономической свободы (ИЭС) 2015

Место по ИЭС-2015 Страна ВВП по ппс, 2013, в млрд. $ Среднегодовые темпы роста за 2009-2013 гг. ВВП на душу населения по ппс, в $, 2013 Инфляция в 2013 г., % Приток ПИИ, в млрд. $ Госдолг, в % ВВП
1 Гонконг 381,9 2,7 52722 4,3 76,6 0,5
2 Сингапур 348,7 5,2 64584 2,4 63,8 103,8
3 Н. Зеландия 136,6 1,5 30493 1,1 0,99 35,9
7 Чили 334,8 4,0 19067 1,8 20,3 12,2
8 Эстония 29,8 0,2 23144 3,5 0,95 11,3
11 Дания 211,9 -0,7 37900 0,8 2,1 45,2
12. США 16800 1,2 53101 1,5 187,5 104,5
13. Британия 2400 -0,1 37307 2,6 37,1 90,1
15 Литва 67,6 -0,4 22747 1,2 531,1 39,3
16 Германия 3200 0,7 40007 1,6 26,7 78,1
20 Япония 4700 0,3 36899 0,4 2,3 243,2
22 Грузия 27,6 3,7 6145 -0,5 1,0 31,8
23 Швеция 396,8 1,3 41188 0,0 8,1 41,4
24 Чехия 286,0 -0,5 27200 1,4 5,0 47,9
29 Ю. Корея 1700 3,0 33189 1,3 12,2 36,7
37 Латвия 38,9 -1,3 19120 0,0 0,81 32,1
42 Польша 817,5 2,7 21214 0,9 -6,0 57,5
52 Армения 20,4 0,3 6191 5,8 0,37 41,9
54 Венгрия 198,2 -1,0 20065 1,7 3,1 79,2
69 Казахстан 246,9 5,4 14391 5,8 9,7 13,5
73 Франция 2300 0,2 35784 1,0 4,9 93,9
80 Италия 1800 -1,5 30289 1,3 16,5 132,5
85 Азербайджан 102,8 4,4 11044 2,4 2,6 13,8
111 Молдова 13,3 3,0 3736 4,6 231,3 24,4
128 Индия 5100 6,9 4077 9,5 28,2 66,7
139 Китай 13400 8,9 9844 2,6 123,9 22,4
143 Россия 2600 1,0 17884 6,8 79,3 13,4
153 Беларусь 149,1 3,2 15753 18,3 2,2 36,7
162 Украина 336,8 -1,3 7423 -0,3 3,8 41,0

Источник: Индекс экономической свободы 2015, HeritageFoundationhttp://www.heritage.org/index/pdf/2015/book/index_2015.pdf

Экономическая свобода и уровень жизни, (ВВП на душу населения, по паритету покупательной способности)

Регион 5 самых свободных стран региона 5 самых несвободных стран региона
2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015
Азия, Океания 44310 40830 43140 44605 50841 3042 3400 5357 6293 5841
Ближний Восток, Северная Африка 34848 39063 41577 43664 53106 8513 7885 7732 7841 10655
Европа 47570 46593 35848 36730 39097 10413 13595 13723 13727 15607
Америки 24658 25198 35403 26994 27452 8527 8243 8948 9625 11228
Африка района пустыни Сахара 9338 8989 7459 8267 8658 1485 1514 5093 6460 8371

Источник: Индекс экономической свободы 2015, HeritageFoundationhttp://www.heritage.org/index/pdf/2015/book/index_2015.pdf

Места стран по Индексу экономической свободы 2004 – 2015 гг.

Страна 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004
Эстония 8 11 13 16 14 16 13 12 11 14 14 10
Литва 15 21 22 23 24 29 30 26 21 21 23 18
Чехия 24 26 29 30 28 34 37 37 39 40 47 35
Латвия 37 42 55 56 56 50 45 38 38 37 39 33
Польша 42 50 57 64 68 71 82 83 90 84 77 80
Казахстан 69 67 68 65 78 82 83 76 83 76 117 135
Молдова 111 110 115 124 120 125 120 89 82 87 84 94
Россия 143 140 139 144 143 143 146 134 131 128 131 122
Беларусь 153 150 154 153 155 150 167 150 148 145 145 146
Украина 162 155 161 163 164 162 152 133 135 110 101 114

Источник: Индекс экономической свободы 2015, HeritageFoundationhttp://www.heritage.org/index/pdf/2015/book/index_2015.pdf

Динамика Индекса экономической свободы, 1995 – 2015

Страна 1995 2000 2005 2006 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Динамика 1995 – 2010г.

Динамика

2009 – 2015

Эстония 65,2 69,9 75,1 74,9 77,8 76,4 74,7 75,2 73,2 75,3 75,9 76,8 +10 +0,4
Литва 49,7* 61,9 70,5 71,8 70,8 70,0 70,3 71,3 71,5 72,1 73,0 74,7 +21,6 +4,7
Чехия 67,8 68,6 64,9 66.8 68,5 69,4 69,8 70,4 69,9 70,9 72,2 72,5 +2,6 +2,7
Латвия 55* 63,4 66,4 67,2 68,3 66,6 66,2 65,8 65,2 66,5 68,7 69,7 +10,8 +3,1
Польша 50,7 60 58,8 58,6 59,5 60,3 63,2 64,1 64,2 66,0 67,0 68,6 +13,4 +8,3
Казахстан 41,7** 50,4 53,3 59,7 60,5 60,1 61,0 62,1 63,6 63,0 63,7 63,3 +20,4 +3,2
Молдова 33,0 59,6 57,8 58,3 58,4 54,9 53,7 55,7 54,4 55,5 57,3 57,5 +22,7 +2,6
Россия 51,1 51,8 51,6 52,7 49,9 50,8 50,3 50,5 50,5 51,1 51,9 52,1 -0,6 +1,3
Беларусь 40,4 41,3 46,3 46,8 44,7 45,0 48,7 47,9 49,0 48,0 50,1 49,8 +7,5 +4,8
Украина 39,9 47,8 56,1 54,6 51,1 48,8 46,4 45,8 46,1 46,3 49,3 46,9 +5,9 -1,9

Примечание: цифры обозначают проценты, показывающие, насколько свободной является страна, например, Эстония в 2015 г. экономически свободна на 76,8%, а Беларусь – на 49,8%, т. е. почти на половину от принятого по методологии идеала.

*за 1996 г. - первый год оценки

**за 1998 г. - первый год оценки

Источник: Индекс экономической свободы 2015, HeritageFoundationhttp://www.heritage.org/index/pdf/2015/book/index_2015.pdf

Индекс глобальной конкурентоспособности 2014-2015 от Всемирного экономического форума (ВЭФ)[13]

Новый доклад Всемирного экономического форума (ВЭФ) о состоянии глобальной конкурентоспособности в 2014-2015 гг. должен был излучать оптимизм. В 2014 году мировая экономика демонстрировала слабый, но всё же экономический рост. Самые плохие сценарии для рынка денег и товаров предотвращены. «Кажется, что мир, наконец, выходит из самого плохого за последние 80 лет финансового и экономического кризиса и возвращается к докризисному состоянию...», - предполагают авторы Доклада. Однако количество событий и факторов, которые могут сломать этот хрупкий позитив, растёт. «Здоровье мировой экономики находится под угрозой», - предупреждает ВЭФ. Новый виток войны против исламского фундаментализма, рост напряжения между Китаем и Японией, военные конфликты в Украине, Ливии, Нигерии, Сирии и Афганистане на фоне жёсткого противостояния России против Запада – всё это может перечеркнуть полученный огромными усилиями позитив.

ВЭФ не скрывает, что «риски для мировой экономики остаются очень реальными. Прошлые действия, в основе которых находились, главным образом, меры экспансионистской монетарной политики, временно помогли преодолеть более глубокую рецессию. Они заложили фундамент для глобального восстановления экономики в краткосрочном периоде». Это горькое и тревожное признание международных экспертов. Горькое, потому что они признают, что чрезвычайные меры монетарной и фискальной политики не принесли должного результата. Краткосрочный период затянулся на семь лет, а основы для работы мировой экономики без костылей со стороны центральных банков и правительств нет.

Ключевое слово в анализе текущего состояния мировой экономики в Докладе – это слово «кажется». «Восстановление экономики в США, кажется, имеет прочную основу…» В Японии «частный спрос, кажется, пробуждается после двух десятилетий стагнации». В развивающихся странах вроде бы всё хорошо, но есть проблемы с доступом к капиталу. В Европе ситуация смешанная. На фоне успехов Германии, скандинавских стран и Нидерландов весьма неблагополучной является ситуация для Франции, Италии, Испании не говоря уже о Греции и Португалии. «В значительной мере, улучшение состояния мировой экономики стало результатом смелой монетарной политики Федеральной резервной системы и центральных банков в таких странах, как Великобритания и Япония. Они существенно увеличили предложение денег в экономике. Когда экономическое положение улучшится, нормализация монетарной политики с ужесточением финансовых условий в развитых и, вероятнее всего, переходных экономиках, может поставить под угрозу скорее позитивный прогноз, особенно если не будет необходимых инвестиций для роста производительности труда».

В этом положении ВЭФа скрываются страхи международных организаций и национальных бюрократий, которые надеялись, что за семь лет кризис удастся ликвидировать. Не получилось. Поэтому сегодня распорядители чужого боятся «нормальной» монетарной политики и рыночных условий доступа к капиталу. Политикам и чиновникам есть, чего опасаться. Многие годы они, с подачи теоретиков глобального монетарного интервенционизма, разрушали эту самую норму. Вот пришло время возвращаться к ней, т. е. к осознанию, что это время оказалось золотым для коммерческих организаций, которые слишком-важные-чтобы-обанкротиться.

Глобальный и национальные рынки не очистились от плохих активов, не расчислили структурные завалы, не провели делеверизацию своих балансов. Ситуация очень сильно напоминает 1930-ые, когда Т. Рузвельт в рамках своего Нового курса резко увеличил присутствие государства в экономике и поставил США на грань коллапса в 1938 году. Тогда война отвлекла людей и рынки от грубых экономических ошибок. Сегодня много конфликтов могут перерасти в глобальные, но ВЭФ в своём Докладе такого сценария не описывает.

Шестой год подряд нет равных по конкурентоспособности Швейцарии. Второе место сохранил Сингапур. Второй год подряд улучшают свои позиции США. Американцы с пятого места переместились на третье. Следом идут Финляндия, Германия и Япония. В топ-10 самых конкурентных стран мира шесть представляют благополучную часть Европы. Испания (35 место), Португалия (36-ое), Италия (49-ое), Болгария (54-ое), Румыния (59-ое), Греция (81-ое) – этим странам явно есть, над чем поработать. Сохраняется большой разрыв между успешными скандинавскими странами и Южной Европой, которая до сих пор не приемлет правила «жить по средствам» и за свой счёт.

Страны БРИКС, которые предпринимают попытку бросить вызов Западу, явно не блещут. Россия поднялась на 53-е место, но это последняя точка на траектории роста. В следующем году она явно скатится вниз. Южная Африка заняла 56-ое место, Бразилия – 57-ое, Индия – 71-ое. Только Китай продолжает устойчивый рост. В этом году он поднялся ещё на одну ступеньку, на 28-ое место. С такими показателями вызов, действительно, конкурентоспособному Западу не бросишь.

Из европейских стран продолжает радовать Эстония. Она заняла 29-ое место, став первой постсоветской страной, вошедшей в Топ-30 этого престижного рейтинга. В этой стране сильные, эффективные институты (26-ое место в мире), устойчивая макроэкономическая ситуация (20-ое место), эффективный рынок труда (11-ое место). Результат на лицо. В 2013г. ВВП на душу населения превысил $19 тысяч. Это вполне приличный, 40-ой результат в мире. Беларусь со своими $7500 была бы примерно на 70-м месте.

Украина является примером того, как не нужно проводить экономическую политику. ВВП на душу населения у нашей южной соседки только $3919, что в 3,4 раза хуже, чем в Польше, в 1,9 раз хуже, чем в Беларуси, в 4,8 раз хуже, чем в Чехии. Даже Китай, с его населением более 1,3 млрд., имеет ВВП на душу населения на 72% больше, чем Украина. Ответы экспертов и инвесторов по состоянию конкурентоспособности убеждают, что перед нами – failed state. Государство из рук вон плохо выполняет свои базовые функции. Именно оно стало главной угрозой экономике страны и домашних хозяйств. Понятное дело, что это оценки 2013, первой половины 2014 года, но пока новые власти ничего не сделали в экономической политике, чтобы улучшить эту депрессивную ситуацию.

Белорусские власти по-прежнему не создают условий для полноценного участия в аналитических, исследовательских проектах ВЭФа. Тем не менее, по косвенным показателям, результатам других опросов можно сказать, что Беларусь в Докладе 2014/2015 была бы примерно на 90-м месте. Это на восемь ступенек лучше, чем в прошлом году, прежде всего, из-за улучшения макроэкономических показателей, сбалансированного бюджета и снижения инфляции. Параметры, на которых сделана оценка, зафиксированы по итогам 2013 года.

Слабые места в конкурентоспособности Беларуси – это очень слабая защита прав собственности, некачественная система госуправления, острый дефицит системы независимых судов, расточительство госрасходов, неспособность страны удерживать свои таланты и, разумеется, сильно затруднённый доступ к кредитным ресурсам.

Любопытно сравнивать оценки бизнес-сообществом разных стран факторов и параметров конкурентоспособности. В 2014 г. опрос проводился в 148 странах. В нём участвовали более 14 тысяч бизнес-лидеров. Удивительно, что китайские респонденты оценили отдельные параметры конкурентоспособности выше, чем даже американцы, не говоря уже об успешных новых странах ЕС. Например, американцы хуже оценивают свою страну по таким параметрам, как фаворитизм при принятии чиновниками решений, расточительство госрасходов и бремя госрегулирования. Даже по распространению торговых барьеров Китай оказался чуточку лучше США. На фоне качества работы китайского государства бледнеют не только Украина, Россия и Беларусь, а также Польша, Литва, Италия и Болгария. Именно поэтому всё больше критики получает институт демократии. Когда автократия в лице Сингапура устойчиво находится в числе лидеров по конкурентоспособности, когда Китай уже прочно закрепился в Топ-30, а западные демократии и переходные страны демонстрируют склонность к коррупции, бесхозяйственности, слабости финансовых институтов и рынков, люди начинают сомневаться в безальтернативности современной формы демократии. Отсюда ностальгия по сильной руке и острый кризис доверия к политикам практически по всему миру, кроме Китая, Германии и скандинавских стран.

Страны мира по Индексу глобальной конкурентоспособности (ИГК), 2012-2015 гг.

Страна Место по Индексу глобальной конкурентоспособности ИГК* Место по подиндексам ИГК
2012/13 2013/2014 2014/2015 Базовые требования Усилители эффективности Факторы инновационности
2012/13 2013/2014 2014/2015 2012/13 2013/2014 2014/2015 2012/13 2013/2014 2014/2015
Швейцария 1 1 1 2 3 4 5 5 5 1 1 1
Сингапур 2 2 2 1 1 1 1 2 2 11 13 11
США 7 5 3 33 36 33 2 1 1 7 6 5
Финляндия 3 3 4 4 7 8 9 9 10 3 2 3
Германия 6 4 5 11 9 11 10 8 9 4 4 4
Япония 10 9 6 29 28 25 11 10 7 2 3 2
Гонконг 9 7 7 3 2 3 3 3 3 22 19 23
Нидерланды 5 8 8 10 10 10 7 11 8 6 7 6
Британия 8 10 9 24 24 24 4 4 4 9 10 8
Швеция 4 6 10 6 8 12 8 7 12 5 5 7
Китай 29 29 28 31 31 28 30 31 30 34 34 33
Эстония 34 32 29 26 26 21 31 30 27 33 35 34
Чехия 39 46 37 44 55 39 34 37 34 32 36 36
Литва 45 48 41 49 43 37 46 47 38 47 44 44
Латвия 55 52 42 54 40 34 48 41 36 68 68 61
Польша 41 42 43 61 59 55 28 32 32 61 65 63
Казахстан 51 50 50 47 48 51 56 53 48 104 87 89
Россия 67 64 53 53 47 44 54 51 41 108 99 75
Грузия 77 72 69 64 57 48 87 86 79 120 122 118
Словакия 71 78 75 62 67 70 51 56 51 74 77 73
Украина 73 84 76 79 91 87 65 71 67 79 95 92
Греция 96 91 81 98 88 76 69 67 65 85 81 74
Беларусь* 92 98 90 112 117 104 94 99 93 90 104 97

*В Индексе 2014/2015 гг. – 144 страны, в 2013-2014 гг. - 148 стран, 2012-2013 гг. – 144 страны,

*по Беларуси оценка НИЦ Мизеса АЦ «Стратегия»

Базовые требования: институты, инфраструктура, макроэкономическая стабильность, здравоохранение, начальное образование.

Усилители эффективности: высшее образование, эффективность товарных рынков и рынка труда, развитость финансового рынка, технологическая готовность, размер рынка.

Факторы инновационности: опыт бизнеса, инновационность.

Источник: The Global Competitiveness Report 2014 – 2015. Сентябрь 2014, http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2014-15.pdf

The Global Competitiveness Report 2012-2013, оценка 142 странмира World Economic Forum, сентябрь 2012

The Global Competitiveness Report 2013-2014, оценка 148 странмира World Economic Forum, сентябрь 2013

Отдельные показатели конкурентоспособности стран мира, 2014 – 2015 гг.

Показатель США Китай Германия Швеция Казахстан Россия Польша Украина Литва Беларусь*
ВВП, млрд.$, 2013 16800 9181 3636 558 220,3 2118 516,1 177,8 47,6 71,0
Население, млн. чел. 316,4 1361 80,8 9,6 17,2 142,9 38,5 45,4 3,0 9,45
ВВП per capita, $ 53101 6747 45000 57909 12843 14819 13394 3919 16003 7513
ВВП по ппс, как доля мирового ВВП, % 19,31 15,4 3,72 0,46 0,28 2,94 0,94 0,39 0,08 0,1
Баланс бюджета, % ВВП 2013 -7,3 -1,9 0,0 -1,0 5,0 -1,3 -4,5 -4,5 -2,1 0,15
Валовые внутренние сбережения, % ВВП, 2013 17,2 50,0 24,3 24,3 25,6 25,3 16,9 6,0 19,3 28,6
Инфляция, %, 2013 1,5 2,6 1,6 0,0 5,8 6,8 0,9 -0,3 1,2 18,3
Госдолг, % ВВП, 2013 104,5 22,4 78,1 41,4 13,5 13,4 57,5 41,0 39,3 17,4
Импорт, % ВВП, 2013 16,4 24,8 41,3 38,7 27,7 22,1 45,9 51,9 84,9 57,3
Экспорт, % ВВП 13,3 26,3 47,8 43,5 39,6 27,8 47,0 46,5 83,3 51,0
Кредитный рейтинг страны, 0 -100 (лучший) 91,6 77,5 92,9 92,8 60,4 67,7 73,2 31,5 61,2 44,0
Защита прав собственности, 1- очень слабая, 7 -очень сильная 5,3 4,5 5,6 5,7 4,1 3,3 4,3 2,7 4,2 2,6
Защита прав интеллект. собственности, 1- очень слабая, 7 -очень сильная 5,4 4,0 5,4 5,5 3,7 3,0 3,7 2,7 3,8 2,4
Использование бюджетных ресурсов в личных целях, 1 – очень часто, 7 – никогда 4,6 3,9 5,3 5,5 3,4 2,7 3,8 2,4 3,3 2,9
Доверие к политикам, 1 – очень низкое, 7 -очень высокое 3,4 4,1 4,7 5,3 3,7 3,0 2,4 2,4 2,7 3,1
Взятки и неформальные платежи, 1 – очень часто, 7 - никогда 5,0 4,0 5,6 5,7 3,8 3,4 4,7 3,0 4,6 3,5
Независимость судебной власти, 1 – очень зависима, 7 – полностью независима 5,1 4,0 5,9 5,7 3,4 2,9 4,1 2,0 3,6 2,0
Фаворитизм при принятии чиновниками решений, 1 – всегда, 7 - никогда 3,5 4,1 4,7 5,0 3,3 2,8 3,1 2,5 3,2 2,5
Расточительство госрасходов, 1 – очень расточительны, 7 – очень эффективны 3,1 4,1 4,2 4,8 3,7 2,8 2,9 1,9 2,8 2,0
Бремя госрегулирования, 1- очень тяжелое, 7 - легкое 3,4 4,1 3,6 4,0 3,5 2,9 2,9 2,9 3,0 2,3
Эффективность правовой системы в разрешении споров, 1 – очень неэффект. 7 – очень эффективная 4,9 4,1 5,4 5,4 3,8 3,2 2,9 2,6 3,5 2,6
Прозрачность процесса принятия решений в государстве, 1 – непрозрачный, 7 – очень прозрачный 4,4 4,5 4,8 5,2 4,5 4,0 3,6 3,6 4,7 1,9
Надежность услуг полиции, 1 - ненадежны, 7 – полная надежность 5,7 4,3 5,9 5,7 3,8 3,2 4,1 2,6 4,3 4,8
Защита прав миноритарных акционеров, 1- незащищены, 7 -полная защита 5,0 4,1 4,7 5,5 4,1 3,5 4,0 2,8 3,9 2,2
Уровень защиты инвестора, 0 -10 (лучшая) 8,3 5,0 5,0 6,3 6,7 4,7 6,0 4,3 5,7 3,5
Качество инфраструктуры, 1 - 7 (лучшая) 5,8 4,4 6,0 5,7 4,4 4,1 4,0 4,1 4,9 4,9
Качество дорог, 1 - 7 (лучшая) 5,7 4,6 5,9 5,5 3,0 2,7 3,5 2,2 4,9 5,1
Качество системы образования, 1 - плохое, 7 - очень хорошее 4,6 4,0 5,2 4,6 3,6 3,5 3,6 3,7 3,9 3,1
Интенсивность конкуренции на внутреннем рынке, 1 – сильно ограничена, 7 – свободная 5,9 5,4 5,9 5,4 4,6 5,0 5,3 4,7 5,6 4,6
Эффективность антимонопольной политики, 1 – не стимулирует конкуренцию, 7 – эффективно ее стимулирует 5,1 4,5 5,2 5,2 3,8 3,7 4,2 3,0 4,0 2,5
Влияние налогов на стимулы работать и инвестировать, 1 – значительно ограничивает, 7 – не влияет 4,1 4,0 4,1 4,3 4,0 3,1 3,3 2,7 3,1 2,6
Общая налоговая ставка, % от прибыли, 2013 46,3 63,7 49,4 52,0 28,6 50,7 41,6 54,9 43,1 54,0
Издержки с/х политики 1 – очень высокие, 7 - сбалансированные 4,2 4,7 4,2 4,6 3,9 3,1 3,6 3,4 3,8 3,0
Распространение торговых барьеров, 1 - очень распространены, 7 – свободная торговля 4,4 4,5 4,3 4,6 4,4 4,0 4,4 4,1 4,1 3,7
Бремя таможенных процедур, 1 – очень высокое, 7 – эффективное регулирование 4,8 4,3 4,7 5,2 3,9 3,6 4,3 3,3 4,6 3,6
Степень ориентации на потребителя, 1- очень плохое отношение, 7 – очень хорошее 5,4 4,5 5,3 5,4 4,6 4,4 4,9 4,5 5,2 3,6
Зарплата и производительность труда, 1- ЗП не зависит от производительности труда, 7 – в очень сильно степени зависит 5,6 4,8 3,4 3,6 5,7 5,6 5,6 4,9 6,0 2,0
Способность страны удерживать таланты, 1- лучшие уезжают из страны, 7 – лучшие остаются. 5,7 4,2 5,1 4,8 3,4 2,9 2,7 2,3 2,7 2,1
Легкость доступа к кредиту, 1 – очень трудно, 7 – очень легко 3,9 3,7 3,3 4,1 3,2 3,0 2,6 2,6 2,6 1,9
Надежность банков, 1 – неплатежеспособные, 7 - надежные 5,4 5,0 5,3 5,8 4,2 4,0 5,4 3,0 4,2 3,6
Показатель США Китай Германия Швеция Казахстан Россия Польша Украина Литва Беларусь

*Оценка АЦ «Стратегия» на основе национальной статистики, данных Всемирного банка (доклады Doing Business), докладов ЕБРР, ООН, социологических опросов компании «НОВАК» и НИСЭПИ.

Источник: The Global Competitiveness Report 2014 – 2015. Сентябрь 2014, http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2014-15.pdf

The Global Competitiveness Report 2012-2013, оценка 144 странмира World Economic Forum, сентябрь 2012

The Global Competitiveness Report 2013-2014, оценка 148 странмира World Economic Forum, сентябрь 2013

Индекс глобального мира от Института экономики и мира[14]

Институт экономики и мира представляет рейтинг 162 стран мира по Индексу глобального мира. В него включены страны, представляющие 99,6% населения Земли. С 2008 года мир становится всё более опасным. С 2008 по 2013 гг. в 111-ти странах уровень мира уменьшился и только в 51 стране он увеличился. Семь из десяти первых мест в рейтинге занимают европейские страны. Впереди планеты всей Исландия. За ней следуют: Дания, Австрия, Новая Зеландия и Швейцария. В этом году глобальную картину подпортили события в Украине, Сирии, гражданская война в Южном Судане, активизация террористов в Афганистане, Ираке, Ливии и на Филиппинах. Беларусь в этом году оказалась на 92-м месте. В прошлом году мы были на 94-м месте, в 2012 г. – на 93-м, а в 2008. – 84-м месте. Это как раз тот редкий международный индекс, по которому Беларусь имеет лучшую позицию, чем США (101-ое место).

Посредством Индекса глобального мира эксперты оценивают уровень безопасности в обществе, степень вовлечения в международные и внутренние конфликты, а также глубину милитаризации. Индекс агрегирует 22 количественных и качественных показателя. Например, внутренние и международные конфликты оцениваются по таким факторам, как число конфликтов, число смертей в этих конфликтах, отношения с соседними странами. Безопасность оценивается по уровню воспринимаемой преступности, числу беженцев, политической нестабильности, терроризму, числу убийств и заключённых на 100 тысяч населения и т. п. Милитаризация оценивается по объёму военных расходов, количеству вооруженных служащих на 100 тысяч населения, торговле оружием, лёгкости доступа к малому и лёгкому вооружению и т.д.

В 2013 году Грузия отметила самое значительное улучшение состояние мира. Она поднялась в рейтинге сразу на 28 позиций, на 111-ое место. В тройку лидеров по улучшению вошли также Ливия и Кот Д’Ивуар. Успех был обеспечен за счёт укрепления политической стабильности. Сирия вытеснила Афганистан с позиции самой воюющей страны мира. В ближайшие два года вероятность наибольшего ухудшения мира будет в Аргентине, Чаде, Боснии и Герцеговине, Непале, Бурунди, Грузии, Либерии и Катаре. По мнению Стива Киллелиа, председателя Института экономики и мира, «многие макро факторы стали причиной ухудшения мира в последние семь лет. Среди них продолжающиеся последствия глобального финансового кризиса, последствия Арабской весны, продолжающееся распространение терроризма. Поскольку все эти факторы будут проявляться в ближайшем будущем, существенное улучшение мира маловероятно».

8% населения Земли живет в одиннадцати самых воюющих странах мира. Только 5,5% населения нашей планеты живет в странах с очень устойчивым миром. Это говорит о том, что сотни стран мира продолжают испытывать острый дефицит самого ценного ресурса для достижения экономического роста и благополучия - мира. Две мировые войны, десятки кровавых региональных конфликтов и гражданских противостояний, более 150 млн. жертв ничему не научили человечество. В XXIвеке состояние войны для него привычнее, чем комфорт мира. С. Киллелия предупреждает: «Принимая во внимание ухудшение ситуации в мире, мы не можем оставаться самодовольными состоянием институциональных основ мира. Наше исследование показывает, что без надёжного фундамента процветание мира маловероятно. Это тревожный звонок для правительств, агентств развития, инвесторов и широкого международного сообщества. Обеспечение мира – это предпосылка социально-экономического развития».

По оценке экспертов Института экономики и мира, издержки военных действий, а также затраты на преодоление их последствий в 2013 г. составили $9,8 трлн. или 11,3% ВВП мира. Это в два раза больше ВВП всей Африки. Это значит, что каждый житель Земли из-за войны и её последствий ежегодно теряет $1350. По сравнению с 2012 г. издержки выросли на $179 млрд. или на 3,8%. Распорядители чужого не склонны создавать институты для стабильного получения дивидендов мира. Им привычнее дружить с военными баронами. Рынок вооружения, государственные затраты на людей в мундирах – это сотни миллиардов долларов в год. Глобальная машина войны ни на день не приостанавливает свою работу.

Более 500 миллионов человек в 16 странах находятся в зоне риска ухудшения мира и проведения военных действий в ближайшие два года. Из этих 500 млн. человек 200 млн. живут менее чем на $2 в день. Для циничных, жестоких распорядителей чужого (политиков и чиновников), а также для баронов военно-промышленного комплекса эти люди вполне подходят для выполнения функции «пушечного мяса».

В 2013 году существенное ухудшение произошло по таким показателям, как экспорт и импорт обычного вооружения на 100 тысяч населения. Львиная доля экспорта (~75%) приходится на пять стран: США, Россия, Германия, Китай и Франция. Рост торговли вооружением и военной техникой произошёл, в основном, за счёт увеличения продаж самолётов. На этот вид оружия приходится более 40% всей мировой торговли оружием.

Эксперты Института экономики и мира оценили издержки насилия для каждой страны. Для Беларуси в 2013 г. они составили $5,1 млрд. Иными словами, если бы наши государственные и общественные институты были такие же, как, в Эстонии (31-ое место), то около $4 млрд. можно было бы направить на развитие инфраструктуры, поддержку образования или, ещё лучше, снизить на эту сумму налоговые ставки. Рекордные потери от дефицита мира, по методике авторов Индекса, понесли США – более $1,7 трлн.

Предсказуемо в конце рейтинга оказались Украина (141-ое место) и Россия – 152-ое. Львиная доля стран СНГ до сих пор продолжает испытывать острый дефицит мира. После развала Советского Союза наш регион так и не приблизился к зоне устойчивого мира. Острый конфликт в Грузии, бряцание оружием между Азербайджаном и Арменией, расколотая Молдова и вот кровавая война между Украиной и Россией – Беларусь на этом фоне получает дивиденд от мира. Тем не менее, она вынуждена отвлекать ресурсы для поддержания инфраструктуры и институтов противодействия насилию.

Есть несколько важнейших императивов для сохранения мира и его капитализации нашей страной. Первый – не втягиваться в военные конфликты союзников и партнёров по международным договорам. Второй – прекратить консервацию неэффективной экономической модели. Именно она создаёт наибольшее количество угроз в экономике и обществе. Третий – восстановление партнёрских, дружеских отношений со всеми большими союзами, блоками и геополитическими центрами мира, в первую очередь, с Евросоюзом и США. Такой подход к миру позволит нам превратить Беларусь в восточноевропейскую Австрию в сфере внешней политики и молодую Швейцарию - в экономике. Четвёртое – резкое сокращение функций и полномочий государства. Наиболее эффективны те страны, в которых распорядители чужого концентрируют ресурсы на защите жизни и здоровья граждан, а также на укреплении института частной собственности. Развитие страны одновременно по всем четырём направлениям было бы оптимальной стратегией полноценной демилитаризации Беларуси и вхождения её в 5% стран мира с устойчивыми институтами мира и развития.

Страны мира в Индексе глобального мира 2014 г.

Место* Страна Показатель Индекса-2014

Милитаризация

Общество и безопасность Внутренние и международные конфликты Национальные издержки насилия, млн. $
шкала от «1» до «5»
4. Новая Зеландия 1,236 1,1 1,3 1,2 3890
11. Чехия 1,381 1,1 1,4 1,6 9105
11. Швеция 1,381 2,0 1,2 1,2 16775
23. Польша 1,532 1,4 1,6 1,6 27290
31. Эстония 1,635 1,3 1,8 1,6 1240
39. Латвия 1,745 1,4 2,0 1,6 1305
46. Литва 1,797 1,5 2,1 1,6 2100
92. Беларусь 2,078 1,6 2,5 1,8 5100
97. Армения 2,097 1,6 2,1 2,4 1125
101. США 2,137 2,5 2,0 2,0 1713095
103. Казахстан 2,15 1,7 2,5 2,0 9540
108. Китай 2,207 1,9 2,3 2,2 496800
123. Азербайджан 2,365 1,8 2,5 2,6 3585
141. Украина 2,546 2,0 2,5 3,2 11265
152. Россия 3,039 3,1 3,0 3,2 242095

*Всего в Индексе 162 страны.

Источник: The Global Peace Index 2014. Institute for economics and peace.

http://www.visionofhumanity.org/sites/default/files/2014%20Global%20Peace%20Index%20REPORT.pdf

Индекс оценки коррупционных рисков для бизнеса от Trace International и Rand Corporation[15]

В ноябре 2014 г. международная ассоциация Trace International, в партнёрстве с авторитетной американской Rand Corporation представили новый индекс Trace Matrix для оценки коррупционных рисков для бизнеса - «Оценка риска взяточничества в бизнесе» (Business Bribery Risk Assessment). Данные по 14 факторам позволяют бизнесу лучше оценивать риски от коррупционных связей с органами госуправления. Новый Индекс можно использовать для оценки вероятности институциональных шоков и революций. По словам А. Лукашенко, «если у нас будет экономика работать, как следует, нам ничего не страшно: ни цветные революции, ни внешние интервенции - ничего! Но если мы сами наклонимся, погрязнем в коррупции, безответственности, неисполнительности - это будет почва для этих цветных революций»[16].

По уровню коррупционных рисков для бизнеса Беларусь заняла 74-ое место из 197 стран. По шкале от «0» до «100» (самая коррумпированные связи между бизнесом и властью) наша страна получила 52 балла. Грубо говоря, шанс встретить чиновника – взяточника в Беларуси – фифти-фифти. Наше положение явно лучше, чем у России (134-ое место), Украины (132-ое) или Казахстана (141-ое). У нас лучше положение, чем в Румынии (83-е) или Молдове (130-ое места). Беларусь получила такой же показатель рейтинга, как Черногория, Мальта и Бруней.

Мировыми лидерами по честности отношений между бизнесом и властью являются Ирландия (1-ое место), Канада (2), Новая Зеландия (3) и Швеция (5). В Сингапуре лучшие в мире взаимоотношения бизнеса и правительства. В США – самые прозрачные государственные услуги. Южная Корея имеет лучшее законодательство по противодействию взяткам, а Германия является мировым лидером по способности гражданского общества контролировать взаимоотношения бизнеса и власти. Эти страны являются институциональными ориентирами для Беларуси. Чтобы не застрять в коррупции и безответственности и создать институты противодействия революциям и эрозии суверенитета, нам критически важно ориентироваться на то лучшее, что работает в этих странах.

По мнению авторов исследования, Индекс TRACE Matrix является инструментом для оценки инвесторами коррупционных рисков в разных странах мира. Иностранные инвесторы часто высказывают недовольство Индексом восприятия коррупции от Transparency International. По мнению экспертов, бизнесменов и консультантов, которые были опрошены при составлении Индекса, одним из самых важных индикаторов для оценки риска взяточничества и коррупции является число контактов бизнеса с органами госуправления. В тройку самых важных индикаторов входят также «верховенство права» и «применение антикоррупционного законодательства».

Trace International и Rand Corporation придумали инструмент для практического использования бизнесом, которые рассматривает возможность инвестирования за рубежом. Он устраняет слабости Индекса восприятия коррупции и охватывает критически важную сферу правоприменения. Принимая во внимание авторитет авторов, можно предположить, что место страны в этом Индексе будет не менее важно для её инвестиционной репутации и странового маркетинга.

Место Беларуси по Индексу TRACE Matrix гораздо лучше, чем по Индексу восприятия коррупции, 74-ое место против 123-го, в то время как места России, Украины и Казахстана в обоих индексах примерно совпадают. Такая оценка Беларуси представляется более точной, исходя из реальных взаимоотношений между бизнесом и властью в нашей стране. Коррупционные практики в Беларуси явно не дошли до такого разрушающего и деморализирующего уровня, как в России и Украине.

Белорусские власти понимают угрозу проникновения российских, украинских или казахстанских коррупционных практик. В условиях Евразийского экономического союза российский бизнес несёт в Беларусь не только деньги, но и привычные для него коррупционные практики из своей страны. Поскольку у него гораздо больше денег, чем у белорусских предпринимателей, обостряется риск коррупционного сращивания иностранного бизнеса и белорусской номенклатуры.

По фактору «взаимодействие с правительством» Беларусь получила 42 балла, «прозрачности государственных услуг» - 60 баллов, «способности контроля гражданским обществом» -50 баллов. Наша страна получила очень хорошую оценку по фактору «законы против взяток и их применение» - 12 баллов. Это значит, что формальное, де-юре законодательство по борьбе со взятками и коррупцией в Беларуси достаточно качественное, но вот практика правоприменения, неформальные отношения между бизнесом и властью явно не на высоте.

Взаимодействие бизнеса и правительства эксперты оценивают по трём компонентам: контакты с правительством, ожидание уплаты взятки и регуляторное бремя. Фактор «законодательство против взяток и его применение» учитывает не только акты законодательства де-юре, но и практики по их применению и исполнению. Прозрачность и качество государственных услуг, «здоровье» сектора государственной службы также учитываются при определении склонности бизнеса и власти к коррупционному взаимодействию. Способность контроля гражданского общества оценивается по свободе СМИ и их качеству, а также по человеческому капиталу и социальному развитию. По всем компонентам индекса, его составу и методологии эксперты консультировались с бизнесменами. Поэтому можно сказать, что этот инструмент является результатом партнёрства бизнеса и аналитического сообщества.

Белорусская номенклатура всё чаще сталкивается с ситуациями, когда ей выгодно «наклоняться» и продавать свои услуги бизнесу за право пользоваться особыми привилегиями и льготами. Руководство страны пытается найти противоядие в рамках существующей системы государственного управления и структуры собственности. С его точки зрения, блокировка приватизации и рыночных реформ является способом сдерживания процессов коррупции. Результат частично достигается, но издержки такого подхода борьбы с коррупцией с каждым годом увеличиваются.

Распорядители чужого (политики и чиновники) адаптировались к президентским запретам и, при помощи формализованных и неформальных инструментов захватили контроль над финансовыми потоками и активами. Схема «приватизация прибыли при национализации убытков» наносит Беларуси всё больший ущерб. Он гораздо больше тех пяти миллиардов долларов, которые «заморожены» в складских запасах, неиспользуемых активах и дебиторской задолженности. Таким образом, борьба с коррупцией в Беларуси является одним из самых перспективных действий правительства по обеспечению экономического роста.

Рейтинг коррупционных рисков (trace matrix), 2014

Место Страна Оценка риска Взаимодействие с правительством Законы против взяток и их применение Прозрачность государственных услуг Способность контроля гражданским обществом
1. Ирландия 20 15 24 30 4
2. Канада 22 25 22 20 9
3. Н. Зеландия 23 13 48 23 18
4. Гонконг 23 4 51 27 30
5. Швеция 23 9 53 25 20
6. Финляндия 24 11 52 26 23
7. Сингапур 26 1 54 37 35
8. Япония 26 33 17 6 10
9. Германия 27 28 31 33 1
10. США 27 35 23 1 7
11. Грузия 27 17 24 19 39
15. Чили 30 33 30 20 25
17. Ю. Корея 31 38 1 7 15
18. Литва 32 34 31 31 18
22. Эстония 33 20 58 39 20
25. Латвия 35 41 18 12 26
31. Польша 39 41 30 43 16
45. Венгрия 46 46 31 52 25
52. Чехия 46 48 54 47 32
74. Беларусь 52 42 12 60 50
87 Армения 54 58 52 33 51
132 Украина 64 69 52 53 49
134. Россия 65 73 27 39 43
140. Азербайджан 67 69 21 58 55
141. Казахстан 68 72 22 55 53
161. Кыргызстан 73 76 31 42 71
197 Нигерия 97 99 25 97 57

Источник: Ассоциация Trace International, аналитическийцентр Rand Corporation. http://www.traceinternational.org/trace-matrix/

Индекс сетевой готовности от Всемирного экономического форума[17]

В апреле 2014 г. Всемирный экономический форум (ВЭФ) и авторитетная бизнес-школа INSEAD опубликовали ежегодный доклад о состоянии информационных технологий в мире - GlobalInformationtechnologyReport 2014 «Выгоды и риски больших данных». Правительства, бизнес и люди, которые научатся пользоваться и управлять большими массивами данных и информации (BigData), получат ценное конкурентное преимущество.

Возможности современной компьютерной техники позволяют получать и обрабатывать огромные массивы информации. В умелых руках профессионалов результаты могут существенно сократить риски совершения инвестиционных ошибок и повысить производительность труда. Изучение поведения потребителей, обработка информации о потоках денег, товаров и людей, об их предпочтениях и перемещениях даёт более детальное и точное представление об экономическом поведении людей. Отсюда спрос на «железо» и программное обеспечение по сбору и обработке больших массивов данных (BigData). Казалось бы, Беларусь, будучи централизованной плановой экономикой, должна быть в первых рядах производителей и пользователей BigData.

Госплан Советского Союза мечтал бы о такой возможности, но белорусские плановики продолжают работать по старинке. Это как если бы при современных мощных компьютерах чиновники предпочли бы пользоваться счётами. Не факт, что даже самые подробные данные помогли бы улучшить качество белорусского государственного планирования и инвестирования. Белорусские распорядители чужого (политики и чиновники) игнорируют динамично развивающийся сектор информационных технологий BigData (в русский язык данный термин вошёл, как калька – биг дата). Инвестиционные решения на десятки миллионов принимаются наобум, без надлежащей оценки спроса, предпочтений потребителей и способности производителей. Мраморное мясо, овцы, комбайны, печи СВЧ, пылесосы, ткани, цемент, лён – в эти и десятки других тем были «закопаны» миллиарды бюджетных долларов.

Провал государства становится ещё рельефнее на фоне больших успехов белорусского частного бизнеса в сфере компьютерных, информационных и коммуникационных технологий. Многие белорусские программисты, специалисты по информационно-телекоммуникационным технологиям входят в мировую элиту. Они прекрасно видят возможности работы с BigData, но чиновники не хотят учиться на их примере. Размер упущенной выгоды от слабой готовности белорусских властей к полноценному использованию информационно-телекоммуникационных технологий (ИТТ) превышает $1 млрд. Правительство ставит перед собой задачу повышения производительности труда. Эксперты считают, что информация, способы ее обработки и использования в современном мире – это новая нефть. Эксперты приводят убедительные доказательства того, что использование ИТТ позволяет добиваться этой цели, но соединить между собой эти простые тезисы никак не получается.

Эксперты Всемирного экономического форума считают, что страны, бизнес и люди, которые научатся пользоваться большими данными (bigdata), будут иметь большое преимущество на рынке в ближайшие десятилетия. «Информация (data) – ценный ресурс… Поэтому я называю его новой нефтью. Она – топливо для инноваций, стимулирования и развития компаний», - убеждён Нили Крёс (NeelieKroes), вице-президент Европейской комиссии.

В 2013 году в мире на 7,2 млрд. человек было 8 млрд. беспроводных устройств. К 2020 году к интернету будет подключено около 50 млрд. устройств, а население Земли будет около 8 млрд. К 2012 году в мире было создано 3 зеттабайт (3 млрд. терабайт) цифрового контента. Его объём ежегодно увеличивается на 50%. Только Facebookежедневно обрабатывает 2,5 млрд. информационных сообщений. С 2012 по 2017 год трафик данных между устройствами вырастет в 24 раза. Большая часть больших данных будет собираться пассивно, в автоматическом режиме.

К 2015 году рынок технологий и услуг BigDataдостигнет $16,9 млрд. Для сравнения, в 2010 году он был всего $3,2 млрд. Ежегодный рост 40% - это в 7 раз больше, чем темпы роста информационно-телекоммуникационного бизнеса. Бурное развитие сетей стимулирует активное распространение приложений. Интернет всего (InternetofEverything) интегрируют всё больше потребителей. Число загрузок приложений увеличилось с 10 млрд. в 2010 году до 77 млрд. в 2014г.

BigData при современном техническом и технологическом уровне получения и обработки данных становится новой формой актива. ВЭФ сравнивает бум Биг Дата с нефтяным бумом в Техасе в XXвеке или с золотой лихорадкой в Сан-Франсиско в 1800-ых. Для BigData важны четыре характеристики: большой объём, высокая скорость, разнообразие источников информации и ценность. Ответы на вопросы, что нам нравится, а что нет, с кем и когда мы общаемся, что и как долго читаем, где отдыхаем, с кем проводим время, что кушаем, что покупаем, что ищем в интернете – любое действие и взаимодействие людей при адекватном анализе позволяет получить много ценной информации для производителей и инвесторов. BigData меняет жизни и способ ведения бизнеса. Особый спрос предъявляется на аналитиков, которые способны на основе большого массива данных сделать правильные выводы и рекомендации.

BigData также является источником рисков. Исчезает личное пространство, размываются границы таинства «Я». Современные технологии выворачивают человека наизнанку. Проблема хранения данных, риск утечки информации и использования её мошенниками являются ценой за технологический прогресс. Поэтому компании, финансовые организации и правительства должны уделять особое внимание сохранности и режиму использованию больших данных. Не за горами время, когда отпечатки пальцев заменят пароли, но мошенники тоже не дремлют. Чем больше ресурсов и ключей от сокровищ будет храниться в электронном виде, тем выше будет соблазн совершения киберпреступлений.

ВЭФ представил очередной рейтинг стран по Индексу сетевой готовности (networkedreadinessindex). Готовность страны к применению ИТТ оценивается по 54 переменным. Двадцать семь из них (50%) – это количественные данные. Остальные – качественные оценки, которые взяты из опроса более 15 тысяч лидеров бизнеса.

Подиндекс «политическая и регуляторная среда» включает в себя девять переменных. Подиндекс «бизнес и инновационная среда» содержит девять переменных, подиндекс готовности к использованию ИТТ включает в себя 12 переменных. Инфраструктура и дигитальный контент оцениваются по пяти переменным, доступность – по трём факторам, навыки – по четырём, использование – по 16 переменным. Наконец, подиндекс влияния оценивается по восьми переменным.

Второй год подряд первое место удерживает Финляндия. В этой стране одна из лучших в мире инфраструктур для развития цифровых ИТТ. Более 90% населения пользуется скоростным интернетом. Инвестиции в данную сферу с лихвой окупаются. На втором месте оказался Сингапур. Здесь лучшая в мире среда для использования ИТТ бизнесом. Правительство этой страны оказывает самые качественные услуги в мире он-лайн. В тесном партнёрстве с частным бизнесом Сингапур создал одну из самых лучших систем образования в мире. При этом совокупные госрасходы не превышают 18% ВВП. Тройку лидеров замыкает Швеция. Эта страна является мировым лидером по использованию людьми ИТТ. По использованию бизнесом она занимает третье место в мире, правительство – седьмое.

Эстония является лучшей из постсоветских стран по Индексу сетевой готовности. Она заняла 21-ое место. Литва оказалась на 31-ом месте, Казахстан – на 38-ом, Латвия – 39-ом, Россия на 50-м, Польша – 54-м, Украина – на 81-ом. Оценочно Беларусь имеет информационно-коммуникационные технологии на уровне 66-го места.

В зависимости от динамики развития ВЭФ выделил четыре группы стран по индексу сетевой готовности: 1) восходящие звёзды (Армения, Грузия, Казахстан, Катар, Панама, ОАЭ); 2) падающие звёзды (Барбадос, Дания); 3) страны - вопросы (Боливия, Эквадор, Перу) и 4) отстающие (Бенин, Малави, Тунис). Европейские страны очень хорошо представлены в рейтинге. Из Топ-10 шесть стран представляют наш континент. Парк высоких технологий Беларуси не заменит полноценное развитие информационно-коммуникационных технологий. Мы продолжаем считать достижениями то, что мировые лидеры давно внедрили. До тех пор, пока белорусские распорядители чужого будут смотреть на интернет, как на некую чуждую традиционной структуре белорусской экономики игрально-развлекательную площадку, источник нерегулируемой информации и контента, рассчитывать на быстрое преодоление цифрового разрыва между Беларусью и лидерами мира не приходится.

Индекс сетевой готовности 2012 – 2014 (Networked Readiness Index)

Место Страна Показатель индекса
2014 2013 2012 2014 2013 2012
1. 1. 3. Финляндия 6,04 5,98 5,81
2. 2. 2. Сингапур 5,97 5,86 5,96
3. 3. 1. Швеция 5,93 5,94 5,91
4. 4. 6. Нидерланды 5,79 5,60 5,81
5. 5. 7. Норвегия 5,70 5,66 5,59
6. 6. 5. Швейцария 5,62 5,66 5,61
7. 9. 8. США 5,61 5,57 5,56
8. 14. 13. Гонконг 5,60 5,40 5,46
9. 7. 10. Британия 5,54 5,64 5,50
10. 11. 12. Ю. Корея 5,54 5,46 5,47
12. 13. 16. Германия 5,50 5,43 5,32
13. 8. 4. Дания 5,50 5,58 5,70
14. 10. 11. Тайвань 5,47 5,47 5,48
16. 21. 18. Япония 5,41 5,24 5,25
20. 20. 14. Н. Зеландия 5,27 5,25 5,36
21. 22. 24. Эстония 5,27 5,12 5,09
31. 32. 31. Литва 4,78 4,72 4,66
35. 34. 39. Чили 4,61 4,59 4,44
38. 43. 55. Казахстан 4,58 4,32 4,03
39. 41. 41. Латвия 4,58 4,43 4,35
49. 56. 61. Азербайджан 4,31 4,11 3,95
50. 54. 56. Россия 4,30 4,13 4,02
54. 49. 49. Польша 4,24 4,19 4,16
62. 58. 51. Китай 4,05 4,03 4,11
66. 64. 67. Беларусь* 4,02 3,93 3,90
81. 73. 75. Украина 3,87 3,87 3,85
77. 77. 78. Молдова 3,89 3,84 3,78
65. 82. 92. Армения 4,03 3,76 3,52
143 142 142. Гаити 2,52 2,58 2,27
147 144 - Бурунди 2,31 2,30 -
148.     Чад 2,22 - -

* Оценка НИЦ Мизеса АЦ «Стратегия»

Источник: The Global Information Technology Report 2014. Rewards and Risks of Big Data http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalInformationTechnology_Report_2014.pdf, апрель 2014

Индекс сетевой готовности 2014 г.

Показатель

Польша

Россия Казахстан Украина Финляндия Беларусь*
  Место Балл Место Балл Место Балл Место Балл Место Балл Место Балл
Место (из 148 стран, значение индекса (1 – 7) 54 4,24 50 4,30 38 4,58 81 3,87 1 6,04 66 4,02
А. Подиндекссреды 56 4,12 87 3,78 57 4,11 114 3,48 3 5,62 116 3,45
1. Политическая и регуляторная среда 65 3,75 100 3,39 61 3,80 130 2,89 3 5,86 125 3,05
2. Бизнес и инновационная среда 52 4,49 73 4,17 58 4,42 84 4,08 9 5,37 71 4,22
Б. Подиндекс готовности 39 5,40 37 5,46 31 5,57 34 5,49 1 6,61 38 5,49
3. Инфраструктура и цифровой контент 38 5,07 47 4,81 58 4,50 74 4,06 1 6,88 64 4,46
4. Доступность 52 5,78 14 6,44 2 6,88 3 6,88 18 6,41 33 5,98
5. Навыки 48 5,34 64 5,13 51 5,32 37 5,54 1 6,55 66 5,07
В. Подиндексиспользования 54 4,06 53 4,06 38 4,39 101 3,34 2 6,01 67 3,83
6. Индивидуальное использование 36 5,08 46 4,61 51 4,42 75 3,49 6 6,42 45 4,58
7. Бизнес использование 75 3,52 84 3,45 66 3,61 93 3,40 2 6,02 101 2,89
8. Использование правительством 108 3,57 61 4,13 23 5,12 129 3,12 8 5,57 118 3,28
Г. Подиндекс влияния 78 3,39 44 3,91 36 4,26 98 3,16 2 5,91 82 3,37
9. Экономическое влияние 62 3,36 41 3,56 60 3,38 79 3,12 1 6,04 76 3,34
10. Социальное влияние 88 3,42 41 4,27 21 5,15 102 3,20 7 5,78 90 3,32

* Оценка НИЦ Мизеса АЦ «Стратегия»

Источник: The Global Information Technology Report 2014. Rewards and Risks of Big Data http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalInformationTechnology_Report_2014.pdf, апрель 2014

Индекс процветания от Института Легатум[18]

Свободные люди больше удовлетворены жизнью. Свободная экономика растёт быстрее и расширяет возможности для других свобод. Это не политическая декларация. Это вывод свежего доклада «Индекс процветания 2014» авторитетного британского Института Легатум. Он основан на глубокой аналитической работе десятков исследовательских организаций по всему миру. В основе Индекса процветания лежат как статистические данные, так и социологические опросы.

Учёные начали вплотную изучать влияние экономической свободы на разные финансовые, социальные, производственные процессы и явления в конце 1980-ых. Чёткая взаимосвязь свободы с увеличением экономического и социального капитала не вызывает сомнений. Свобода → материальное благополучие → рост капитализации социального капитала → увеличение спроса на гражданские свободы и культуру – такова логика развития страны, элиты которой реально хотят своей стране долгосрочного процветания.

В докладе канадского института Фрейзера о состоянии экономической свободы в мире в 2014 г.[19] приведены убедительные цифры в пользу экономической свободы. В 25% самых свободных стран мира ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (данные 2012г.) составляет $39899, а в 25% самых несвободных – только $6253. Экономически свободные страны растут быстрее, а жители в них живут дольше. В 25% самых свободных стран мира продолжительность жизни 79,9 лет, а в 25% самых несвободных – 63,2.

Перед нами пример качественных исследований в сфере современной политэкономии. Охват стран позволяет назвать подобные исследования мировыми. Временные рамки – почти 30 лет – исключают фактор краткосрочных спекуляций. Авторитет учёных исключает фаворитизм в пользу той или иной страны. Казалось бы, вот тот мировой опыт, который нужно использовать, когда страна находится на перепутье.

В мировой аналитике нет рейтингов, в которых в первой двадцатке по материальному и социальному благополучию, по уровню удовлетворённости людей, комфортности старости и безопасности занимали бы страны, в которых наблюдается острый дефицит экономической свободы, частной собственности, открытой конкуренции и качественной системы государственного управления. Почему же белорусские власти с таким упорством настаивают на воспроизведении модели экономики, которая нигде в мире себя не оправдала?

Отдельные идеологи, хардлайнеры ссылаются на «положительный» опыт «крепкого менеджера» Сталина, но воспроизвести «Железный занавес» и тоталитаризм в Беларуси невозможно. Сторонники такой модели управления в статью «расходы» едва ли поставят миллионы человеческих жизней. Поэтому общий баланс для них с высоты десятилетий видится позитивным.

Ещё абсурднее звучат оправдания белорусской модели ссылками на якобы скандинавский опыт государственного строительства и регулирования экономики. Мол, Швеция, Норвегия или Дания – страны победившего социализма, – и мы так хотим.

Сам факт наличия большой доли госрасходов в этих странах ни в коем случае не делает их социалистическими. В Норвегии доля совокупных госрасходов к ВВП в 2014г. составляет 44,3%, Дании – 55,7%, Швеции – 52,4%. Для белоруса, украинца или даже поляка трудно себе представить, что человек может добровольно отдавать в виде налогов половину зарплаты и быть удовлетворённым теми услугами, которые он на эти деньги от чиновников получает. В скандинавских странах живут полноценные граждане, настоящие стейхкхолдеры своих государств. Культура «не укради, не обмани и прояви солидарность с ближним» - это не набор выхолощенных лозунгов, а реально действующий общественный институт.

По индексу экономической свободы - 2014 от Института Фрейзера Дания оказалась на 19-м месте, Норвегия на 30-м, Швеция – на 32-м. По индексу лёгкости ведения бизнеса Дания заняла четвертое место, Норвегия – 6-ое, а Швеция – 11-ое. В этих странах – лучшее в мире качество госуправления, полная прозрачность траты каждой бюджетной копейки, полноценная, открытая политическая конкуренция и, естественно, признанные всем миром независимые суды. НИ ОДНОГО из этих факторов в Беларуси нет. Хотеть не вредно. Утопические иллюзии допустимы в среде артистического бомонда, но уж точно не уместны в качестве идейного фундамента экономической модели. Причём защитники белорусского неопланового хозяйства почему-то называют свои умозаключения научными.

В Индексе экономического благополучия -2014 от Института Легатум Беларусь заняла 53-е место. Наша страна опередила Грецию (59-ое место), Румынию (60-ое), Россию (68-ое) и Украину (63-ое). Правда, Польша (31-ое) от нас оторвалась, а Литва (42) и Латвия (44), несмотря на «диктат» Евросоюза и НАТО, всё равно оказались выше нас.

Британские эксперты поставили нам в плюс такие факторы, как «социальный капитал» (21-ое место), образование (26) и здравоохранение (38). В факторе «социальный капитал» учитываются благотворительность, помощь незнакомцам, надежда на других и религиозность. Большинство позитива здесь – это заслуги давно минувших дней. В двух других учитываются количественные показатели (охват средним образованием, число людей со средним и высшим образованием, гендерный фактор в образовании, число кроватей, качество воды, детская смертность, продолжительность жизни).

К оценке системы здравоохранения нужно подходить критически. Так в США на одного человека тратится, в среднем, $8895, в год при средней продолжительности жизни в этой стране 78,7 лет. Это на 4,7 лет меньше, чем у среднего жителя Гонконга, где расходы на здравоохранение составляют только $2144 в год. Во Вьетнаме расходы составляют только $233, а средняя продолжительность жизни составляет 75,6 лет. В России, при затратах $1474 на человека в год, продолжительность жизни составляет всего 70,5 лет. В Беларуси примерно такая же ситуация.

По качеству экономической политики Беларусь оказалась на 93-м месте (в 2013 г. было 114-ое место), по качеству госуправления – на 117-ом (было 124-ое), личным свободам – на 104-м (без изменений). Получается, что из-за низкого качества государственного управления Беларусь проедает ту подушку экономической и социальной безопасности, которую создавали наши родители и деды.

Индекс благополучия Легатум-2014, места отдельных стран

Место Беларусь Россия Украина Польша Литва Казахстан Швеция Китай США
Индекс 2014, место 53 68 63 31 42 55 6 54 10
Экономика 93 57 70 41 79 44 4 6 17
Предпринимательство 54 46 57 40 39 60 1 65 11
Госуправление 117 113 121 39 40 106 4 66 12
Образование 26 37 42 31 29 54 16 61 11
Здравоохранение 38 44 77 33 43 58 12 66 1
Безопасность 51 96 54 24 35 63 4 97 31
Индивидуальная свобода 104 124 103 58 95 91 6 117 21
Социальный капитал 21 67 40 47 50 35 11 24 7

Источник: Legatum Institute, ноябрь 2014, http://www.prosperity.com/

Динамика стран по Индексу благополучия Легатум, 2009-2014 гг.

Страна Место*
2009 2010 2011 2012 2013 2014
Норвегия 1 1 1 1 1 1
Швейцария 8 9 9 9 2 2
Н. Зеландия 3 5 4 5 5 3
Дания 2 2 2 2 6 4
Канада 7 6 6 6 3 5
Швеция 7 6 5 3 4 6
Австралия 5 4 3 4 7 7
Финляндия 4 3 7 7 8 8
Голландия 11 9 9 8 9 9
США 10 10 10 12 11 10
Ирландия 9 11 11 10 12 12
Британия 13 13 13 13 16 13
Германия 16 15 15 14 14 14
Сингапур 17 17 16 19 18 18
Япония 19 18 21 22 21 19
Гонконг 21 20 19 18 19 20
Франция 18 19 18 21 20 21
Ю.Корея 29 27 24 27 26 25
Чехия 24 24 26 28 29 29
Польша 29 29 28 32 32 31
Эстония 31 35 33 35 36 32
Литва 40 42 44 43 43 42
Латвия 41 47 51 47 48 44
Малайзия 43 43 43 45 44 45
Беларусь 55 54 50 54 58 53
Китай 58 58 52 55 51 54
Казахстан 51 50 46 46 47 55
Украина 63 69 74 71 64 63
Россия 62 63 59 66 61 68

* В 2009-2011 гг. в рейтинге Индекса Легатум было 110 стран, в 2012 г.- 2014 г. – 142 страны.

Источник: LegatumInstitute, октябрь 2013, http://www.prosperity.com/

В Беларуси наступает время важных решений. Внешние обстоятельства к этому нас подталкивают. Нагромождение внутренних ошибок тоже делает статус-кво ещё более затратным. На повестке дня – структурные реформы, создание новых институтов развития и роста частной экономики. Пришло время менять систему взаимоотношений «человек – государство», «бизнес – государство». Пора отказаться от неработающих моделей, ущербных ментальных конструкций и ничем не обоснованных страхов относительно природы свободного рынка. Исследования Института Легатум и Фрейзера не оставляют места рыночным фобиям.

 


[1]http://belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/otrasli-statistiki/finansy/operativnaya-informatsiya_14/finansovye-rezultaty-2013-g/o-finansovyh-rezultatah-organizatsii-v-yanvare-2015-g/

[2]http://belstat.gov.by/novosti/osnovnye-sotsialno-ekonomicheskie-pokazateli-respubliki-belarus/

[3]Социально-экономическое положение Республики Беларусь в январе 2015 г.Нацстат РБ, февраль 2015г. http://belstat.gov.by/bgd/public_bulletin/index_600/

[4]http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/GEP/GEP2015a/pdfs/GEP15a_web_full.pdf

[5]http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/GEP/GEP2015a/pdfs/GEP15a_web_full.pdf

[6]http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/02/pdf/text.pdf

[7]http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/02/pdf/text.pdf

[8]http://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_2015_Report.pdf

[9]http://top.rbc.ru/finances/22/01/2015/54c0c94b9a79478e830b522b

[10]Развитие малых и средних предприятий Беларуси, 2014 г.: Исследовательский центр ИПМ. http://www.research.by/webroot/delivery/files/survey2014r1.pdf

[11]http://russian.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/English/DB15-Full-Report.pdf

[12]Индекс экономической свободы 2015, HeritageFoundationhttp://www.heritage.org/index/pdf/2015/book/index_2015.pdf

[13]The Global Competitiveness Report 2014 – 2015. Сентябрь 2014, http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2014-15.pdf

[14]The Global Peace Index 2014. Institute for economics and peace.

http://www.visionofhumanity.org/sites/default/files/2014%20Global%20Peace%20Index%20REPORT.pdf

[15]Ассоциация Trace International, аналитическийцентр Rand Corporation. http://www.traceinternational.org/trace-matrix/

[16]http://www.belta.by/ru/all_news/president/Lukashenko-esli-u-nas-budet-rabotat-ekonomika-nam-ne-strashny-ni-tsvetnye-revoljutsii-ni-vneshnie-interventsii_i_686191.html

[17]The Global Information Technology Report 2014. Rewards and Risks of Big Data http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalInformationTechnology_Report_2014.pdf

[18] Legatum Prosperity Index 2014, Legatum Institute. Октябрь 2014г. http://www.prosperity.com/#!/

[19]http://www.freetheworld.com/2014/EFW2014-POST.pdf

Другие материалы в этой категории: « Проедание будущего Вербануть BLOOMBERG-ом »

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!