Риски интеграции

Автор  20 января 2015
Оцените материал
(0 голосов)

Среднестатистический житель нашей страны даже не заметит, как с 1 января 2015 года начнет жить в новом интеграционном объединении — Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). Ведь до сего момента он не замечал, что уже несколько лет живет в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства. Не поменялся его образ жизни и после того, как всего несколько месяцев назад было ликвидировано Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), в котором наша страна просуществовала практически 14 лет.

Такое мироощущение граждан нашей страны связано с тем, что чаще всего интеграционные процессы на постсоветском пространстве сводились к формальному членству той или иной страны в организации. Происходит это на фоне нежелания руководства отдельных стран делиться своими функциями и полномочиями. Как, например, при создании Союзного государства между Беларусью и Россией в конце 1990-х этот процесс был заморожен российской стороной, тем самым объединение превратилось в атавизм прошлого: де-юре Союз существует, но оказывает минимальное влияние на жизнь граждан стран-участниц.

Хотя, казалось бы, общее советское наследие — объединяющий фактор евразийской интеграции. Россия, Беларусь, Казахстан и присоединившаяся в октябре текущего года Армения — страны, которые объединены единой маркой "made in USSR". После распада Советского Союза экономические связи между этими странами нарушились, однако иные виды отношений между ними, в том числе инфраструктурные, остались. Согласно тем же социологическим опросам, население перечисленных стран сохраняет свою приверженность интеграции с братскими народами, а не с другими иностранными объединениями. Но историческая ретроспектива уже не настолько сильна, чтобы претендовать на звание главного объединяющего фактора. Следовательно, есть что-то иное, что будет оказывать свое воздействие на будущее евразийской интеграции.

В этом случае на первое место в качестве интеграционного фактора выходят целевые ориентиры, которые преследуют каждое государство — участника Евразийского экономического союза. Наша страна заинтересована в дешевых энергоносителях из России, свободном доступе своей продукции на соседний рынок и получении дополнительных кредитных ресурсов на привлекательных условиях. Общий объем такой поддержки может быть оценен в 18—20 процентов нашего ВВП, что является значительной долей поддержки национальной экономики на фоне различных внешних вызовов. Казахстан, в свою очередь, заинтересован в инвестициях со стороны России и транспортных путях, которые проходят по ее территории. Россия имеет более глобальные интересы в интеграционном процессе, реализуя стратегию "двух направлений". Она заключается в удержании рядом Беларуси в качестве моста в Европу и сохранении буфера безопасности на этом направлении. Казахстан нужен для сближения с Азиатским регионом, который сейчас на экономическом подъеме. На примере Армении, которая получила свою порцию донорской помощи со стороны России в период подготовки к интеграции с ЕАЭС, можно заметить желание России и дальше расширять границы реализуемой стратегии.

Но если главный интеграционный фактор — ресурсы России — будет ограничен, то и интеграционный процесс перейдет из активной фазы в пассивную. Беларусь, Казахстан, Армения будут искать дополнительные средства для стимулирования своих экономик в других местах. Все ранее принятые решения будут проигнорированы либо в одно , либо в многостороннем порядке. Что в очередной раз сведет интеграционное новообразование — ЕАЭС — к формальной организации, подобной тем, что существовали или продолжают существовать на постсоветском пространстве.

Добавляет перчинки в этот процесс и тот факт, что ни одна страна — участница ЕАЭС на сегодняшний день не готова идти дальше по интеграционной лестнице (читай — отдавать часть своего суверенитета на наднациональный уровень): от экономического союза к валютному и политическому союзу. Поэтому де-факто мы получаем "замороженную" модель интеграционного объединения, которую, конечно же, в дальнейшем можно совершенствовать и без перехода к новым формам сотрудничества. Однако, судя по возникающим с определенной периодичностью конфликтным ситуациям между участниками ЕАЭС, этот процесс будет не без серьезных изъянов и проблем.

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!