Элиты Беларуси. Пир духа ошибок

Оцените материал
(0 голосов)

Целых три социальных изобретения предложили в этом году властные элиты страны. Плата в 100 долларов за выезд, «налог на неработающих», принудительная замена валютных сбережений белорусскими рублями. А на походе и другие – не менее странные.

Феномен октябрьского переворота: case Беларусь

Case – это пример, способ исследования, основанный на всестороннем анализе конкретной ситуации. Мы им, как методом и воспользуемся в данном материале. Да, каждая страна обладает своим интеллектуальным капиталом, равно как и может уникально генерировать ошибки. Интересно, что таким уникумом мы стали заметны в мировом и региональном сообществе именно в 2013 году.

Деньги за выезд из страны – оригинально, хотя и есть пару примеров в далеких краях. Специальный налог на тех, кто не платит налоги, но неизвестно какие доходы получает? И, как венец – превращение белорусского рубля в единственное средство сбережений. На годы и века.

Для обычной страны хватило бы на долгие годы только одного такого социального изобретения. У нас творчество властной элиты дало спонтанный взрыв необычных идей. Почему? С чем связаны такие вулканизмы? И, самый важный вопрос, когда это закончится? Самодеятельность в изобретении ошибок.

На мой взгляд, фундаментальная причина есть. Она аналогична причинам, приведшим к «Великой Октябрьской Революции». Сокращенно получается «ВОР», но в нужный момент спохватились и добавили «социалистической», чтобы затем придумывать новые идеологеммы и мифы. В отличие от прописных трактовок ВОР, в современных исследованиях социологов нахожу точную и оригинальную трактовку переворота-революции – «недостаточность элит в России».

В чем точность этой концепции? Стохастика переворотов, смена целей, ненадежность власти есть следствие неразвитости элит. Причем, даже чисто количественной «малости» элитных групп и образований. Просто мало в процентном отношении, в численности основных групп элит. Они в России только формировались, дворянство было супермалым, элитные группы собственников (промышленные, торговые капиталисты, ученые, писатели) развивались недостаточно быстро.

В итоге получилось, что страна Россия с малочисленной элитой попала в девиационный шторм, началось стохастическое движение. Плюс - это формировало диктаторный модус власти, персонификацию всей политики. Мало элит – мало прочности и надежности в развитии страны.

Теперь подумаем о нас. О Беларуси. Мало элит? Определенно. Партийно-хозяйственная была исполнительной, вторичной к московской власти. Значительный комплекс провинциализма, что является угрозой национальной независимости. Боязнь мирового сообщества, отрицание опыта успешных стран.

Не случайно в 1994 году остатки подавленной, экономически малоимущей столичной номенклатуры были смещены районными элитами. Как месть за партийный тупик, содержание в «черном теле» районной полуноменклатуры, как стремление утвердить свои амбиции «ради простого народа». Который они знали лучше физиков БГУ, историков Академии Наук.
Процесс социального подъема при помощи новой власти пошел. Минск стал мишенью и средством самоудовлетворения части элиты. Улицы и здания, дворцы и офисы стали рождать недоумение, но и на это хватало терпения у значительной части «неэлиты».

Хотя архитектурные ошибки и провалы остаются очень надолго. Притерпелись.

Однако, нежелание новых властных элит вести диалог с «невластными» объяснимо. В таком диалоге они потерпели бы сокрушительное поражение. Особенно в попытках оправдания собственных ошибок. Но хуже не это, не только это. Властная элита затормозила развитие других элитных групп: медийщиков, ученых, военных, инженеров, бизнесменов. Как затормозила? Самым простым способом – превратив их в исполнителей указаний и распоряжений номенклатуры. Подозрение в инакомыслии получало политическую окраску, даже музыканты стали диссидентами. Не все, конечно, а инакоиграющие и инакопоющие.

Ограниченность развития элит привело к ситуации времен падения царской династии. 1913 год был самым лучшим, по нему даже потом выставлялись статистические реперные точки. В 1975 году .. по сравнению с 1913 годом....Как не вспомнить такие сравнения.

Смею утверждать, что недостаточность элиты даже в количественном отношении жестко воспроизведено в Беларуси. Ассоциативность с царской Россией пугает. Думайте: элиты недостаточно просто в количественном отношении. В системе представительства интересов, в развитии различных сегментов общественной жизни. Во всем! Вторая сторона – некачественность идей и тезисов, используемых элитными группами, находящимися во власти.

Несовершенство или ошибки?

В советское время выезд из СССР практически был запрещен, строго контролировался. Это свидетельствовало о слабости власти, она закрывала свое население от мирового сообщества. Синдром такой слабости обнаружился у нас в 2013 году. Причины те же, хотя мотивировка – вывозят 3 млрд. долларов на покупки иностранных товаров. Если бы такие тезисы верифицировались у профессиональных экономистов, то получили бы отрицательную оценку. Цены на товары-аналоги в ЕС будут ниже в силу меньших издержек только по причине масштабов производства. И много других факторов, включая производительную силу труда. Плюс жители Беларуси получат НДС (VAT) при выезде из ЕС.

Тем самым, поведение белорусов, выезжающих за покупками экономически обосновано. Бороться с этим не надо, глупости изобретать смешно. Хорошо, что сам автор признался, что «брякнул». На том и спасибо. И даже уважение, так как далеко не каждый умеет признать свои ошибки

Новое изобретение властной элиты – налог на «неработающих». Сначала говорим о полной занятости, официальная безработица составляет 20900 человек. В статистических сборниках именно эта цифра и исчислена. А неработающие «около 445 000 человек). Имплицитно понимается, что это работающие за рубежом. Чаще всего в России. Мнений высказано много, особенно по социальным расходам.

Профессиональный подход – образование должно быть бюджетно-финансированным. Абсолютно для всех, включая детей от 445 тысяч «уездников». Детсады и школы. Это обязанность общества предоставлять равные возможности для стартового развития личности. Пенсии и пособия – в соответствии с выплатами персонально каждым гражданином.
Более сложно – медицинское обслуживание. Для 445 тысяч – скорая и неотложная помощь за счет бюджета. Для всех: если после приезда скорой не положили в стационар – оплачивай вызов сам. Более сложная помощь (для 445 тысяч запредельных работающих) – медицинская страховка. И медицинская страховка, вообще, должна быть персонифицирована. Это уже стало проблемой. Если вы на территории России – врачи требуют страховку. У наших ее нет. Создать такой документ и систему – вопрос, который можно решить в течение одного года. Особенно профессионалам, и при помощи интернета.

Удивительная глупость «сморожена» представителями элиты в отношении сбережений населения. Причем, через пару лет после девальвации в 2.7 раза. Практически 3-кратной потери сбережений в рублевых депозитах. Неким персоналиям, не имеющих профессионального экономического образования, кажется, что будет хорошо перевести валютные депозиты в рублевые. Очень опасная идея.

Надо было бы знать, что деньги тогда являются «деньгами», когда выполняют функцию сбережений эффективно и в последовательно верифицируемое время. Белорусский рубль стал дешевле в 3 раза за последние 3 года. Он только по этой причине не может пользоваться доверием у домашних хозяйств. И навязывать абстрактно такое доверие смысла нет.
Сбережения населения пока могут быть эффективно конституированы в иностранной валюте, недвижимости. И все. Нет акционерной формы, нет иных титулов собственности, которые бы гарантированы сбережения на продолжительном отрезке времени.

Насильственное изъятие сбережений переводом в инфляционный рубль покончило бы с доверием к собственной денежной единие. Одновременно это стимулирует вывоз валюты за пределы страны, вложения ее в иностранные банки. Кстати, уже сейчас это можно легко сделать в России и Украине. По существу мы передадим наши «фундаментальные» сбережения иным государствам, иностранному бизнесу.

Такая ошибка резко обострит ситуацию с обменным курсом и стабильностью банковской системы. Она может стоить слишком много и для нынешних политиков.
Конечно, номенклатурная элита в тупике по многим вопросам. Пожинает плоды троечной учебы в институтах, собственного относительного невежества. Что присуще для входящих в пенсионный возраст.

Но появляется и новый феномен. В этом желании придумывать ошибки стали замечаться и чиновники относительно молодые, казалось бы, способные к наукам, включая экономическую. Замечательный тип ошибки – налог на владельцев транспортных средств, сформированный в «недрах» Министерства экономики. Кстати, его (министерство) наличие является классической ошибкой. Закрыть и сформировать «национальное агентство экономической политики» со штатом в 30-50 человек было бы полезней содержания исторического динозавра «экономики». Когда экономика конкурентная и рыночная впору заниматься только экономической политикой. Серьезной и фундаментальной. С хорошим мониторингом и прогнозами.
В целом, налог на транспортные средства не интересен по определению. Он у нас уже в 90-х годах был отменен, точнее - включен в цену бензина. Тогда все нормально: больше ездишь – больше платишь. Плюс собирается постоянно – через цену бензина, не требует специальных инспекторов, специального сбора показателей. Абсолютно удобен и профессионален с экономической точки зрения. Следовательно, налог на транспорт существует, есть. И зачем его брать дважды? Пора включаться в это дело юристам.
А тут, смешно – устанавливается плата за «участие в дорожном движении». Автомобиль не только предмет потребления, а что более важно - и есть средство производства. Принципиально. Следовательно аналогично введем налоги и на другие средства производства – станки, конвейеры, машины. С формулировкой «за участие в процессе производства». Кроме того – надо вводить такую плату на «участие» иностранным автомобилистам (въехал – плати), иначе – почему льготы им? А также участниками движения придется признать лошадей, велосипедистов, пони и ослов.

Цена глупости – найти 100 миллионов долларов для бюджета. Предлагаю проще. Сократили на 25 % государственных чиновников и служащих. Специально по указанию президента. А при этом второй вопрос – чиновников стало на ¼ меньше. Освободились кабинеты, офисные и иные площади. Следовательно, если быть экономистами на деле – на 25% необходимо сократить площади зданий и помещений, где работали сокращенные.

Или сдать ¼ площадей в аренду. И получать ежемесячно ренту. Да и в социальном аспекте интересный ход. Дебюрократизация страны получает объемное подтверждение. В кубометрах и метрах офисов.

Логически рассуждая, после увольнения 25% чиновников на 25% должно стать меньше ошибок и глупостей. Не получилось. Тогда – не тех уволили. Историческое завершение существования резерва элиты страны. И ... все как в 1913 и после.

Другие материалы в этой категории: « Россия меняет рисунок игры Житие мое »

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!