Слабости и сладости демократий и автократий

Автор  23 сентября 2013
Оцените материал
(0 голосов)

Конкурентнонеспособность

Ярослав Романчук

Новый ежегодный доклад Всемирного экономического форума (ВЭФ) «Доклад о состоянии конкурентоспособности в мире» (Global Competitiveness Report 2013-2014) не открыл Америку, а скорее повторил известные истины. Для Беларуси выводы этого авторитетного по данной тематике исследования чрезвычайно ценны в контексте растущего напряжения в мировой экономике, ужесточающихся рамок Таможенного союза с одной стороны и выбора Украины создать зону свободной торговли с ЕС с другой. Нам есть, что позаимствовать от демократических стран Запада, но надо остерегаться их бюджетной безответственности и растущего иждивенчества. Авторитарные страны тоже многому научились в условиях глобализации. Сегодня настоящих железных занавесов практически не осталось не потому, что силовые структуры ослабли, а потому что они вредят самим режимам и их правителям.

К сожалению, в Беларуси уделяется недопустимо мало внимания теории и практике конкурентоспособности. Слабые попытки Минэкономики включить Беларусь в список стран ВЭФа (в докладе этого года их уже 148) не увенчались успехом. Работа над ошибками не была проведена, и наша страна назло и во вред себе по-прежнему не участвует в самом представительном исследовании конкурентоспособности в мире.

По оценке Центра Мизеса АЦ «Стратегия» Беларусь по Индексу глобальной конкурентоспособности-2013/14 оказалась бы на 98-м месте, ухудшив своё положении по сравнению с предыдущим докладом на шесть мест. Мы находимся примерно на одном уровне с Боливией, Никарагуа и Сербией. Россия находится впереди, на 64-м месте, Украина – на 84-м, а Казахстан впервые вошел в Топ-50 самых конкурентоспособных стран мира (50-ая позиция).

Пятый год подряд самой конкурентоспособной страной мира остаётся Швейцария. С населением на 1,5 млн. меньше (на 16,4%) в 2012г. она произвела ВВП в номинальном выражении в 10 раз больше. ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в этой демократической, децентрализованной, открытой для мировой торговли и конкуренции страны в 5,2 раза больше, чем в Беларуси. Швейцария является мировым лидером по инновациям и бизнес опыту, второй – по эффективности рынка труда и третей – по базовым требованиям (качество институтов, инфраструктура, макроэкономическая среда, здравоохранение и начальное образование).

В пятёрку самых конкурентоспособных стран мира вошли также авторитарный Сингапур (23-ое) Финляндия (3-е место), Германия (4) и США (5). Каждая из этих стран на голову опережает Беларусь по всем факторам. Все скандинавские страны входят в Топ-20, показывая, что география в современном мире не мешает жить в достатке, работать на самой вершине технологических достижений и уважать права собственности. Население Финляндии почти на половину меньше Беларуси. При этом ВВП этой страны в 2012г. в 4 раза больше, а ВВП на душу населения – в 7 раза больше.

Шведский капитализм

Швеция по населению практически такая же, как Беларусь. При этом её ВВП в номинальном выражении – в 8,4 раза больше, а ВВП per capita по ппс – в 8,3 раза больше. Пора раз и навсегда развеять миф о шведском социализме. Многие шведы обижаются, когда их систему так обзывают, делая намёк на то, что они являются правильной версией того, что хотели построить советы. Показатели Швеции доказывают, что в этой стране сохраняются основные фундаменты капитализма. Несмотря на распределение почти 50% ВВП через руки распорядителей чужого, они прочные и солидные. Это следствие уникального сплава культуры, традиций, религиозных основ и этики уважения прав и свобод человека.

По защите прав собственности, важнейшему институту капитализма, Швеция по шкале от 1 (очень слабая защита) до 7 (полная защита) – имеет 5,9 баллов. Это 14-ое место в мире. Шведы могут служить примером по защите прав миноритарных акционеров. По нему Швеция имеет 5,6 баллов из 7, что даёт ей 8-ое место в мире.

По качеству госуправления Швеция также входит в мировую элиту. По взяткам и неформальным платежам (1 – очень часто, 7 никогда) эта страна имеет 6,2 балла. Это 10-ый результат в мире. Шведские политики и чиновники работают так качественно, открыто и солидарно с гражданами, что люди им доверяют. По фактору «доверие к политикам (1 –очень низкое, 7 очень высокое) Швеция имеет 5,6 баллов (6-ое место в мире).

Швеция имеет полноценный капиталистический институт в виде независимой судебной власти. По этому фактору эта страна имеет 6,2 балла, что даёт ей 9-ое место в мире. Надежно и без взяток работает полиция. В стране надёжны банки (6,0 баллов – 19-ое место в мире), доступен венчурный капитал (частный, разумеется) – 5-ое место в мире. По лёгкости доступа к кредиту Швеция занимает 10-ое место в мире. Только в полноценной капиталистической экономике возможна столь развитая финансовая система частных банков, работающих в условиях открытой конкуренции.

О качестве работы независимого центрального банка Швеции говорит тот факт, что по инфляции в 2012 году Швеция разделила первое место в мире с показателем 0,9%. Устойчивость и дисциплинированность правительства отражена в кредитном рейтинге страны. По нему Швеция заняла 3-ье место в мире с показателем 93,4 балла из 100 возможных. Ответственная макроэкономическая политика – ещё один важнейший институт капитализма.
Швеция выражает устойчивое уважение к принципам открытой торговли. По величине торговых тарифов страна занимает четвертое место в мире, а по тяжести таможенных процедур – 7-ое место. Это значит, что шведская таможня работает в минимальными издержками для бизнеса. Поддержка принципа свободной торговли – ещё один фундамент капитализма.

Просвещённый авторитаризм и безответственная демократия

Сегодня на фоне погружения многих западных демократий в кризис интервенционизма (высокий дефицит бюджета, огромные долги, искусственное спасение финансовых структур, которые слишком-большие-чтобы-обанкротиться, банкротство систем социального обеспечения) авторитарная модель набирает популярность. Дело совсем не в том, что людям нравятся тираны и злодеи, а в том, что авторитарные лидеры учатся на лучших примерах капиталистических стран и многие функции выполняют на высоком качественном уровне. Возьмём, например, Сингапур и Китай. Первая страна заняла второе место в мире, а Китай – 29-ое. Население Сингапура – 5,2 млн., а ВВП они произвели в 4,4 раза больше, чем Беларусь. ВВП на душу населения в этом чудо городе-государстве в 7,7 раза больше, чем в Беларуси. Китай с населением более 1,3 млрд. в 2012г. получил ВВП на душу населения в $6076. Это был последний год, когда Поднебесная по данному показателю отставала от Беларуси. В 2013 году с учётом темпов роста экономик Китай обгонит нашу страну, показывая значимые улучшения в важнейших факторах обеспечения конкурентоспособности.

По защите прав собственности (шкала от 1 до 7) Китай занял 50-ое место с показателем 4,6 баллов. Он опередил Латвию, Польшу, Италию, Грецию и даже Чехию, не говоря уже о странах членах Таможенного союза. Феномен авторитаризма, который под красным флагом коммунизма защищает права собственности лучше, чем многие страны ЕС, требует осмысления и оценки. Критически важным фактором для обеспечения поддержки народом и бизнесом рыночных реформ является защита прав миноритарных акционеров. По этому фактору Китай получил плохой результат 4,1 балла (75-ое место), но даже это лучше, чем у Венгрии, Чехии, Латвии, Греции, Литве и Польше. Постсоветские страны заметно отстали от Китая. По уровню защиты инвесторов Китай получил 5 баллов (84-ое место), но даже это лучше, чем у Греции, Словакии и Хорватии.

Китай активно борется с коррупцией, и это заметно по оценкам разных факторов. Так по взяткам и неформальным платежам страна получила 4 балла. Это всё ещё далекое 68-ое место, но это лучше, чем в Бразилии, Италии, Румынии, Чехии, Хорватии, Греции и Словакии. Казалось бы в советской системе не может быть независимой судебной власти, а в Китае совсем не тот совок, который мы знает по СССР или по нынешней Беларуси. По фактору «независимость судебной власти» Китай получил 4 балла (7 – лучший результат), что дало ему 57-ое место. Это лучше, чем у Латвии, Венгрии, Бразилии, Чехии, Италии, Испании, Греции, Хорватии или Румынии.

Китай опережает многие демократические страны по качеству государственного регулированию. Его бремя эксперты в Китае оценили на 4,3 балла из 7 (лучший показатель). Это даёт ему высокое 14-ое место, лучше, чем у Великобритании, Канаде, Германии, США, Японии и многих других демократиях. Просвещённые китайские коммунисты лучше понимают важность свободы бизнеса, чем десятки закостенелых, погрязших в культуре иждивенчества демократий.

Китай прилагает немалые усилия, чтобы государство качественно и надёжно оказывало услуги полиции. По этому фактору Поднебесная получила оценку 4,4 балла (59-ое место). Это лучше, чем у Литвы, Польши, Греции, Чехии, Словакии и Болгарии. Поднебесная имеем гораздо лучшие показатели рынка труда, чем многие страны ЕС. В ней зарплата в значительно большей степени зависит от производительности труда (4,7 баллов и 17-ое место), чем в Канаде, Ирландии, Германии, Финляндии или Австрии.

Китай заметно опережает многие демократии по свободе торговли, качестве инфраструктуры и даже по надежности банков. По последнему фактору Китай получил 5 баллов (72-ое место). Это лучше, чем у Латвии, Болгарии, Венгрии, Литвы и даже Британии.

Таким образом, спор между просвещённым авторитаризмом и безответственной демократией продолжается. Беларусь вобрала в себя худшие черты обеих систем. У нас безответственная политика на рынке труда, в сфере финансов и макроэкономики в целом. Отношение белорусских властей к правам собственности так же архаично, как ламповый телевизор.
Беларусь до сих пор не поняла преимуществ открытой торговли и вовлечения ресурсов малых инвесторов в акционерный капитал коммерческих организаций. Руками и мозгами белорусских распорядителей чужого (политиков и чиновников) наша страна застряла в промежности между самыми конкурентоспособными моделями. Результатом почти 25-летнего развития стало институциональное болото, структурный тупик и правовой беспредел. Ни в одной стране мира такая комбинация факторов не привела к благополучию ит процветанию.

Страны мира по Индексу глобальной конкурентоспособности (ИГК), 2010-2013гг.

Страна

Место по Индексу глобальной конкурентоспособности ИГК*

Место по подиндексам ИГК

2011/12

2012/13

 

Базовые требования

Усилители эффективности

Факторы инновационности

2011/12

2012/13

2013/2014

2011/12

2012/13

2013/2014

2011/12

2012/13

2013/2014

Швейцария

1

1

1

3

2

3

2

5

5

1

1

1

Сингапур

2

2

2

1

1

1

1

1

2

11

11

13

Финляндия

4

3

3

5

4

7

10

9

9

4

3

2

Германия

6

6

4

11

11

9

13

10

8

5

4

4

США

5

7

5

36

33

36

3

2

1

6

7

6

Швеция

3

4

6

4

6

8

7

8

7

2

5

5

Гонконг

11

9

7

2

3

2

4

3

3

25

22

19

Голландия

7

5

8

7

10

10

8

7

11

9

6

7

Япония

9

10

9

28

29

28

11

11

10

3

2

3

Британия

10

8

10

21

24

24

5

4

4

12

9

10

Китай

26

29

29

30

31

31

26

30

31

31

34

34

Эстония

33

34

32

27

26

26

36

31

30

37

33

35

Польша

41

41

42

56

61

59

30

28

32

57

61

65

Чехия

38

39

46

45

44

55

29

34

37

32

32

36

Литва

44

45

48

49

49

43

48

46

47

50

47

44

Казахстан

72

51

50

62

47

48

76

56

53

114

104

87

Латвия

64

55

52

66

54

40

54

48

41

64

68

68

Россия

66

67

64

63

53

47

55

54

51

97

108

99

Грузия

88

77

72

86

64

57

89

87

86

117

120

122

Словакия

69

71

78

60

62

67

54

51

56

64

74

77

Украина

82

73

84

98

79

91

74

65

71

93

79

95

Греция

90

96

91

80

98

88

65

69

67

81

85

81

Беларусь*

93

92

98

95

112

117

91

94

99

96

90

104

*В Индексе 2013-2014 148 стран, 2012-2013 – 144 страны, 2011-2012 – 142 страны.
*по Беларуси оценка НИЦ Мизеса АЦ «Стратегия»
Базовые требования: институты, инфраструктура, макроэкономическая стабильность, здравоохранение, начальное образование.
Усилители эффективности: высшее образование, эффективность товарных рынков и рынка труда, развитость финансового рынка, технологическая готовность, размер рынка.
Факторы инновационности: опыт бизнеса, инновационность.
Источник: The Global Competitiveness Report 2012-2013, оценка 142 стран мира World Economic Forum, сентябрь 2012
The Global Competitiveness Report 2013-2014, оценка 148 стран мира World Economic Forum, сентябрь 2013

Отдельные показатели конкурентоспособности стран мира, 2013 - 2014гг.

Показатель

США

Китай

Германия

Швеция

Казахстан

Россия

Польша

Украина

Литва

Беларусь*

ВВП, млрд.$ 2012

15685

8227

3401

526

196,4

2022

488

176,2

42,2

63,0

Население, млн. чел.

311,6

1344

81,8

9,4

16,6

143

38,5

45,7

3,0

9,5

ВВП per capita, $

49922

6076

41513

55158

11773

14247

12538

3877

14018

6660

ВВП по ппс, как доля мирового ВВП, %

18,87

14,92

3,85

0,47

0,28

3,02

0,96

0,4

0,08

0,1

Баланс бюджета, % ВВП 2012

-8,5

-2,2

0,2

-0,4

4,7

0,4

-3,5

-4,6

-3,0

0,5

Валовые внутренние сбережения, % ВВП, 2012

13,1

49,5

24,2

25,7

27,3

28,5

17,5

10,1

16,2

31,6

Инфляция, % 2012

2,1

2,7

2,1

0,9

5,1

5,1

3,7

0,6

3,2

59,2

Госдолг, % ВВП 2012

106,5

22,8

82,0

38,0

12,3

10,9

55,2

37,4

39,6

20,0

Импорт, % ВВП 2012

17,5

25,5

42,7

41,3

29,6

21,6

46,7

55,4

85,5

71,1

Кредитный рейтинг страны, 0 -100 (лучший)

88,8

78,9

92,3

93,4

57,0

65,9

70,5

32,7

60,6

42,0

Защита прав собственности, 1- очень слабая, 7 очень сильная

5,2

4,6

5,8

5,9

4,3

3,0

4,3

2,5

4,2

2,1

Защита прав интеллект. собственности, 1- очень слабая, 7 очень сильная

5,2

3,9

5,6

5,5

3,6

2,9

3,7

2,5

3,7

2,5

Использование бюджетных ресурсов в личных целях, 1 – очень часто, 7 – никогда

4,6

3,9

5,4

5,9

3,3

2,5

3,7

2,4

3,2

2,3

Доверие к политикам, 1 –очень низкое, 7 очень высокое

3,3

4,1

4,4

5,6

3,8

2,7

2,4

2,2

2,4

2,8

Взятки и неформальные платежи, 1 – очень часто, 7 никогда

4,9

4,0

5,7

6,2

4,1

3,2

4,8

2,8

4,6

3,5

Независимость судебной власти, 1 – очень зависима, 7 – полностью независима

5,0

4,0

6,0

6,2

3,4

2,7

4,1

2,2

3,7

2,0

Фаворитизм при принятии чиновниками решений, 1 – всегда, 7 никогда

3,3

4,0

4,6

5,3

3,0

2,6

3,1

2,3

3,1

2,4

Расточительство госрасходов, 1 – очень расточительны, 7 – очень эффективны

3,1

3,9

4,2

5,0

3,8

2,8

2,9

1,9

2,9

2,0

Бремя госрегулирования, 1- очень тяжелое, 7 - легкое

3,4

4,3

3,6

4,1

3,7

2,9

2,7

2,6

3,0

2,1

Эффективность правовой системы в разрешении споров, 1 – очень неэффект. 7 – очень эффективная

4,7

4,2

5,2

5,7

3,9

3,0

2,9

2,3

3,4

2,4

Прозрачность процесса принятия решений, 1 – непрозрачный, 7 – очень прозрачный

4,4

4,4

5,0

5,5

4,7

3,8

3,6

3,5

4,7

1,9

Надежность услуг полиции, 1 - ненадежны, 7 – полная надежность

5,7

4,4

6,0

5,9

3,9

3,0

4,1

2,8

4,2

4,8

Защита прав миноритарных акционеров, 1 незащищены, 7 полная защита

4,9

4,1

4,8

5,6

4,1

3,3

3,9

2,7

3,9

1,8

Уровень защиты инвестора, 0 -10 (лучшая)

8,3

5,0

5,0

6,3

8,0

4,7

6,0

4,7

5,7

2,9

Качество инфраструктуры, 1 - 7 (лучшая)

5,7

4,3

6,2

5,7

4,5

3,8

4,0

4,4

5,1

4,7

Качество дорог, 1 - 7 (лучшая)

5,7

4,5

6,0

5,5

2,8

2,5

3,0

2,1

5,0

5,1

Качество системы образования, 1 - плохое, 7 очень хорошее

4,6

4,0

5,1

5,0

3,4

3,5

3,4

3,6

4,0

3,0

Интенсивность конкуренции на внутреннем рынке, 1 – сильно ограничена, 7 – свободная

5,8

5,3

5,9

5,6

4,3

4,5

5,3

4,5

5,4

4,6

Эффективность антимонопольной политики, 1 – не стимулирует конкуренцию, 7 – эффективно ее стимулирует

5,0

4,3

5,1

5,5

3,8

3,5

4,1

3,1

3,8

2,5

Влияние налогов на стимулы работать и инвестировать, 1 – значительно ограничивает, 7 – не влияет

4,1

4,1

4,1

4,5

3,9

3,0

3,1

2,3

3,2

2,7

Общая налоговая ставка, % от прибыли 2012

46,7

63,7

46,8

53,0

28,6

54,1

43,8

55,4

43,7

60,7

Издержки с/х политики 1 – очень высокие, 7 - сбалансированные

4,1

4,6

4,0

4,7

3,9

3,0

3,6

3,2

3,9

2,7

Распространение торговых барьеров, 1 очень распространены, 7 – свободная торговля

4,5

4,3

4,4

4,9

4,5

3,8

4,2

3,8

4,4

3,7

Бремя таможенных процедур, 1 – очень высокое, 7 – эффективное регулирование

4,8

4,2

4,9

5,5

4,0

3,3

4,2

3,0

4,6

3,4

Степень ориентации на потребителя, 1- очень плохое отношение, 7 – очень хорошее

5,4

4,5

5,3

5,6

4,5

4,1

4,9

4,5

5,3

3,1

Зарплата и производительность труда, 1- ЗП не зависит от производительности труда, 7 – в очень сильно степени зависит

4,8

4,7

4,3

3,9

4,9

4,2

4,2

4,5

4,7

1,8

Способность страны сдерживать таланты, 1- лучшие уезжают из страны, 7 – лучшие остаются.

5,7

4,3

5,1

5,1

3,3

2,8

2,7

2,0

2,5

1,7

Легкость доступа к кредиту, 1 – очень трудно, 7 – очень легко

3,9

3,4

3,2

4,2

2,9

2,9

2,5

2,3

2,4

1,5

Надежность банков, 1 – неплатежеспособные, 7 - надежные

5,2

5,0

5,1

6,0

4,4

4,0

5,3

3,0

4,2

3,2

Показатель

США

Китай

Германия

Швеция

Казахстан

Россия

Польша

Украина

Литва

Беларусь

*Оценка НИЦ Мизеса на основе национальной статистики, данных Всемирного банка (доклады Doing Business), докладов ЕБРР, ООН, социологических опросов компании «НОВАК» и НИСЭПИ.
Источник: The Global Competitiveness Report 2012-2013, оценка 144 стран мира World Economic Forum, сентябрь 2012
The Global Competitiveness Report 2013-2014, оценка 148 стран мира World Economic Forum, сентябрь 2013

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!