От конкурентоспособности к экономическому росту

Автор  22 июля 2013
Оцените материал
(0 голосов)

Василий Кучеров

Частое употребление ряда медицинских понятий в вопросах экономики говорит о том, что подобная терминология удачно накладывается на процесс взаимодействия экономических субъектов в стране, а сами метафоры достаточно просто и емко позволяют объяснить то или иное состояние экономики, читай, рассматриваемого пациента. Мы легко можем себе представить национальное хозяйство в виде человеческого организма: все взаимосвязано, все взаимозависимо, все работает в системе.

Всем известно, что у большинства медикаментов существуют свои противопоказания. И пусть препарат отлично справляется со своей прямой задачей, но при этом он может быть строго противопоказан, к примеру, людям с язвенной болезнью, с нарушениями свертываемости крови, почечной или сердечной недостаточностью и т.д. Правительства различных стран в целях сгладить колебания бизнес-циклов занимает активную позицию в экономике. Во время экономического спада государство пытается поддержать деловую активность, а во время бума – ее сдержать. На этом врачевание экономики не заканчивается, ведь для того, чтобы отечественные предприятия были конкурентоспособны на внешнем рынке или для недопущения упадка отрасли вследствие прихода иностранного бизнеса на внутренний рынок, или для предоставления среди отечественных предприятий одним преимущества перед другими, государство также может изменить макроэкономические условия в стране.

Вне зависимости от целей, коррекция экономической политики представляет собой изменением макроэкономической среды для предприятий внутри страны, т.е. изменяются внешние факторы конкурентоспособности предприятия. Реализуя те или иные программные макроэкономические мероприятия, разумеется, следует держать в уме, что у каждой «таблетки» для экономики есть свои противопоказания и свои побочные действия.

Различные взгляды на сущность антициклической политики приводит к тому, что в качестве рычагов данной политики могут выступать различные инструменты. Разнообразие в объяснениях истинных причин экономических циклов предлагает ряд вариаций в проведении стабилизационной политики. Несмотря на значительный разброс взглядов, в целом можно отметить, что большинство экономистов придерживаются мнения, что регулирование необходимо. Ввиду этого рассматриваются новые объяснения кризисов, которые, по большому счету, продолжают требовать вмешательства государства старыми методами.

По степени интервенции выделяют два типа государственного «врачевания» экономики: прямое регулирование и косвенное. К прямому можно отнести действия на микро-уровне, т.е. конкретно к определенному субъекту экономики (субсидии, субвенции, регулирование нормы рентабельности, ценовой пол или потолок, регламент в области оплаты труда, контроль каналов сбыта, национализация предприятия).

К косвенным методам, действующим обезличено в отличие от прямых интервенций, относят фискальную и монетарную политику. Инструментами фискальной политики принято считать налоги, трансферты и государственные закупки. Суть такой политики отражается в ее другом наименовании – налогово-бюджетная – и заключается в манипулировании государственным бюджетом. К инструментам монетарной политики (или же денежно-кредитной в русском обиходе) относят учетную ставку (в Беларуси это ставка рефинансирования), нормативы обязательных резервов, операции на открытом рынке (купля-продажа государственных ценных бумаг), таргетирование денежной массы (установление лимитов различных денежных агрегатов), валютные интервенции.

Цель любого правительства и центрального банка – это создание благоприятных условий для роста благосостояния населения страны. Зачастую осуществляются попытки обойти экономическую природу и обыграть объективные законы рынка. Для этого используются инструменты, описанные выше. И может получиться парадоксальная ситуация: с одной стороны могут вестись разговоры об открытой конкуренции как о показатели здоровья и нормального функционирования экономики, а с другой стороны целый ряд предприятий, а то и вовсе вся отрасль, находится под постоянным «лечением» со стороны государства, т.е., по сути, под экономическим допингом, за который в других странах могут и дисквалифицировать.
Вне зависимости от формы собственности главная цель предприятия – это получение прибыли. Специалисты и рабочие получают зарплаты не потому, что им платит директор или государство, а потому, что именно они создают тот продукт, ту услугу, в которых нуждается рынок. И именно рынок им платит. Любое предприятие существует лишь потому, что это необходимо потребителям. И здесь самое время вспомнить о конкуренции, являющейся для одних причиной выхода из рынка, а для других отличной возможностью выбрать более качественный товар, более качественное обслуживание по оптимальной, по мнению рынка, цене.

Каждый предприниматель в своей области ведения бизнеса ориентируются на целый ряд показателей, выступающий в роли ориентиров. К главному из рыночных критериев относится цена. Предполагается, что цены были сформированы под воздействием совокупности продавцом и покупателей на рынке. Цена на товар, цены на услугу, цена сырья и материалов для производства, цена рабочей силы, цена аренды, цена земли, цена кредита, цена валюты. На основании рыночного анализа принимаются стратегические решения об инвестировании, производстве, реализации. Рыночные критерии учитываются при конкурентной борьбе, при создании на предприятии собственных конкурентных преимуществ.

Но так делают те фирмы, которые не находятся под протекцией государства, т.е. те предприниматели, которые честно и открыто играют по правилам рынка... и по тем правилам, которые дополнительно устанавливает государство. Предприятия конкурируют как и с отечественными фирмами, так и с иностранными, конкуренция идет как на внутреннем рынке так и на внешнем. Очень часто выходит так, что именно тот факт, что ты государственное предприятие – это уже конкурентное преимущество. Для одних предприятий меры государственного воздействия считается внешними факторами конкурентоспособности, а для других – внутренними. Причем, если для первых с подобным необходимо считаться, то вторые при таких условиях лишь получают порой если не привилегии, то, как минимум, приятные бонусы. Подчеркнем, проблема не в форме собственности, а в отсутствии естественной конкуренции.
Возьмем фискальную политику, вносящую большой вклад в наличие конкурентных преимуществ предприятий. При финансовой поддержки отечественным фирмам – государственные субсидии, дотации, льготное налогообложение вплоть до налоговой амнистии – намного легче конкурировать на внешних рынках с другими игроками. При этом такая политика может быть применены правительством внутри страны. Локальные преференции определенным предприятиям обеспечат их определенными преимуществами перед своими конкурентами: дешевые кредиты, отсрочка платежей, денежная амнистия, льготная амортизация, государственные закупки.

На конкурентоспособность на внешних рынках влияет и уровень денежной экспансии в стране. И если в пределах этой страны общий уровень цен остался на одном уровне, т.е. цены в равной степени выросли для всех, то в отношении с внешним рынком, цены поднялись только у производителей, принадлежащих данной стране, а не на всем рынке. Положение усугубляется, если обменный курс фиксирован. При условии, что курс плавающий, конкурентоспособность на внешнем рынке также будет испытывать давление, с той лишь разницей, что с течением времени произойдет автоматическая корректировка курса.

Важно понимать, что на нерегулируемом рынке остаются только те фирмы, которые максимально качественно могут удовлетворить запросы потребителей при минимально возможной цене. Как только вмешиваются правительства, то данный механизм нарушается: для одних организаций создаются «тепличные» условия, где объективные законы рынка попросту не действуют. В итоге, в игре остается не сильнейший игрок, а тот, кого государство покрывает своей экономической предусмотрительностью. В таких случаях такие внутренние факторы конкурентоспособности, как научно-технический потенциал, грамотный менеджмент, эффективность рекламы, уровень сервисного и гарантийного обслуживания и т.д. сводятся на минимум.
Предоставляя помощь таким предприятиям, отраслям или же в целом всей национальной экономики (если речь идет о конкуренции на международном рынке), государство искажает механизмы работы рынка, дает ложные сигналы, изымает ресурсы из правильных по мнению рынка проектов, чтобы их омертвить в «правильных» со стороны правительства бизнес-идеях.
Обратим внимание, что приобретенные подобным путем конкурентные преимущества имеют строго ограниченный характер, т.е. при пересмотре своей политики правительством, такие предприятия сразу же уйдут с рынка в виду отсутствия внутренних источников конкурентоспособности.

Таким образом, можем говорить о глубинных и об иллюзорных факторах конкурентоспособности предприятий. Под глубинными подразумеваем работу менеджмента фирмы, маркетинга компании, инновационный потенциал, квалификацию и опыт персонала, преимущества в условии хранения, транспортировки и т.д. Под иллюзорными стоят государственная помощь в виде субсидий, дешевых кредитов, льготного налогообложения, включения в систему госзакупок и т.п.

После того, как определились с глубинными и иллюзорными факторами конкурентоспособности предприятия перейдем к факторам экономического роста, которые, в свою очередь, подразделяются на две группы: экс¬тенсивные и интенсивные.

К экстенсивные факторам роста относят увеличение объема инвестиций, объема потребляемых ресурсов, числа занятых при сохранении существующего уровня технологий. Другими словами, число рабочих увеличилось, а производительность труда осталась прежней; число заводов по добыче, переработки полезных ископаемых выросло, а технологический уклад остался на прежнем уровне. Экономика растет за счет количественных изменений.

При интенсивном росте экономики происходит ускорение научно-технического прогресса, осуществляется переход на более высокий технологический уклад, на единицу трудовых ресурсов и техники имеет место прирост результата, уменьшаются периоды обновления основных производственных фондов, осуществляется повышение квалификации работников, повышается эффективность предприятий не только за счет более совершенной техники и внедрения инноваций, но и за счет качественных изменений в менеджменте компаний.

Если взглянуть на экономическую историю развитых стран, то можно проследить эволюцию конкурентных преимуществ фирм. Со временем такие факторы как труд, земля, капитал перестают быть ключевыми. Когда на аналогичных фабриках стоят одни и те же станки, то отличиться можно лишь производственными и управленческими знаниями. Со временем движущей силой становятся знания и инновации. Интеллектуальное лидерство – вот, что одним позволяет оторваться от других. Интенсивный рост – это, прежде всего, инновационный рост экономики, ключевую роль в котором играет человеческий капитал.

В современном мире именно интенсивный рывок вытягивает страны из финансового кризиса. Именно эти факторы и являются глубинными факторами конкурентоспособности предприятий. В свою очередь, увеличение объема инвестиций при сохранении существующего уровня технологий, рост за счет увеличения факторов производства, характерный для экстенсивного развития, соответствует природе иллюзорных преимуществ организаций, т.е. тех, которые задаются вне рынка, государством. Правительство имеет возможность сколько угодно долго «задавать» параметры конкурентоспособности предприятий но лишь до того момента, когда характер застоя экстенсивного пути не приведет к физическому и моральному износу основных производственных фондов, а конкурентоспособность предприятий, основывающаяся на иллюзорных факторах, не вытеснит с рынка их менеджмент вместе с рабочим персоналом, вогнав страну в долговую яму.

Как бы громко Республика Беларусь не заявляла, что строит инновационную экономику, мы все так же прочно стоим на позиции сырьевой страны. Структура белорусского экспорта говорит, что мы сырьевая экономика с чисто символическим удельным весом инновационного продукта. Долгое время мы с уверенностью перераспределяли половину ВВП, а каждый четвертый рубль шел на поддержание государственных предприятий. Структура расходов бюджета изменилась, так как мы вынуждены корректировать ее на обслуживание внешнего долга. Государство, владея более 70% экономики страны, с каждым годом проваливает планы по привлечению прямых иностранных инвестиций. Если убрать платежи за продажу крупных объектов госсобственности, кредиты от МВФ и ЕврАзЭС, то цифры и вовсе плачевные. Имея такие энергетические льготы от восточного соседа, у нас в разы выше затраты на производство единицы товара в сравнение с США и Западной Европой. Конкурентоспособность белорусских товаров за рубежом в основном зиждется на своей низкой стоимости. Прирост денежной массы в разы больше прироста внутреннего продукта, искусственное стимулирование спроса приводит к дальнейшему росту искажений и диспропорций в экономике страны. Тем не менее, мы продолжаем на заемные и свеже эмиссионные средства наделять иллюзорной конкурентоспособностью те предприятия, спрос на продукцию которых, скорее всего, предоставить само государство, назвав это политикой импортозамещения или построения инновационной экономики.

Если же конкуренция отвечает за здоровье экономики, то постоянное медикаментозное жизненное обеспечение в виде государственных интервенций приведет к тому, что в теле экономики нашей страны природному иммунитету не будет и места. «Лекарства», которые «прописывают» экономические власти и собираются это делать третий десяток лет никогда не позволят населению Беларуси жить достойно, несмотря на тот потенциал человеческого капитала, которым мы обладаем. Мы не станем конкурентоспособными до тех пор, пока мы не станем инновационными. В свою очередь, важность инноваций мы не сможем понять до тех пор, пока не поймем сути рынка.

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!