Проедание будущего

Автор  01 июля 2013
Оцените материал
(0 голосов)

Беларуси нужна институциональная клизма

Ярослав Романчук

Суть экономической политики Беларуси в январе – мае 2013г. можно характеризовать крылатой фразой премьер-министра М. Мясниковича «нужно накормить сытого и обуть обутого». Власти пытаются продавать больше однотипных товаров тем же потребителям на тех же рынках. Диверсификация «умерла», так и не родившись. Бум производства инновационной продукции является следствием особенностей национальной методологической оценки, а не внедрения настоящих прорывных технологий. Правительство упёрлось в старые модели производства и управления, вместо того чтобы кормить голодных и обувать босоногих.

Большие начальники Вертикали уже не могут скрыть экономические провалы этого года. Рушатся несущие конструкции белорусской экономической модели. После жёстких оценок президента строительного сектора, энергетики, лёгкой промышленности и деревообработки М. Мясникович не мог остаться пассивных наблюдателем и присоединился к потоку критики. Он признал провал программы импортозамещения и модернизации: «Пластмассовое ведро - из России, молоток - или китайский, или польский, грабли – румынские... Такие мощные станкозаводы, а кронштейны для того, чтобы крепить микроволновку к стене, - испанские!» Прав премьер-министр. Только вот выводы из этого горького признания по-прежнему ни Совмин, ни А. Лукашенко не делают, продолжая закачивать триллионы бюджетных рублей в модернизационные проекты импортозамещения. Продолжение имитации модернизации становится очень дорогой для налогоплательщиков профанацией.

Одной ногой в рецессии

Признал также М. Мясникович, что Вертикаль не способна проявлять инновационность и творчество. Даже в Минске даже такой простой вид бизнеса, как общественное питание и то завалили. Свою архаичность и глубокое непонимание сущности рынка премьер показал, раздавая приказы увеличить число ресторанов и кафе на встрече с руководителями столицы. Чиновники запланировали работы по насыщению спальных районов кафе и другими объектами сферы услуг. Беда стране, правительство которой думает не о создании солидных институтов экономического роста и развития, а о том, сколько и где разместить кафе, ресторанов, казино и других центров развлечения.

А в это время экономика отказывается следовать утопичным прогнозам правительства. Вместо 8,5% роста ВВП за январь – май 2013г. мы имеем всего 1,1%, и этот показатель явно притянут за уши. Косвенным подтверждением белорусской рецессии является, например, динамика грузовых перевозок. За январь – май 2013г. грузооборот всех видов транспорта по сравнению с аналогичным периодом 2012г. сократился на 7,7%. Для сравнения за 5 месяцев 2012г. по сравнению с 2011г. рост составил 0,3%, а ВВП за первых пять месяцев 2012г. вырос на 3,1%. Динамика изменения валового продукта в Беларуси практически всегда совпадает с динамикой грузовых перевозок. В 2012г. ВВП вырос на 1,5%, грузооборот сократился на – 2,6%. В 2011г. ВВП вырос на 5,3%, грузооборот – на 6,1%, а в 2010г. – 7,6% роста ВВП при увеличении грузооборота на 11,5%. Это будет статистической аномалией для нашей страны, если вдруг во второй половине года ВВП, как по щучьему велению, начнет бурно расти, а грузовые перевозки останутся в большом минусе.

Косвенным индикатором по проверке динамики ВВП является также производство электроэнергии и теплоэнергии. За январь – май 2013г. по сравнению с аналогичным периодом 2012г. мы произвели электроэнергии и теплоэнергии в физическом выражении – всего на 0,7% больше. Если бы был промышленный бум, энергии понадобилось бы значительно больше, особенно с учётом того, что производственное оборудование, станки и машины у нас преимущественно старые. Заметим, что за январь – апрель 2013г. Беларусь увеличила импорт электроэнергии на 6,3%. Причём цена 1 кв. часа составила всего 6,1 US центов. Средняя цена для белорусской промышленности остаётся на уровне примерно 15 центов. Поразительное качество управления энергетическим сектором.

На том же уровне находится жилищно-коммунальное хозяйство. Министр жилищно-коммунального хозяйства Беларуси Андрей Шорец недавно признался, что население компенсирует затраты на услуги ЖКХ только на 16,9%. Совсем недавно доля компенсации была около 25%, а правительство обязалось увеличить этот показатель до 35 – 40%. Трудно сказать, что произошло с этим сектором в первые пять месяцев 2013 года, то ли резко увеличились реальные издержки, то ли производители разных жилищно-коммунальных услуг авансом взвинтили свои затраты, чтобы сохранить возможность требовать у государства привычные объемы субсидий. Так или иначе, для потребителей первые полгода прошли в весьма льготном режиме по тарифам на ЖКУ. По данным Белстата за январь – мая 2013г. по сравнению с декабрем 2012г. оплата ЖКУ выросла на 12,1%, а по сравнению с маем 2012г. – на 46,5%. По водоснабжению тарифы выросли на 7,5% и 51,8%, по электроэнергии – на 34% и 65,8% соответственно. Все кредиторы правительства Беларуси настаивают на повышении тарифов на ЖКУ.

Уныние, упадок и убытки промышленности и сельского хозяйства

Минфин и Минэкономики с удовольствием бы выполнили рекомендации МВФ и Антикризисного фонда ЕврАзЭС, но у А. Лукашенко не чисто технократический, а политико-социальный взгляд на данный сектор, хотя и у него появился мощный аргумент в пользу существенного повышения тарифов на ЖКУ во второй половине 2013г.

За январь – апрель 2013г. производительность труда по ВВП увеличилась всего на 3,5% при годовом плане на 9,3%. Зато реальные располагаемые денежные доходы населения за этот период выросли на 21,6% при годовом плане 6,5%. Для сравнения в прошлом году за январь – апрель 2013г. реальные доходы сократились на 0,9%. А. Лукашенко как-то говорил, что повышению тарифов должен предшествовать рост зарплаты. Именно так поступило правительство. Зарплату повышать не с чего: предприятия не снижают прибыль и существенно увеличивают долги и убытки. Брать в долг, чтобы стимулировать внутреннее потребление – это также путь в тупик.

На 1.06.2013г. государственный долг по сравнению с началом 2013г. увеличился на 8,1% или на Br10,4 трлн. и составил Br139,2 трлн. ($16 млрд.). Внешний долг составил $12,6 млрд. (плюс $544,6 млн.). За пять месяцев правительство привлекло $1285,3 млн. внешних кредитов и заплатило по погашению госдолга $650,7 млн. Внутренний госдолг на 1.06.2013г. составил Br30,2 трлн., что на 16,9% или на Br4,4 трлн. больше. Этот долг вырос за счёт размещения гособлигаций на $582,5 млн. или на Br5,1 трлн. На погашение внутреннего долга было израсходовано только Br0,8 трлн.

Взятые в долг деньги не пошли на пользу экономике. А. Лукашенко явно рассчитывал на другое качество их использования. Красиво лежат на складах промышленные товары на Br32462 млн. (на 01.06.2013). Это на Br10,27 трлн. больше, чем было на начало года. Небольшая коррекция в мае не может считаться реверсом негативного тренда.

За январь – апрель 2013г. при росте выручки на 9,9% по сравнению с аналогичным периодом 2012г. издержки производства выросли на 11,6%, чистая прибыль сократилась на 36,3%, рентабельность упала с 13,1% до 8,8%, а сумма чистого убытка убыточных организаций взметнулась на 80,1%, до Br2,9 трлн. В промышленности чистая прибыль сократилась на 48,2%, количество убыточных организаций выросло на 35%, а сумма чистого убытка – на 79,3%. В сельском хозяйстве рост выручки на 20% сопровождались ростом издержек производства на 30,8%. Чистая прибыль сельского хозяйства сократилась на 16,7% и за четыре месяца составила всего Br2,37 трлн. ($272 млн.). И это в ситуации, когда на поддержку села на протяжении более десяти лет правительство тратит от $5 до 7 млрд. в год. В этом секторе рентабельность продаж без господдержки упала с 10,6% в январе – апреле 2012г. до 1,7% за этот период 2013г. Сумма чистого убытка увеличилась на 91,5%, а число убыточных организаций – на 73,7%. Если же считать чистый убыток без господдержки, то его объем вырос в 3,3 раза. 53,4% всех с/х организаций были убыточными.

Эти результаты убеждают, что качество корпоративного и государственного управления неизменно снижается. В руки нынешнего правительства опасно не только давать кредиты, но и оставлять в них госактивы и имущество. Пенсионеры М. Мясникович и П. Прокопович при поддержке (или при противостоянии) со стороны главы президентской администрации А. Кобякова и его заместителя, доктора экономических наук А. Тура уверенно ведут страну в кризис. То ли они окончательно оторвались от реальной жизни, то ли в глубине души хотят, чтобы вся эта искусственная «уникальная» белорусская модель накрылась медным тазом и накрыла её основного экономического и политического столхолдера.

Платежный баланс Беларуси (базовый сценарий), 2011-2015гг.
в млн. $, если иное не указано

показатель

2011

2012

2013 прогноз

2014 п.

2015 п.

Сальдо счета текущих операций

-5775

-1819

-3808

-4346

-5070

Сальдо внешней торговли товарами

-3716

498

-1750

-2280

-2708

Сальдо торговли энергоносителями

-4551

-1646

-3032

-2054

-1675

Сальдо торговли неэнергетическими товарами

834

2144

1282

-226

-1032

Экспорт

41410

45506

45425

47453

49703

Энергоносители

14078

16110

13055

13493

13870

Неэнергетические товары

27332

29397

32370

33959

35833

Импорт

-45126

-45009

-47175

-49733

52410

Энергоносители

-18629

-17756

-16087

-15547

-15545

Услуги

2078

2439

2841

2515

2266

Трансферты, чистые

-2579

-3239

-3057

-2884

-2934

Счет капитала и финансовый счет

4771

1574

3373

3700

3565

Совокупные ПИИ, чистые

3928

1343

1633

2211

2431

Портфельные инвестиции, чистые

854

-188

0

0

0

Торговый кредит, чистый

561

-1320

330

386

348

Кредиты, чистые

486

939

1487

716

622

Органы госуправления и денежно-кредитного регулирования, чистые

-327

308

1167

244

77

Банки, чистые

70

125

94

235

296

Валовые официальные резервы («-« означает увеличение, («+» - использование кредита МВФ

0

-381

-1641

-1340

-83

Сальдо счета текущих операций, % ВВП

-9,7

-2,9

-5,2

-5,5

-6,2

Валовые резервы (на конец периода)

7916

8095

6899

5353

3766

В месяцах импорта товаров и услуг

1,9

1,9

1,5

1,1

0,7

Объем экспорта (годовое процентное изменение)

29,5

10,6

-3,8

1,5

2,8

Объем импорта (годовое процентное изменение)

15,8

9,4

1,4

3,1

2,7

Другие материалы в этой категории: « Дожить до 2016-го Манипуляция гневом »

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!