Нашествие "либералов"

Автор  04 февраля 2013
Оцените материал
(0 голосов)

Что значит быть ещё большим либералом, чем Сергей Румас

Ярослав Романчук, январь 2013

В Беларуси нашелся чемпион либерализма среди чиновников и банкиров. Его имя объявил человек, который сам себя считает либералом. На презентации государственного Банка развития его глава Сергей Николаевич Румас сказал, что Петр Петрович Прокопович – либерал и не простой, а самый большой. Явно не о внешних данных идёт речь: «Я проработал с ним в банковской сфере достаточно времени и могу сказать, что он больший либерал, чем я или кто-то еще» - заявил бывший вице-премьер Беларуси.

Модернизация через реставрацию

Договорился и заговорился. Понесло и занесло. В контексте официальной белорусской идеологии назвать своего коллегу по Вертикали власти «либералом» - это явно не похвала, а скорее элемент конкурентной борьбы и давления. Или своеобразного подхалимажа. Хитросплетения белорусского номенклатурного гадюшника – так его в откровенных беседах называют сами госслужащие - понять может только человек, который всю жизнь в нём проработал. П. Прокопович, например, или премьер М. Мясникович. Они называют друг друга так, чтобы понравится А. Лукашенко, чтобы у него и тени сомнения не закралось относительно лояльности и верности курсу очередной пятилетки. А тут назвать героя Беларуси либералом…

Не похоже, что Сергей Николаевич лишнего выпил. Занимая многие важные посты, он едва ли взболтнул лишнего. Значит, есть в его словах определенная логика и прицел. Заметим, что в конце 2012 года А. Лукашенко тоже публично заявил о том, что либерализм является частью национальной идеологии. Прежде чем такое заявить, глава страны едва ли почитал Адама Смита, Людвига фон Мизеса или Фридриха фон Хайека. Есть сомнения, что С. Румас знаком с трудами классических или современных либералов. Иначе он бы точно не назвал П. Прокоповича одним из главных либералов Беларуси.

Просто в страну пришла модернизация. Нужно старое называть чем-то новым и модным. Появился спрос на обновления вокабуляра. От «социально ориентированной рыночной экономики» тошнит. «Рыночный социализм» уже приелся и не sexy. Сталинские определения явно не поймут не только на Западе, но даже в Кремле. Надо было что-то такое новенькое предложить населению, более 70% которого хочет перемен. Вот перемены и пришли. Лица стёрты, краски тусклы – ну и что? Модернизация через реставрацию. Вчера были верными ленинцами и социалистами – сегодня либералы. Хотите перемен? Получите и распишитесь. Других либералов для вас у нас нет.

Такова будет судьба всей объявленной модернизации экономики. В конце января 2013г. министр промышленности Дмитрий Катеринич посетил предприятия Витебской области и сделал явно неутешительный вывод. Формально директора госпредприятий разработали и утвердили планы и программы, заложили выручку, добавленную стоимость и прибыль. Даже министру промышленности не совсем ясно, за чей счет будет этот «банкет». «Это говорит о том, что серьезной модернизации не будет проводиться. Есть попытка свести все к кампанейщине. Реальных проектов нет. Глобального хорошего продукта предприятия предложить не могут. Нельзя выйти на уровень мировых стандартов с малым финансированием на модернизацию» - серчает министр. Он-то видит, что даже на тех заводах, которые формально уже модернизированы, творится бардак. Новое оборудование установлено, но не используется на полную мощность. Министр финансов А. Харковец неоднократно высказывался в такой же тональности. Мол, готовы были бы поддержать качественные бизнес-проекты, но их катастрофически не хватает.

Захочешь бюджетные триллионы – и либералом кого нужно назовешь

Расставим точки над «i». Петр Прокопович никогда не был либералом. Он кровь и плоть социалистической идеологии, верный сын Госплана, послушный исполнитель государственных программ. Он строитель, инженер, говорят, хороший человек, но не либерал. О либерализме он точно не слышал в Днепропетровском инженерно-строительном институте, который закончил в 1966 году. Едва ли он читал умные, либеральные книги будучи депутатом Верховного Совета, тем более на посту заместителя главы администрации президента и первого заместителя премьер-министра в 1996-1998гг. За 13 лет на посту главы Нацбанка в Беларуси не было ни одного года со стабильными ценами, т. е. инфляцией до 3% годовых. В экономической риторике руководителей Нацбанка было больше здравого смысла, чем Совмина или Администрации президента, но это ни в коем случае не делает П. Прокоповича либералом.

В Беларуси до сих пор нереформированная денежная система. В ней продолжает доминировать государство. У нас не работают современные платежные системы. Сплошь и рядом натыкаешься на запреты и ограничения. Ярким доказательством антилиберальной политики Нацбанка является стоимость Br-кредитов, сохранение антипредпринимательских схем перекрестного субсидирования кредитов для избранных госпредприятий и секторов. Последовательная либеральная политика по определению не может привести к такому глубокому кризису (инфляционно-девальвационная спираль) 2011 года. Это был кризис ручного управления государственной финансовой системой. Рецидив его назревает сегодня. Таким образом, ни по словам, ни по делам, ни по публикациям – ни по каким другим признакам нельзя считать П. Прокоповича либералом.

Конечно, всё познаётся в сравнении. На фоне бывшего помощника президента по экономике Сергея Ткачева, главы Совета Республик Анатолия Рубинова, ярых сталинистов-ленинцев, каждый будет чуть ли не либералом. Аргументация С. Румаса в отношении П. Прокоповича, проста, как грабли: «Он всегда поддерживал приход в Беларусь иностранных инвесторов и горячо отстаивал эту точку зрения в правительстве». Второй аргумент - банковская система, оказывается, у нас стала «самым продвинутым сектором экономики Беларуси». После вопиющей её дискредитации в 2011 году, находясь на хроническом подсосе от бюджета, активно практикуя дискриминационные практики в отношении частных банков, банковская система Беларуси ни по каким критериям не может считаться продвинутой, разве что на фоне по-советски «продвинутым» аграрным сектором. В Беларуси до сих пор не создан полноценный финансовый рынок. В процессе формирования его полноценных институтов мы даже от стран Центральной Европы отстали лет на 10–15.

С. Румас часто бывает за рубежом. Он видит, как должен работать рыночный, либеральный финансовый рынок. Так почему же он поёт такие дифирамбы новоиспеченному вице-премьеру П. Прокоповичу? Глава нового государственного банка не скрывает своей цели: «Я считаю, что у проекта под названием «Банк развития» большое будущее».

Ларчик просто открывается. Чтобы заручиться поддержкой вице-премьера, который пользуется доверием А. Лукашенко, С. Румас 70-летнему уважаемому пенсионеру льстиво говорит о его прогрессивности, современности и смелости. По белорусским номенклатурным меркам быть либералом – это передний край прогресса и чрезвычайная политическая смелость.

С. Румасу нужны деньги для накачивания мускул в госбанке, который может бросить вызов Беларусбанку и Белагропромбанку. Ему также нужны хорошие активы из этих банков, а не сплошной шлак. Провернуть в одиночку такую операцию невозможно. Нужная поддержка влиятельных в ближнем кругу Лукашенко людей. Кроме Прокоповича, в проект уже втянут М. Мясникович. Так что подбирается очень мощная номенклатурная команда. Для либеральных реформ? Едва ли. Вероятнее всего цель развития Банка развития и консолидации топ-номенклатурщиков под этим проектом – это подготовка к номенклатурной приватизации, к широкомасштабному перераспределению активов.

Самого Сергея Румаса ни по каким критериям нельзя считать либералом. Прагматиком – да. Банкиром – да. Умеющим зарабатывать большие деньги в сложной для чистых рыночных игроков номенклатурной экономике – да. Так за 2012 год Банк развития заработал больше всего среди банков - ~Br1,5 трлн. И всё это при финансировании 11 госпрограмм и выдаче Br4,8 трлн. кредитов. Активы банка на 1.01.2013 составили Br26 трлн.

В отличие от П. Прокоповича С. Румас старается выстраивать PR-кампанию по формированию своего имиджа, как прогрессивного, либерального руководителя. Он взялся за финансовую поддержку «глобально национальной программы – модернизации экономики». Это гиблый проект, но только под него сегодня дают деньги из бюджета. А С. Румас привык работать там, где есть большие деньги. Вполне прагматично и цинично. Только причем здесь либерализм? Банк развития принципиально ничем не отличается от Беларусбанка. Всё то же государство, те же программы, новые тщетные попытки доказать, что государство может быть хорошим собственником.

В отличие от П. Прокоповича С. Румас молод и энергичен. Он ещё увидит крах этой волны модернизации. Где-то на подсознании или вполне даже осознанно Сергей Румас примеряет на себе одежды Анатолия Чубайса, который провел якобы либеральные реформы в России. Не дай бог нам такой «либерализм». А. Чубайс и Е. Гайдар на десятилетия втоптали либерализм в грязь в России.

Как часто любят оправдывать в народе, по-человечески Сергея Румаса понять можно. Если есть шанс стать очень богатым человеком, назначенным А. Лукашенко банкиром–олигархом, то грех им не воспользоваться. Только прошу вас, Сергей Николаевич, не опошляйте, не дискредитируйте либерализм. Он для нашей страны – единственный шанс на спасение.

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!