Конкурентонеспособность

Автор  10 сентября 2012
Оцените материал
(0 голосов)

Беларусь упорно не хочет учиться жить лучше

Ярослав Романчук 

Всемирный экономический форум (ВЭФ) опубликовал свой ежегодный доклад о состоянии конкурентоспособности в мире «Укрепление процесса восстановления экономики путем повышения производительности». На этот раз в рейтинге оказалось 144 страны, но Беларуси в списке снова нет. Вместе с нестабильными странами Африки и Ближнего Востока мы снова оказались за бортом этого важного исследования. Несмотря на усилия Минэкономики и очевидную пользу в диагностике конкурентоспособности страны, международные эксперты нас не посчитали и не оценили. Не хватает полноценного опроса бизнеса, хотя нужно было всего-навсего опросить по стандартной анкете и методике 100 руководителей бизнеса. Основываясь на аналогичных опросах предпринимателей, проводимых в Беларуси, НИЦ Мизеса оценил, что в этом году Беларусь по Индексу глобальной конкурентоспособности оказалась на 92-м месте, в компании с Гондурасом (90-ое) и Ливаном (91-ое).

Самые конкурентоспособные страны мира

Доклад о глобальной конкурентоспособности является одним из самых авторитетных исследований в мире по этой проблематике. Собранная информация позволяет оценить качество экономической среды и делового климата в сравнении с основными конкурентами. На основе статистических данных по итогам 2011 года, с учетом данных опроса лидеров бизнеса, проведенного с января по июнь 2012 года (было опрошено 14059 человек в 144 странах мира), ВЭФ установил первенство Швейцарии по 110 параметрам. В Топ-10 доминируют европейские страны. Их лидерство разбавляет Сингапур (2-ое место), Гонконг (9) и Япония (10-ое). Япония уже третий год подряд ухудшает свое положение. Такой же негативный тренд у США. В этом году Америка заняла седьмое место, пропустив вперед Германию и Голландию.

ВЭФ отмечает увеличение разрыва по конкурентоспособности среди европейских стран. Греция, Румыния, Португалия и даже Италия испытывают серьезные проблемы с сохранением качества институтов для обеспечения конкурентоспособности. Среди стран BRICS лучшие показатели по-прежнему у Китая (29-ое место), хотя в рейтинге этого года эта страна потеряла три позиции. Бразилия заняла 48-ое место, поднявшись с 53-ей позиции. Южная Африка (52-ое), Индия (59-ое) и Россия (67-ое) ухудшили свои позиции в рейтинге. Наш восточный сосед с 2008г. постоянно теряет свои позиции, опустившись с 51-го на 67- место. Россия имеет крайне некачественные правовые институты. По госрегулированию и правоприменению она заняла 133-е место из 144 стран. По развитию финансового рынка она оказалась на 130-м месте, а инновационность экономики позволила занять только 108-е место.

Отметим значимый рывок Казахстана. В прошлом году наш партнер по ЕЭП-у был на 72-м месте, а в этом оказался на 51-ом. Казахстан существенно улучшил базовые институты конкурентоспособности (с 62-го на 47-ое место), сохранив достаточно привлекательную налоговую систему и продолжая развивать инфраструктуру.

Украина тоже поправила свое положение, поднявшись с 82-го на 73-е место, в основном за счет сокращения дефицита бюджета и больших инвестиций в инфраструктуру накануне Евро-2012. При этом институциональные фундаменты Украины остаются очень уязвимыми. Так по защите прав миноритарных акционеров Украина занимает 141-ое место из 144 стран, по защите интеллектуальной собственности – 120-ое место, по качеству госуправления – 135-ое, по эффективности работы налоговой службы 139-ое и антимонопольного ведомства 132-ое.

Равнение на лидеров

Швейцария уже четвертый год подряд удерживает первенство по конкурентоспособности в мире. Эксперты отмечают эффективность рынка труда и одну из самых совершенных инновационных систем. Швейцарский бизнес обладает уникальным опытом, который получает свое развитие в рамках прочных институтов закона и защиты частной собственности. Швейцария гордится одной из лучших в мире инфраструктур для науки и инноваций. Бизнес активно инвестирует в НИОКР, а правительству в голову не приходит мысль вытеснять частные инвестиции государственными под выбранные чиновниками научные и корпоративные приоритеты.

В результате сочетания десятков качественных параметров экономической среды Швейцария в 2011 году имела ВВП на душу населения $81161. Это четвертый результат в мире после Люксембурга ($113,5 тысяч), Катара ($98,3 тысяч) и Норвегии ($97,3 тысяч). По количеству патентов на душу населения Швейцария занимает второе место в мире. Производительность труда усиливается прекрасной практикой стажировок непосредственно на рабочих местах.

Швейцарский бизнес работает в условиях жесткой, открытой конкуренции. Никому не создаются особые налоговые, финансовые или правовые условия. Все равны перед законом. Бизнес доверяет правительству, которое по эффективности и прозрачности находится на 5-м месте в мире. Доверие формируется не автоматически, а потому, что правительство обеспечивает качественные макроэкономические показатели, включая низкую инфляцию и известную всему миру стабильность швейцарскому франку. По качеству защиты прав собственности Швейцария находится на втором месте в мире.

Второе место в Индексе глобальной конкурентоспособности занял Сингапур. Эта страна входит в тройку призеров по семи из двенадцати факторам и в топ-10 еще по трем. Государственные и частные институты являются одними из лучших в мире пятый год подряд. Сингапур - мировой лидер по эффективности товарных рынков и рынка труда. Он занимает второе место в мире по развитости финансовых рынков и качеству инфраструктуры, третье место в мире по качеству защиты прав собственности. Частные инвестиции превратили систему образования в одну из лучших в мире. Имея совокупные госрасходы меньше 19% ВВП, валовой внутренний продукт на душу населения в 2011г. здесь составил $49271. Это больше, чем в США ($48387) и Германии ($43742).

Тройку лидеров мирового рейтинга конкурентоспособности замыкает Финляндия. ВВП на душу населения в этой стране вырос до $49350. Она славится очень качественными государственными институтами (2-ое место в мире). По качеству системы защиты прав собственности Финляндия является мировым лидером. Эта скандинавская страна является законодателем мод по этике ведения бизнеса и госуправления. Финляндия является мировым лидером по качеству системы здравоохранения, начального и высшего образования. Здесь тоже прекрасно отлажены механизмы переподготовки работников и повышения ими профессиональных навыков.

И последние могут стать первыми

ВЭФ на основе оценки руководителей бизнесов ранжирует страны по самым разным показателям. Например, ответы на вопрос, как вы оцениваете систему защиты прав собственности, включая финансовые активы, в вашей стране, (шкала от «1» - очень слабая, 7 - «очень сильная») позволяет сделать рейтинг стран по надежности защиты прав собственности. По данному показателю Россия оказалась на 133-м месте, Украина – на 134-м, Казахстан – на 77-м. Удивительно, что США заняла только 42-ое место с показателем 5,0 баллов, а Китай – на 47-м с показателем 4,9. По этому важнейшему параметру рыночной экономики Китай догнал Америку. Лучше США оказались многие страны Азии и даже Африки. Исходя из существующих в Беларуси практик защиты прав собственности, наша страна оказалась бы на 135-м месте.

Ответ на вопрос о распространении практики направления государственных средств в пользу отдельных лиц или групп лиц позволяет определить степень коррупционности. Самыми чистыми от коррупции странами стали Новая Зеландия, Дания, Финляндия, Сингапур, Швейцария и Швеция. Россия оказалась ан 126-м месте, Украина – на 117-ом, Литва – на 77-ом, Казахстан – на 74-ом, Китай - на 51-ом. Беларусь оценочно была бы на 133-м месте.

Уровень доверия к политикам эксперты оценили по ответам на вопрос об общественном доверии в этические стандарты политиков страны. Опять же по семибалльной шкале наибольший уровень доверия зафиксирован в Сингапуре, Катаре, Объединенных арабских эмиратах, Норвегии, Саудовской Аравии и Руанде. В группе лидеров есть Швеция, Новая Зеландия и Голландия. Украина оказалась на 120-м месте, Литва – на 113-ом, Польша- 90-ом, Россия – 86-ом, Казахстан – на 37-ом, США – на 54-ом, а Китай – на 26-м.

Лидерами по степени независимости судебной власти, с точки зрения бизнес лидеров, является Новая Зеландия, Финляндия, Голландия, Ирландия и Канада. Россия оказалась на 122-м месте, Украина – на 124-м, Китай – на 66-м месте, США – на 38-м, а Казахстан – на 94-ом. Беларусь и по данному показателю была бы в десятке самых неблагополучных стран мира.

Самыми качественными считают госрасходы в своей стране руководители бизнеса в Сингапуре, Объединенных арабских эмиратах, Катаре, Руанде и Саудовской Аравии. В десятку входят также Швеция, Швейцария и Чили. Украина заняла 128-ое место, Россия – 103-е, США – на 76-м, Китай – на 39-ом, а Казахстан – на 31-ом. Беларусь с нашими бюджетными практиками была бы на 120-м месте.

Ответ на вопрос, насколько тяжелым является государственное регулирование и административные требования, позволяет оценить, государство помогает или мешает развитию бизнеса. Самым легким и необременительным является госрегулирование в Сингапуре, Руанде, Катаре, Гонконге, Объединенных арабских эмиратах, Финляндии и Грузии. Россия оказалась на 130-м месте, Польша – на 131-ом, Украина – на 135-ом, Италия – на 142-ом, Казахстан – на 52-м, Китай –, на 23-ем, США – на 76-м.

Американские распорядители чужого методично разрушают те институты, которые обеспечили мировое первенство США в мире. Качество макроэкономической политики начинает сильно страдать и в Европе. Так по размеру дефицита бюджета США в 2011 году оказалась на 140-ом месте из 144 стран. Хуже только у Египта, Ирландии, Японии и Лесото. Для сравнения Сингапур оказался на 10-ом месте с профицитом 7,3% ВВП, Южная Корея – на 17-ом, Россия – на 20-ом, а Казахстан – на 12-ом, а Китай – на 41-ом. По размеру госдолга США также находится в самом конце списка, на позорном 136-м месте. Неумение жить по средствам разрушает Запад, дискредитируя не только свободный рынок, но и демократию.

Особо отметим такой фактор конкурентоспособности, как налоговая нагрузка. Она определяется, как объем совокупных налогов к полученной прибыли. По этому показателю Грузия заняла 11-ое место с показателем 16,5%. В Чили бизнес платит налогов в объеме 25% заработанной им прибыли. Сингапур оказался ан 25-м месте с показателем 27,1%, а Дания, которая имеет огромный бюджет, бизнес платит всего 27,5% от валовой прибыли. Казахстан оказался на 31-ом месте (28,6%), Финляндия – на 73-ем (39%), Литва – на 91-ом (43,9%). США скатились до 103-го места, забирая с каждого заработанного доллара 46,7%. Это практически столько же, сколько в России (105-ое место и 46,9%). Украина имеет еще большую налоговую нагрузку, 57,1% от прибыли, что дает ей 120-ое место. Беларусь устойчиво не хочет покидать последнюю десятку рейтинга из 144-х стран.

Наконец, многие страны Запада отказались от свободной торговли в пользу протекционизма. Самые последовательные сторонники свободной торговли (ответ на вопрос, насколько тарифные и нетарифные барьеры ограничивают способность импортных товаров в конкуренции) - Новая Зеландия, Катар, Сингапур, Гонконг, Финляндия и Австралия. Россия оказалась на 132-ом месте, Украина - на 136-м, Казахстан – на 64-ом, Китай – на 79-ом, Польша на 80-ом, США – на 50-ом.

Беларусь тотально отстает от традиционно рыночных стран, которые живут за счет эксплуатации старого потенциала и, в основном, добротных институтов государства. Мы за цивилизованным Западом не пошли и до сих пор не поняли ценности частной собственности, открытой конкуренции, свободной торговли, а также качественного государства и независимого суда. Еще больше огорчает наше разительное отставание от тех, кто еще 20 лет назад считался развивающимися, переходными странами. Даже отдельные авторитарные страны Азии сумели догнать и перегнать Америку по качеству целого ряда важнейших институтов рынка и свободной экономики.

Беларусь вобрала в себя все то, что, по мнению властей, было конкурентоспособным в СССР 30-40 лет назад в рамках замкнутой системы, которая прогнила за Железным занавесом. Мы очень мало взяли из того, что позволило Сингапуру, Южной Корее, Чили, Китаю, Новой Зеландии войти в элиту самых конкурентоспособных, динамично развивающихся стран мира. Надежды на улучшение институтов конкурентоспособности в рамках интеграции ЕЭП тщетны. России, которая является законодателем норм и стандартов в рамках Евразийского союза, самой нужна радикальная институциональная реформа и очищение от грубого государственного интервенционизма. Альтернативы самостоятельной интеллектуальной, аналитической работе по созданию в Беларуси современных институтов конкурентоспособности нет. Если мы ее не проведем, нас ждет неприглядное, несомненно, бедное будущее страны, которая на десятилетия пропишется в списке государств третьего мира.

Страны мира по Индексу глобальной конкурентоспособности (ИГК), 2010-2013гг.

Страна

Место по Индексу глобальной конкурентоспособности ИГК*

Место по подиндексам ИГК

2010/11

2011/12

2012/13

Базовые требования

Усилители эффективности

Факторы инновационности

2010/11

2011/12

2012/13

2010/11

2011/12

2012/13

2010/11

2011/12

2012/13

Швейцария

1

1

1

1

3

2

4

2

5

2

1

1

Сингапур

3

2

2

2

1

1

1

1

1

10

11

11

Финляндия

7

4

3

4

5

4

14

10

9

6

4

3

Швеция

2

3

4

3

4

6

5

7

8

3

2

5

Голландия

8

7

5

9

7

10

8

8

7

8

9

6

Германия

5

6

6

6

11

11

13

13

10

5

5

4

США

4

5

7

32

36

33

3

3

2

4

6

7

Британия

12

10

8

18

21

24

7

5

4

12

12

9

Гонконг

11

11

9

5

2

3

2

4

3

24

25

22

Япония

6

9

10

26

28

29

11

11

11

1

3

2

Китай

27

26

29

30

30

31

29

26

30

31

31

34

Эстония

33

33

34

25

27

26

34

36

31

45

37

33

Чехия

36

38

39

44

45

44

28

29

34

30

32

32

Польша

39

41

41

56

56

61

30

30

28

50

57

61

Литва

47

44

45

52

49

49

49

48

46

48

50

47

Казахстан

72

72

51

69

62

47

71

76

56

102

114

104

Латвия

70

64

55

61

66

54

63

54

48

77

64

68

Россия

63

66

67

65

63

53

53

55

54

80

97

108

Словакия

60

69

71

53

60

62

37

54

51

63

64

74

Украина

89

82

73

102

98

79

72

74

65

88

93

79

Грузия

93

88

77

95

86

64

94

89

87

121

117

120

Беларусь*

87

93

92

93

95

112

83

91

94

78

96

90

Греция

83

90

96

67

80

98

59

65

69

73

81

85

*В Индексе 2012-2013 – 144 страны, 2011-2012 – 142 страны, в Индексе 2010-2011 – 139 стран

*оценка НИЦ Мизеса АЦ «Стратегия»

Базовые требования: институты, инфраструктура, макроэкономическая стабильность, здравоохранение, начальное образование.

Усилители эффективности: высшее образование, эффективность товарных рынков и рынка труда, развитость финансового рынка, технологическая готовность, размер рынка.

Факторы инновационности: опыт бизнеса, инновационность.

Источник: The Global Competitiveness Report 2012-2013, оценка 142 стран мира World Economic Forum, сентябрь 2012

Отдельные показатели конкурентоспособности стран мира, 2012-2013

Показатель

США

Китай

Германия

Швеция

Казахстан

Россия

Польша

Украина

Литва

Беларусь*

ВВП, млрд.$ 2011

15094

7298

3577

538,2

178,3

1850,4

513,8

165

42,7

55,1

Население, млн. чел.

325,1

1367

86,5

9,9

16,4

147,1

39,7

46,8

3,4

9,5

ВВП per capita, $

48387

5414

43742

56956

10694

12993

13540

3621

13075

5820

ВВП по ппс, как доля мирового ВВП, %

19,13

14,32

3,93

0,48

0,28

3,02

0,98

0,42

0,08

0,1

Дефицит бюджета, % ВВП 2011

-9,6

-1,2

-1,0

0,1

5,8

1,6

-5,2

-2,7

-5,2

3,0

Валовые внутренние сбережения, % ВВП, 2011

12,9

51,0

23,7

26,8

39,6

28,6

17,5

17,5

17,1

25,8

Инфляция, % 2011

3,1

5,4

2,5

1,4

8,3

8,4

4,3

8,0

4,1

108,7

Госдолг, % ВВП 2011

102,9

25,8

81,5

37,4

10,9

9,6

55,4

36,5

39,0

50,6

Импорт, % ВВП 2011

17,6

27,1

43,0

42,9

27,3

22,3

46,2

58,8

81,9

83,0

Кредитный рейтинг страны, 0 -100 (лучший)

89,4

79,6

89,8

92,9

55,0

66,9

70,5

34,4

57,0

44,0

Защита прав собственности, 1- очень слабая, 7 очень сильная

5,0

 

5,8

5,9

4,1

2,8

4,4

2,7

4,3

2,7

Защита прав интеллект. собственности, 1- очень слабая, 7 очень сильная

5,0

3,9

5,6

5,6

3,2

2,6

3,6

2,7

3,7

2,6

Использование бюджетных ресурсов в личных целях, 1 – очень часто, 7 – никогда

4,6

3,7

5,5

6,0

3,1

2,4

4,0

2,5

3,0

2,4

Доверие к политикам, 1 –очень низкое, 7 очень высокое,

3,1

4,1

3,7

5,5

3,7

2,5

2,4

2,0

2,1

2,0

Взятки и неформальные платежи, 1 – очень часто, 7 никогда

4,8

4,0

5,9

6,2

4,0

3,1

4,9

2,7

4,5

3,2

Независимость судебной власти, 1 – очень зависима, 7 – полностью независима

4,9

3,9

6,2

6,2

3,2

2,6

4,2

2,5

3,5

2,2

Фаворитизм при принятии решений, 1 – всегда, 7 никогда

3,2

3,8

4,5

5,3

2,8

2,4

3,3

2,5

3,1

2,4

Расточительство госрасходов, 1 – очень расточительны, 7 – очень эффективны

3,2

3,7

4,0

4,9

3,8

2,8

2,9

2,2

3,0

2,4

Бремя госрегулирования, 1- очень тяжелое, 7 - легкое

3,3

4,2

3,4

4,0

3,6

2,6

2,6

2,4

2,9

2,3

Эффективность правовой системы в разрешении споров, 1 – очень неэффект. 7 – очень эффективная

4,5

 

4,9

5,6

3,8

2,8

3,1

2,4

3,3

2,8

Прозрачность процесса принятия решений, 1 – непрозрачный, 7 – очень прозрачный

4,4

4,5

5,0

5,5

4,9

3,6

3,8

3,6

4,6

2,6

Надежность услуг полиции, 1 - ненадежны, 7 – полная надежность

5,5

4,5

5,9

6,1

3,7

2,8

4,3

3,0

4,3

3,5

Защита прав миноритарных акционеров, 1 незащищены, 7 полная защита

4,8

4,2

4,9

5,6

3,9

3,0

4,0

3,0

3,9

2,2

Уровень защиты инвестора, 0 -10 (лучшая)

8,3

5,0

5,0

6,3

8,0

4,7

6,0

4,7

5,7

3,5

Качество инфраструктуры, 1 - 7 (лучшая)

5,6

4,3

6,2

5,8

4,1

3,5

4,0

4,6

5,1

4,7

Качество дорог, 1 - 7 (лучшая)

5,7

4,4

6,1

5,6

2,7

2,3

2,6

2,3

5,2

4,6

Качество системы образования, 1 - плохое, 7 очень хорошее

4,7

3,9

4,9

5,3

3,2

3,4

3,7

3,6

4,0

3,2

Интенсивность конкуренции на внутреннем рынке, 1 – сильно ограничена, 7 – свободная

5,6

5,3

5,8

5,5

4,1

4,0

5,4

4,3

5,1

3,6

Эффективность антимонопольной политики, 1 – не стимулирует конкуренцию, 7 – эффективно ее стимулирует

4,9

4,2

4,8

5,5

3,7

3,4

4,1

3,2

3,7

2,8

Влияние налогов на стимулы работать и инвестировать, 1 – значительно ограничивает, 7 – не влияет

3,5

3,9

3,5

3,1

3,9

2,9

3,3

2,3

2,8

2,8

Общая налоговая ставка, % от прибыли 2011

46,7

63,5

46,7

52,8

28,6

46,9

43,6

57,1

43,9

62,8

Издержки с/х политики 1 – очень высокие, 7 - сбалансированные

3,9

4,7

3,9

4,6

4,2

3,0

3,6

3,0

3,9

2,8

Распространение торговых барьеров, 1 очень распространены, 7 – свободная торговля

4,6

4,2

4,7

5,3

4,4

3,5

4,2

3,3

4,7

3,0

Бремя таможенных процедур, 1 – очень высокое, 7 – эффективное регулирование

4,5

4,2

4,9

5,5

3,9

2,9

4,3

2,8

4,5

2,9

Степень ориентации на потребителя, 1- очень плохое отношение, 7 – очень хорошее

5,4

4,5

5,4

5,8

4,3

3,7

4,9

4,6

5,2

3,1

Зарплата и производительность труда, 1- ЗП не зависит от производительности труда, 7 – в очень сильно степени зависит

4,8

4,7

4,3

3,9

4,8

4,0

4,3

4,5

4,6

3,1

Легкость доступа к кредиту, 1 – очень трудно, 7 – очень легко

3,8

3,1

3,2

4,6

2,3

2,6

2,5

2,3

2,3

2,2

Надежность банков, 1 – неплатежеспособные, 7 - надежные

5,0

5,1

5,1

6,1

4,3

3,8

5,4

3,1

4,8

3,3

Показатель

США

Китай

Германия

Швеция

Казахстан

Россия

Польша

Украина

Литва

Беларусь

*Оценка НИЦ Мизеса на основе национальной статистики, данных Всемирного банка (доклады Doing Business), докладов ЕБРР, ООН, социологических опросов компании «НОВАК» и НИСЭПИ.

Источник: The Global Competitiveness Report 2012-2013, оценка 144 стран мира World Economic Forum, сентябрь 2012

Другие материалы в этой категории: « Саботаж Справедливости ради »

 

 

Новые материалы

ноября 27 2017

Плюсы и минусы Декрета № 7

Получилось ли кардинально и радикально с развитием предпринимательства? 23 ноября 2017г. А. Лукашенко подписал долгожданный Декрет № 7 «О развитии предпринимательства». Долго ждали предприниматели, томились…

Подпишись на новости в Facebook!