Самые опасные риски 2011 года

Автор  17 января 2011
Оцените материал
(0 голосов)

ВЭФ не называет главного врага мировой экономики

Ярослав Романчук

Накануне очередной глобальной Давосской тусовки политиков, бизнесменов, аналитиков и международных НПО в конце января 2011г. Всемирный экономический форум (ВЭФ) опубликовал доклад «Глобальные риски 2011. Инициатива сети по противодействию рискам». Это, пожалуй, самый пессимистический доклад о состоянии мировой экономики авторства международной экономической организации. Тот факт, что над ним работали также такие авторитетные в мире оценки рисков структуры, как Marsh & McLennan Companies, Swiss Reinsurance Company, Wharton Сenter for Risk Management не позволяет относиться к этой публикации, как к очередному алармистскому предупреждению. Есть в нем важные уроки и оценка перспектив для Беларуси.

Мировая экономика: без рулевого на разбитом корабле

Доклад ВЭФа тревожен и рассеивает оптимизм МВФ и Всемирного банка по поводу развития мировой экономики. «Мир не в состоянии противодействовать большим новым шокам. Финансовый кризис сократил сопротивляемость мировой экономики, увеличил геополитическое напряжение и увеличил социальную озабоченность. Это значит, что правительства и общества обладают наименьшим потенциалом для противодействия глобальным вызовам». При жесткий приговор как властям ведущих стран мира, так и международных организациям.

Получается, что мир обезоружен, обескуражен и оболванен чрезвычайно оптимистическими оценками ситуации правительств США, стран ЕС и международных финансовых организаций. А между тем мир столкнулся с беспрецедентными глобальными рисками. Они могут «сложиться» так, что заразят все взаимосвязанные между собой системы. Это будет иметь «катастрофический эффект».

Эксперты ВЭФа обращают особое внимание на два риска по причине их огромного влияния и связи с другими явлениями. Речь идет об экономических диспаритетах (неравенстве) и системе глобального управления. Это значит, что в мире растет неравенство, дискриминация, создаются разные правила игры для разных стран и компаний. И всем этим некому управлять. Авторы Доклада указывают на парадокс XXI века: «мир растет вместе, но одновременно идет размежевание».

Глобализация для целого поколения создала условия для устойчивого экономического роста. Она переформатировала и изменила мир, сделала его гораздо более взаимозависимым и взаимосвязанным. Однако, по мнению ВЭФа, плоды глобализации были распределены неравномерно. Сегодня экономическое неравенство между странами растет. «Политически появились сильные сигналы национализма и популизма, явнее стала социальная фрагментация». Растет разнобой в оценках того, как обеспечить устойчивый рост для всех.

Вырисовывается еще один парадокс XXI века: факторы, которые сделали глобальное управление столь критически важным – разнообразные интересы, конфликтующие между собой стимулы, разные нормы и ценности – сегодня являются причинами сложности видоизменения той самой системы управления. В результате провален раунд переговоров Доха по свободной торговле в рамках ВТО. В тупике находится процесс противодействия изменению климата. ООН уже более 20 лет пытается реформировать себя – безрезультатно. МВФ и Всемирный банк начали спасть богатые страны деньгами налогоплательщиков бедных стран. Большая двадцатка (G20) представляет собой диалоговую площадку больших и важных государств, но ее эффективность остается под вопросом, а решения игнорируются сами же участниками. Мировая система идет в разнос. В ней нет ни моральных, ни политических, ни ресурсных авторитетов. Сила оружия тоже никого не пугает. Политическая мягкотелость, двойные стандарты богатых стран, валютные и торговые войны, тотальная социализация некогда капиталистических стран – все это добавляет хаоса в международные отношения.

Риски макроэкономических дисбалансов

Эксперты в ВЭФа указывают на три группы рисков, которые проявляются особенно рельефно в этом году. Первая группа – «риски, связанные с макроэкономическими дисбалансами». Речь идет об уязвимости валютных курсов, инфляции, резком падении цен на активы, коллапсе фондового рынка, конфликте между ростом богатства в развитых странах и увеличением влияния переходных экономик. Сюда, конечно же, относятся проблемы долга и дефицитов бюджетов. Растут торговые дисбалансы, увеличивается число торговых споров внутри и между странами. Не «рассасывается» проблема не обеспеченных реальными ресурсами долговых обязательств. В такой ситуации правильно было бы координировать действия разных государств на международной арене, но сегодня перед лицом конфликтующих интересов о солидарности вспоминают гораздо реже.

Экономисты Кеннет Рогофф и Кармен Райнхарт на выборке 44 стран в период более 200 лет установили, что «существуют четкие пороговые знания долг/ВВП, после преодоления которых рост долга прекращает быть линейным». Ученые предположили, что, порог государственного долга развитых и развивающихся стран составляет примерно 90% ВВП. После его преодоления бремя долга быстро сокращает среднегодовые темпы роста ВВП и разрушает финансовую систему страны.

Влияние рисков макроэкономических дисбалансов

 Влияние

 Прямое влияние

 Косвенное влияние

Влияние на правительства

  • Развитые экономики: жесткие бюджетные ограничения, балансирование фискального стимула и экономии, дефолты по долгам, реструктуризация долга или спасение должников;
  • Развивающиеся экономики: большая потребность адаптации обменного курса.
  • Дефицит политической воли для противодействия такой глобальной угрозе, как глобальное потребление.

Влияние на общество/ население

  • Развитые экономики: низкие темпы роста в условиях жесткой экономии, неспособность выполнять обязательства.
  • Развивающиеся экономики: социальная адаптация посредством перехода от экспорта на внутренний спрос (потребность перераспределения и социальных схем для стимулирования потребления и снижения сбережений).
  • Рост благосостояния в Китае в долгосрочном периоде, как результат смещения акцента на внутренний спрос после перебалансировки экономики.

Влияние на бизнес

  • Рост протекционистского давления (в торговле и финансах)
  • Угроза коллапса банковской системы и системы государственных финансов, неопределенность.
  • Адаптация бизнес моделей по мере того, как меняется состояние глобализации и открытости и переводится акцент на другие формы спроса.

Источник: Global risks 2011 Sixth Edition. An initiative of the Risk Response Network, Всемирный экономический форум, январь 2011

Риск незаконной экономической деятельности

Вторая группа рисков – «нелегальная экономика». Сюда входит слабость государственных институтов, нелегальная торговля, организованная преступность и коррупция. Объединенный в единую сеть мир способствует росту неравенства, ослабляет систему управления и создает условия для незаконной экономической деятельности. В 2009г. объем незаконной торговли в мире составил $1,3трлн. Каждый год эти тревожные цифры увеличиваются.

Растут издержки законной экономической деятельности. Правительства слабеют. Под угрозой находится правоохранительная система. Многие страны не могут выбраться из ловушки бедности и нестабильности. При этом международной кооперации по противодействию такого рода деятельности катастрофически не хватает. Богатые страны требуют, чтобы бедные повысили налоги, раскрыли все финансовые организации, хотя прекрасно понимают, что такого рода подходы выгодны, в первую очередь, локальным олигархам.

Влияние рисков незаконной экономики

 Влияние

 Прямое влияние

 Косвенное влияние

Влияние на правительства

  • Ослабленные институты, подрыв системы верховенства закона
  • Эрозия гражданской службы, поражение государственных институтов коррупцией
  • Недостаток последовательности в политике, регулирующей бизнес
  • Малая налоговая база, потеря доходов бюджета
  • Бегство капитала
  • Угроза политической стабильности
  • Сокращение региональных инвестиций
  • Переход власти к группам, разрушающим гражданское согласие.

Влияние на общество

/население

  • Эрозия доверия государственным структурам и организациям
  • Возможность применения драконовским мер, которые сокращают экономические возможности (ужесточение миграционных правил)
  • Утечка мозгов, бегство высококвалифицированных рабочих
  • Сокращение туризма
  • Разрушение природы через нерегулируемые виды деятельности
  • Криминализация/ маргинализация разных групп населения

Влияние на бизнес

  • Рост транзакционных издержек
  • Потеря законной выручки
  • Перенос или отказ от инвестиций
  • Рост угроз от коррупции, взяточничества, уменьшение личной безопасности
  • Рост стоимости капитала
  • Давление участия в коррупционных практиках под угрозой потери конкурентоспособности.

Источник: Global risks 2011 Sixth Edition. An initiative of the Risk Response Network, Всемирный экономический форум, январь 2011

Риски, связанные с обеспечением водой, продовольствием и энергией

Третья группа рисков – «риски, связанные с обеспечением водой, продовольствием и энергией». Рост населения Земли и увеличение доходов людей повышает давление на ресурсы Земли. Ожидается, что в последующие два десятилетия спрос на воду, продовольствие и энергию вырастет на 30-50%. Однако существующая система производства товаров и услуг в данных секторах находится под пятой государства. Именно чиновники усиливают угрозы дефицита и роста цен.

«Дефициты могут стать причинами социальной и политической нестабильности, геополитических конфликтов и непоправимого ущерба окружающей среде». Правительства бедных стран требуют пустить их на рынки продовольствия богатых. Те протестуют и блокируют. Энергокомпании богатых стран хотят купить энергоактивы в бедных. Им не дают. Они тоже нервничают. Квоты, тарифы, сертификаты, дотации, карантины, запреты на расширение производства – все это, как паутина, опутало рынки продовольствия и энергии. Чиновники защищают интересы крупных с/х производителей, а о потребителях и новых производителях думать нет времени.

Влияние рисков обеспечения водой, продовольствием и энергией

 Влияние

 Прямое влияние

 Косвенное влияние

Влияние на правительства

  • Стагнация экономического развития
  • Политические волнения
  • Издержки предоставления продовольствия в экстренных случаях
  • Резкое падение доходов с/х производителей
  • Угрозы энергетической безопасности
  • Рост социальных издержек, связанных с занятостью и потерей дохода в результате негативного влияния на сельское хозяйство
  • Риски национальной безопасности, конфликты по поводу природных ресурсов.

Влияние на общество/

население

  • Рост бедности и числа голодающих
  • Рост угрозы деградации окружающей среды
  • Острый дефицит продовольствия и воды
  • Социальные волнения
  • Резкий рост цен на продовольствие
  • Давление миграции
  • Невосполнимая потеря источники воды
  • Потеря источников обеспечения жизни.

Влияние на бизнес

  • Введение ограничений на экспорт
  • Рост цен на ресурсы
  • Волатильность цен на сырьевые ресурсы по мере обострения проблемы дефицита в мировой экономике
  • Ограничения на доступ к воде и энергии
  • Потеря инвестиционных возможностей

Источник: Global risks 2011 Sixth Edition. An initiative of the Risk Response Network, Всемирный экономический форум, январь 2011

Скажи Левиафану «Нет!»

Невеселая картинка складывается после ознакомления с Докладом о рисках ВЭФа. Международные бюрократы бессильно разводят руками и кивают головой на бюрократов национального уровня. Мол, это они виноваты, в их руках львиная доля ресурсов. Они бы хотели дополнительных полномочий и еще больше денег, но ведь в мире не создана четкая, эффективная система принуждения к выполнению приказов международных организаций. Суверенитет страны еще никто не отменял, тем более в пользу ООН, МВФ или некого нового всемирного полицейского или прокурора. Вот вам и тупик.

Главным источником макроэкономических, институциональных и товарных рисков является национальное государство. Оно стало Левиафаном, обросло агентствами, концернами, коммерческими структурами и бесчисленными контрольными и силовыми структурами. Самый надежный способ ликвидации долгосрочных фундаментальных рисков –уход государства их экономики. Это значит реализацию следующего плана: введение предельного, конституционного лимита на совокупные госрасходы (25-30% ВВП), отмена НДСа, переход на простые, плоские налоги, собираемые на этапе потребления, восстановление золотого стандарта, запрет бюджетного дефицита и роста внешнего долга более 30% ВВП, запрет на введение квот и предоставлении бюджетных дотаций коммерческим организациям вне зависимости от их секторальной принадлежности.

К сожалению, ВЭФ не готов назвать государство основным институциональным врагом мировой экономики, бизнеса и населения. Продолжают эксперты и бизнес заигрывать с чиновниками и политиками, просить их быть экономными. А ведь стоило бы давно стукнуть кулаком по столу и потребовать прекратить размножать и видоизменять социализм в зеленой, красной или ООН-овской оболочке.

 

 

Новые материалы

ноября 27 2017

Плюсы и минусы Декрета № 7

Получилось ли кардинально и радикально с развитием предпринимательства? 23 ноября 2017г. А. Лукашенко подписал долгожданный Декрет № 7 «О развитии предпринимательства». Долго ждали предприниматели, томились…

Подпишись на новости в Facebook!