Конкурентноспособность на блюдечке

Автор  27 октября 2008
Оцените материал
(0 голосов)

Беларусь увеличивает издержки упущенной выгоды

Всемирный экономический форум (ВЭФ) опубликовал очередной рейтинг глобальной конкурентоспособности 134 стран мира. Несмотря на финансовый кризис, мировое первенство сохранили США. Второе и третье место также остались неизменно за Швейцарией и Данией. По оценке НИЦ Мизеса АЦ «Стратегия» Беларусь по предложенным 110 факторам (они сгруппированы в 12 групп) могла бы быть на 82-ом месте, между Гондурасом и Перу. Расставлять экономические приоритеты наше правительство не научилось. Мы не только не может догнать тридцатку лидеров, в которую в этом году вошел Китай, но даже перегнать Польшу, Казахстан, Украину и Болгарию.

Ярослав Романчук

Кто прогибает мир под себя, а кто прогибается под других

В докладе о конкурентоспособности в 2008-2009гг. председатель ВЭФа Клаус Шваб говорит о том, что во время глобальной финансовой неопределенности «важнее, чем когда бы то ни было навести порядок в фундаментах, которые обеспечивают экономический рост и развитие». Речь идет о 12 столпах конкурентоспособности: институтах, инфраструктуре, макроэкономической стабильности, системе здравоохранения и начального образования, системе высшего образования и повышения квалификации, эффективность товарных рынков, развитие финансового рынка, технологическая готовность, размер рынка, опыт бизнеса и инновационность.

Доминирующее положение в десятке самых конкурентоспособных стран мира занимают европейцы (шесть из десяти). Из-за проблем финансового рынка из первой десятки вылетела Британия. Она оказалась на 12-ом месте. Самое высокое место из постсоветских стран занимает Эстония. Она ухудшила свое положение на пять мест, переместившись с 27-ого в 2007-08гг. на 32-ое в 2008-09гг. Литва «упала» на шесть мест, на 44-ую позицию, Латвия – на девять мест, заняв 54-ую строчку в рейтинге. Это результат проблем с инфляцией, способностью финансировать дефицит текущего счета и бороться с коррупцией. Одним из самых больших лузеров рейтинга этого года является Венгрия. Она опустилась аж на 15 мест, на 62-ую строчку. Зато Россия поднялась с 58-го на 51-ое место. На восемь позиций вверх переместилась Саудовская Аравия (на 27-ое). Другим заметных перемещений в рейтинге нет.

Поскольку по Беларуси не проводятся опросы экспертов (обязательное условие включения в рейтинг), то ВЭФ продолжает игнорировать нашу страну. Наши власти, в свою очередь, до сих пор не поняли важности участия в ежегодном давосском форуме лидеров мировой политики, аналитики, бизнеса и гражданского общества. В этом году в в рейтинг по оценке конкурентоспособности были включены Бруней, Кот Д’Ивуар и Малави, а до нас еще руки не дошли. До страны в самом центре Европы.

США остается самой конкурентоспособной страной за счет своего однозначного лидерства по факторам, которые усиливают конкурентоспособность (образование, товарные и финансовые рынки, технологии, размер рынка), и по инновационности, куда относится также опыт и знания компаний). А вот по базовым требованиям, куда относится макроэкономическая стабильностью, американцы заняли далекое 22-ое место. По этому компоненту лучшей в мире является Финляндия. В пятерку лидеров по качеству институтов, инфраструктуры, системы здравоохранения и макростабильности вошли Швейцария, Сингапур, Дания и Гонконг. Вслед за США самыми инновационными странами в мире стали Швейцария, Япония, Германия и Финляндия.

По факторам, которые усиливают эффективность, лидируют Сингапур, Дания, Британия и Канада. Заметим, что вхождение Китая в топ-30 мира было обеспечено не только за счет огромного рынка сбыта и дешевой рабочей силы. Эта страна заняла 32-ое место по инновационности и 40-ое по усилителям эффективности. Россия заметно отстает от Китая по всем факторам, особенно по инновационности. Беларусь привычно, но гордо плетется в конце первой сотни. У нас 98-ое место по «базовым требованиям», 107-ое – по усилителям эффективности и 75-ое – по инновационности. Наверно поэтому китайские инвесторы, которые хотели вложить деньги в белорусскую электронную промышленность, после ознакомления с нею, решили воздержаться от этой рисковой затеи.

На самом конце рейтинга самых конкурентоспособных стран мира оказались Чад, Зимбабве, Бурунди, Мавритания и Мозамбик. Далекое 122-ое место из 134 стран занял Кыргызстан. Боливия является абсолютным аутсайдером мира по инновационности. Жителям этих стран дорого обходятся социалистические эксперименты, диктатуры и клановые олигархические правительства.

Дорога к богатству и процветанию, к высоким социальным стандартам неизменно совпадает с направлением либеральных, рыночных трансформаций, народного капитализма. В современном мире выигрывает та страна, которая развивает все 12 групп факторов конкурентоспособности. По мнению ВЭФа они «не только связаны между собой, но усиливают друг друга. Например, инновационность невозможна в мире без институтов, гарантирующих защиту прав интеллектуальной собственности, в странах с плохо образованной и неподготовленной рабочей силой. Инновационность никогда не будет иметь место в странах с неэффективными рынками или неразвитой инфраструктурой». Поэтому равнение на лидеров стран по ИГК – это адаптация лучших мировых практик. Именно с ними нужно дружить, формировать стратегические партнерства. Именно под них нужно унифицировать наше законодательство, внедрять их нормы и стандарты. У нас же получается, что мы крепим международный интернационал и вступаем во внешнеполитические связи с Венесуэлой (105-ое место в ИГК), Ираном (вообще вне списка) и странами СНГ, которые ничему хорошему в области конкурентоспособности не могут научить этот мир. Зачем делать законы под Россию, которая находится в шестом десятке, если стратегически выгодно брать пример со стран первой или хотя бы второй десятки?

 

Беларусь неприкаянная и неконкурентоспособная

Беларусь продолжает упорствовать на уникальности своего пути, хотя стремительное развитие кризиса в мире и реакция нашего правительства говорит о высокой степени уязвимости нашей экономики к внешним шокам. Руководители страны заявляют о том, что мы выиграли от правильно выбранной модели развития. Поэтому не пострадали от ипотечного и фондового кризисов. Это утверждение абсолютно несостоятельно. Это как заявлять о лучшей, более безопасной и качественной жизни в средневековье по сравнению с концом XX века только на том основании, то 600 лет назад никто не погибал в автомобильных авариях и не портил зрение за компьютерами.

Да, на кризисе можно очень хорошо заработать. Тот, кто увеличит свое состояние, активы и долю на рынке может считать себя победителем. Тот, у кого сегодня оказалось много кэша, т. е. наличных денег, а не ценных бумаг, облигаций, фьючерсов, недвижимости, может по праву считать себя победителем. Он хорошо подготовился к кризису. Сейчас его время, время «медведей», когда цены на ценные бумаги, недвижимость, на финансовые учреждения, крупнейшие компании резко идут вниз. Сегодня по дешевке можно купить активы, которые еще год назад стоили в десять, в сто раз больше. Накопили ли белорусские предприятия, правительство, домашние хозяйства кэш, который можно использовать на внешнеэкономическую экспансию? Может, белорусский пенсионный фонд готов купить обанкротившиеся немецкие, британские, итальянские, российские или американские банки?

Горькая правда заключается в том, что Беларусь не накопила сбережений, проела запасы, амортизировала активы, профукала «золотое время» чрезмерно низких цен на энергоресурсы и неуемного спроса на наши активы. Наши власти не создали институты и рынки, которые могли бы конкурировать за статус «тихой гавани» для финансов и «динамичного мегаполиса» для производства. Госпредприятия и банки слишком бедные, чтобы даже высунуть нос на мировые финансовые рынки. С несколькими десятками миллионов долларов в кармане можно разве только инвестиционный форум в Лондоне во время финансового хаоса сделать да на командировочные и выпивку потратить.

Мы не то, что на европейский или американский рынки выйти не можем. У нас мало финансовых силенок, знаний и опыта для работы в условиях свободной конкуренции в Украине и России. Поэтому хвастаться удачным выбором модели развития просто нет оснований. Нет факторов, институтов, механизмов и практик, которые могли бы побеждать в конкурентной борьбе на мировом и даже региональном рынке. Как ни печально это осознавать, но Беларусь была и по воле правительства остается статистом в мировой экономике. Наше место – 0,1% ВВП – это место даже не в прихожей, а в убогой хозяйственной постройке в дальнем углу поместья. Никто нас в эту тьму тараканью не засовывал. Это мы сами себя туда завели и продолжаем оттуда гордо твердить о правильности своего пути. Индекс глобальной конкурентоспособности все расставляет по своим местам. Состояние наших карманов, банковским счетов и души подтверждает этот вывод.

Компоненты индекса глобальной конкурентоспособности 2008 -2009гг.

Страна

Общий индекс глобальной конкурентоспособности ИГК 2008-2009

Подиндексы ИГК

Место

показатель

Базовые требования

(институты, инфраструктура, макроэкон. стабильность, здравоохранение, начальное образование)

Усилители эффективности

Факторы инновационности

(опыт бизнеса, инновационность)

Место

показатель

Место

показатель

Место

показатель

США

1

5,74

22

5,5

1

5,81

1

5,8

Швейцария

2

5,61

2

6,14

8

5,35

2

5,68

Дания

3

5,58

4

6,14

3

5,49

7

5,37

Швеция

4

5,53

6

6,00

9

5,35

6

5,53

Сингапур

5

5,53

3

6,14

2

5,52

11

5,16

Финляндия

6

5,5

1

6,18

13

5,21

5

5,53

Германия

7

5,46

7

5,96

11

5,22

4

5,54

Голландия

8

5,41

10

5,81

7

5,38

9

5,2

Япония

9

5,38

26

5,36

12

5,22

3

5,65

Канада

10

5,37

8

5,84

5

5,44

16

4,96

Новая Зеландия

24

4,93

19

5,58

17

5,07

28

4,26

Китай

30

4,7

42

5,01

40

4,41

32

4,18

Эстония

32

4,67

30

5,27

26

4,73

40

4,06

Чехия

33

4,62

45

4,85

28

4,67

25

4,37

Литва

44

4,45

46

4,84

43

4,37

49

3,87

Индия

50

4,33

80

4,23

33

4,49

27

4,29

Россия

51

4,31

56

4,54

50

4,29

73

3,56

Польша

53

4,28

70

4,39

41

4,39

61

3,7

Латвия

54

4,26

55

4,63

47

4,31

84

3,39

Венгрия

62

4,22

64

4,43

48

4,31

55

3,75

Казахстан

66

4,11

74

4,29

64

4,05

77

3,5

Азербайджан

69

4,1

62

4,45

79

3,82

57

3,72

Украина

72

4,09

86

4,15

58

4,12

66

3,66

Болгария

76

4,03

82

4,2

65

4,05

92

3,3

Сербия

85

3,9

88

4,15

78

3,82

91

3,3

Аргентина

88

3,87

89

4,12

81

3,76

81

3,43

Грузия

90

3,86

91

4,07

87

3,72

109

3,07

Молдова

95

3,75

95

3,99

98

3,48

128

2,83

Венесуэла

105

3,56

111

3,65

94

3,55

116

2,98

Беларусь*

82

3,95

98

3,93

107

3,36

75

3,55

*оценка НИЦ Мизеса АЦ «Стратегия»
Источник: World Economic Forum 2008

 

Страны мира по индексу глобальной конкурентоспособности

Страна

Место по индексу глобальной конкурентоспособности (ИГК) 2008-2009

Значение ИГК

2008-2009

Место по ИГК

2007-2008

США

1

5,74

1

Швейцария

2

5,61

2

Дания

3

5,58

3

Швеция

4

5,53

4

Сингапур

5

5,53

7

Финляндия

6

5,5

6

Германия

7

5,46

5

Голландия

8

5,41

10

Япония

9

5,38

8

Канада

10

5,37

13

Новая Зеландия

24

4,93

24

Китай

30

4,7

34

Эстония

32

4,67

27

Чехия

33

4,62

33

Литва

44

4,45

38

Индия

50

4,33

48

Россия

51

4,31

58

Польша

53

4,28

51

Латвия

54

4,26

45

Венгрия

62

4,22

47

Казахстан

66

4,11

61

Азербайджан

69

4,1

66

Украина

72

4,09

73

Болгария

76

4,03

79

Сербия

85

3,9

91

Аргентина

88

3,87

85

Грузия

90

3,86

90

Молдова

95

3,75

97

Венесуэла

105

3,56

98

Беларусь*

82

3,95

83

*оценка НИЦ Мизеса АЦ «Стратегия»
Источник: World Economic Forum 2008

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!