Свобода думать и выбирать

Автор  21 сентября 2007
Оцените материал
(0 голосов)

Белорусские власти блокируют потенциал развития

Канадский институт Фрейзера и американский мозговой центр Cato опубликовали очередной доклад о состоянии экономической свободы в мире. По оценке центра Мизеса из 141 страны Беларусь оказалась на 129-м месте. В очередной раз наша страна не смогла вырваться из группы 20 самых экономически несвободных стран мира. Мы соседствует с Алжиром, Руандой и Гвинеей-Бисау. Впервые в рейтинге дебютировал Казахстан  - и сразу на очень высоком 32-ом месте. Молдова начала своей первый год в рейтинге с 76-ого места. Украина и Россия продолжаются оставаться царством бюрократии и всевластия номенклатуры. Они на 112-ом месте. Чемпионами свободы остаются Гонконг, Сингапур и Новая Зеландия. Самыми несвободными являются Зимбабве, Мьянма и Конго.

Ярослав Романчук

Экономическая свобода – это просто хорошая жизнь

Для составления индекса экономической свободы (ИЭС) этого года эксперты использовали 42 показателя, характеризующие экономическую политику. Страны, которые симулируют индивидуальный выбор, свободу обмена и конкуренции, а также защищают частную собственность, живут богаче, дольше, экологически чище и счастливей. Как и многое другое гениальное, эта формула необычайно проста. Политики и экономисты многих стран пытаются заменить ее эконометрическими изысками в виде сложных моделей и формул. На выходе они получают чрезмерно затратное, неэффективное государство, коррупцию и целый клубок структурных проблем.

            С 1980 года экономической свободы в мире стало немного больше. 27 лет назад ИЭС мира составлял 5,4 пункта из 10 возможных. В 2005г. (данные доклада этого года берутся именно за этот год) он увеличился до 6,6 пунктов. Венгрия, Перу, Гана, Израиль и Уганда увеличили свои показатели более чем на три пункта. Только три страны уменьшили ИЭС более чем на один пункт: Зимбабве (минус 1,7), Венесуэла и Малайзия.

            25% самых экономически свободных стран мира развиваются гораздо быстрее 25% самых несвободных. В среднем первые имеют ВВП на душу населения  $26013, а вторые – только $3305. Первые имеют темпы экономического роста 2,25%, вторые – только 0,33%. В четверти самых свободных стран средний доход 10% самых бедных составляет $7334 по сравнению с $905 в 25% самых несвободных стран.

Сравнение целого ряда социальных, экологических, гражданских показателей показывает явное превосходство стран, которые выбрали экономическую свободу. Так продолжительность жизни в 25% самых свободных стран 78,7 лет, а несвободных – только 56,7 лет. Граждане в экономически свободных странах имеют гораздо больше политических прав и гражданских свобод. Они дышат более чистым воздухом, пьют лучшую воду и гуляют по ухоженным лесам. 25% экономически свободных стран имеют экологический рейтинг 81 балл (из 100 возможных), а несвободные – только 58,9 баллов. Это значит, что создание условий для комфортной, безопасной, творческой жизни в экономически свободной стране легче, дешевле и вероятней.

 

Не повезло с соседями

 

В докладе этого года ученые Р. Собел и П. Лисон поделились своим мнением относительно того, как распространяется экономическая свобода. Они пришли к выводу, что если некое государство находится в окружении экономически свободных стран или торгует с ними, то оно само становится более экономически свободным. Эксперты считают, что они улучшают свой показатель на 20%. Однако, как раньше считалось, эффект домино не наблюдается. Переход одного кластера стран на принципы экономической свободы автоматически не означает либерализацию всех государств по периметру. Предпосылкой для процесса диффузии капитализма является свободное перемещение товаров, услуг, капитала и рабочей силы.

С точки зрения экономической свободы нам частично повезло с соседями. За прошедший год Литва и Латвия существенно улучшили свои места по индексу экономической свободы. Литва поднялась сразу на 18 мест, Латвия – на 13. К сожалению, наши власти пример с этих соседей не берут. Высокие таможенные барьеры, совершенно разные политические и правовые системы заблокировали перетекание экономической свободы к нам с севера и северо-запада. То же самое относится к Польше, которая находится на 56 месте. Эта страна далека от стандартов последовательного либерализма. Копируя польский опыт можно набраться плохих экономических и правовых решений. Тем не менее, у поляков можно поучиться, как сокращать инфляцию по 2% в год, как либерализовать цены и конкурировать во многих секторах с мировыми лидерами.

            Беларусь выбрала интеграцию с Россией. От старой системы нам достались большие связи с Украиной. Советское наследство дает о себе знать. Если в нашу страну и может что-нибудь «переползти» от восточного или южного соседа, то не экономическая свобода, а бесправие, номенклатурный беспредел, протекционизм, монополистические практики и судебный произвол.

Едва ли можно найти хотя бы один фактор индекса экономической свободы, который Беларусь смело могла бы копировать, разве что плоский подоходный налог в размере 13%. Соседей не выбирают, но контуры экономической политики определяют конкретные чиновники и политики национального уровня. Конечно, Беларуси гораздо сложнее было бы сохранять свой социализм, если бы вокруг нас были Ирландия, Новая Зеландия или Швейцария. Но есть же интернет, телефон и возможность легко и дешево перемещаться по всему миру. Неспособность изучать положительный опыт других стран стало такой же чертой Беларуси, как традиционная памяркоунасць. В результате ложного выбора стратегии развития наша страна потеряла время, деньги, здоровье и благополучие. Если бы уровень экономической свободы у нас был таким, как в группе 20 самых свободных стран, то белорус имел бы доход на душу населения по ппс не $8000, а, в $13 - 16 тысяч. Мы могли бы брать кредиты под 4 – 6% в год, а не под 12 – 15%. Т. е. при помощи рыночных решений мы гораздо быстрее избавились бы от очередей на жилье. Если в издержки включить экологический вред, структурную стагнацию, бегство капитала и «мозгов», недополученные инвестиции и не созданные рабочие места, то получится сумма в $100 – 150млрд. Это цена отказа от экономической свободы.

 

Экономическая свобода – это не демократия

 

Авторы доклада предупреждают о типичной ошибке отождествления экономической своды и демократии. Последняя относится к системе принятия политических решений, а экономическая свобода – к обмену и рынкам. Демократия – это когда все граждане имеют право участвовать в открытом равном политическом процессе (выбирать, быть избранным, лоббировать свои интересы и т.д.). Экономическая свобода имеет место, когда человек сам решает, как ему распоряжаться своим капиталом, знаниями, способностями, товаром и сохранять результаты обмена. Демократическое большинство может ввести разные ограничения экономической свободы. Страна может быть демократической, но экономически несвободной. Индия является типичным примером.

            С другой стороны, страна может быть экономически свободной, но без демократии (Гонконг, Сингапур). Спор о том, что важнее, демократия или экономическая свобода, идет уже давно. Дискуссия относительно системы без того и другого – именно такую мы имеем в Беларуси сегодня – уже давно закончена. Централизованная плановая экономика и авторитаризм теоретически и исторически проиграл демократии и свободному рынку. Самым убедительным доказательством служит даже не индекс экономической свободы, а те товары, которые мы выбираем. Если автомобиль, то не из «Лада». Если летать, то «Боингом», а не АН-ом. Если одежда, то из Италии. Если косметика, то из Франции. Если образование, то американское. Мы не говорим «сделаю советский ремонт». Мы предпочитаем евроремонт. Наконец, мы давно отдали предпочтение демократии и рынку, выбрав в качестве средств сбережения доллар и евро. Чудаков, которые бы призывали к возвращению советского рубля, даже среди коммунистов нет. Родословная интернета и сотового телефона, которые стали частью быта каждого из нас, также не берет начало в плановых социалистических бюро.

            Больно и обидно, что Беларусь не имеет ни экономической свободы, ни демократии. Мы стоим на обочине научного прогресса и развития. Опасно, если мы надолго застрянем в таком состоянии. Однако Беларусь уже начала меняться. Медленно, под воздействием внешних факторов. Что будет первым, демократия или экономическая свобода, мы пока не знаем. Но то, что дальнейшее развития без первого и/или второго невозможно, понимают уже сами доморощенные номенклатурные кланы.

 

Динамика рейтинга экономической свободы* 2006 – 2007

Место по докладу 2007г.

Страна

Место по докладу 2006г.

Индекс экономической свободы (ИЭС) Доклад 2007 г.

Индекс экономической свободы (ИЭС) Доклад 2006 г.

1

Гонконг

1

8,9

8,7

2

Сингапур

2

8,8

8,5

3

Новая Зеландия

3

8,5

8,2

8

Эстония

12

8,0

7,7

22

Швеция

24

7,5

7,3

22

Латвия

35

7,5

7,1

22

Литва

40

7,5

7,0

32

Казахстан

не было рейтинга

7,3

-

56

Польша

53

6,9

6,7

69

Индия

53

6,6

6,7

76

Молдова

не было рейтинга

6,5

-

86

Китай

95

6,3

5,7

112

Украина

111

5,8

5,4

112

Россия

102

5,8

5,6

129

Беларусь**

119

5,2

5,1

*В Докладе 2005 г. в рейтинге было 127 страны, в 2006 г. – 130, в 2007г. – 141 страна

** Расчет центра Мизеса (Беларусь)

Источник: Economic Freedom of the World 2006. 2007 Annual Report

 

Экономическая свобода – основа социального благополучия

Показатель

25% самых экономически несвободных стран

2-я группа

25%

3-ая группа

25%

25% экономически самых свободных стран

1. Доход на душу населения по ппс USD 2005, в постоянных USD 2000 г.

3305

6103

10773

26013

2. Реальный экономический рост ВВП на душу населения, 1990 - 2005

0,4

2

1,8

2,3

3. Прямые иностранные инвестиции, нетто, % ВВП, 2005

3,7

2,6

4,0

15

4. Экономическая свобода и доля дохода самых бедных 10% населения, 1995- 2005 %

2,2

2,4

2,3

2,5

5. Экономическая свобода и годовой уровень дохода самых бедных 10% населения, 1995- 2005 в USD

905

1546

2656

7334

6. Продолжительность жизни при рождении, лет, 2005

56,7

64,8

69,9

78,7

7. Детская смертность, на 1000 новорожденных, 2005

69,6

42,1

22,3

5,9

8. Случаи туберкулеза, на 100 тыс. населения

217,9

158,4

122

21,1

9. Число пользователей телефоном (традиционная и мобильная связь) на 1000 населения, 2005

329,2

577,7

885,8

1320,7

10. Доступ к улучшенной питьевой воде, % населения 2004

72,7

82

90,6

99,2

11. Доступ к улучшенной санитарно-гигиенической инфраструктуре, % населения, 2004

53,5

61,5

77,2

97,5

12. Коррупция (по индексу восприятия коррупции 2005 «0» - самая высокая коррупция, «10» - нет коррупции

2,7

3,6

4,1

7,4

13. Политические права, индекс от Freedom House, «1» - самая высокая степень свободы, «7» - самая низкая 2005

4,4

3,4

2,0

1,8

14. Гражданские свободы, индекс от Freedom House, «1» - самая высокая степень свободы, «7» - самая низкая, 2005

4,1

3,3

2,2

1,7

15. Индекс защиты окружающей среды, Pilot 2006, «100»баллов  - самая эффективная защита окружающей среды

58,9

60,2

70,6

81

Источник: Economic Freedom of the World 2007, Annual Report, Frazer Institute

 

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!