Национальный экономический постмодерн

Автор  Леонид Заико 30 марта 2006
Оцените материал
(0 голосов)

В 2006 году мы не будем иметь особых трудностей с нашими достоинствами и недостатками. Те и другие будут продолжать друг друга. Скорее, уместно говорить о собственной новой экономической психологии. Не столько странной, сколько пугающе оптимистической. Мы стали создавать свой «экономический новояз». Более того, умилительные социальные картинки по телевидению накануне выборов посрамили агитпроп брежневского периода. Хотя дело в том, что во времена Брежнева была все-таки мораль. Партийная совесть, что сейчас утеряно постсоветской неономенклатурой.

 

Леонид Заико

 

Экономика в Беларуси перестала быть «экономной». Она стала уделом пропагандистской живописи. Да и вообще профессия экономиста, да в правительстве – это нонсенс, своего рода дурной тон. На мой взгляд, «официальные» экономисты (с дипломами или без) ушли во внутреннюю эмиграцию. Для них происходящее – странный постмодернизм экономической теории. Им приходится быть «пресс-атташе», комментаторами с минимальными возможностями собственного мнения. Да и иметь собственное мнение – вещь дорогая. В этом приходится постоянно убеждаться.

            Сейчас, казалось бы, спорить не о чем. Статистика констатирует высокий рост показателей, внешний и внутренний рынок динамичны, как никогда. Цифры «наматываются» на наш экономический счетчик довольно быстро. Когда дело обстоит таким образом, то чего ждать от добра? Пусть этот счетчик и крутится дальше. В такой обстановке оптимизма и неожиданной эйфории не надо думать. Подправлять что-то, «совершенствовать» - вот и весь сказ.

            Все бы так, но соседние страны, мировой рынок живут другой жизнью. У «них» нет той самоудовлетворенности, как у нас. Конкуренция в России, Украине, странах ЕС заставляет крутиться бизнес и государственную машину с новым ускорением. Они торопятся строить информационную экономику, создавать новые образцы оборудования, машин, электроники, новые товары и услуги. Даже если мы будем просто копировать, «по крупицам» переносить на свою почву, то все равно можем не успеть за развитием внешнего мира. Тем более, что возникает эффект вынужденной самоизоляции.

            Некоторые результаты такого «ухода» заставляют насторожиться. По данным моих коллег социологов обнаружилась новая тенденция. Те, кто работает в государственном секторе (включая и чиновников) повысили, образно говоря, свой «коэффициент оседлости». Так, в Германии побывали 81% занятых в негосударственном секторе, а среди представителей государственного – всего 33%. Соответственно, в Польше – 71% и 23%. У балтийских соседей побывало всего 17% работников государственного сектора. Будь то во времена Петра Великого, то высекли бы за такую «конфузию» важных служивых людей.

            Да и не виноваты они. Так сложилась наша жизнь, точнее мы получили. Конечно, данные показатели никто не отнесет к «контрольным цифрам» на пятилетку, но для специалиста понятно, что государственная элита превращается в провинциальный служивый люд. Может настать и такой момент, что наши чиновники превратятся в дикарей 21 века. На дорогих «Мерседесах» и «Ауди», но с представлениями о современной экономике на уровне передач нашего телевидения. Появилась и такая черта, как пренебрежение к опыту соседних стран, этакое шапкозакидательство.

            Если так пойдет и дальше, то можно ожидать реставрации тезиса о «преклонении перед Западом». Диалектика такой жизни приведет к системным «проколам» позднего СССР. Ну что же дальше? Двигаться в тоннеле собственной игры воображения? Ждать, пока не начнется новое белорусского экономическое чудо, и мы перегоним Америку по производству мяса и молока? Или уже перегнали, только не заметили этого?

   Политика изменений и изменения политики 

            Белорусское руководство трудно назвать одной командой. Точнее сказать, что номенклатура взвалила на президента все, что могла. По своей старой партийной привычке. Вывесили портреты президента в кабинетах и… поехало. Его именем освящается даже установка пожарной сигнализации у старушек пенсионерок. Замечательно, что приказано портреты снять. Это действительно пора было давно сделать. Отметим, между прочим, что это хороший жест со стороны президента. Правда, в отношении собственных подчиненных. Однако есть и более сильные ходы. Назовем некоторые из них, считая, что первый шаг уже сделан.

            Второй шаг, который может сделать глава государства – заняться профессиональным образованием правительства и чиновников вертикали. Посадить их давно пора за парты, учить и учить. Потом экзаменовать «по полной программе» по самым важным предметам: мировой экономике, менеджменту, макроэкономике, теории принятия решений, социальной политике. Создать свои собственные курсы «Выстрел». В реальном режиме времени, с полным научным «боекомплектом». Да вы послушайте, что и как говорят наши чиновники. Такого косноязычия не было даже в дивизии Чапаева.

А у кого учиться? Тоже вопрос. В учебных заведениях страны профессура занята комментаторством, ушла от своей социальной и научной ответственности. Боязнь собственного мнения и самостоятельности приводит к массовому эффекту «выученной беспомощности». Просто, как во времена брежневского застоя.

            Третий шаг – «экономика развития». Это трудно и требует большого терпения. Соблазнов много, особенно дарованных рынком энергоносителей. Убедили россиян, по факту, что мы их братья – газ подешевле, но насколько долго? Это заставляет рефлексироваться власть, но не экономическую номенклатуру. Она получила, что хотела. По существу А.Г.Лукашенко их в который раз выручил. Но у этого вопроса, кроме экономической, есть и политическая цена.

            Экономика развития отличается от механического прироста показателей. Если мы при нашем успешном росте покупаем в Китае сотни тонн метел, то наш рынок, наше производство вялое и безынициативное. Продали удобрения и нефтепродукты и «закрыли» контрольные цифры. То, что рынок может создавать новый спрос и формировать новые потребительские ниши, за это правительство «не отвечает». По этой причине стоит стимулировать любые предпринимательские инициативы, покупая товары сектора малого бизнеса. Причем начать можно с абсолютно простого шага – ввести правило по закупке государственными организациями и предприятиями 15% товаров и услуг у малого бизнеса. Это не будет означать автоматического перераспределения государственного бюджета, статей по финансированию разных программ предостаточно. Но для бизнеса вполне серьезная поддержка. Начало экономического партнерства, точнее - сотрудничества.

            Экономика развития – это новые проекты и новые инвестиции в нетрадиционные для Беларуси кластеры экономики. Хотя, быть категоричным не стоит. Национальными проектами могут быть строительство нового автомобильного завода легковых машин и внедорожников. Смогли же украинцы предложить свой бренд «Вепрь» прямо как альтернативу «Хаммеру». Мы с нашими «сороконожками» вроде не самые последние в автомобилестроении. Аналогичными шагами могут стать проекты по формированию новой дорожной инфраструктуры, включающий автобаны, специализированные «порталы» - центры дорожного отдыха, торговли и путешествий. А то, когда едешь на автомобиле от Бреста до Минска, то создается впечатление, что вся жизнь, особенно экономическая жизнь страны, переместилась в четвертое измерение.

Особое место в развитии экономики страны будет играть информационный сектор, уже сегодня попадающий в лидеры мирового бизнеса. Нашим полисимейкерам можно принять во внимание то, что 3 кластера экономики являются передовыми: (1) нефтехимия, (2) фармацевтика, (3) информатика и коммуникации. При приличном первом секторе два других пока развиваются условно. Можно много спорить о будущем, но в настоящем мировые ТНК заняли ведущие позиции именно в этих сферах. Вмонтировать в успех можно и нужно, особенно если думаем о развитии. Качественные изменения в структуре экономики сами не придут. Активным началом может быть сотрудничество правительства и национального бизнеса по 3-4 новым проектам.

Четвертый шаг – «экономическая демократизация». Это можно считать особой заботой белорусской власти, которая отбивается от европейцев по традиционной теме - «демократия». Вообще спорить лучше аргументами действий, но не оправданиями. Или искать демократические «бревна в глазу» в Великобритании или Франции. Да и есть ли готовность у нас предложить свой «демократический проект». В лучшем случае, те, кто у власти, стали использовать вербалистику советского времени, типа «а у вас негров бьют».

Белорусский демократический проект может состояться в экономической сфере. Суть его в развитии участия в управлении на уровне предприятия, региона, страны. Это – институциональный вариант. Есть и чисто прикладной – формирование системы соуправления на государственных предприятиях. Как в Германии, Швеции и ряде европейских стран. В этом и будет демократический прогресс страны. Причем, реальный и самостоятельный, передовой.

Руководство государства имеет право понять то, что, установив контрактную систему в производстве, оно «зарыло в землю» таланты и инициативу сотен тысяч рабочих, служащих, инженеров и менеджеров. Кроме контракта отношения на современных предприятиях и организациях могут строиться на паритетном представительстве в органах управления, как директоров, так и коллективов предприятий. В СССР такая система могла развиться еще во времена Ю Андропова, который понимал, что реальная демократия начинается не на площади или улице, а на рабочем месте. С нее и можно стартовать. Однако, потребуется много умных людей, чтобы это сделать. С этим пока напряженка.

            Вообще, изменения будут и у нас, и не только у нас. Торопить и напрягать правительство несколько жестоко. Оно впрягло себя в работу по отчету о проделанной работе. Оно припугано и жизнью и перспективами ухудшения экономической ситуации. Особенно, когда вокруг все (кроме россиян) заговорили об экономических санкциях. Россияне, похитрее – прижмут тарифами на газ. Тогда работа правительства, уж точно, будет в духе пожарной команды, что имело место в первой половине 90-х годов, хотя и позже многое осталось. Чего стоит желание добиться «управляемости» в экономике.

            Впрочем, время на выбор решений есть. То, что формально правительство получило «задание» не означает, что все пойдет «по писанному». По этой причине требуется мониторинг, аналитика. Возможно, уместным было бы создание группы советников при главе государства, 5-7 человек были бы не лишними, когда речь идет о национальных государственных интересах. Экономическая и социальная жизнь так меняется, что ловить приходится многое на лету, осмысливать происходящее. Это тоже работа, причем профессиональная. Надо сказать, что в нашей стране все-таки наступает время ответственной профессионализации. Вспомним и о том, что если мы по-разному представляем экономические перспективы страны, то слушать пока приходилось только одну сторону. А в ответ – эхо, эхо. Те, кто видели профессионалов, утверждают, что они с двумя ушами.

 

 

Новые материалы

ноября 27 2017

Плюсы и минусы Декрета № 7

Получилось ли кардинально и радикально с развитием предпринимательства? 23 ноября 2017г. А. Лукашенко подписал долгожданный Декрет № 7 «О развитии предпринимательства». Долго ждали предприниматели, томились…

Подпишись на новости в Facebook!