Доходы: работаем по «докапиталистически», считаем по «империалистически»

Автор  Леонид Заико 13 октября 2005
Оцените материал
(0 голосов)

По основным результатам этого года можно считать, что как никогда сейчас существует возможность быстрого роста доходов всех категорий занятых в экономике Беларуси. Всем и сразу, или каждому свое? По этой причине интересно: как происходил рост доходов, что его стимулировало? Рынок или административное распределение? То, как мы сами выстраиваем свою систему заработной платы, пенсий, стипендий, пособий? На практике ответить на этот вопрос необычайно трудно.

Кто же получил первые преимущества от роста белорусской экономики? Предварительные результаты показывают, что относительно быстрее, по сравнению с другими, увеличилась доля доходов от предпринимательской деятельности, которые составляют сейчас 30.2% от всех заработков, пенсий и иных доходов наших жителей. Те, кто живет на заработную плату, получили 49.1%, а пенсионеры -19.1%. Эти виды доходов более консервативны не столько по своей природе, сколько же по типу организации нашей экономической и социальной жизни. Можно возрадоваться предпринимательству и его достижениям в деле повышения своего уровня жизни. Можно и «наехать» на них по тем же причинам. Делать этого, однако, не стоит, хотя желающих всегда .

 

Можно ли считать, что в нашей стране сформировалась адекватная экономическим и социальным целям ситуация в сфере распределения? Скорее нет, чем да. Собственность частная близка к 25%, но дает более высокие доходы. Несобственники (это наемные работники) получают половину доходов, хотя численность их в разы выше. Не хотелось бы учинять дискуссию о классовой природе доходов, но труд и капитал у нас существуют как факторы производства. Кто станет опровергать эту истину? Капитал получает примерно 1/3, а труд ½ всех доходов. Скажем прямо, для всей славной когорты «трудящихся» это малая величина. Работники по найму составляют до 90% всех занятых в стране, как писали раньше в учебниках политической экономии. Это соответствовало действительности, особенно признав малый бизнес трудовым. Это когда собственник капитала и собственник труда представлен в одном и том же лице.

 

Может, мы вообще неправильно считаем доходы? Относим к предпринимательским доходам то, что по природе своей не является предпринимательством, а есть форма самозанятости. Наш «некооперированный кустарь без мотора», торгующий на рынке вермишелью только при очень сильном воображении может считаться предпринимателем. Налоговики и статистика его считают. С точки зрения теории и здравого смысла этого делать не надо. Не надо их вообще заставлять писать отчетность, ходит в налоговые службы. Достаточно уплаты годового подоходного налога. Работают у такого «предпринимателя» 2-3 человека, точно также нет смысла с ними возиться. Не надо включать их в нашу бюрократическую систему учета и отчетности.

 

Что же происходит? Скорее мы столкнулись с первыми диссонансами в экономической теории и практике. Сами себя опередили. Работаем в рамках простого товарного докапиталистического производства и обмена, но взгромоздили «империалистическую» систему учета и отчета. Потом никак не можем понять, что же за экономику создали? На всякий случай называем это собственной экономической моделью.

 

Есть в нашей экономической действительности и вторая сторона медали. Кроме распределения доходов по факторам производства существует распределение самих доходополучателей по уровню и размерам доходов. Делать это можно по 10 группам или 5, как требует этого выбранная целевая методика анализа.

 

Для оценки белорусов по пяти кластерам достаточно было определить «реперные» точки – критерии уровня доходов. Кстати, обычно это дело непростое и вызывает дискуссии, которые пока нам не нужны. Всю необходимую работу сделали специалисты министерства статистики «здесь и сейчас» в мае 2004 года, что заслуживает одобрения. Такие блиц-замеры, кстати, можно будет сопоставлять и с данными социологических опросов, собственных оценок населением своих доходов и уровня жизни. Что получилось видно на графической диаграмме, составленной по данным министерства.

 

Диаграмма 1

Все мы, включая читателей данной статьи, попадаем в одну из групп: от заработков до 197 тысяч рублей в месяц (минимальный потребительский бюджет) и до 800 тысяч и выше.

 

Что же получается с этим видом распределения в стране? Самые богатые – те кто близко подходят к доходам в 370 долларов в месяц и выше. Бедные – до 100 долларов (или, точнее, 97 у.е.). Самое «массовое явление» работающего человека в стране – 32% именно тех, кто находится на границе 100 долларов ежемесячных доходов. Самые богатые составляют всего 3%, что и должно быть в нашей стране. Все знают, что у нас нет 24 летних отпрысков миллиардеров, которые покупают, между делом, автозаводы в Англии.

 

Белорусские богатые - это люди с 400 долларами заработной платы, которых можно увидеть в каждом 33 прохожем, хотя чаще всего они проезжают в собственных автомобилях. Понятно, что заработки дифференцируются по уровню предприятий, служебной лестнице, результатам труда. Есть и наше изобретение – установленные оклады директорам частных предприятий, собственникам предприятий, что является социальной и бюрократической инновацией мутантной экономики. Бывает, что он и собственник, и некий директор с окладом. Что это? Фантазии бухгалтерского и иного учета, прорехи в теоретическом образовании, глупость в квадрате? И то, и другое и третье!

 

По этим и другим причинам мы сами для себя создали дополнительные трудности. Точнее аккуратно запутали и теорию, и практику в таком важном деле как экономическая и социальная детерминация доходов, алгоритм распределения. Это дает и многие иные последствия, с которыми будем разбираться последующие годы. Не пора ли спросить самих себя: начнем с первого класса? Начнем учиться считать, просто и ясно.

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!