Шесть мифов о капитализме. Новая парадигма помощи бедным

Автор  25 сентября 2006
Оцените материал
(0 голосов)

В начале сентября американский институт CATO и канадский Fraser Institute опубликовали очередной, десятый доклад «Экономическая свобода в мире» (Economic Freedom of the World). По нашим расчетам Беларусь чуть улучшила индекс экономической свободы – с 4,9 пунктов в 2005г. до 5,1 п. в Докладе этого года. Если в прошлом году с таким результатом мы были на 117 месте из 127 стран, то в этом оказались на 119-ой позиции из 130 стран, между азиатским Непалом и африканским Того. Россия поднялась с 115-ого места на 102, улучшив ИЭС с 5.1 до 5.5 п. Украина – опустилась со 103-го на 111-ое, ухудшив ИЭС с 5.5 п. до 5.4 п. Тройка лидеров остается неизменной: Гонконг, Сингапур и Новая Зеландия.

Ярослав Романчук

С 1980г. по 2004г. Индекс экономической свободы (ИЭС) мира увеличился с 5.1п. до 6.5п. Сегодня наша страна имеет столько экономической свободы, сколько, в среднем, имел мир 26 лет назад, когда коммунистические Советский Союз и Китай активно противостояли Западу. С момента первого замера ИЭС ученые активно работали над методикой и сбором эмпирических данных. Сегодня составление разного рода индексов стало не только модной медийной темой. Оно стало инструментом оценки деятельности государства по созданию условий для устойчивого развития. Анализ экономик мира в последние 30 лет доказывает, что те страны, которые 1) предоставляли своим гражданам право личного выбора в экономике и политике, 2) позволяли рынкам саморегулироваться, 3) гарантировали свободу входа на рынок и конкуренции на нем, 4) защищали жизнь и имущество граждан развивались быстрее, имели лучшую систему социальной защиты и более чистую природу.
Доклады о состоянии экономической свободы в мире последовательно и убедительно разбивают многие мифы и догмы сторонников социалистических практик в экономике и авторитетных подходов в политике. В этом году все 130 стран были разбиты на четыре группы для определения зависимости между экономической свободой и другими факторами. Результаты говорят сами за себя. 25% самых экономически несвободных стран имеют доход на душу населения по паритету покупательной способности в 8,1 раз меньше, чем 25% экономически самых свободных. В период 1990 – 2003 реальный экономический рост в первой группе составил минут 0,2%, в то время как во второй – плюс 2,1%. Социалистическая экономика типа белорусской может при стечение определенных обстоятельств и щедрой внешней поддержке быстро развиваться 3 – 5 лет, но сохранять такие темпы 20 – 30 лет абсолютно нереально. А ведь именно столько надо нашей стране, чтобы доход среднего белоруса составил хотя бы 70% от уровня доходов граждан стран ЕС. На Бога нечего пенять Доклад CATO разбивает целый ряд мифов о сути капитализма, т. е. той экономической модели, которая построена на экономической свободе. Миф первый: капитализм порождает безработицу. Как показывает анализ реальной жизни, данное теоретическое предположение неверно. В 25% экономически самых несвободных стран безработица составляет 12.7%, а в 25% самых экономически свободных – 5.9%. Конечно, социальным инженерам и политикам хотелось бы иметь общество полной занятости. Они рассуждают так: «Дайте нам бюджетные деньги, право регулировать рынок труда, уровень зарплаты и социальных налогов – и безработица станет историей».
Сотни стран десятилетиями пробовали данный рецепт социалистов. Результат оказывался прямо противоположным. Чем жестче было регулирование рынка труда, тем выше была безработица. Здесь мы не говорим о тоталитарных и авторитарных обществах, в которых используются совершенно иные инструменты мотивации к труду и иные методики оценки ее результатов. Беларусь не должна слушать экономистов-утопистов, которые продолжают верить в общество полной занятости. Безработица – это результат не действий жадных бизнесменов или предпринимателей. Это оценка потребителями инвестиционных планов бизнеса и качества их работы. Все мы совершаем ошибки. Та страна, которая позволяет людям быстро корректировать инвестиционные ошибки, т. е. способствует перетоку рабочих из одной сферы в другую, из одного места в другое, имеет минимальное число тех, кто в течение года не могут найти работу.
    Миф второй: капитализм ведет к имущественному расслоению общества. Снова обратимся к фактам. Доля дохода самых бедных 10% населения в 25% самых несвободных стран мира составила 2.2% от совокупного дохода страны, а в 25% самых капиталистических стран – 2.5%. Скептики могут возразить: «Это все равно копейки. Все равно богатые забирают львиную долю богатства». Мы можем сокрушаться по поводу несовершенства вселенной и природы человека, серчать на выбор потребителя и даже пытаться заставить людей покупать низкокачественные продукты по завышенным ценам. Многие страны активно занимались этим. В результате получался острый товарный дефицит, коррупция, блат и резкое падение уровня жизни.
Жаловаться на неравенство доходов – это жаловаться на Бога, что он создал людей с неравными способностями, потребностями и возможностями. Интервенция государства в политику доходов не делает общество более справедливым и равным. Оно лишь позволяет узкой группе номенклатуры получать доходы за счет других. Отметим, что в группе 10% самых бедных доход на душу населения в капиталистических странах в 7.9 раз больше, чем в бедных. Да, мы сочувствует, что в обществе есть бедные, но лучший способ помочь им – не давать дотации и регулировать доходы богатых и бизнеса, а развивать систему обучения, рынок труда и гражданское общество.
    Миф третий: капитализм уничтожает природу и нашу планету. Кому приятны грязные реки и озера, замусоренные леса и загазованный воздух? Политики так полюбили эксплуатировать тему экологии, что напрочь забыли о своей собственной разрушительной деятельности. Эксперты CATO сопоставили страны по индексу экономической свободы с индикатором защиты окружающей среды Pilot 2006 Environmental Performance index. Получилась четкая зависимость: у 25% экономически самых несвободных стран этот индекс составляет 57.5п., а в 25% самых капиталистических – 80.7п. Это значит, что капитализм защищает природу и экологический баланс лучше, чем разные формы интервенционизма. Мы можем сокрушаться, что все равно воздух сейчас грязнее, чем в XIX веке, что от химии никуда не спрятаться, что водоемы стали помойками. При этом каждому из нас следовало бы ответить на один простой вопрос: «А хотели бы вы жить с потребительскими товарами и услугами, как в XIX веке?» Без консервантов, фруктов и овощей круглый год, современных лекарств, автомобилей, одежды, бытовой техники, пластиковой тары, целлофана, батареек и тысячи других вещей.
Жизнь, которую мы сами сегодня выбираем, имеет определенные издержки. Это факт. Реальная жизнь убедительно демонстрирует, что при помощи социалистических практик (национализация, налоги, запреты или жесткие ограничения на производство) экологические проблемы не исчезают, а усугубляются. Конечно, загрязнители воздуха, воды и земли достойны всеобщего осуждения и наказания, но оно должно быть через суд, в результате возмещения ущерба, нанесенного правам собственности и здоровью граждан. Для этого нужны не политические спекуляции и экологически корректные слоганы, а четко определенные права частной собственности и независимый суд. Именно такими институтами славится капитализм, общество политической и экономической свободы. Создать нужную систему мотиваций и ответственности Миф четыре: при капитализме богатые порабощают бедных, лишают их политических свобод и гражданских прав. С этим абсурдным тезисом утопистов и марксистов до сих пор продолжают жить и работать большинство политиков и даже обыкновенных людей. В реальной жизни получается с точностью до наоборот. В 25% самых несвободных стран индекс политических прав от Freedom House составляет всего 4.6п., в то время как в 25% самых свободных – 1.8п. (шкала «1» - самая высокая степень свободы, «7» - самая низкая). По гражданским свободам ситуация такая же: первая группа стран имеет 4.3п., вторая – 1.7. Это значит, что в капиталистических странах монополизация политической жизни одной группой даже самых богатых людей, контроль над СМИ и разными видами гражданской деятельности практически невозможны. А вот в странах, правительства которых якобы защищают людей от эксплуатации богатых и от неурядиц жизни, вероятность создания жестких олигархических и авторитарных режимов, которые не допускают на рынок предпринимателей, а во власть – оппозицию, значительно выше. Т. е. пролетарии и сельчане в экономически несвободных странах эксплуатируются гораздо жестче и циничнее. Они в меньшей степени чувствуют себя в безопасности и не уверены в своем экономическом будущем. Это не значит, что на Западе в политике все честно, чинно и по совести. Совсем нет. Анализ CATO доказывает, что попытки разрушить политические и экономические свободы не решают, а усугубляют проблемы.
    Миф пятый: капитализм порождает коррупцию. Опять же мнение обыкновенных граждан по восприятию коррупции, объем серой экономики и взяток убедительно доказывают, что в условиях капитализма этой самой коррупции, взяточничества, «черного» рынка и кумовства гораздо меньше, чем в странах, где политики из поколения в поколения выигрывают выборы под лозунгами борьбы с коррупцией. 25% самых несвободных стран мир имеют индекс восприятия коррупции 3.0п., а 25% самых капиталистических – 6.8п. (шкала «0» - самая высокая коррупция, «10» - нет коррупции). Таким образом, не капитализм порождает коррупцию, а политики, декларирующие защиту бедных, слабых и обездоленных при помощи денег налогоплательщиков и ограничения прав собственности. Законами и указами природу человека не изменить. В любом обществе есть воры, мошенники, убийцы и насильники. На протяжении последних 3000 тысяч лет государственное насилие еще ни разу не сумело от них избавиться. У белорусских властей это тоже едва ли получится.
    Миф шестой: капитализм «убивает» культуры бедных и развивающихся стран,  эксплуатирует и порабощает их. Именно этот тезис взяли на вооружение современные антиглобалисты. Если мы хотим разобраться в проблеме, то нужно опираться не на эмоции за кружкой пива, а на анализ реальных тенденций и явлений. CATO сделала корреляцию между ИЭС и индексом глобализации от авторитетного Сarnegy Endowment for International Peace (Kearney Foreign Policy Globalization Index). Этот показатель отражает а) экономические связи страны (торговля и прямые иностранные инвестиции), б) ее технологическую интеграцию, в) личные связи граждан (туризм, международные путешествия и культурный обмен, интенсивность международных телефонных звонков и интернет коммуникации, объем заграничных денежных переводов), г) вовлеченность в международную политику (членство в международных организациях, финансовые взносы в ООН, участие в операциях по поддержанию мира, ратификация международных договоров). Анализ показывает, что в 25% самых экономически несвободных стран индекс глобализации составляет 48.3 пунктов, а в 25% самых капиталистических – 13.5 пунктов. Т. е. капитализм защищает национальную идентичность, способствует интеграции в мировое сообщество и реализует принцип политического и экономического суверенитета гораздо эффективнее. Как бороться с бедностью Особый раздел Доклада этого года посвящен анализу борьбы с бедностью. Известный экономист У. Истерли подверг сомнению общепринятую в международных делах схему помощи бедным странам. Он сравнивает эффективность разных способов борьбы с бедностью, экономическую свободу или иностранную помощь. У. Истерли выступает против существующей практики оказания бедным странам международной финансовой помощи. Ее идеологом является Дж. Сакс, один из гуру нового коллективизма. Интервенционист Дж. Сакс предлагает увеличить объем дотаций и кредитов бедным странам, считая такую политику эффективной для выхода из ловушки бедности. У. Истерли доказывает, что иностранная помощь – это, по сути дела, перераспределение денег бедных налогоплательщиков из богатых стран в карманы горстки богатых людей в бедных странах. Она не только не решает проблему бедности, но и увеличивает ненависть к Западу, который финансирует местных коррупционеров.
В современной экономике очень трудно определить, какие инвестиции окажутся успешными, Планировать точки роста в Африке, Латинской Америке или Беларуси в современном динамичном мире невозможно. Поэтому, по мнению У. Истерли, бедным странам нужна экономическая свобода, в том числе в международной торговле: «Иностранная помощь создает новые возможности для самых бедных людей в мире, предоставляя им такие базовые товары и услуги, как лекарства, образование и инфраструктура, но только в том случае, если сама иностранная помощь инициирует экономическую свободу, а не распределяется в рамках коллективистской плановой модели. Даже если мы изменим характер этой помощи, мы не добьемся выполнения грандиозной цели трансформации общества с целью преодоления бедности и создания благосостояния. Только стремление самих бедных стран к экономической свободе может привести их к достижению этой цели».
    Беларусь тоже получает иностранную помощь. К счастью, не в виде кредитов, а через топливно-энергетические трансферты. Российские пока деньги помогают нам поддерживать определенный уровень дохода, но добиться решительного рывка вперед на старой производственной базе, в рамках пятилетних планов и при сохранении суверенитета невозможно. Беларуси, как воздух, нужна экономическая свобода.
Кто бы в начале 1990-х мог подумать, что взгляды Дж. Сакса, который моделировал переход от плана к рынку для многих стран, во многом совпадут с подходами белорусского правительства начала XXI века. Это как раз тот случай, когда нужно выбросить в корзину советы гарвардского эксперта. Он, как и многие полисимейкеры Беларуси продолжают жить в мире красивых теоретических моделей. Они игнорируют бога, человека и большой объем фактов, часть которых так красноречиво описали экономисты не только США и Канады, но и около 70 научно-исследовательских организаций со всего мира.

Экономическая свобода – основа социального благополучия

Показатель

25% самых экономически несвободных стран

2-я группа

25%

3-ая группа

25%

25% экономически самых свободных стран

1. Доход на душу населения по ппс USD 2003, в постоянных USD 2000 г.

2998

4859

10360

24402

2. Реальный экономический рост ВВП на душу населения 1990 - 2003

-0.2

1.5

1.5

2.1

3. Экономическая свобода и безработица 2003

12.7

10.8

10.6

5.9

4. Продолжительность жизни при рождении, лет 2003

55.0

63.2

69.4

77.8

5. Экономическая свобода и доля дохода самых бедных 10% населения 2003 %

2.2

2.4

2.1

2.5

6. Экономическая свобода и годовой уровень дохода самых бедных 10% населения 2003 в USD

826

1186

2322

6519

7. Экономическая свобода и глобализация, индекс глобализации 2005 A.T. Kearney Foreign Policy Globalization Index

48.3

41.7

34.2

13.5

8. Детская смертность, на 1000 новорожденных 2003

72.4

47.2

22.7

5.9

9. Доля детей в рабочей силе, 2003 %

19.3

12.0

3.6

0.3

10. Доступ к улучшенной питьевой воде % населения 2002

71.1

80.5

89.0

97.9

11. Экономическая свобода и индекс развития человеческого потенциала ИРЧП Доклад ПРООН 2003

0,6

0,7

0,8

0,9

12. Экономическая свобода и защита окружающей среды Pilot 2006 Environmental Performance index 2006

57.5

60.9

70.5

80.7

13. Коррупция (по индексу восприятия коррупции 2005 «0» - самая высокая коррупция, «10» - нет коррупции

3.0

3.7

4.4

6.8

14. Политические права, индекс от Freedom House, «1» - самая высокая степень свободы, «7» - самая низкая 2003

4.6

3.5

1.9

1.8

15. Гражданские свободы, индекс от Freedom House, «1» - самая высокая степень свободы, «7» - самая низкая

4.3

3.3

2.3

1.7

Источник: Economic Freedom of the World 2006. Annual Report, Frazer Institute

 

Динамика рейтинга экономической свободы* 2005 – 2006

Место по докладу 2006г.

Страна

Место по докладу 2005 г.

Индекс экономической свободы (ИЭС) Доклад 2006 г.

Индекс экономической свободы (ИЭС) Доклад 2005 г.

1

Гонконг

1

8,7

8,7

2

Сингапур

2

8,5

8,5

3

Новая Зеландия

3

8,2

8,2

12

Эстония

9

7,7

7,8

24

Швеция

24

7,3

7,3

35

Латвия

44

7,1

6,8

40

Литва

44

7,0

6,8

53

Индия

66

6,7

6,4

53

Польша

78

6,7

6,1

95

Китай

86

5,7

6

111

Украина

103

5,4

5,5

102

Россия

115

5,6

5,1

119

Беларусь

117**

5,1

4,9

*В Докладе 2005 г. в рейтинге было 127 страны, в 2006 г. - 130

** Расчет центра Мизеса (Беларусь)

Источник: Economic Freedom of the World 2005. 2006 Annual Report

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!