Мирный атом в гости к нам. Между наукой и страхами

Автор  04 сентября 2006
Оцените материал
(0 голосов)

На прошлой неделе некие источники в правительстве Беларуси заявили о том, что на Краснополянской площадке, которая находится в 15 км. на восток от Быхова, 60 км. от Могилева и около 100 км. от границы с Россией начались инженерные работы по строительству атомной электростанции. Чуть позже другие госорганы опровергли эту информацию. Мол, никаких денег ни Академия наук, ни другие госпредприятия не получали. Сложилось впечатление, что во власти нет единого мнения на счет строительства АЭС. Более того, отсутствует координация между разными структурами исполнительной власти. Нет открытой площадки, на которой можно было бы обсудить этот важнейший для нашей страны проект. Несмотря на опровержение их официальных органов, есть много оснований считать, что зеленый свет для атомной энергетики в Беларуси еще зажжен. Ярослав Романчук
 

Мирный атом уже идет к нам в дом Мы можем лучше понять происходящие во власти процессы после ознакомления со статьей президента НАН М. Мясниковича, его заместителя В. Тимошпольского и помощника президента С. Ткачева. Именно ни формируют информационное поле для А. Лукашенко и тех людей, которые, в конечном итоге, будут ставить подпись под документами о создании первой белорусской АЭС. Никому не секрет, что идея реализации данного проекта активно обсуждается в контексте обеспечения энергетической безопасности страны. Более того, среди главных научных и экономических советников руководителя страны практически сложился консенсус по поводу ее строительства: «Для Республики Беларусь, ввозящей практически все энергетические ресурсы, создание собственной ядерной энергетики становится практически безальтернативным вариантом гарантии энергетической безопасности и непременным условием ее дальнейшего развития» - пишут М. Мясникович и его коллеги.
НАН и министерство энергетики Беларуси провели тщательный анализ проблемы и сделали следующие выводы. Во-первых, ядерное топливо дешевле органического в несколько раз. Сегодня оно стоит $20 – 25 за 1 т. у. т. и может быть закуплено не только у России. Во-вторых, ядерного топлива можно закупать на 5 – 10 и более лет вперед с частичной его перезагрузкой каждые 1,5 – 2 года. В-третьих, введение в энергобаланс АЭС снизит себестоимость электроэнергии и улучшит показатель энергоемкости ВВП, т. е. увеличит конкурентоспособность белорусским товаров. Наконец, страна сэкономит значительные ресурсы за счет снижения закупок газа для нужд электроэнергетики.
    Основываясь на практике других стран, мы можем сказать, что капитальные затраты на строительство АЭС мощностью 2 млн. кВт составляют $2,4 – 2,8 млрд. В среднем за год надо тратить $250 – 300 млн. По мнению М. Мясниковича и С. Ткачева, строительство АЭС принесет следующую пользу. Затраты на производство электроэнергии снизятся на 25%. Это значит, что у производителя электроэнергия будет стоить около 3 центов США. Вторая существенная статья снижения затрат – сокращение поставок природного газа на 4 – 4,5 млрд. м3 (4,1 – 4,2 млн. т. у. т.). По мировым ценам это порядка $800 – 900 млн. Беларусь сможет значительно улучшить свою экологию, потому что выброс парниковых газов сократится на 10 -12 млн. тонн в год. В целом, по оценке НАН, снижение затрат на топливно-энергетические ресурсы при стоимости газа $140/1000м3 составит $560 – 630 млн. в год.
    Власти рассматривают два сценария вовлечения атомной энергетики в энергобаланс страны. Первый вариант – ввод трех энергоблоков мощностью по 0,640 млн. кВт каждый; второй – два энергоблока по 1 млн. кВт каждый. Затраты по каждому из этих вариантов представлены в таблице.

Капитальные затраты на строительство АЭС в Беларуси

Параметр

2-блочная АЭС

3-блочная АЭС

Мощность, кВт

2,0 млн.

1,92 млн.

Капитальные удельные затраты на строительство $/кВт

773,6

891,9

Дополнительные затраты га строительство, $/кВт

На внеплощадные работы

7

7

На развитие инфраструктуры

193

222

Прочие затраты

232,08

267,57

Итого капитальные удельные затраты, $/кВт

1205,68

1388,47

Суммарные затраты на строительство, $млрд.

2,41

2,67

Источник: М. Мясникович, В. Тимошпольский, С. Ткачев «Основные направления реформирования энергетического комплекса Республики Беларусь. Информационный бюллетень Администрации президента Республики Беларусь № 7, 2006

М. Мясникович и его коллеги утверждают, что «для дальнейшей реализации принят план ввода атомной электростанции с тремя энергоблоками». Т. е. меньшей мощностью и с большими затратами. Обсуждение этой важнейшей темы так засекретили, что у нас есть все основания подозревать власти в некой научной и финансовой нечистоплотности. В ситуации, когда у нас сохраняется столько фобий по поводу Чернобыля, наоборот дискуссия по атомной энергетике для Беларуси надо вести максимально открыто. Даже если специалисты Минэнерго и НАН тысячу раз правы, их закрытость от общества еще больше настраивает народ против, по большому счету, выгодного для страны проекта. Разумеется, в случае выполнения целого ряда требования, о которых мы скажем ниже. Риск реализации красивой теории руками белорусских рабочих и инженеров Обычно подготовительные работы при создании АЭС находятся на уровне 10% от стоимости строительных работ первого энергоблока, т. е. около $100 - 150 млн. Наши ученые и администраторы пишут, что у нас готовы «осуществлять комплекс подготовительных работ за гораздо боле короткий срок и несравнимо меньшими (в десятки раз) затратами». Честно говоря, такой подход пугает. Если что-то на мировом рынке стоит определенную цену, то как то же самое у нас может обойтись в десятки раз дешевле? АЭС – это же не песочница. Ментальность «пятилетку за три года» в атомной энергетике чрезвычайно опасна. Там цемента не доложат, там не такой раствор сделают, в другом месте не столько грунта вывезут или арматуру ржавую заменят, чтобы сэкономить или чтобы себе на коттедж более качественная пошла. Поскольку у нас инженеры и технари также не приучены говорить принципиальное «нет» политикам, то не исключено, что и чертежи могут быть изготовлены с учетом политического заказа, чтобы угодить начальству. Если к выполнению работ по созданию АЭС на каждом этапе не будут допущены авторитетные западные и российские специалисты, то наши знатоки могут, в конечном итоге, создать некий облегченный вариант, безопасная эксплуатация которого будет крайне проблематичной.
Все эти угрозы выполнения конкретных работ существуют. Они проявились при строительстве национальной библиотеки и других больших объектов. Однако одно дело – хранить книги, другое – создать условия для безопасной работы мирного атома. Здесь не только все нужно хорошо продумать на бумаге, но также руки и головы иметь в полном порядке. А с этим, как известно, у нас не всегда все получается.
    Вызывает недоумение засекреченный режим работы над проектом «Белорусская АЭС». Для нашей страны важно привлечь к его обсуждению лучших специалистов со всего мира, будь то из Франции, США или России. После Чернобыля население до сих пор страдает сильной радиофобией. Ее при помощи заявлений М. Мясниковича, тем более чиновников из администрации президента не развеешь. Нужны четкие оценки авторитетных, не ангажированных специалистов с безупречной репутацией в данной сфере. Пока же тема атомной энергетики превратилась в ведомственный междусобойчик, который работает в информационном бункере. Это самый плохой способ создать атмосферу доверия к нему со стороны людей. Работа кипит М. Мясникович и С. Ткачев считают, что строительство первого энергоблока может начаться в 2010 году. Планируемый срок ввода в эксплуатацию – 2015г. График выполнения работ представлен в таблице.

Наименование

Годы

Разработка первоочередной нормативной базы

2006-2010

Разработка критериев, требований и выбор проекта АЭС

2006-2007

Сводный том «Пояснительная записка к этапу выбора пункта»

2006-2007

Декларация о намерениях

2006-2007

Исследования и изыскания на оптимальной площадке

2006-2008

Свободный том Пояснительная записка к этапу выбора площадки»

2007-2008

Оценка воздействия на окружающую среду

2008-2009

Предварительный отчет о безопасности АЭС

2009-2010

Обоснование инвестиций и принятие решения о строительстве

2009-2010

Архитектурный проект, начало строительства

2010

Источник: М. Мясникович, В. Тимошпольский, С. Ткачев «Основные направления реформирования энергетического комплекса Республики Беларусь. Информационный бюллетень Администрации президента Республики Беларусь № 7, 2006

К осени 2006года НАН уже представила План подготовительных работ на Br15,8 млрд. Уже проведены предварительные исследования по выбору наиболее безопасного и экономически целесообразного для условий Беларуси проекта. Осуществлен выбор площадки возможно размещения АЭС. Проведен анализ технологий обращения с радиоактивными отходами при работающей АЭС. Ученые НАН провели анализ международного опыты проектирования АЭС и сделали вывод: «Сегодня в мире разработаны и апробированы проекты АЭС, удовлетворяющие всем требованиям безопасности и экономичности, предъявляемым к АЭС в постчернобыльский период».
    Для АЭС выбраны две потенциальные площадки площадью около 10км2. Основной является Краснополянская (Быховский пункт), резервная – Кукшиновская (Шкловско-Горецкий пункт). Для реализации Плана создана государственная научно-техническая программа «Ядерно-физические технологии для народного хозяйства Беларуси». 20 организаций будет принимать участие в ее выполнении. Таким образом, работа по созданию в Беларуси мирного атома кипит вовсю. Поэтому совсем не к месту реакция отдельных чиновников, которые продолжают утверждать, что речь идет всего лишь о воздушных замках, а не о работах по строительству АЭС. Не остаться в плену иллюзий Антиядерные силы в Беларуси по-прежнему сильны. У страха глаза велики, поэтому техническую реализацию проекта по строительству АЭС должна сопровождать четкая информационная, разъяснительная кампания. Беларусь ни в коем случае не спасет себя от мирного атома в случае аварий на АЭС. Мы со всех сторон обложены атомными электростанциями. Украина, Россия, Литва – куда не глянь, везде наткнешься на АЭС. Уже поляки заговорили о создании у себя атомной энергетики. На Игналинской АЭС будет запущен новый блок. Во Франции доля этого вида энергии в энергобалансе составляет 77%, Бельгии – 56%, Швеции – 49%, Украине – 45%, Болгарии – 40%, Южной Корее – 40%, Германии – 29%, Японии – 25%. США, Россия и Китай приняли программы увеличения доли атомной энергии в два и более раза. США приступила к реализации программы «Глобальное партнерство ядерной энергетике» (GNEP). Россия предложила создать у себя международный центр, который бы гарантировал другим странам доступ к ядерному топливу, включая услуги по его производству и обогащению. Даже американцы признают, что российские быстрые реакторы и технологии переработки ядерных отходов занимают лидирующие позиции в мире. Это уже совсем не те реакторы, которые были установлены в Чернобыле, Смоленске или Игналинской АЭС.
    Последние 20 лет мир науки и технологий не стоял на месте, в том числе в ядерной энергетике. Беларусь может выбирать из широкого ассортимента технологий производства атомной энергии. Главное, чтобы это был выбор профессионалов и экспертов, а не политиков. Главное, чтобы это был выбор с перспективой на 30 – 50 лет, а не до очередной предвыборной кампании. Несмотря на то, что работы по созданию в Беларуси атомной энергетики уже идут, еще не факт, что АЭС у нас будет построена. Не известно, как будут обстоять дела с финансированием данного проекта в случае перехода России на мировые цены в торговле топливно-энергетическими ресурсами с Беларусью.
Планируемый проект требует не только четкого экономического обоснования и правильного технологического решения. Для его реализации нужен определенный политический и общественный консенсус. Над его достижением еще никто даже не начинал работать. Легкомысленно принимать решение о создании атомной энергетики в Беларуси в пылу эмоциональных газовых переговоров сегодня. Белорусская АЭС будет полезной, выгодной и безопасной только тогда, когда она станет естественным продолжением реализации программы трансформации белорусской энергосистемы на рыночных принципах. Пока же мы наблюдаем живой интерес и действия озабоченных политиков, энергетических монополий и обслуживающих их за бюджетные деньги ученых.

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!