Беларусь, Шри-Ланка, Индия – Наша компания

Автор  12 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Сегодня богатого от бедного едва ли можно отличить по одежке. Она настолько подешевела, что большинство людей могут прилично одеться, даже имея скромный доход. Миллиардеры в калифорнийской Кремниевой долине часто одеваются хуже, чем белорусы, выходящие на прогулку в центр города. Уровень благосостояния страны можно определить гораздо точнее по структуре потребления домашних хозяйств. Она о многом может сказать не только аналитикам и политикам, но также инвесторам. Проанализировать структуру расходов семьи – это то же самое, что заглянуть в ее кошелек. Ярослав Романчук
 

Спелая социалистическая экономика Статистический ежегодник ООН 2004 г. дает данные с небольшим опоздание, но, тем не менее, у нас есть сопоставимые ряды цифр. В краткосрочной перспективе при отсутствии революций и острых кризисов структура расходов меняется медленно, поэтому небольшие изменения в абсолютных цифрах в последние три года не имеют большого значения.
    Чем большую долю своего дохода тратит семья на продукты питания, тем она неблагопучнее. В рыночных странах давно прошли времена, когда перед людьми стояла задача одеть и прокормить себя. Доля этих расходов в течение последних 30 лет неуклонно сокращается. Сегодня средняя американская семья (и это с их габаритами) тратит на питание и напитки менее 9,1% своего дохода. Это почти в два раза меньше, чем на развлечения, отдых и образование. Цены на продовольствие в Америке такие низкие, что какой-нибудь белорусский министр мог бы подумать, что американцы строго следует директиве Дж. Буша о снижении цен. На самом деле рецепт низких цен на продовольствие прост – конкуренция, использование современных технологий и научных открытий. Генетически модифицированная с/х продукция гораздо дешевле и производительней. Европейские фермеры боятся ее не потому, что она опасна (страхи часто раздуваются, чтобы не пустить товар конкурента на рынок), а потому что они не могут с ней конкурировать.
    Так или иначе, в развитых странах расходы домашнего хозяйства на питание и напитки не превышают одной шестой ее дохода. А если богатые страны выполнят свои обязательства в рамках ВТО перед бедными, то цены на продукты питания у них будут еще ниже, и тратить они будут около одной десятой своего дохода. В странах Центральной и Восточной Европы, которые идут за цивилизованным Западом, наблюдается такая же тенденция. Поляки, чехи или словаки в начале 1990-х тратили на продукты питания и напитки больше половины своего дохода. Сегодня эта статья расходов уже меньше 30%. Еще через 15 – 20 лет, когда данные страны будут активно работать в Европейском Союзе, расходы их домашних хозяйств на продукты питания будут около 20% совокупного дохода.
    На этом фоне Беларусь подтверждает свой статус зрелой или спелой социалистической экономики. Ее правительство может хвастаться высокими темпами ВВП и госинвестиций, а семьи все равно более половины зарабатываемых денег тратят только на то, чтобы поесть и выпить. Мы находимся в одной группе с такими странами, как Шри-Ланка и Индия. При этом белорусские власти амбициозно хотят утереть нос своим «экономическим чудом» ЕС и США. Никому, кроме белорусских потребителей от этого хуже не становится. В мире же такое поведение вызывает жалость и сочувствие. Мало того, что у нас цены на многие продукты питания выше мировых, но и бюджетные ресурсы «канализируются» в те производства, которые в долгосрочной перспективе не в состоянии конкурировать на богатых рынках и зарабатывать там деньги. Конкуренция и рынок – лучшая политика для ЖКХ Политика административного направления инвестиций является причиной структурных искажений в экономике, когда остальные сектора не получают инвестиций, не могут обновить производство и обрекают нас на постоянный рост цен. Речь идет, в первую очередь, о жилищно-коммунальном хозяйстве и энергетике. Если производителям тепла, электроэнергии, коммунальных услуг запрещать свободное ценообразование, сохранять монополии, то мы получим снижение качества услуг и рост бюджетных расходов на компенсационные выплаты. То, что мы тратим только около 7% доходов на ЖКУ, электричество и газ, говорит не об эффективном управлении государства производством этих услуг, а о плохой наследственности советских времен. Тогда партия решила, что данные услуги должны быть почти бесплатными для населения. Формально так оно и было, при этом люди не догадывались, что они платили за них по-другому. Им недоплачивали зарплату, а исправно депонированные в Сбербанке дензнаки шли в том числе на оплату данных услуг. Выглядело, как подарок любящей партии своему преданному народу.
    Когда в данном секторе существует свободное ценообразование и гарантирован сводный вход на рынок, работает механизм «прибыль – убытки», когда потребители могут потребовать за свои деньги качественных услуг, тогда ЖКУ, тепло, электроэнергия стоят немалых денег. Домашнее хозяйство в рыночных условиях тратит около 25% своих доходов по данной статье расходов. США, Новой Зеландии и Ирландии провели эффективные реформы данных секторов, пустили в них частный капитал, в том числе иностранный. В результате доля расходов на ЖКУ и энергоресурсы сократилась до 17 – 19%. Это убедительное доказательство превосходства рыночных механизмов над административными. Учитывая техническое и финансовое состояние отечественного ЖКУ и ТЭКа, Беларусь еще придет к тому, что средняя семьи будут платить около 25% своего дохода за данные услуги, т. е. около $100 – 120. Сокращение этих расходов может идти не через дотации и сохранение монополии, а через модернизацию при помощи частных капиталов. Так что особой радости от зарплаты $250 мы не почувствуем. Нет денег на отдых, здоровье и образование Бедность белорусского домашнего хозяйства проявляется также в том, что после расходов на еду, выпивку, ЖКУ и одежду у него в кармане остается негусто. Правительство поддерживает отечественную легкую промышленность, но почему-то мы тратим на одежду и обувь в 2 раза больше, чем поляки, датчане или американцы. Если мы еще сократим поток импорта через предпринимателей, то доля данных расходов может и увеличится. Значит, больше денег на здравоохранение, образование и отдых не станет. Почему бы ни взять пример с американцев, которые резко сократили расходы на питание, одежду и ЖКУ, зато у их появилось гораздо больше возможностей тратить деньги на отдых и инвестировать в свое здоровье? Открываются новые ниши на рынке, развиваются университеты, кинематограф и туризм. И никаких бюджетных дотаций и указов Дж. Буша. Тот факт, что белорусское домашнее хозяйство тратит на отдых, культуру, туризм только 5,5% подтверждает архаичность белорусской экономической модели.
В современном мире никого не удивишь тем, что людям есть, что есть и во что одеться, что в домах есть горячая вода и вовремя вывозят мусор. Это аргументация 40-летней давности. Отметим одну важную закономерность. В последние 35 – 30 лет Новая Зеландия и Ирландия являются лидерами по темпам и интенсивности рыночных преобразований, по дебюрократизации экономики. В результате эти страны не только имеют стабильно высокие темпы экономического роста, «купаются» в инвестициях, но люди в них тратят 20,3% и 22,3% своих доходов на отдых, культуру и образование. Это и есть еще одно доказательство того, что рыночная экономика с открытой конкуренцией и свободной торговлей по определению социально ориентирована.
Белорусские производители услуг в сфере образования, здравоохранения и  отдыха могли бы удовлетворять спрос богатых потребителей из стран ЕС, Японии или США. Для этого надо не видеть в каждом иностранце потенциального шпиона, не претендовать на место в большой мировой геополитической игре, а спокойно, с достоинством интегрироваться в мир больших финансов, ТНК и стать поставщиком качественных услуг. Тогда у белорусских семей после оплаты счетов ЖКХ, покупки пищи и одежды будет гораздо больше денег на отдых, образование и свое здоровье. Только есть много сомнений, купят ли богатые туристы наш дотированный из бюджета продукт типа «Анастасии Слуцкой» или тысячами приедут на «Славянский базар». Ну а когда им за одноразовую визу нужно будет заплатить более $100, тогда желание потратить свои деньги в нашей стране останется разве только у исследователей последней централизованной плановой экономки Европы.

Структура расходов домашних хозяйств в разных странах

Страна

Еда и напитки

ЖКУ, электричество, газ

Одежда и обувь

Техника для дома, затраты на содержание квартиры

Здоровье

Транспорт и связь

Отдых, культура, образование, рестораны, гостиницы

Беларусь

57,4

6,9

9

3,8

2,1

8

5,5

Шри-Ланка

54,3

3,4

8,1

5,1

1,8

15,3

4,1

Молдова

42,2

4,9

6,5

2,9

9,7

9,1

15,9

Индия

46,7

11,3

4,9

3

7,3

13,3

5

Словакия

29,6

22,9

6,2

4,3

1,2

13,8

13,9

Чехия

31,4

19,7

5,6

5,6

1,1

12,6

14

Польша

27,6

25,2

4,3

4,4

4,4

14,4

10,8

Дания

17,1

27,9

4,7

5,8

2,6

13,3

16,7

Германия

15,2

23,1

6,1

6,7

3,8

15,5

14,4

Ирландия

16

19,9

6,5

7,1

2,6

12,5

22,3

Япония

17,4

25,1

5,2

4,3

3,6

12,8

18,7

Голландия

13,9

20,3

6

7,2

3,8

15,1

16,9

Швеция

16

27,9

5,3

4,8

2,3

14,3

15,9

Новая Зеландия

16,6

19,6

4,8

10,4

3,3

14,6

20,3

Канада

13,5

23,1

5,3

6,4

4,2

17,2

19,2

США

9,1

17,1

5

4,9

17,6

12,8

17,9

Источник: Statistical yearbook, United nations 2004

 

Другие материалы в этой категории: « Режимный ресурс Белорусская тень »

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!